Turabian与Chicago对比：有何区别？
Turabian和Chicago是两种密切相关的引用样式，常常让学生感到困惑。Turabian本质上是Chicago的学生友好版本，专为学术论文和学位论文而设计。本指南厘清了它们之间的关系，并说明各自的适用场景。
简单的答案
Turabian基于《芝加哥格式手册》
Turabian是Chicago样式的简化版、面向学生的版本。它遵循相同的引用原则，但为本科和研究生阶段的论文提供了更易于理解的指导。对于大多数学术写作而言，两者的引用格式完全相同或几乎相同。
快速对比
Chicago样式
- ✓ 专业出版标准
- ✓ 芝加哥大学出版社
- ✓ 全面、详尽的手册
- ✓ 适用于所有类型的出版物
- ✓ 第17版（2017年）
- ✓ 1,000多页
Turabian样式
- ✓ 学生及学位论文标准
- ✓ 以Kate Turabian命名
- ✓ 精简、易于理解的手册
- ✓ 专为学生论文而设计
- ✓ 第9版（2018年）
- ✓ 400多页
理解两者的关系
历史背景
Kate L. Turabian曾在芝加哥大学担任学位论文秘书长达30多年。1937年，她编写了一份指南，帮助学生按照Chicago样式为论文排版。她所编写的手册《A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations》已历经九次修订。
两者的关键关系
- Turabian遵循Chicago： Turabian的引用格式基于《芝加哥格式手册》
- 为学生做了简化： Turabian省略了与学生无关的出版细节
- 为学生提供额外指导： Turabian包含关于研究、写作和论文排版的章节
- 采用相同的引用体系： 两者都提供注释-书目体系和作者-日期体系
引用格式对比
注释-书目体系
Chicago和Turabian之间的引用格式几乎完全相同：
图书引用（两种样式相同）：
脚注：
1. Linda Brown, Understanding Modern History (New York: Oxford University Press, 2023), 45.
参考书目：
Brown, Linda. Understanding Modern History. New York: Oxford University Press, 2023.
作者-日期体系
同样地，两者的格式一致：
期刊文章（两种样式相同）：
正文引用：
(Smith 2024, 123)
参考文献列表：
Smith, John. 2024. "Modern Approaches to Literary Analysis." Journal of Literature 45 (2): 120-145.
两者的不同之处
1. 目标受众
| 特征 | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| 主要受众 | 出版商、编辑、专业作者 | 学生、学位论文撰写者 |
| 内容重心 | 出版、编辑、制作 | 研究写作、学术论文 |
| 范围 | 稿件准备的方方面面 | 学生论文的相关要求 |
2. 手册内容
| 主题 | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| 引用格式 | 全面、极为详尽 | 精简、聚焦学生的示例 |
| 研究指导 | 较少 | 详尽（提出问题、查找资料来源） |
| 写作建议 | 有限 | 内容充实（起草、修改、论证） |
| 论文排版 | 出版标准 | 学生论文标准（页边距、行距等） |
| 出版细节 | 详尽（设计、制作、版权） | 已省略 |
3. 格式建议
Turabian为学生论文提供了具体的格式指导：
- 学生论文的标题页布局
- 各级标题的层级设置
- 页边距、行距和字体建议
- 学术作业中表格和图片的格式
- 附录及补充材料的组织方式
Chicago针对专业出版物讨论了这些主题，但并未专门针对学生论文。
何时使用Chicago，何时使用Turabian
以下情况使用Chicago格式手册：
- 专业出版： 投稿至期刊、出版社或杂志
- 你所在机构有此要求： 部分院系明确要求使用"Chicago样式"
- 你需要全面的指导： 处理特殊资料来源的详尽规则
- 从事编辑工作： 专业编辑和稿件准备
- 出版图书： 为出版准备稿件
以下情况使用Turabian：
- 撰写学生论文： 本科或研究生阶段的课程作业
- 学位论文和毕业论文： Turabian正是为此而设计的
- 你的导师推荐使用： 许多导师更偏好学生使用Turabian
- 你需要写作指导： Turabian包含研究和写作建议
- 你刚接触Chicago样式： Turabian对初学者而言更容易上手
重要提示
在实践中： 如果你的指导教师或院系说要使用"Chicago样式"，你通常可以放心地使用Turabian。两者的引用格式是相同的。如有不确定，请询问你的指导教师，他们希望使用Chicago格式手册还是Turabian——或两者皆可接受。
两种引用体系
Chicago和Turabian都提供两种引用体系。你必须选择其中一种，并在全文中保持一致：
注释-书目体系（NB）
- 使用编号式脚注或尾注
- 文末附有参考书目
- 在人文学科（历史、文学、艺术）中更受青睐
- 允许添加论述性的注释
作者-日期体系（AD）
- 使用括注式正文引用（作者 年份）
- 文末附有参考文献列表
- 在自然科学和社会科学中更受青睐
- 与APA样式类似
常见资料来源类型：Chicago与Turabian格式
期刊文章
注释-书目体系（两种样式相同）：
脚注：
1. Sarah Johnson, "Digital Humanities and Historical Research," American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
参考书目：
Johnson, Sarah. "Digital Humanities and Historical Research." American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
编著图书
作者-日期体系（两种样式相同）：
正文引用：
(Garcia and Martinez 2024, 89)
参考文献列表：
Garcia, Maria, and Carlos Martinez, eds. 2024. Modern Latin American Literature. Austin: University of Texas Press.
网站
注释-书目体系（两种样式相同）：
脚注：
2. National Archives, "Declaration of Independence," accessed February 1, 2024, https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
参考书目：
National Archives. "Declaration of Independence." Accessed February 1, 2024. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
给学生的实用建议
你应该购买哪本手册？
- 针对学生论文： Turabian更实惠、更贴切
- 针对专业工作： Chicago更全面
- 针对深入的研究： 如果你将从事大量的研究生阶段工作并计划发表文章，可考虑两者都备
- 预算有限： Turabian已能提供大多数学生所需的一切
使用引用生成器
大多数引用生成器都将"Chicago"列为样式选项。这些生成器通常会生成同时兼容Chicago和Turabian的引用，因为两者格式相同。请务必对照你的手册核实生成的引用。
向你的指导教师咨询
如果你的作业要求"Chicago样式"，但未明确说明具体手册：
- 询问他们更偏好Chicago格式手册还是Turabian
- 确认应使用注释-书目体系还是作者-日期体系
- 查看是否有院系专属的样式指南
常见问题
- 当要求使用Chicago时，我可以使用Turabian吗？
- 通常可以，因为两者的引用格式是相同的。不过，如果你要投稿至期刊或出版社，它们可能要求使用完整的Chicago格式手册。对于学生论文而言，Turabian通常是可以接受的。
- Chicago和Turabian的引用是完全相同的吗？
- 在大多数情况下是的。对于高度专门化的资料来源，两者之间可能存在极其细微的差异，但对于标准的资料来源（图书、文章、网站），格式是相同的。
- 哪一种更容易学习？
- Turabian对初学者而言更容易上手。它的编排充分考虑了学生的需求，并为常见的资料来源提供了实用的示例。Chicago则更为全面，但可能会让人感到不知所措。
- Turabian有独立于Chicago的自己的样式吗？
- 没有。Turabian并非一种独立的样式——它是Chicago样式面向学生的呈现形式。当你以Turabian格式引用时，你实际上是在以Chicago格式引用。
- 我的论文在Chicago和Turabian格式下看起来会不同吗？
- 引用本身看起来是一样的。区别在于手册的内容和指导方式，而非你引用的最终呈现效果。
- 哪一个更新一些？
- Turabian第9版（2018年）是基于Chicago第17版（2017年）编写的。两者都是最新版本，且相互兼容。Turabian会在Chicago的重大修订之后进行更新。
总结：核心要点
- ✓ 引用格式相同： Turabian和Chicago使用完全相同的引用样式
- ✓ 受众不同： Chicago面向专业人士，Turabian面向学生
- ✓ Turabian基于Chicago： 它并非一种独立的样式
- ✓ 对于学生论文： Turabian更贴切、更易于使用
- ✓ 对于出版发表： 请使用Chicago格式手册
- ✓ 如有疑问： 请询问你的指导教师更偏好哪一种
生成Chicago/Turabian格式的引用
使用我们的免费引用生成器，生成完美的Chicago样式引用（同时兼容Chicago格式手册和Turabian）。可在注释-书目体系和作者-日期体系之间进行选择。