Turabian frente a Chicago: ¿cuál es la diferencia?
Turabian y Chicago son estilos de cita estrechamente relacionados, lo que a menudo genera confusión entre el estudiantado. Turabian es, en esencia, una versión de Chicago adaptada para estudiantes, diseñada específicamente para trabajos académicos y tesis. Esta guía aclara su relación y explica cuándo usar cada uno.
La respuesta sencilla
Turabian se basa en el Chicago Manual of Style
Turabian es una versión simplificada de Chicago, orientada al estudiantado. Sigue los mismos principios de citación, pero ofrece orientación más accesible para trabajos de grado y posgrado. Para la mayoría de la escritura académica, los formatos de citación son idénticos o casi idénticos.
Comparación rápida
Estilo Chicago
- ✓ Estándar de publicación profesional
- ✓ University of Chicago Press
- ✓ Manual completo y detallado
- ✓ Para todo tipo de publicaciones
- ✓ 17.ª edición (2017)
- ✓ Más de 1000 páginas
Estilo Turabian
- ✓ Estándar para estudiantes y tesis
- ✓ Recibe su nombre de Kate Turabian
- ✓ Manual simplificado y accesible
- ✓ Específico para trabajos de estudiantes
- ✓ 9.ª edición (2018)
- ✓ Más de 400 páginas
Comprender la relación
Contexto histórico
Kate L. Turabian fue secretaria de tesis en la Universidad de Chicago durante más de 30 años. En 1937 creó una guía para ayudar al estudiantado a dar formato a sus trabajos según el estilo Chicago. Su manual, A Manual for Writers of Research Papers, Theses, and Dissertations, se ha actualizado a lo largo de nueve ediciones.
La relación clave
- Turabian sigue a Chicago: los formatos de citación de Turabian se basan en el Chicago Manual of Style
- Simplificado para el estudiantado: Turabian omite detalles de publicación irrelevantes para los estudiantes
- Orientación adicional para estudiantes: Turabian incluye secciones sobre investigación, escritura y formato de trabajos
- Mismos sistemas de citación: ambos ofrecen los sistemas de notas-bibliografía y autor-fecha
Comparación de formatos de citación
Sistema de notas-bibliografía
Los formatos de citación son prácticamente idénticos entre Chicago y Turabian:
Cita de un libro (ambos estilos):
Nota al pie:
1. Linda Brown, Understanding Modern History (New York: Oxford University Press, 2023), 45.
Bibliografía:
Brown, Linda. Understanding Modern History. New York: Oxford University Press, 2023.
Sistema autor-fecha
De nuevo, los formatos son los mismos:
Artículo de revista (ambos estilos):
En el texto:
(Smith 2024, 123)
Lista de referencias:
Smith, John. 2024. "Modern Approaches to Literary Analysis." Journal of Literature 45 (2): 120-145.
En qué se diferencian
1. Público objetivo
| Característica | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| Público principal | Editoriales, editores, redactores profesionales | Estudiantes, autores de tesis y disertaciones |
| Enfoque de contenido | Publicación, edición, producción | Redacción de investigación, trabajos académicos |
| Alcance | Todos los aspectos de la preparación de manuscritos | Requisitos de los trabajos estudiantiles |
2. Contenido del manual
| Tema | Chicago | Turabian |
|---|---|---|
| Formatos de citación | Completos y muy detallados | Simplificados, con ejemplos centrados en el estudiantado |
| Orientación de investigación | Mínima | Extensa (formular preguntas, encontrar fuentes) |
| Consejos de escritura | Limitados | Sustanciales (redacción, revisión, argumentación) |
| Formato de trabajos | Estándares de publicación | Estándares para trabajos estudiantiles (márgenes, espaciado, etc.) |
| Detalles de publicación | Extensos (diseño, producción, derechos) | Omitidos |
3. Recomendaciones de formato
Turabian ofrece orientación de formato específica para los trabajos estudiantiles:
- Diseño de la portada para trabajos estudiantiles
- Encabezados de sección y subsección
- Recomendaciones sobre márgenes, espaciado y tipografía
- Formato de tablas y figuras para trabajos académicos
- Organización de apéndices y material complementario
Chicago aborda estos temas para publicaciones profesionales, pero no específicamente para trabajos estudiantiles.
Cuándo usar Chicago o Turabian
Usa el Chicago Manual cuando:
- Publicas de forma profesional: envías trabajos a revistas, editoriales o publicaciones
- Tu institución lo exige: algunos departamentos especifican «estilo Chicago»
- Necesitas orientación completa: reglas detalladas para fuentes poco habituales
- Trabajas como editor: edición profesional y preparación de manuscritos
- Publicas libros: preparación de manuscritos para su publicación
Usa Turabian cuando:
- Escribes trabajos estudiantiles: cursos de grado o posgrado
- Tesis y disertaciones: Turabian está diseñado para ellas
- Tu tutor lo recomienda: muchos tutores prefieren Turabian para el estudiantado
- Necesitas orientación de escritura: Turabian incluye consejos de investigación y escritura
- Eres nuevo en el estilo Chicago: Turabian es más accesible para principiantes
Nota importante
En la práctica: si tu profesor o tu departamento dicen «estilo Chicago», normalmente puedes usar Turabian con confianza. Los formatos de citación son los mismos. Si tienes dudas, pregunta a tu profesor si prefiere el Chicago Manual o Turabian, o si acepta cualquiera de los dos.
Los dos sistemas de citación
Tanto Chicago como Turabian ofrecen dos sistemas de citación. Debes elegir uno y usarlo de forma coherente:
Notas-bibliografía (NB)
- Usa notas al pie o notas finales numeradas
- Incluye una bibliografía al final
- Preferido en humanidades (historia, literatura, artes)
- Permite notas discursivas
Autor-fecha (AF)
- Usa citas parentéticas en el texto (Autor Año)
- Incluye una lista de referencias al final
- Preferido en ciencias y ciencias sociales
- Similar al estilo APA
Tipos de fuentes comunes: formatos de Chicago y Turabian
Artículo de revista
Notas-bibliografía (ambos estilos):
Nota al pie:
1. Sarah Johnson, "Digital Humanities and Historical Research," American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
Bibliografía:
Johnson, Sarah. "Digital Humanities and Historical Research." American Historical Review 128, no. 3 (2023): 456-478.
Libro editado
Autor-fecha (ambos estilos):
En el texto:
(Garcia and Martinez 2024, 89)
Lista de referencias:
Garcia, Maria, and Carlos Martinez, eds. 2024. Modern Latin American Literature. Austin: University of Texas Press.
Sitio web
Notas-bibliografía (ambos estilos):
Nota al pie:
2. National Archives, "Declaration of Independence," accessed February 1, 2024, https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
Bibliografía:
National Archives. "Declaration of Independence." Accessed February 1, 2024. https://www.archives.gov/founding-docs/declaration.
Consejos prácticos para el estudiantado
¿Qué manual deberías comprar?
- Para trabajos estudiantiles: Turabian es más asequible y relevante
- Para trabajo profesional: Chicago es completo
- Para investigación extensa: considera tener ambos si vas a hacer un trabajo de posgrado importante y planeas publicar
- Si te preocupa el presupuesto: Turabian ofrece todo lo que la mayoría del estudiantado necesita
Uso de generadores de citas
La mayoría de los generadores de citas incluyen «Chicago» como opción de estilo. Estos suelen producir citas compatibles con Chicago y Turabian, ya que los formatos son los mismos. Verifica siempre las citas generadas con tu manual.
Pregunta a tu profesor
Si tu asignación dice «estilo Chicago» pero no especifica el manual:
- Pregunta si se prefiere el Chicago Manual o Turabian
- Aclara si debes usar notas-bibliografía o autor-fecha
- Comprueba si hay guías de estilo departamentales
Preguntas frecuentes
- ¿Puedo usar Turabian cuando se exige Chicago?
- Normalmente sí, ya que los formatos de citación son los mismos. Sin embargo, si envías tu trabajo a una revista o editorial, es posible que exijan el Chicago Manual completo. Para trabajos estudiantiles, Turabian suele ser aceptable.
- ¿Son idénticas las citas de Chicago y Turabian?
- En su mayor parte, sí. Puede haber diferencias muy leves en fuentes muy especializadas, pero para fuentes estándar (libros, artículos, sitios web), los formatos son los mismos.
- ¿Cuál es más fácil de aprender?
- Turabian es más accesible para principiantes. Está organizado pensando en el estudiantado e incluye ejemplos útiles para fuentes comunes. Chicago es más completo, pero puede resultar abrumador.
- ¿Turabian tiene su propio estilo, separado de Chicago?
- No. Turabian no es un estilo separado: es una presentación del estilo Chicago orientada al estudiantado. Cuando citas en formato Turabian, estás citando en formato Chicago.
- ¿Mi trabajo se verá diferente en Chicago o en Turabian?
- Las citas se verán igual. La diferencia está en el contenido y la orientación del manual, no en la apariencia final de tus citas.
- ¿Cuál es más actual?
- La 9.ª edición de Turabian (2018) se basa en la 17.ª edición de Chicago (2017). Ambas están vigentes y son compatibles. Turabian se actualiza después de las revisiones importantes de Chicago.
Resumen: lo esencial
- ✓ Mismos formatos de citación: Turabian y Chicago usan estilos de cita idénticos
- ✓ Públicos diferentes: Chicago para profesionales, Turabian para estudiantes
- ✓ Turabian se basa en Chicago: no es un estilo separado
- ✓ Para trabajos estudiantiles: Turabian es más relevante y accesible
- ✓ Para publicar: usa el Chicago Manual
- ✓ Si tienes dudas: pregunta a tu profesor cuál prefiere
Genera citas de Chicago/Turabian
Usa nuestro generador de citas gratuito para crear citas perfectas en estilo Chicago (compatibles tanto con el Chicago Manual como con Turabian). Elige entre los sistemas de notas-bibliografía y autor-fecha.