Referencing مقابل Citing: ما الفرق؟

الإجابة السريعة: referencing مقابل citing

Citing هو فعل الإشارة إلى مصدر في الموضع الذي تستخدمه فيه؛ والمؤشر هو citation (وتسمى أيضًا "in-text citation"). Referencing هو فعل إعطاء التفاصيل الكاملة التي يحتاجها القارئ ليجد ذلك المصدر؛ والبند هو reference، وتشكّل البنود معًا reference list. في الاستخدام اليومي البريطاني والأيرلندي والأسترالي والنيوزيلندي وجنوب الأفريقي، تسمي "referencing" أيضًا النظام كله، ولهذا يُقال إن الطالب البريطاني "references" الكتاب نفسه الذي "يستشهد (cites)" به الطالب الأمريكي، بالطريقة نفسها تمامًا. لا كلمة أصح من الأخرى؛ يستخدم كل دليل أسلوبي كلتيهما.

كلمتان، نظام واحد

يطلب كل نمط أكاديمي، أيًا كان اسمه، الأمرين نفسيهما. أولًا، حدّد النقطة الدقيقة في كتابتك التي أتت منها فكرة أو حقيقة أو اقتباس من شخص آخر. ثانيًا، أدرج تلك المصادر بتفصيل كافٍ يستطيع القارئ به استرجاعها. تنتج المهمة الأولى citations؛ وتنتج الثانية references. الـcitation وحدها عديمة الفائدة، لأن (Marlowe, 2023) لا يخبر أحدًا أين ينظر؛ والـreference وحدها عديمة الفائدة، لأن بند القائمة لا يخبر القارئ أي جملة من جملك اعتمدت عليها. القاعدة التي يتشاركها كل نمط هي أن الاثنتين يجب أن تتطابقا: يقود كل citation إلى reference واحدة بالضبط، ويُستشهد بكل reference مرة واحدة على الأقل.

الأدلة نفسها متسقة بشأن الأجزاء حتى حين لا يكون الطلاب كذلك. تقول صفحة نظام author-date في APA إن لكل عمل "an in-text citation and a corresponding reference list entry". يقرن MLA Handbook "in-text citation" بـ"works-cited-list entry". يقرن نظام notes-bibliography في Chicago "note" بـ"bibliography entry". يقرن Cite Them Right "citation" بـ"reference". فكلمة citation تعني المؤشر القصير داخل النص في كل واحد منها، والبند الطويل هو reference أو works-cited entry أو bibliography entry بحسب الدليل.

ماذا تحتوي الـcitation

• في نمط author-date (Harvard وAPA وChicago author-date): لقب المؤلف، والسنة، وصفحة أو محدد موضع آخر حين تقتبس أو تشير إلى مقطع محدد. (Marlowe, 2023, p. 42).
• في نمط author-page (MLA): اللقب والصفحة، بلا سنة. (Marlowe 42).
• في نمط numeric (Vancouver وIEEE): رقم بين قوسين أو مرفوع يطابق بندًا مرقمًا في القائمة. [3] أو 3.
• في نمط notes (Chicago notes-bibliography وOSCOLA): رقم مرفوع في النص وحاشية سفلية أو ختامية تحمل التفاصيل؛ الملاحظة الأولى تكاد تكون reference كاملة والملاحظات اللاحقة مختصرة.

ماذا تحتوي الـreference

• من: المؤلف أو المحرر أو المنظمة المسؤولة.
• متى: السنة، وللصحف وصفحات الويب والفيديوهات غالبًا التاريخ الكامل.
• ماذا: عنوان العمل، وحيث يكون جزءًا من شيء أكبر، عنوان الحاوية: الدورية، أو الكتاب المحرَّر، أو الموقع، أو السلسلة.
• أين: الناشر لكتاب، والمجلد والعدد والصفحات لمقالة، وعنوان URL أو DOI لأي شيء إلكتروني، وتاريخ وصول حيث يطلبه النمط.
• أي نسخة: طبعة، أو مترجم، أو وصف صيغة مثل [Lecture] أو [Podcast] حين يكون ذلك مهمًا.

قارن بين القائمتين وستبدأ المفردات في اكتساب معنى. الـcitation أصغر سلسلة تحدد reference واحدة دون لبس، فلا تحمل سوى المؤلف وتاريخ أو صفحة. الـreference هي كل ما تركته الـcitation. تُسمى أدلة المهمة الثانية عادة "how to reference" في المملكة المتحدة و"how to cite" في الولايات المتحدة، وكلاهما يصف كتابة البند الكامل.

من يقول ماذا: المفردات حسب البلد

عادتان تسببان معظم الالتباس. تستخدم الإنجليزية الأمريكية الشمالية citation لكل من المؤشر والبند الكامل، لذا يكتب "citation generator" أمريكي references، وتعني "citation style" مجموعة القواعد كلها. تحجز إنجليزية الكومنولث citation للمؤشر وتستخدم reference للبند، لكنها تستخدم بعد ذلك referencing للنشاط كله. النتيجة أن "cite a website in Harvard" و"reference a website in Harvard" تصفان المهمة نفسها، وتبحثان عن الصفحات نفسها، بما فيها كيفية الاستشهاد بموقع ويب بنمط Harvard على هذا الموقع.

مطابقة المفردات عبر الأنماط

الصفان اللذان يحتاجهما الطلاب أكثر من غيرهما هما الثاني والثالث: للبند وللقائمة اسم مختلف في كل دليل، لكن reference وworks-cited entry وbibliography entry تحمل المعلومات نفسها بترتيب مختلف. تُعالج أسماء القوائم بالتفصيل في قائمة المراجع مقابل الببليوغرافيا وتنسيق كل قائمة في كيفية كتابة ببليوغرافيا.

الـcitation والـreference، جنبًا إلى جنب

"Referencing style" و"citation style" الشيء نفسه

النمط مجموعة قواعد كاملة للجزأين معًا: كيف يُكتب المؤشر، وكيف يُكتب البند، وكيف تُرتَّب القائمة. Harvard وAPA وMLA وChicago وVancouver وOSCOLA وAGLC كلها أنماط بهذا المعنى؛ تسميها كتيبات المملكة المتحدة referencing styles وتسميها كتيبات الولايات المتحدة citation styles. لأن كل نمط يغطي المهمتين، لا يمكنك مزجها: لا يمكن أن يقع بند works-cited بنمط MLA تحت citation بنمط Harvard، لأن MLA لا تعطي القارئ سنة ليطابقها. إن كنت تختار بين الأنماط لا تترجم بين الكلمات، فصفحة أي نمط استشهاد ينبغي أن أستخدم؟ تستعرض القرار، ويعيد محوّل نمط الاستشهاد تنسيق قائمة موجودة.

أمثلة سريعة في أربعة أنماط

مقالة الدورية نفسها، مُستشهد بها ومُدرجة في المراجع بكل نمط. لاحظ ما يبقى ثابتًا: المؤلف هو المفتاح دائمًا، والبند مرتب ألفبائيًا أو مرقّمًا دائمًا كي تستطيع الـcitation إيجاده، ويظهر DOI في كل قائمة. ما يتغير هو الترقيم واسم كل جزء.

Harvard (Cite Them Right)

APA 7

MLA 9

Chicago 18

Chicago هو النمط الذي تلتقي فيه المفردتان: الـnote هي citation، وفي أول استخدام تحتوي تقريبًا على كل ما يحتويه bibliography entry. لهذا يتحدث كتّاب Chicago عن "citing in a note" و"listing in the bibliography"، ولهذا يمكن أن تتضمن bibliography بنمط Chicago أعمالًا لم يُستشهد بها قط. تغطي صفحة الإحالة داخل النص بنمط Chicago ومولّد Chicago كلا النظامين.

الاستشهاد بلا referencing، وreferencing بلا استشهاد

بمجرد أن تنفصل المهمتان في ذهنك، يسهل تسمية أشيع خطأي referencing. الـorphan citation مؤشر بلا بند: (Okafor, 2011) في النص ولا Okafor في القائمة. الـuncited reference بند بلا مؤشر: مصدر في القائمة لا يظهر أبدًا في النص، يقرأه المصححون كحشو، أو كدليل على أنك قرأت شيئًا ولم تُقرّ بمكان استخدامه. يكسر كلاهما قاعدة التطابق التي يتشاركها كل نمط.

• ابحث في مستندك عن كل قوس افتتاح متبوع بلقب وتأكد أن لكل واحد بندًا بالتهجئة والسنة نفسيهما.
• ابحث في قائمة المراجع عن كل لقب وتأكد أنه يظهر مرة واحدة على الأقل في النص أو جدول أو تسمية شكل أو حاشية سفلية.
• حيث كان مصدر قراءة خلفية فقط، احذفه من قائمة المراجع، أو انقله إلى ببليوغرافيا منفصلة إن سمحت تعليماتك بواحدة.
• يرصد مدقق الاستشهادات زلات التهجئة والترقيم في البنود؛ ويبقى فحص التطابق بين النص والقائمة عملك أنت.

سوء فهم شائع

• "استشهدت به، فلا حاجة إلى referencing." الـcitation بلا reference ناقصة في كل نمط، وفي معظم أنظمة التصحيح تُحسب مرجعًا ناقصًا.
• "أدرجته في القائمة، فلا حاجة إلى الاستشهاد به." بند القائمة لا يُظهر أي ادعاءات اعتمدت على المصدر؛ والـcitation الناقصة هي الجزء الذي يعرّضك لحكم بالانتحال. انظر كيفية تجنب الانتحال.
• "مولّد citation يفعل فقط الأنماط الأمريكية." الكلمة أمريكية، لكن الأدوات تكتب بنود Harvard وOSCOLA وAGLC بالسهولة نفسها التي تكتب بها APA؛ مولّد Harvard أداة referencing باسم آخر.
• "Harvard referencing نوع مختلف عن APA citation." كلاهما نمط author-date بـcitation في النص وreference في القائمة؛ الفروق ترقيمية. انظر Harvard مقابل APA.
• "Bibliography مجرد الكلمة البريطانية لـreference list." ليست كذلك. في Harvard وChicago ومعظم كتيبات المملكة المتحدة يمكن أن تتضمن bibliography أعمالًا قرأتها ولم تستشهد بها، وهو ما لا تستطيعه reference list.
• "referencing تعني القائمة؛ citing تعني النص." قريب، لكن referencing تسمي النظام كله في الاستخدام البريطاني، والـcitation في Chicago ملاحظة تحتوي على الـreference. استخدم نموذج الجزأين لا الكلمتين لتقرر ما تريده التعليمات.

أدلة ذات صلة وأدلة رسمية

• كيفية كتابة ببليوغرافيا بنمط APA وMLA وChicago
• قائمة المراجع مقابل الببليوغرافيا
• أي نمط استشهاد ينبغي أن أستخدم؟
• الاستشهاد بنمط Harvard: الدليل الكامل
• Harvard مقابل APA
• الاستشهاد بالمصدر نفسه عدة مرات
• إعادة الصياغة مقابل الاقتباس
• الإحالات داخل النص بنمط Harvard
• الإحالات داخل النص بنمط APA
• الإحالات داخل النص بنمط MLA
• الإحالات والهوامش داخل النص بنمط Chicago
• APA Style: author-date citation system
• MLA Style Center: Works Cited, a quick guide
• Chicago Notes-Bibliography citation guide
• Chicago Author-Date citation guide
• Cite Them Right Online