كيفية تجنّب الانتحال: قواعد APA وMLA وHarvard وPrinceton الرسمية
الانتحال هو تقديم كلمات شخص آخر أو أفكاره أو صوره أو عمله بأكمله على أنها لك—عمدًا أو سهوًا. تتبع هذه الصفحة MLA Style Center (MLA Handbook، الطبعة 9، §§4.1–4.16، بما في ذلك فصل Handbook Plus §§4.2–4.11)، وAPA Style §§8.2–8.3 وAvoiding Plagiarism Guide، وHarvard Guide to Using Sources، وPrinceton Rights, Rules, Responsibilities §2.4، وWPA Statement on Best Practices (يناير 2003). هذه نظرة أخلاقية عامة: ما الذي يُعد انتحالًا، وكيف تعرّفه الكتيبات، وأي أمثلة رسمية تنشرها. الاقتباس وإعادة الصوغ على مستوى الجملة في إعادة الصوغ مقابل الاقتباس. واستثناء المعرفة الشائعة يُفصَّل في ما الذي يحتاج إلى استشهاد. ونظام التدوين في كيف تدون ملاحظات بحثية. وصيغ الاستشهاد بالذكاء الاصطناعي في كيفية الاستشهاد بـChatGPT وأدوات الذكاء الاصطناعي.
إعداد CitationEasy Editorial Team23 دقيقة للقراءة

في هذه الصفحة
إجابة سريعة: كيفية تجنّب الانتحال
استشهد بالمصدر كلما شكّلت لغة شخص آخر أو فكرته أو بياناته أو صورته أو منهجه ما كتبته. علامات الاقتباس (أو اقتباس الكتلة) واجبة للكلمات الحرفية حتى إن وُجد استشهاد أصلًا. إعادة الصوغ تحتاج استشهادًا أيضًا، ويجب أن تغيّر الكلمات وشكل الجملة معًا. إن شككت في أن حقيقة ما معرفة شائعة فاستشهد بها. اتبع سياسة مقررك للأوراق المعاد استخدامها، والتعاون، والذكاء الاصطناعي التوليدي.
قوالب القرار (الأسطر المعبأة أدناه أمثلة رسمية من الكتيبات)
اقتباس (MLA 9 §4.11، Agar)
At the intersection of language and culture lies a concept that Michael Agar calls “languaculture” (60).
إعادة صوغ (MLA 9 §4.8، McDougall)
As Walter A. McDougall argues, for the founding fathers American exceptionalism was based on the country’s domestic identity, which foreign policy did not shape but merely guarded (37).
معرفة شائعة
اترك دون استشهاد الحقائق التي يعرفها القارئ المتعلم أصلًا (الماء H2O؛ انتهت الحرب العالمية الثانية سنة 1945). استشهد في اللحظة التي يصبح فيها الادعاء اكتشاف شخص أو إحصاءه أو تفسيره.
إعادة استخدام أو ذكاء اصطناعي
اسأل قبل أن تعيد تدوير ورقة من صف آخر. إن سُمح بالذكاء الاصطناعي أصلًا، افصح عن الأداة والمهمة؛ ولا تلصق مخرجات بلا علامة. تعامل Princeton مع روبوت المحادثة بوصفه خوارزمية لا مصدرًا.
جمل الكتيب التي تعامل هذه الصفحة معها بوصفها القاعدة هي:
MLA Style Center، مقتبس من MLA Handbook 9 §4.1
Plagiarism is presenting another person’s ideas, words, or entire work as your own.
Plagiarism may sometimes have legal repercussions (e.g., when it involves copyright infringement) but is always unethical.
APA Publication Manual 7th ed., §8.2
Plagiarism is the act of presenting the words, ideas, or images of another as your own; it denies authors or creators of content the credit they are due.
Whether deliberate or unintentional, plagiarism violates ethical standards in scholarship (see APA Ethics Code Standard 8.11, Plagiarism).
ما يغطيه هذا الدليل (وما لا يغطيه)
هذه صفحة السياسة. تخبرك متى يلزم الإقرار، وأين تختلف التعريفات الرسمية، وأي أمثلة كتيب حقيقية يمكنك مراجعتها. ليست درسًا في آليات الاقتباس وليست موسوعة للمعرفة الشائعة.
- استخدم هذه الصفحة عندما يكون السؤال «هل يُعد هذا انتحالًا؟» أو «ماذا تقول APA وMLA وHarvard وPrinceton وWPA فعلًا؟»
- استخدم إعادة الصوغ مقابل الاقتباس عندما تعلم أصلًا أن عليك إقرار المصدر وتحتاج الاختيار على مستوى الجملة، ومحددات الموقع، وساندويتش الاقتباس.
- استخدم ما الذي يحتاج إلى استشهاد عندما يكون السؤال الوحيد ما إذا كانت حقيقة أو محاضرة أو إحصائية معرفة شائعة.
- استخدم كيف تدون ملاحظات بحثية عندما بدأ الإخفاق في الملاحظات لا في المسودة.
- استخدم كيفية الاستشهاد بـChatGPT وأدوات الذكاء الاصطناعي فقط بعد أن يقول المقرر إن الأداة مسموحة.
ما الذي يُعد انتحالًا
تتفق الكتيبات على الفعل وتختلف قليلًا في المفردات. تعامل Harvard أي فكرة أو لغة بلا إقرار على أنها انتحال، بما في ذلك الحوادث. لائحة الشرف في Princeton أقصر بعد. يحتفظ مجلس مديري برامج الكتابة بكلمة plagiarism لإخفاق متعمد في إقرار المصدر، ويعامل الاستشهاد الخرق على أنه خطأ توثيق لا سرقة. منهجك، لا درجة الكاشف، هو القاعدة التي تسري على ورقتك.
Harvard Guide to Using Sources، “What Constitutes Plagiarism?”
In academic writing, it is considered plagiarism to draw any idea or any language from someone else without adequately crediting that source in your paper.
Taking credit for anyone else's work is stealing, and it is unacceptable in all academic situations, whether you do it intentionally or by accident.
Princeton Rights, Rules, Responsibilities §2.4.7
The use of any outside source without proper acknowledgment.
WPA Statement on Best Practices (يناير 2003)
In an instructional setting, plagiarism occurs when a writer deliberately uses someone else’s language, ideas, or other original (not common-knowledge) material without acknowledging its source.
A student who attempts (even if clumsily) to identify and credit his or her source, but who misuses a specific citation format or incorrectly uses quotation marks or other forms of identifying material taken from other sources, has not plagiarized.
يرسم APA §8.2 خطًا مشابهًا لأخطاء الاستشهاد الصغيرة: خطأ إملائي في اسم، أو خطأ في مرجع، أو سقوط مطابقة في قائمة المراجع عادة خطأ تحريري لا انتحال، عندما لا تكون هناك محاولة لإخفاء المصدر. يظل مشكلة درجة أو مراجعة. اختلاق استشهاد، أو استئجار من يكتب الورقة (الغش التعاقدي)، انتهاك نزاهة منفصل حتى عندما يكون النثر أصيلًا. يسمي Princeton §2.4.7 ذلك الفعل الثاني false citation: نسبة مادة إلى مصدر لم تستخدمه فعلًا.
| الشكل | كيف يبدو | ما الذي يصلحه |
|---|---|---|
| حرفي / مباشر | كلمات منسوخة بلا علامات اقتباس | اقتبس حرفيًا، علّم الكلمات، واستشهد بالموقع |
| اقتباس بلا استشهاد | علامات اقتباس بلا مصدر، أو مصدر بلا علامات | العلامات والاستشهاد معًا. Princeton: أي عبارة ليست لك |
| إعادة صوغ بلا استشهاد | كلماتك، فكرة شخص آخر | استشهاد. الفكرة ما زالت لهم |
| فسيفساء / كتابة رقعيّة | عبارات مستعارة مخيطة في جمل جديدة | اقتبس العبارات التي تبقيها؛ وإلا فأعد بناء التركيب |
| إعادة صوغ غير كافية | استبدال مرادفات يبقي الجملة الأصلية | MLA 9 §4.7: غيّر الصياغة و البنية، ثم استشهد |
| انتحال الذات | ورقة أو فصل أو مقال معاد استخدامه كأنّه جديد | اسأل أولًا؛ استشهد بالعمل السابق أو افصح عنه |
| غش تعاقدي | ورقة مشتراة أو مكتوبة بالنيابة أو لزميل | اكتب مسودتك. الدرس مساعدة؛ الإحلال ليس كذلك |
| استشهاد زائف | مصدر لم تقرأه فعلًا | استشهد بالعمل الذي استخدمته. يحظر APA §8.2 وPrinceton §2.4.7 المراجع المختلقة |
أمثلة عملية رسمية
الأمثلة أدناه هي التي نشرتها الكتيبات ومراكز الكتابة أصلًا، حتى تراجع كل أصل بدل الوثوق بجملة «Smith, 2023» مخترعة. زوج MLA ما زال McDougall وAgar. صفحة Harvard الحالية تسير الآن مع Derenoncourt (2022) وSandel (2004) وNguyen (2020) وMask (2021). دليل APA لتجنّب الانتحال (محدَّث في 15 نوفمبر 2021) يستخدم Ward وDay وEpstein (2006). وما زالت Princeton تستخدم فقرة Kernan عن Hamlet.
MLA 9 §§4.5–4.8: إعادة صوغ ما زالت أقرب مما ينبغي
MLA Handbook 9 §4.5: إعادة الصوغ تعيد صياغة المصدر بكلماتك وبنية جملك. ويحذّر §4.7 من أن الإبقاء على التركيب الأصلي واستبدال المرادفات لا يكفي. المصدر الرسمي هو Walter A. McDougall, Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World since 1776 (Houghton Mifflin, 1997), p. 37، عن الاستثنائية الأمريكية. الصياغة أدناه مثال MLA Handbook Plus §§4.2–4.11، فُتح في هذا التحديث.
MLA Handbook 9 §4.7، مقطع McDougall وإعادة صوغه
المقطع في المصدر
American Exceptionalism as our founders conceived it was defined by what America was, at home. Foreign policy existed to defend, not define, what America was.
إعادة صوغ (غير مقبولة)
American exceptionalism as the founding fathers envisioned the concept was given meaning by America as a homeland. Programs focused on other countries were there to protect America, not delineate it.
إعادة صوغ (مقبولة)
As conceived, American exceptionalism was based on the country’s domestic identity, which foreign policy did not shape but merely guarded.
في نثرك، مع الإقرار (MLA)
As Walter A. McDougall argues, for the founding fathers American exceptionalism was based on the country’s domestic identity, which foreign policy did not shape but merely guarded (37).
العمل المستشهد به
McDougall, Walter A. Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World since 1776. Houghton Mifflin, 1997.
تلاحظ MLA أيضًا أن المصطلحات الجوهرية لا تُستبدل بمرادفات: لا معنى للبحث عن عبارة أخرى لـ American exceptionalism، كما لا معنى لذلك مع capitalism أو democracy. أقر بالمصدر؛ ولا تخترع مرادفًا للمفهوم.
MLA 9 §§4.9–4.11: مصطلح منحوّت يجب اقتباسه
اقتبس عندما تكون الصياغة الحرفية هي الدليل—تعريف، أو مصطلح منحوّت، أو جملة ستحللها. الحالة الرسمية لدى MLA هي languaculture عند Michael Agar في Language Shock: Understanding the Culture of Conversation (HarperCollins, 2016), p. 60. إسقاط الاسم مع الإبقاء على الكلمة المنحوّتة ما زال انتحالًا.
MLA Handbook 9 §4.11، Agar “languaculture”
المقطع في المصدر
Everyone uses the word language and everybody these days talks about culture. . . . “Languaculture” is a reminder, I hope, of the necessary connection between its two parts. . . .
في نثرك (غير صحيح)
At the intersection of language and culture lies a concept that has been called “languaculture.”
في نثرك (صحيح)
At the intersection of language and culture lies a concept that Michael Agar calls “languaculture” (60).
العمل المستشهد به
Agar, Michael. Language Shock: Understanding the Culture of Conversation. HarperCollins Publishers, 2016.
Harvard: رفع حرفي من مقال اقتصادي سنة 2022
لم تعد صفحة Harvard الحالية «What Constitutes Plagiarism?» تستخدم جملة كتاب مدرسي عامة. الحالة الحرفية الرسمية هي Ellora Derenoncourt, “Can You Move to Opportunity? Evidence from the Great Migration,” American Economic Review 112, no. 2 (2022): 369–408, https://doi.org/10.1257/aer.20200002. جملة الطالب التي تفتح الموضوع مقبولة. نسخ الباقي بلا علامات ليس كذلك.
Harvard Guide to Using Sources، Derenoncourt (2022)
مادة المصدر
Why did urban Black populations in the North increase so dramatically between 1940 and 1970? After a period of reduced mobility during the Great Depression, Black out-migration from the South resumed at an accelerated pace after 1940. Wartime jobs in the defense industry and in naval shipyards led to substantial Black migration to California and other Pacific states for the first time since the Migration began. Migration continued apace to midwestern cities in the 1950s and1960s, as the booming automobile industry attracted millions more Black southerners to the North, particularly to cities like Detroit or Cleveland. Of the six million Black migrants who left the South during the Great Migration, four million of them migrated between 1940 and 1970 alone.
النسخة المنتحلة (تعليق Harvard)
افتتاح طالب («But things changed mid-century.») مع رفع شبه حرفي لجمل Derenoncourt التالية. حذف جملتين لا يجعل الباقي لك.
إعادة صوغ مقبولة مع استشهاد
But things changed mid-century. In fact, as Derenoncourt (2022) explains, the wartime increase in jobs in both defense and naval shipyards marked the first time during the Great Migration that Black southerners went to California and other west coast states. After the war, the increase in jobs in the car industry led to Black southerners choosing cities in the midwest, including Detroit and Cleveland.
اقتباس مقبول مع إعادة صوغ
But things changed mid-century. In fact, as Derenoncourt (2022) explains, “after a period of reduced mobility during the Great Depression, Black out-migration from the South resumed at an accelerated pace after 1940” (p. 379). Derenoncourt notes that after the war, the increase in jobs in the car industry led to Black southerners choosing cities in the midwest, including Detroit and Cleveland.
مرجع (APA، كما تطبعه Harvard)
Derenoncourt, E. (2022). Can you move to opportunity? Evidence from the Great Migration. The American Economic Review, 112(2), 369–408. https://doi.org/10.1257/aer.20200002
APA Avoiding Plagiarism Guide: الكتابة الرقعيّة ما زالت تُحسب
يقسّم Avoiding Plagiarism Guide الصادر عن APA (معين تعليمي للطبعة 7، آخر تحديث 15 نوفمبر 2021) المشكلة إلى word plagiarism وidea plagiarism. انتحال الكلمات صياغة حرفية أو شبه حرفية بلا علامات اقتباس. وانتحال الأفكار مفهوم أو نتيجة بلا مؤلف–سنة. زوج الكتابة الرقعيّة الرسمي من L. Monique Ward وKyla M. Day وMarina Epstein, “Uncommonly Good,” New Directions for Child and Adolescent Development 2006, no. 112, https://doi.org/10.1002/cd.162.
APA Avoiding Plagiarism Guide (15 نوفمبر 2021)
Word plagiarism occurs when you use another author’s exact words or phrases without quotation marks.
Idea plagiarism occurs when you present an idea from another source without citing the author and year.
مقطع مثال من Ward et al. (2006)
Findings indicate that media content is not uniformly negative. Information about sexual health, risks, and thoughtful decision-making is sometimes present.
مثال منتحل (كتابة رقعيّة)
According to Ward et al. (2006), media content is not all negative, and information is sometimes present concerning sexual health, risks, and thoughtful decision-making.
مرجع المصدر الذي تقتبسه APA
Ward, L. M., Day, K. M., & Epstein, M. (2006). Uncommonly good: Exploring how mass media may be a positive influence on young women's sexual health and development. New Directions for Child and Adolescent Development, 2006(112). https://doi.org/10.1002/cd.162
الاستشهاد في الجملة المكتوبة رقعيًا لا ينقذها. تعليق APA: الاستشهاد داخل النص يقر بالفكرة؛ وعلامات الاقتباس واجبة لإقرار الصياغة. إضافة كلمات أو حذفها، أو استبدال مرادفات مع الإبقاء على الهيكل، ما زال كتابة رقعيّة. وتحذّر APA أيضًا من أن قوسًا واحدًا في نهاية الفقرة لا يغطي الجمل السابقة.
Harvard: إعادة صوغ غير كافية لساندل
حالة إعادة الصوغ غير الكافية لدى Harvard هي Michael Sandel, “The Case Against Perfection,” The Atlantic, April 2004. تغيير “deeper danger” إلى “bigger problem” و“aspiration” إلى “desire” ليس إعادة صوغ. تعليمات Harvard: ضع المصدر جانبًا، واكتب النقطة كما تشرحها، ثم تحقق أنك لم تُبقِ جملة Sandel.
Harvard Guide to Using Sources، Sandel (2004)
المقطع في المصدر
Though there is much to be said for this argument, I do not think the main problem with enhancement and genetic engineering is that they undermine effort and erode human agency. The deeper danger is that they represent a kind of hyperagency—a Promethean aspiration to remake nature, including human nature, to serve our purposes and satisfy our desires. The problem is not the drift to mechanism but the drive to mastery. And what the drive to mastery misses and may even destroy is an appreciation of the gifted character of human powers and achievements.
إعادة صوغ مقبولة (Harvard)
Michael Sandel disagrees with the argument that genetic engineering is a problem because it replaces the need for humans to work hard and make their own choices. Instead, he argues that we should be more concerned that the decision to use genetic enhancement is motivated by a desire to take control of nature and bend it to our will instead of appreciating its gifts.
العمل المستشهد به (MLA، كما تطبعه Harvard)
Sandel, Michael. “The Case Against Perfection.” The Atlantic, April 2004, https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2004/04/the-case-against-perfection/302927/.
Harvard: إعادة صوغ بلا استشهاد واقتباس بلا استشهاد
حالتان رسميتان أخريان من Harvard. C. Thi Nguyen, “Echo Chambers and Epistemic Bubbles,” Episteme 17, no. 2 (2020): 141–161, https://doi.org/10.1017/epi.2018.32 مثال إعادة الصوغ بلا استشهاد: صياغة الطالب مقبولة؛ وغياب الاستشهاد ليس كذلك. وDeirdre Mask, The Address Book (St. Martin’s Griffin, 2021), p. 229 مثال الاقتباس بلا استشهاد: علامات الاقتباس بلا محدد موقع ما زالت تخفي المصدر.
Harvard Guide to Using Sources، Nguyen (2020) وMask (2021)
إعادة صوغ Nguyen المقبولة
According to Nguyen (2020), echo chambers and epistemic bubbles have different origins. Nguyen argues that while epistemic bubbles can be created organically, it’s more likely that echo chambers will be formed by those who wish to keep or even grow their control over the information that people hear and understand.
اقتباس Mask المقبول
After all, “in New York, even addresses are for sale. The city allows a developer, for the bargain price of $11,000 (as of 2019), to apply to change the street address to something more attractive” (Mask 229).
مرجع Nguyen (APA، كما تطبعه Harvard)
Nguyen, C. (2020). Echo chambers and epistemic bubbles. Episteme, 17(2), 141-161. doi:10.1017/epi.2018.32
عمل Mask المستشهد به (MLA، كما تطبعه Harvard)
Mask, Deirdre. The Address Book: What Street Addresses Reveal About Identity, Race, Wealth, and Power. St. Martin’s Griffin, 2021.
Princeton §2.4.9: الحرفي، والفسيفساء، وإعادة الصوغ بلا استشهاد
ما زالت Princeton تنشر ثلاثة أمثلة متدرجة من فقرة واحدة حقيقية: Alvin Kernan, The Playwright as Magician (Yale University Press, 1979), pp. 102–103، عن المسرح الكامن في Hamlet. تعليقات الجامعة هي الجزء الذي يفوته الطلاب. الصياغة أدناه من صفحة Rights, Rules, Responsibilities §2.4.9 الحية، فُتحت في هذا التحديث.
Princeton §2.4.9، أصل Kernan
From time to time this submerged or latent theater in Hamlet becomes almost overt. It is close to the surface in Hamlet’s pretense of madness, the “antic disposition” he puts on to protect himself and prevent his antagonists from plucking out the heart of his mystery. It is even closer to the surface when Hamlet enters his mother’s room and holds up, side by side, the pictures of the two kings, Old Hamlet and Claudius, and proceeds to describe for her the true nature of the choice she has made, presenting truth by means of a show. Similarly, when he leaps into the open grave at Ophelia’s funeral, ranting in high heroic terms, he is acting out for Laertes, and perhaps for himself as well, the folly of excessive, melodramatic expressions of grief.
تعليقات Princeton الرسمية (المصدر نفسه)
انتحال حرفي (تعليق رسمي)
Aside from an opening sentence loosely adapted from the original and reworded more simply, this entire passage is taken almost word-for-word from the source. The few small alterations of the source do not relieve the writer of the responsibility to attribute these words to their original author.
انتحال فسيفسائي (تعليق رسمي)
If even one phrase is good enough to borrow, it must be properly set off by quotation marks.
إعادة صوغ بلا استشهاد (تعليق رسمي)
Almost nothing of Alvin Kernan’s original language remains in this rewritten paragraph. However the key idea, the choice and order of the examples, and even the basic structure of the original sentences are all taken from the source.
استثناء المعرفة الشائعة
قاعدة Harvard ضيقة: المعرفة الشائعة هي مادة المصدر الوحيدة التي يجوز استخدامها بلا إسناد. إنها معلومات يعرفها القارئ المتعلم أصلًا—حقائق وتواريخ واسعة الانتشار، ونادرًا فكرة أو عبارة. أي شيء نتاج مميز لبحث شخص أو صياغته يجب الاستشهاد به. عندما ترى حقيقة في مواضع عدة وما زلت تشعر أن عليك الاستشهاد، تقول Harvard استشهد بأوثق مصدر استخدمته فعلًا. جدول القرار الأطول في ما الذي يحتاج إلى استشهاد.
Harvard Guide to Using Sources، “The Exception: Common Knowledge”
The only source material that you can use in an essay without attribution is material that is considered common knowledge and is therefore not attributable to one source.
Facts, ideas, and language that are distinct and unique products of a particular individual's work do not count as common knowledge and must always be cited.
- معرفة شائعة عادة: الماء H2O؛ Andrew Jackson هو الرئيس الأمريكي السابع؛ انتهت الحرب العالمية الثانية سنة 1945. وتعامل Harvard تعيين Franz Boas الأول في الأنثروبولوجيا بالولايات المتحدة معرفة شائعة، لأن أحدًا بعينه لم يكتشفه.
- ليست معرفة شائعة: إحصائية، أو مجموعة بيانات، أو صاحب نظرية، أو تفسير مؤرخ. مثال Harvard: إن أخذت حكم R. A. C. Parker بأن Neville Chamberlain لم يكن مضطرًا لتوقيع ميثاق ميونيخ 1938، فاستشهد بباركر—المؤرخون يختلفون. وإن استخدمت استنتاجات Anthony Abraham Jack في The Privileged Poor فاستشهد بجَاك.
- اللغة المقتبسة تكاد لا تكون معرفة شائعة أبدًا. استثناء Harvard النادر سطر دخل الذاكرة العامة، مثل قول Kennedy: “Ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country.” اقتبس أكثر من ذلك الخطاب، أو حلّله، فاستشهد بالخطاب.
- «الجميع يعرف» الخاص بحقل ما ما زال يحتاج تحققًا. Princeton §2.4.6: معايير المعرفة الشائعة تختلف بحسب التخصص. اسأل المدرّس. الإفراط في الاستشهاد تعليق؛ والنقص تهمة.
انتحال الذات، والنشر المكرر، وإعادة استخدام أعمال المقررات
مركز أسلوب MLA صريح: يمكنك انتحال نفسك. إعادة استخدام أفكار أو عبارات من عمل منشور سابق بلا الاستشهاد بذلك العمل انتحال. وتحظر كثير من لوائح الشرف أيضًا إعادة تدوير ورقة مقرر حتى مع استشهاد ذاتي ما لم يوافق المدرّس. يشرح APA §8.3 لماذا يعامل الباحثون الفعل نفسه بوصفه أكثر من قاعدة صفية.
APA Publication Manual 7th ed., §8.3
Self-plagiarism is the presentation of your own previously published work as original; like plagiarism, self-plagiarism is unethical.
Self-plagiarism deceives readers by making it appear that more information is available on a topic than really exists.
- أعمال المقررات: يطلب APA §8.3 وPrinceton §2.4.6 (Multiple Submission) إذنًا مسبقًا قبل أن تفي ورقة واحدة بمقررين. تريد Princeton ذلك الإذن كتابة، وتريد إرفاق الأصل إن نقّحته.
- من الأطروحة إلى المقال: استثناء APA. نشر أطروحة دكتوراه أو رسالة ماجستير، كلها أو جزء منها، مقالًا في دورية مسموح عادة. لا تستشهد بالأطروحة في نص المقال؛ اعترف بها في ملاحظة المؤلف (Manual §2.7).
- من ملخص المؤتمر إلى المقال: عادة ليس نشرًا مكررًا. اعترف بالعرض السابق في ملاحظة المؤلف.
- إعادة استخدام محدودة للمنهج: يسمح APA بإعادة بيان قصيرة ضرورية لأداة أو مقاربة تحليلية بلا علامات اقتباس عندما تجعل إعادة الصوغ المنهج غير دقيق. إعادة الاستخدام الأطول تحتاج استشهادًا وعبارة مثل “as I have previously discussed.”
- الدوريات: تحظر ICMJE Recommendations on overlapping publications (يناير 2026) تقديم المخطوط نفسه لدورتين في آن، بما في ذلك الترجمة، وتعرّف النشر المكرر بأنه تداخل جوهري مع ورقة منشورة غير مُعلَم بوضوح.
ICMJE Recommendations (يناير 2026)، Overlapping Publications
Duplicate publication is publication of a paper that overlaps substantially with one already published, without clear, visible reference to the previous publication.
الذكاء الاصطناعي، والترجمة، والصور، ومواقع الدروس، وغيرها من السهو السهل
يقول APA §8.2 إن الإقرار مستحق لأكثر من النثر: إعادة الصوغ، والاقتباسات، والبيانات ومجموعات البيانات، وأي جدول أو شكل أو صورة إنترنت معاد طبعها أو مكيّفة—بما في ذلك ملفات Creative Commons. ترجمة فقرة شخص آخر وتقديم الترجمة على أنها لك ما زال عمله. وكذلك مخرج رقعي من موقع إعادة صوغ.
الذكاء الاصطناعي التوليدي
تنقسم السياسات، فابدأ بالمقرر. تعامل Princeton §2.4.6–2.4.7 مع روبوت المحادثة بوصفه خوارزمية لا مصدرًا: إن سمح المدرّس به للعصف الذهني أو التخطيط، افصح عن الأداة بدل الاستشهاد بها. النسخ، أو إعادة الصوغ الخفيفة، أو إخفاء ذلك الاستخدام، أو استخدام الذكاء الاصطناعي للتحرير عندما يحظر المقرر ذلك، انتهاك نزاهة هناك. وتطلب أقسام أخرى الاستشهاد بمحادثة قابلة للاسترجاع. لا تخمّن. سؤال الصيغة في كيفية الاستشهاد بـChatGPT وأدوات الذكاء الاصطناعي؛ وسؤال النزاهة هو ما إذا سُمح لك أصلًا باستخدام الأداة.
Princeton Rights, Rules, Responsibilities §2.4.6
As defined in section 2.4.7, generative artificial intelligence (AI) is not a source, since its output is not produced by a person.
If generative AI is permitted by the instructor (for brainstorming, outlining, etc.), students must disclose its use rather than cite or acknowledge the use, since it is an algorithm rather than a source.
الترجمة، وإعادة الصوغ الآلية، ومواقع الواجبات
- المصدر المترجَم ما زال مصدرًا. استشهد بالعمل الذي استخدمته؛ وإن ترجمت مقطعًا بنفسك فقل ذلك بالأسلوب الذي يطلبه دليلك.
- تمرير فقرة عبر «دوّار» أو محرك ترجمة ولصق النتيجة فسيفساء انتحال بخطوات إضافية. ما زلت لم تكتب الفكرة، والتركيب عادة ما يزال أقرب مما ينبغي.
- الغش التعاقدي—الدفع أو الطلب من أحد أن يكتب الورقة—غير أخلاقي في APA §8.2 حتى عندما يكون النص أصيلًا، لأنك تأخذ فضل عمل لم تقم به.
- يحظر Princeton §2.4.5 المدرّسين غير المصرح لهم و«solutions to specific questions or problems on any websites or online services» أثناء إنجاز عمل مُقيَّم. ليست Chegg وCourse Hero وبنوك الأجوبة المشابهة منطقة رمادية في ذلك الحرم. وتكتب مدارس أخرى القاعدة نفسها في المقرر. إن باعك الموقع الجواب، فلم تكتب العمل.
كيفية تجنّب الانتحال وأنت تبحث
يرجع MLA 9 §4.3 معظم الانتحال العرضي إلى ملاحظات لم تعد تُظهر من كتب أي جملة. وتعطي صفحة Harvard “How to Avoid Plagiarism” المنهج نفسه: اعرف السؤال الذي تجيب عنه، واحتفظ بأثر المصدر، ولا تؤجل الاستشهاد. وتعيد University of Chicago Press صياغة الواجب في ثلاثة مبادئ في ورقة موضوع Turabian للطلاب (مقتبسة من Kate L. Turabian, Student’s Guide to Writing College Papers, 5th ed., 2019, pp. 110–11). ما زال CMOS 18 يعامل الاستشهاد بوصفه الأصل؛ وتبقى Turabian 9 دليل الطالب حتى تصدر Turabian 10.
MLA Handbook 9 §§4.3–4.4
Many instances of unintentional plagiarism can be traced back to sloppily taken notes during the research process.
Once you have carefully tracked your research, avoiding plagiarism is relatively straightforward: when the work of others informs your ideas, give credit by summarizing or paraphrasing that work or by accurately quoting it—and always cite your source.
ورقة موضوع Turabian للطلاب: ثلاثة مبادئ
You must cite the source for any words, ideas, or methods that are not your own.
When you quote the exact words of a source, you must put those words in quotation marks or a block quotation, even if you cite the source in your own text.
When you paraphrase the words of a source, you must use your own sentences, not sentences so similar to the original that they are almost a quotation.
Harvard Guide to Using Sources، “How to Avoid Plagiarism”
Never paraphrase or quote from a source without immediately adding a citation.
In every case, the consequences of plagiarism are much more serious than the consequences of turning in a paper late or turning in a paper you're not satisfied to have written.
- علّم كل ملاحظة وأنت تدونها. اقتباس، أو إعادة صوغ، أو فكرتك. سجّل الصفحة أو الختم الزمني مع الملاحظة، لا لاحقًا. انظر كيف تدون ملاحظات بحثية.
- لا تقص وتلصق في المسودة. Harvard: احفظ المصدر، وعلّمه، وأبقِ الملاحظات منفصلة عن النثر الذي ستقدمه.
- استشهد وأنت تكتب. عنوان Harvard هو “Don't Save Your Citations for Later.” لا ينفع لسان المولّد إلا إذا وقع الاستشهاد في الجملة الآن. استخدم مولّد الاستشهاد للصيغ؛ واحتفظ بأثر المصدر بنفسك.
- أعد بناء الجملة ثم تحقق. ضع المصدر جانبًا. اكتب الفكرة كما تشرحها لمن لم يقرأ الصفحة. ثم قارن. إن طابق الهيكل، فما زلت تكتب رقعيًا. الآليات في إعادة الصوغ مقابل الاقتباس.
- راجع الاستشهاد مقابل المصدر. MLA 9 §4.3: بيانات مدير المراجع كثيرًا ما تكون خاطئة. تحقق من الأسماء والعناوين وأرقام الصفحات مقابل العمل الذي بيدك.
- اترك وقتًا. نصيحة Harvard عن الانتحال المتعمد هي التي يتخطاها الطلاب: كلفة ورقة متأخرة أو غير مكتملة أصغر من كلفة ورقة منسوخة.
ما تلتقطه أدوات التشابه — وما تفوته
يذكر APA §8.2 أن الناشرين والمدرّسين يستخدمون أدوات مثل iThenticate وTurnitin للعثور على أوراق منسوخة، ومقاطع مطابقة طويلة، وكتابة رقعيّة. ما زال على إنسان أن يقرر إن كانت المطابقة اقتباسًا أو عبارة منهج أو قائمة مراجع أو سرقة. وبيان WPA أكثر حذرًا: خدمات الكشف «not always reliable»، وليست بديلًا عن تعليم الطلاب كيف يستخدمون المصادر.
- قد تكون درجة التشابه العالية مراجعة أدبيات مقتبسة بشكل صحيح. وقد تخفي الدرجة المنخفضة فكرة بلا استشهاد أعدت صوغها جيدًا.
- لا تعرف الكواشف سياسة الذكاء الاصطناعي أو التعاون في مقررك.
- لا تحل محل مراجعة يدوية: كل اقتباس معلَّم، وكل إعادة صوغ مستشهد بها، وكل مدخل قائمة مراجع يطابق استشهادًا في النص (APA §8.4).
إن وُجّهت إليك تهمة
اقرأ سياسة مؤسستك قبل أن تكتب دفاعًا. يورد Princeton §2.4.8 النسخة الصارمة. وتميّز حُرُم أخرى إساءة استخدام المصادر على طريقة WPA عن الانتحال المتعمد وقد تسمح بالمراجعة. لا تخمّن أي إجراء أنت فيه. ما زالت قائمة “Standard Forms of Reference” في §2.4.6 تسمي MLA Handbook لسنة 1995 ودليل Turabian لسنة 1996؛ أرقام تلك الطبعات قديمة. تعريفات الانتحال في §§2.4.6–2.4.9 هي القاعدة الحالية.
Princeton Rights, Rules, Responsibilities §2.4.8
The only adequate defense for a student accused of an academic violation is that the conduct in question does not, in fact, constitute a violation.
Neither the defense that the student was ignorant of the regulations concerning academic violations nor the defense that the student was under pressure at the time the violation was committed is considered an adequate defense or a mitigating factor.
Princeton Rights, Rules, Responsibilities §2.4.6
The mere listing of a source in a bibliography shall not be considered a “proper acknowledgment” for specific use of that source within the essay or report.
This is not a valid excuse. The student is responsible for taking adequate notes so that debts of phrasing may be acknowledged where they are due.
- احتفظ بالملاحظات والمسودات والتنزيلات وتاريخ الإصدارات التي تُظهر كيف بُنيت الورقة.
- قارن المقطع المعلَّم بالمصدر. إن اقتبست بلا علامات فقل ذلك. وإن وُجد الاستشهاد وتجاهل الكاشف علامات الاقتباس فأحضر ذلك.
- استخدم مركز الكتابة وأمين المكتبة والمدرّس قبل الموعد. بعد التسليم، السجل هو الورقة.
أسئلة شائعة
- هل عليّ الاستشهاد بشيء صغته بكلماتي؟
- نعم. تعامل Harvard وMLA 9 §4.4 وAPA §8.2 وTurabian كلها إعادة الصوغ بلا استشهاد على أنها انتحال. تغيير الكلمات لا يجعل الفكرة لك. أعد بناء الجملة ثم أضف الاستشهاد. مثال Nguyen (2020) لدى Harvard إعادة صوغ نظيفة ما زالت تهمة بلا الاسم والسنة.
- استشهدت بالمصدر. هل ما زلت أحتاج علامات اقتباس؟
- إن كانت الكلمات لهم، نعم. يقول مبدأ Turabian الثاني وPrinceton §2.4.6 إن الصياغة الحرفية تحتاج علامات اقتباس أو اقتباس كتلة حتى عندما تسمي الجملة المصدر أصلًا. يُظهر زوج الكتابة الرقعيّة لدى APA من Ward et al. (2006) استشهادًا يفشل لأن الصياغة بقيت أقرب مما ينبغي.
- ما الفرق بين الانتحال والاستشهاد السيئ؟
- بيان WPA: الطالب الذي يحاول، حتى بخرق، إقرار مصدر لم ينتحل؛ لقد وثّق بشكل سيئ. ويقول APA §8.2 إن اسمًا مكتوبًا خطأ أو مطابقة ناقصة في قائمة المراجع عادة خطأ تحريري. إخفاء المصدر، أو اختلاقه (false citation عند Princeton)، ليس كذلك.
- هل يمكنني إعادة استخدام ورقة كتبتها الفصل الماضي؟
- ليس افتراضيًا. يعامل APA §8.3 ومعظم لوائح الشرف ذلك على أنه انتحال ذات ما لم يوافق المدرّس الحالي. وتتطلب Princeton إذنًا مكتوبًا من كل مدرّس، وللتنقيح إرفاق الورقة الأصلية.
- هل استخدام ChatGPT انتحال؟
- يعتمد على المقرر. تعامل مدارس كثيرة نثر الذكاء الاصطناعي المخفي على أنه انتهاك نزاهة. تقول Princeton إن روبوت المحادثة ليس مصدرًا: افصح عن الاستخدام المسموح؛ ولا تلصق مخرجات بلا علامة ولا تخفِ تحرير الذكاء الاصطناعي. عندما يطلب دليل أسلوب الاستشهاد بمحادثة مشتركة، انظر دليل استشهاد الذكاء الاصطناعي. المقرر يربح.
- كم من الاقتباس كثير جدًا؟
- لا توجد قاعدة رسمية بنسبة 10 في المئة. MLA 9 §4.9: اقتبس فقط ما هو ملائم خصوصًا، وأبقِ الاقتباسات قصيرة، واشرح لماذا كل واحد هناك. يفضّل APA Style إعادة الصوغ إلا للتعريف أو جملة لا تُنسى أو صياغة ستناقشها. ورقة معظمها جمل الآخرين مزرعة اقتباسات لا ورقة.
- هل يُعد مدخل قائمة المراجع استشهادًا؟
- لا. Princeton §2.4.6: إدراج عمل في قائمة المراجع ليس إقرارًا باستخدام محدد. ما زلت تحتاج استشهادًا داخل النص أو حاشية أو تعقيبًا عند الجملة المستعارة. يتطلب APA §8.4 أن يطابق كل استشهاد نصي مدخل قائمة مراجع والعكس.
- هل أستشهد بصورة وجدتها على الإنترنت حتى إن كانت مجانية؟
- نعم. يتطلب APA §8.2 الإقرار عندما تعيد طبع جدول أو شكل أو صورة أو تكيّفها، بما في ذلك Creative Commons وصور الإنترنت المجانية الأخرى. حرية الاستخدام ليست حرية من الإسناد. وقد تحتاج أيضًا ملاحظة حقوق أو إذنًا لمقتطف طويل.
- ماذا لو نسيت أنني قرأت المصدر قبل أشهر؟
- يقول Princeton §2.4.6 إن ذلك ليس عذرًا. أنت مسؤول عن ملاحظات تُظهر أي العبارات استعرتها. إن ظهرت جملة مميزة في مسودتك فعاملها اقتباسًا حتى تراجع المصدر أو تعيد كتابتها من ذاكرة الفكرة وحدها.
- هل البحث عن جواب واجب على Chegg أو Course Hero انتحال؟
- إن قدمت الجواب على أنه عملك، نعم: استخدمت مصدرًا خارجيًا بلا إقرار، وفي حُرُم كثيرة خرقت أيضًا قاعدة منع الحلول. يحظر Princeton §2.4.5 تلك المواقع للعمل المُقيَّم سواء استشهدت بها أم لا. اسأل المدرّس أي تعاون، إن وُجد، مسموح.
أكمل الاستشهاد ثم راجع الجملة
الاستشهاد المنسَّق نصف العمل فقط. علّم الاقتباسات، وأعد بناء إعادة الصوغ، واحتفظ بأثر المصدر وأنت تكتب. استخدم المولّد للأسلوب الذي سمّاه مدرّسك؛ واستخدم دليل الاقتباس عندما تقرر إن كان يجب أن تبقى الكلمات.