Referencing vs Citing: 무엇이 다른가

빠른 답: Referencing vs Citing

citation(in-text citation이라고도 함)은 인용하거나, 바꿔 쓰거나, 출처에 기대는 그 자리에 두는 짧은 지시이다. reference는 끝 목록의 완전한 항목이다. Citing은 그 지시를 쓰는 일이다. Referencing은 영국, 아일랜드, 오스트레일리아, 뉴질랜드, 남아프리카 용법에서 이 이부 체계 전체의 이름이기도 하다. 그래서 영국 강사는 "reference your sources"라 하고, 미국 교수는 같은 일을 "cite your sources"라 한다. 어느 말이 더 옳지는 않다. 현행 매뉴얼은 둘 다 쓴다.

처음 두 문장은 Publication Manual의 author–date 규칙을 다시 실은 MDPI APA 7 참고문헌 목록 가이드이다. apastyle.apa.org가 공식 자리이지만, 2026년 9월 19일에 확인했을 때 Incapsula에 막혀 있었다. 다음 두 문장은 현재의 Creating an APA Style Reference List 유인물(23 February 2022)이다. MLA 문장은 같은 날 연 In-Text Citations: An Overview 페이지(1 April 2021)이다. Chicago 두 문장은 현재의 Chicago-Style Citation Quick Guide이다. Referencing is the collective term은 Cite Them Right Harvard를 위한 University of the West of Scotland 용어 페이지이다. 마지막 문장은 Leeds Harvard basics이다.

이 페이지와 목록 이름 안내의 차이

검색자가 "referencing vs citing"을 치는 것은 과제, 강사, 생성기가 단어에서 어긋날 때이지, 내어쓰기가 필요할 때가 아니다. 이 URL은 각 말이 영국·미국 영어와 Harvard, APA 7, MLA 9, Chicago 18에서 무엇을 가리키는지를 답한다. 참고문헌 목록과 서지는 한 번도 인용하지 않은 저작을 끝 목록에 넣어도 되는지를 답한다. 참고문헌 목록 작성법은 그 목록의 제목, 들여쓰기, 알파벳순을 답한다. Harvard vs APA는 서식을 다시 고르는 결정이다. 이 어휘 페이지를 서식 과제에 붙여 넣지 말고, 급우가 "references"라고 했다고 APA 논문에 Bibliography를 두지 말라.

두 단어, 하나의 체계

모든 학술 스타일은 같은 두 가지 일을 요구한다. 첫째, 생각, 사실, 인용문이 다른 사람에게서 온 바로 그 지점에 표시를 한다. 둘째, 독자가 내가 쓴 같은 판본을 찾아낼 수 있을 만큼 자세히 그 출처를 목록에 적는다. 첫 일이 citation을 만들고, 둘째 일이 reference를 만든다. citation만으로는 대개 쓸모가 없다. (Yu, 2020)는 채점자에게 어디를 볼지 알려 주지 않기 때문이다. reference만으로도 대개 쓸모가 없다. 목록 한 줄은 어떤 문장이 그것에 기대었는지를 보여 주지 않기 때문이다. 공유 규칙은 둘이 맞아야 한다는 것이다. 각 citation은 목록 항목 하나로 이어지고, 각 목록 항목은 적어도 한 번 cited된다. 아래의 문서화된 예외를 뺀다.

citation에 들어가는 것

• author–date 스타일(Cite Them Right Harvard, APA 7, Chicago author-date)에서는 저자 성, 연도, 그리고 인용하거나 특정 구절을 가리킬 때의 쪽이나 다른 위치 표시. Harvard와 APA에서는 (Yu, 2020, p. 45), Chicago author-date에서는 (Yu 2020, 45).
• author–page 스타일(MLA 9)에서는 works-cited 항목을 여는 가장 짧은 열쇠와, 특정 자리를 인용하거나 바꿔 쓸 때의 위치 표시. (Baron 194). 두 저작을 구별해야 할 때가 아니면 연도는 넣지 않는다.
• numeric 스타일(Vancouver, IEEE)에서는 번호 목록 항목과 맞는 대괄호 또는 위첨자 번호. [3] 또는 위첨자 3. 번호는 처음 언급할 때 부여하고 다시 쓴다.
• notes 스타일(Chicago notes-bibliography, OSCOLA)에서는 본문의 위첨자 번호와 각주 또는 미주. Chicago의 첫 주는 거의 완전한 reference이고, 이후 주는 짧아진다.

reference에 들어가는 것

• 누가: 책임을 지는 저자, 편집자, 또는 기관. UWS는 이를 네 요소 중 하나로 부른다. 저자, 연도, 제목, 위치.
• 언제: 연도. 신문, 웹 페이지, 소셜 게시물은 완전한 날짜가 필요한 경우가 많다.
• 무엇을: 저작의 제목. 저널, 편저, 웹사이트, 총서 안에 있으면 컨테이너 제목도.
• 어디서: 책은 출판사. 논문은 권, 호, 쪽. 온라인이면 DOI나 URL. 스타일이 요구하면 접속일.
• 어느 판: 판, 번역자, 또는 회수 방법이 바뀌는 형식 표시.

두 목록을 비교하면 어휘가 이해되기 시작한다. citation은 하나의 reference를 모호함 없이 가리키는 가장 짧은 문자열이다. reference는 citation이 남긴 전부이다. 둘째 일에 대한 안내는 영국에서는 보통 "how to reference", 미국에서는 "how to cite"라 부르며, 둘 다 완전한 항목을 쓰는 일을 설명한다. Harvard 웹사이트 작성법은 그런 이중 이름 페이지 중 하나다.

누가 무엇을 말하는가: 나라별 어휘

이 표가 이 URL이 있는 이유다. 열은 경향이지 법률이 아니다. 토론토 채점자와 맨체스터 채점자 모두 citation과 reference를 이해한다. 마찰은 한 어휘로 쓴 과제를 다른 어휘로 이름 붙인 생성기에 맞춰 채점할 때 시작된다.

혼란의 대부분은 두 습관에서 온다. 북미 영어는 citation을 지시와 완전한 항목 모두에 쓰므로, 미국의 "citation generator"는 reference를 쓰고 "citation style"은 규칙 전체를 뜻한다. UWS는 출판사와 플랫폼도 출판 정보의 포괄어로 citation을 쓴다고 분명히 한다. 영연방 영어는 citation을 지시에 남기고 항목에는 reference를, 활동 전체에는 referencing을 쓴다. 따라서 "Cite a website in Harvard"와 "reference a website in Harvard"는 같은 검색이다.

스타일을 가로지르는 어휘 대응

학생이 가장 자주 필요한 행은 둘째와 셋째다. 항목과 목록의 이름은 매뉴얼마다 다르지만, reference, works-cited entry, bibliography entry가 담는 회수 정보는 같고 순서만 다르다. 목록 이름은 참고문헌 목록과 서지. 같은 출처를 반복하는 일은 같은 출처를 여러 번 인용하는 방법. 다른 곳에서 인용된 것만 본 출처는 이차 출처 인용.

citation과 reference를 나란히

공식 실습 예

아래 각 스타일은 그 스타일 센터가 이미 공개한 샘플을 쓴다. 서식을 바꾼 한 줄을 다른 매뉴얼의 사진처럼 다루지 말라.

APA 7: Niepel et al. (2025)

APA Style Common Reference Examples Guide(최종 갱신 3 March 2026)의 현행 저널 샘플은 Journal of Educational Psychology의 Christoph Niepel, Jennifer E. Hausen, Anke Maria Weber, Jens Möller이다. 저자 네 명은 APA 7의 모든 in-text citation에서 et al.이 된다. DOI는 해석된다.

MLA 9: PMLA의 Baron

MLA Style Center 개요는 Naomi S. Baron의 2013년 PMLA 논문을 써서, citation이 works-cited 항목의 맨 앞에 오는 것으로 시작하고, 특정 자리를 인용할 때 쪽수를 더한다는 것을 보여 준다. 제9판 핸드북 6.3–6.30절이 전체 규칙이다.

Chicago 18: Yu, Interior Chinatown

현재의 Notes and Bibliography Quick Guide와 Author-Date Quick Guide는 둘 다 Charles Yu의 Interior Chinatown으로 시작한다. CMOS 18은 출판지를 요구하지 않는다(§14.30 참조). 주가 citation이며, 처음 쓸 때 이미 bibliography 한 줄이 담는 거의 모든 것을 싣는다. 그래서 Chicago 필자는 "citing in a note"와 "listing in the bibliography"를 말하고, Chicago bibliography에는 한 번도 cited되지 않은 저작을 넣을 수 있다.

Cite Them Right Harvard: 같은 Yu 책, 표시된 재서식

Cite Them Right는 유료 데이터베이스다. Open University Harvard 페이지는 공식 이요소 모형(in-text citation과 완전한 reference)을 다시 말하지만 2026년 9월 19일에는 Cloudflare에 막혀 있었다. 아래 줄은 영국 도서관이 쓰는 Cite Them Right 13 author–date 패턴을 공식 CMOS Yu 샘플에 적용한 것이다. 재서식이지, Pears and Shields에서 찍은 페이지가 아니다.

네 스타일에서 변하지 않는 것을 보라. 저자는 찾기 열쇠이고, 항목은 citation이 찾을 수 있도록 알파벳순이거나 번호가 매겨지며, 출판된 출처는 실재한다. 바뀌는 것은 구두점과 각 부분의 이름이다. Chicago 본문 내 인용 페이지와 Chicago 생성기가 Chicago의 두 체계를 다룬다.

"Referencing Style"과 "Citation Style"은 같은 것이다

스타일은 두 부분 모두에 대한 완전한 규칙 집합이다. 지시를 쓰는 법, 항목을 쓰는 법, 목록을 배열하는 법. Harvard, APA, MLA, Chicago, Vancouver, OSCOLA, AGLC는 이 의미에서 모두 스타일이다. 영국 핸드북은 이를 referencing styles라 부른다. 미국 핸드북은 citation styles라 부른다. UWS: "The referencing style dictates how items are cited in the text, the order in which elements are listed within a reference and how the elements are formatted." 모든 스타일이 두 일을 덮으므로 섞을 수 없다. MLA works-cited 항목을 Harvard citation 아래에 둘 수 없다. MLA는 독자에게 맞출 연도를 주지 않기 때문이다. 단어를 옮기는 것이 아니라 스타일을 고른다면 어떤 인용 스타일을 써야 할까?를 쓰라. 인용 스타일 변환기는 기존 목록의 서식을 바꾼다.

Referencing 없는 Citing, Citing 없는 Referencing

두 일이 나뉘면 가장 흔한 두 오류에 이름을 붙이기 쉽다. 고아 citation은 항목 없는 지시이다. 본문에 (Yu, 2020)가 있고 목록에 Yu가 없다. 미인용 reference는 지시 없는 항목이다. 목록의 출처가 본문에 한 번도 나타나지 않는다. 채점자는 후자를 부풀리기, 또는 출처를 쓴 자리를 말하지 않고 쓴 증거로 읽는다. 둘 다 APA, MLA, Harvard가 공유하는 대응 규칙을 깬다.

예외는 실재하지만 좁다. APA 7 §8.9와 Creating-list 유인물은 개인 서신을 reference list에서 뺀다. 본문에서 cite하고 끝이다. Chicago 18 §14.111은 이메일, 문자, 다이렉트 메시지에 대해 같다(Quick Guide 샘플은 Sam Gomez, Facebook direct message to author, 1 August 2024). Chicago notes-bibliography는 제목이 Bibliography이지 References가 아니면, 한 번도 cited하지 않은 참고 저작을 넣을 수 있다. Harvard, APA, MLA 학생 과제는 용지가 달리 말하지 않는 한 여전히 대응을 원한다.

• 문서에서 여는 괄호 뒤에 성이 오는 모든 곳을 검색하고, 각각에 같은 철자와 연도의 항목이 있는지 확인하라.
• reference list의 모든 성을 검색하고, 본문, 표, 그림 캡션, 또는 각주에 적어도 한 번 나타나는지 확인하라.
• 출처가 배경 독서뿐이었다면 reference list에서 지우거나, 과제가 허용하면 별도의 bibliography나 Works Consulted 목록으로 옮기라.
• 인용 검사기는 항목의 철자와 구두점 실수를 잡는다. 본문과 목록의 대응 확인은 여전히 본인 일이다.

흔한 오해

• "cite했으니 reference할 필요가 없다." reference 없는 citation은 APA와 Chicago 개인 서신을 빼고 Harvard, APA, MLA에서 불완전하다. 대부분의 채점 기준에서 빠진 목록 줄은 빠진 reference다.
• "목록에 reference했으니 cite할 필요가 없다." 목록 항목은 어떤 주장이 그 출처에 기대었는지를 보여 주지 않는다. 빠진 citation이 표절 판정에 노출되는 부분이다. 표절을 피하는 방법을 보라.
• "citation generator는 미국 스타일만 한다." 말은 미국식이지만, 도구는 APA만큼이나 Harvard, OSCOLA, AGLC 항목도 쓴다. Harvard 생성기는 다른 이름의 referencing 도구다.
• "Harvard referencing은 APA citation과 다른 종류의 것이다." 둘 다 본문의 citation과 목록의 reference를 가진 author–date 스타일이다. 차이는 구두점과 규칙을 내는 주체다. Harvard vs APA를 보라.
• "Bibliography는 reference list의 영국식 말이다." 그렇지 않다. Harvard, Chicago, 대부분의 영국 핸드북에서 bibliography는 읽었지만 인용하지 않은 저작을 넣을 수 있고, reference list는 넣을 수 없다. MLA는 그 추가 목록을 Works Consulted라 부른다.
• "Referencing은 목록, citing은 본문을 뜻한다." 가깝지만, referencing은 영국 용법에서 체계 전체의 이름이고, Chicago의 citation은 이미 reference를 담은 주다. 과제가 무엇을 원하는지는 두 단어가 아니라 이부 모형으로 정하라.

관련 가이드와 공식 매뉴얼

• APA, MLA, Chicago로 참고문헌 목록 작성하기
• 참고문헌 목록과 서지
• 어떤 인용 스타일을 써야 할까?
• Harvard referencing: 완전 가이드
• Harvard vs APA
• 이차 출처 인용
• 같은 출처를 여러 번 인용하는 방법
• 바꿔 쓰기와 직접 인용
• Harvard 본문 내 인용
• APA 본문 내 인용
• MLA 본문 내 인용
• Chicago 본문 내 인용과 주
• APA Style: 참고문헌 목록 작성(PDF)
• APA Style: Common Reference Examples(PDF)
• MLA Style Center: 본문 내 인용 개요
• MLA Style Center: Works Cited, Bibliography, and References
• Chicago Notes-Bibliography 인용 가이드
• Chicago Author-Date 인용 가이드
• University of the West of Scotland: referencing 용어
• Leeds Harvard basics
• Cite Them Right Online