"Reference List" 대 "Bibliography": 어느 쪽이 필요한가요?

핵심 답변: reference list인가, bibliography인가?

자신의 스타일이 이름 붙인 목록을 쓰고 그 스타일이 허용하는 것만 넣으세요. 개요가 그 이상 말하지 않는다면, APA, MLA, Chicago author-date, 하버드, Vancouver는 모두 인용된 것만 담는 목록을 기대합니다. Chicago notes-bibliography와 일부 하버드·OSCOLA 개요만 읽었지만 인용하지 않은 저작을 포함할 수 있는 bibliography를 기대합니다. 인용된 것만 담는 목록을 배경 지식용 읽기로 부풀리지 말고, bibliography에서 인용한 저작을 빠뜨리지 마세요.

정의

Reference list

reference list는 본문에서 인용한 모든 출처의 전체 항목을 모은 것이며, 그 외에는 아무것도 없습니다. 관계는 일대일입니다. 각 본문 내 citation은 하나의 항목과 짝을 이루고, 각 항목은 적어도 한 번 인용됩니다. 독자가 자신의 citation을 따라올 수 있도록 존재하므로, citation이 그 항목을 찾을 수 있게 정렬됩니다. author-date와 author-page 스타일에서는 저자순 알파벳 정렬, 숫자 스타일에서는 번호순 정렬을 뜻합니다. APA는 이 목록을 References라 부르고, Chicago author-date는 References나 Works Cited라 부르며, 하버드 안내문은 Reference list나 References라 부릅니다.

Bibliography

bibliography는 자신의 글과 관련된 저작들의 목록입니다. 인용한 모든 것에 더해, 배경으로 읽은 저작, 참고했지만 채택하지 않은 저작, 또는 독자가 다음으로 찾아볼 만한 저작까지 포함합니다. 언제나 알파벳순입니다. Chicago notes-bibliography 스타일에서 bibliography는 표준적인 끝 목록이며, 매뉴얼은 주에서 인용되지 않은 저작도 포함할 수 있게 허용합니다. 하버드에서 Cite Them Right는 bibliography를 인용 여부와 상관없이 읽은 모든 것의 목록으로 정의하고, 이를 reference list와는 별개의 문서로 다룹니다. bibliography가 책을 기술하는 학문 분야의 이름이기도 하고 출처 목록 일반을 가리키는 일반적인 단어이기도 하므로, 개요는 때때로 이를 느슨하게 reference list의 뜻으로 씁니다. 스타일이 APA나 MLA일 때는 느슨한 뜻으로 받아들이세요.

Works Cited

Works Cited는 reference list에 대한 MLA의 이름입니다. 제목은 문자 그대로입니다. 본문에서 인용된 저작만 그곳에 속합니다. MLA Handbook은 참고했지만 인용하지 않은 저작도 포함하는 목록을 Works Consulted라는 제목으로 허용하며, 강사가 요청하면 Selected Bibliography 같은 제목 아래 추가 읽을거리 목록도 허용합니다. Chicago도 두 체계 중 어느 쪽에서든 인용된 것만 담는 목록의 제목으로 Works Cited를 받아들입니다.

Annotated bibliography

annotated bibliography는 각 항목 뒤에 그 저작을 요약하고 평가하는 짧은 단락이 이어지는 bibliography입니다. 보통 에세이에 딸린 것이 아니라 그 자체로 하나의 과제로 주어지며, 항목들은 그 스타일의 일반적인 참고문헌 형식을 따르고 그 아래에 주석을 들여씁니다. 이름과 달리 개요에 따라 인용된 것만 담을 수도, 참고한 것만 담을 수도 있습니다. annotated bibliography 작성하는 방법이 주석을 다루고, annotated bibliography 생성기가 항목의 형식을 잡아 줍니다.

어느 스타일이 무엇을 요구하는가

APA 7: reference list, bibliography는 결코 아님

Publication Manual은 reference list에 관한 첫 문단(§9.1)에서 선을 긋습니다. reference list는 논문의 아이디어, 주장, 데이터를 구체적으로 뒷받침하는 저작을 인용하고, bibliography는 배경이나 추가 읽을거리를 위한 저작을 인용합니다. APA 논문은 reference list를 씁니다. 그 안의 모든 저작은 본문에서 인용되어야 하고 모든 citation은 항목으로 이어져야 하며, 매뉴얼이 이름 붙인 예외는 있습니다. 본문에서만 인용되는 개인 커뮤니케이션, 그리고 항목이 필요 없는 웹사이트나 소프트웨어 전체에 대한 일반적인 언급입니다. 제목은 새 페이지에 굵고 가운데 정렬된 References입니다. APA reference list 안내와 항목의 요소가 공식 출처입니다.

MLA 9: Works Cited

MLA의 목록은 굵거나 밑줄 없이 가운데 정렬된 Works Cited라는 제목이며, 인용한 저작을 담습니다. 배경 지식용 읽기도 보여 주고 싶다면 안내서의 답은 더 긴 Works Cited가 아니라 다르게 제목 붙인 목록, Works Consulted입니다. 항목은 핵심 요소—저자, 출처의 제목, 컨테이너의 제목, 다른 기여자, 버전, 번호, 출판사, 발행일, 위치—로 구성되며 첫 칸을 채우는 것에 따라 알파벳순으로 정렬됩니다.

Chicago 18: notes에는 bibliography, author-date에는 reference list

Chicago는 두 체계가 있고 이 질문에 서로 다르게 답합니다. notes-bibliography 스타일에서는 notes가 인용을 담당하고 Bibliography가 출처를 알파벳순으로 나열합니다. Manual은 bibliography가 notes에서 인용되지 않은 저작도 포함하도록 허용하며, 더 좁은 목록임을 알리고 싶을 때는 Selected Bibliography나 Works Cited 같은 제목을 제안합니다. author-date 스타일에서는 끝 목록이 괄호 인용에서 인용된 모든 출처만 담는 References(또는 Works Cited) 목록입니다. notes-bibliography 가이드와 author-date 가이드가 각각에서 같은 출처를 보여 줍니다. Chicago의 학생판인 Turabian도 같은 구분을 따릅니다.

하버드: reference list, 요청이 있을 때 bibliography도

영국 대다수 대학이 가르치는 하버드 버전인 Cite Them Right는 둘을 구분합니다. reference list는 본문에서 인용한 저작을 담고, bibliography는 인용하지 않은 저작을 포함해 읽은 모든 것의 목록입니다. 대다수 과제는 reference list만 원합니다. 일부 개요는 대신 bibliography를 요청하는데 이는 전체 읽기 목록을 뜻하며, 일부는 둘 다 요청합니다. 이 경우 bibliography는 reference list 뒤에 오고 그것과 아무것도 반복하지 않거나, 안내문에 따라 인용되지 않은 저작만 나열합니다. 대학 안내문은 하버드의 다른 어떤 부분보다 여기서 더 많이 다르므로 소속 안내문을 읽으세요. 하버드 레퍼런싱 가이드가 어느 변형을 갖고 있는지 확인하는 방법을 다룹니다.

OSCOLA: table of authorities와 bibliography

영국 법학 스타일인 OSCOLA는 모든 것을 각주에서 인용하므로 짧은 에세이는 끝 목록이 아예 필요 없는 경우가 많습니다. 학위논문을 포함한 긴 저작은 인용된 1차 자료의 표로 끝납니다. 알파벳순 판례표, 그리고 제목순으로 나열된 제정법과 법정 명령의 법령표입니다. 그 뒤에 2차 자료의 bibliography가 따릅니다. 책, 논문, 보고서, 웹사이트를 성 앞에 이니셜을 쓰는 저자 성순 알파벳으로 정렬한 것입니다. 법률 인용 가이드와 OSCOLA 생성기가 각주 형식을 다룹니다.

각 목록의 형식 맞추기

순서

첫 저자의 성으로, 글자 하나하나씩, 공백과 구두점은 무시하고 알파벳순으로 정렬합니다. 대다수 스타일에서 a가 c보다 앞서므로 Delacroix가 De la Rue보다, Macmillan이 McAllister보다 앞섭니다. 기관은 The가 아니라 이름의 첫 실질적인 단어로 정렬합니다. 저자가 없는 저작은 A, An, The를 무시하고 제목으로 정렬합니다. 한 저자의 여러 저작은 APA와 하버드는 오래된 것부터 연도순으로 정렬한 뒤 같은 연도에는 글자를 더합니다. MLA는 제목순으로 정렬하고 반복되는 이름을 하이픈 세 개로 바꿉니다. Chicago 18은 이름을 반복하고 제목순으로 정렬합니다. bibliography 알파벳 정렬기가 붙여넣은 목록에 이 규칙들을 적용해 줍니다.

내어쓰기

내어쓰기는 각 항목의 첫 줄을 여백에 두고 그다음 모든 줄을 들여써서, 저자의 성이 훑어보기 쉽게 두드러지게 합니다. APA, MLA, Chicago 모두 반 인치나 1.27cm의 내어쓰기를 요구합니다. 하버드 안내문은 다릅니다. Cite Them Right는 요구하지 않고, 영국 대다수 대학은 목록을 왼쪽 정렬하고 항목 사이에 빈 줄을 두며, 많은 오스트레일리아 안내문은 내어쓰기를 요구합니다. Vancouver와 IEEE의 번호 매긴 목록은 항목을 구분하는 데 내어쓰기가 아니라 번호를 씁니다. Word나 Google Docs의 단락 설정으로 내어쓰기를 적용하고 공백이나 탭으로는 하지 마세요. 내어쓰기 포맷터가 붙여넣기용 목록을 준비해 줍니다.

간격과 제목

reference list와 bibliography로 본 같은 읽기

어떤 에세이가 책 한 권, 학술지 논문 한 편, 보고서 한 편을 인용하고, 저자가 인용하지는 않았지만 논증을 형성한 책 한 권을 더 읽었다고 합시다. 그 에세이의 APA reference list는 항목이 세 개이고, Chicago bibliography는 항목이 네 개일 수 있습니다.

Adeyemi와 Roux는 어떤 주도 그들을 인용하지 않았지만 Chicago bibliography에 나옵니다. 저자가 그 책을 참고했고 개요가 전체 bibliography를 허용했기 때문입니다. APA 목록에서라면 이는 오류일 것입니다. 하버드 reference list에서도 마찬가지이며, 하버드에서는 요청이 있었다면 별도의 bibliography로 들어갔을 것입니다. Chicago 18도 Cite Them Right 13판, APA 7과 마찬가지로 더 이상 책에 출판 장소를 요구하지 않는다는 점도 눈여겨보세요.

과제가 둘 다 요구할 때

일부 하버드, Chicago, 법학 개요는 reference list 와 bibliography를 모두 요청합니다. 합리적인 해석은 인용한 저작에는 reference list를, 더 폭넓은 읽기에는 bibliography를 쓰라는 것입니다. 겹치는 부분에 대해서는 두 가지 관행이 있으며 안내문이 어느 쪽인지 정합니다. 첫 번째 방식에서는 bibliography가 읽은 모든 것을 나열하므로 모든 reference list 항목이 그 안에서 반복됩니다. 두 번째 방식에서는 bibliography가 reference list에 없는 저작만 나열하며, 때로는 Bibliography (works consulted)나 Further reading 같은 제목을 답니다. 안내문이 아무 말도 하지 않는다면 두 번째를 고르고, 제목 아래 한 줄로 그렇게 밝히며, 모든 항목의 형식을 reference list와 동일하게 유지하세요.

1. 먼저 본문을 끝낸 뒤 citation으로부터 reference list를 만드세요. 모든 citation은 항목을 얻고, 그 외에는 아무것도 얻지 않습니다.
2. bibliography, works consulted, further reading이라는 단어가 있는지 개요를 다시 읽으세요. 아무것도 없다면 멈추세요. reference list만 있으면 됩니다.
3. bibliography가 필요하다면, reference list와 같은 스타일과 순서로 인용하지 않고 읽은 저작을 나열하세요.
4. 안내문이나 지도교수에게서, bibliography가 인용된 저작을 반복하는지 제외하는지 정하고, 독자가 알 수 있도록 그렇게 제목을 다세요.
5. reference list를 먼저, bibliography를 그 뒤에 두고, 각각 새 페이지에서 시작하며, 각각 알파벳순으로, 각각 같은 형식으로 하세요.
6. 저자의 철자, 연도, 판이 reference list와 다른 형태로 bibliography에 나오는 저작이 없는지 확인하세요.

Reference list

Bhattacharya, S. and Lindqvist, M. (2024) 'Tidal energy and estuary ecology: a ten-year review', *Journal of Coastal Policy*, 18(2), pp. 114–132. Available at: https://doi.org/10.5555/jcp.2024.0114
Marlowe, J. (2023) *Coastal towns after tourism: regeneration in the North East*. 2nd edn. Halcyon Press.
Northern Housing Federation (2024) *Damp and mould in social housing: a national survey*. Available at: https://www.northernhousing.org.uk/reports/damp-mould-2024 (Accessed: 3 March 2026).

Bibliography (works consulted but not cited)

Adeyemi, F. and Roux, C. (2021) *Rural broadband and the digital divide*. Kestrel Academic.
Okonkwo, L. (ed.) (2022) *Learning in the open: field education across disciplines*. Sable University Press.

흔한 실수

• APA나 MLA 목록에 Bibliography라는 제목을 다는 것. 올바른 제목은 References와 Works Cited이며 채점자는 이를 알아봅니다.
• reference list를 더 길어 보이게 하려고 읽지 않았거나 인용하지 않은 저작을 더하는 것. APA, MLA, 하버드, Chicago author-date에서는 오류이며 대다수 채점 기준에서 감점됩니다.
• "그저 추가 읽을거리일 뿐"이라며 인용한 저작을 bibliography에서 빠뜨리는 것. bibliography는 언제나 인용된 모든 저작을 포함해야 합니다.
• reference list를 출처 유형별로 나누는 것: 책, 그다음 논문, 그다음 웹사이트. 여기 나열된 모든 스타일은 하나의 알파벳순(또는 번호순) 순서를 씁니다. OSCOLA만 판례·법령을 2차 자료와 분리합니다.
• 알파벳순 목록에 번호를 매기는 것. 번호는 인용 순서로 정렬하는 Vancouver와 IEEE의 몫입니다.
• 강사의 이메일 같은 개인 커뮤니케이션을 APA reference list에 넣는 것. 이는 본문에서만 인용됩니다.
• bibliography와 reference list에서 다른 형식을 쓰는 것. 예를 들어 한쪽은 이니셜을 띄어 쓰고 다른 쪽은 붙여 쓰는 경우입니다.
• MLA의 Works Consulted 목록과 Chicago의 전체 bibliography도 여전히 인용된 저작을 담아야 한다는 것을 잊는 것. 이들은 대안이 아니라 상위집합입니다.

관련 가이드와 공식 매뉴얼

• APA, MLA, Chicago로 bibliography 작성하는 방법
• annotated bibliography 작성하는 방법
• "Referencing"과 "citing"
• 하버드 레퍼런싱: 완전 가이드
• 법률 인용 가이드 (OSCOLA와 AGLC)
• 어떤 인용 스타일을 써야 하나요?
• 같은 출처를 여러 번 인용하기
• APA Style: reference list 안내
• MLA Style Center: Works Cited 빠른 안내
• Chicago Notes-Bibliography 인용 가이드
• Chicago Author-Date 인용 가이드
• Cite Them Right Online