「Reference List」と「Bibliography」: どちらが必要か?

要点: reference listかbibliographyか?

自分のスタイルが名付けるリストを書き、そのスタイルが認めるものだけをそこに入れてください。説明にそれ以上の指示がなければ、APA、MLA、Chicago author-date、Harvard、Vancouverはいずれも引用したものだけのリストを求めます。Chicagoのnotes-bibliographyと、一部のHarvardやOSCOLAの説明だけが、読んだが引用しなかった著作を含めてよいbibliographyを求めます。引用したものだけのリストを背景の読書で水増しせず、bibliographyから引用済みの著作を漏らさないでください。

定義

Reference list

reference listとは、本文中で引用したすべての出典についての完全な項目の集まりであり、それ以外の何ものでもありません。その関係は一対一です。それぞれの本文中引用は一つの項目に対応し、それぞれの項目は少なくとも一度は引用されています。これは読者があなたの引用をたどれるようにするために存在するので、引用がその項目を見つけられるよう並べられます。つまり、author-dateとauthor-pageのスタイルでは著者のアルファベット順、numericスタイルでは番号順です。APAはこのリストをReferencesと呼び、Chicago author-dateはReferencesまたはWorks Citedと呼び、HarvardのシートはReference listまたはReferencesと呼びます。

Bibliography

bibliographyとは、あなたの文章に関連する著作の一覧です。引用したものすべてに加え、背景として読んだ著作、参照して採用しなかった著作、あるいは読者が次に読みたいと思うかもしれない著作です。常にアルファベット順です。Chicagoのnotes-bibliography方式では、bibliographyが標準の末尾リストであり、マニュアルは注で引用されなかった著作を含めることを認めています。Harvardでは、Cite Them Rightがbibliographyを、引用したかどうかにかかわらず読んだものすべての一覧と定義し、reference listとは別の文書として扱います。bibliography は、書誌学という学問分野の名前でもあり、出典の一覧全般を指す一般的な語でもあるので、説明ではreference listの意味で緩く使われることもあります。スタイルがAPAかMLAなら、その緩い意味だと考えてください。

Works Cited

Works Citedは、MLAにおけるreference listの呼び名です。この見出しは文字どおりの意味です。本文中で引用した著作だけがそこに属します。MLA Handbookは、参照したが引用しなかった著作も含むリストを、Works Consultedという見出しで認めており、講師が求めるなら Selected Bibliography のような見出しでさらなる読書のリストも認めています。Chicagoも、どちらの体系でも、引用したものだけのリストの見出しとして Works Cited を認めています。

Annotated bibliography

annotated bibliographyとは、それぞれの項目のあとに、その著作を要約し評価する短い段落が続くbibliographyです。通常はエッセイに添えるものではなく、それ自体で一つの課題として出され、項目はそのスタイルの通常の参考文献の形式に従い、注釈はその下にインデントされます。この名前にもかかわらず、説明によって、引用したものだけにも、参照したものだけにもなり得ます。annotated bibliographyの書き方 が注釈の書き方を扱い、annotated bibliographyメーカー が項目を整形します。

どのスタイルがどちらを求めるか

APA 7: reference listのみ。bibliographyは使わない

Publication Manualは、reference listについての最初の段落（§9.1）で線を引いています。reference listは、論文の中のアイデア、主張、データを具体的に裏付ける著作を引用し、bibliographyは背景やさらなる読書のための著作を引用します。APAの論文はreference listを使います。その中のすべての著作は本文中で引用されていなければならず、すべての引用は項目に行き着かなければなりません。マニュアルが挙げる例外は、本文中だけで引用する個人的なやり取りと、項目を必要としないウェブサイトやソフトウェア全体への一般的な言及です。見出しはReferencesで、太字、中央揃え、新しいページに置きます。APA reference list guidance と elements of an entry が公式の出典です。

MLA 9: Works Cited

MLAのリストは、太字にも下線にもせず中央揃えにしたWorks Citedという見出しを持ち、引用した著作を収めます。背景の読書も示したいなら、ハンドブックの答えは、より長いWorks Citedではなく、別の見出しを持つリスト Works Consulted です。項目は core elements から組み立てられます。著者、出典のタイトル、コンテナのタイトル、他の貢献者、版、号数、出版社、出版日、所在地です。そして最初の欄を埋めるものによってアルファベット順に並びます。

Chicago 18: 注にはbibliography、author-dateにはreference list

Chicagoには二つの体系があり、この問いにそれぞれ異なる答えを出します。notes-bibliographyスタイルでは、注が引用を担い、Bibliographyが出典をアルファベット順に並べます。Manualは、bibliographyに、注で引用されなかったが参照した著作を含めることを認めており、より狭いリストを示したいときは Selected Bibliography や Works Cited のような見出しを提案しています。author-dateスタイルでは、末尾のリストは、括弧内引用で引用されたすべての出典、それだけのReferences（またはWorks Cited）リストです。notes-bibliography guide と author-date guide は、それぞれ同じ出典を示しています。Chicagoの学生版であるTurabianも、同じ区分に従います。

Harvard: reference list、そして求められればbibliographyも

イギリスのほとんどの大学が教えるHarvardの版であるCite Them Rightは、この二つを分けています。reference listは本文中で引用した著作を収め、bibliographyは、引用していない著作を含む、読んだものすべての一覧です。ほとんどの課題はreference listだけを求めます。一部の説明は代わりにbibliographyを求めます。つまり読書の完全な一覧です。両方を求める説明もわずかにあり、その場合bibliographyはreference listのあとに来て、そこから何も繰り返さないか、シートによっては引用していない著作だけを載せます。大学のシートは、Harvardの中でもここでもっとも大きくばらつくので、自分のシートを読んでください。Harvard方式の引用ガイド が、自分がどの変種を使っているかを見分ける方法を扱っています。

OSCOLA: 法源の表とbibliography

イギリスの法律スタイルであるOSCOLAは、すべてを脚注で引用するので、短いエッセイには末尾のリストがまったく要らないことがよくあります。学位論文を含む長い著作は、引用した一次資料の表で終わります。アルファベット順の判例表と、制定法と法定文書をタイトルで挙げる法令表です。そのあとに、本、論文、報告書、ウェブサイトという二次資料のbibliographyが続き、姓をイニシャルの前に書いて姓のアルファベット順に並べます。法律引用ガイド と OSCOLAジェネレーター が脚注の形式を扱っています。

それぞれのリストを整形する

順序

最初の著者の姓で、スペースと句読点を無視して一字ずつアルファベット順にします。Delacroix は De la Rue より前、Macmillan は McAllister より前です。ほとんどのスタイルで a が c より前に来るからです。組織は、The ではなく、その名称の最初の意味のある単語で整理します。著者のない著作は、A、An、The を無視してタイトルで整理します。一人の著者による複数の著作については、APAとHarvardは年で並べ、古いものを先にし、同じ年には年のあとに文字を加えます。MLAはタイトルで並べ、繰り返される名前を三つのハイフンに置き換えます。Chicago 18は名前を繰り返し、タイトルで並べます。bibliography alphabetiser が、貼り付けたリストにこれらの規則を適用します。

ぶら下げインデント

ぶら下げインデントは、それぞれの項目の最初の行を余白に合わせ、続くすべての行をインデントすることで、著者の姓が拾い読みで目立つようにします。APA、MLA、Chicagoはいずれも、0.5インチまたは1.27cmでこれを求めます。Harvardのシートは異なります。Cite Them Rightはそれを求めず、イギリスのほとんどの大学は項目の間に空行を入れて左揃えでリストを残し、オーストラリアの多くのシートはインデントを求めます。VancouverとIEEEの番号付きリストは、項目を区切るのにインデントではなく番号を使います。インデントは、スペースやタブではなく、WordやGoogle Docsの段落設定で適用してください。ぶら下げインデントフォーマッター が、貼り付け用にリストを整えます。

間隔と見出し

同じ読書を、reference listとbibliographyの両方として

あるエッセイが本、雑誌論文、報告書を引用し、書き手はさらに、引用はしていないが論を形作った二冊目の本も読んだとします。APAのreference listは三つの項目を持ちますが、同じエッセイのChicagoのbibliographyは四つになるかもしれません。

AdeyemiとRouxは、どの注にも引用されていませんが、Chicagoのbibliographyには現れます。書き手がその本を参照し、説明が完全なbibliographyを認めていたからです。APAのリストでは、これは誤りになるでしょう。Harvardのreference listでも同様です。Harvardでは、求められれば、それらは別のbibliographyに入ります。また、Chicago 18も、Cite Them Right第13版やAPA 7と同じく、本に出版地をもはや求めないことに注目してください。

課題が両方を求めるとき

一部のHarvard、Chicago、法律の説明は、reference listとbibliographyの両方を求めます。妥当な解釈は、reference listには引用した著作を、bibliographyにはより幅広い読書を入れるというものです。この重なりについては二つの慣習があり、あなたのシートがどちらかを決めます。一つ目の慣習では、bibliographyは読んだものすべてを挙げるので、reference listのすべての項目がそこに繰り返されます。二つ目の慣習では、bibliographyはreference listにない著作だけを挙げ、Bibliography (works consulted) や Further reading のような見出しを使うこともあります。シートが何も言っていなければ、二つ目を選び、見出しの下の一行でそう述べ、すべての項目の書式をreference listと同一に保ってください。

1. まず本文を書き終え、そのあとに引用からreference listを組み立ててください。すべての引用が項目を得て、それ以外は得ません。
2. 説明をもう一度読み、bibliography、works consulted、further reading という語を探してください。どれも現れなければ、そこで止めてください。reference listだけが必要です。
3. bibliographyが求められるなら、reference listと同じスタイルと順序で、読んだが引用していない著作を挙げてください。
4. シートまたは指導教員に基づいて、bibliographyが引用した著作を繰り返すのか除くのかを決め、読者がどちらかわかるように見出しを付けてください。
5. reference listを先に、bibliographyをそのあとに置き、それぞれ新しいページから始め、それぞれアルファベット順にし、それぞれ同じ書式にしてください。
6. bibliographyのどの著作も、reference listとは異なる形で現れていないことを確認してください。著者の綴り、年、版はすべて同じにします。

Reference list

Bhattacharya, S. and Lindqvist, M. (2024) 'Tidal energy and estuary ecology: a ten-year review', *Journal of Coastal Policy*, 18(2), pp. 114–132. Available at: https://doi.org/10.5555/jcp.2024.0114
Marlowe, J. (2023) *Coastal towns after tourism: regeneration in the North East*. 2nd edn. Halcyon Press.
Northern Housing Federation (2024) *Damp and mould in social housing: a national survey*. Available at: https://www.northernhousing.org.uk/reports/damp-mould-2024 (Accessed: 3 March 2026).

Bibliography (works consulted but not cited)

Adeyemi, F. and Roux, C. (2021) *Rural broadband and the digital divide*. Kestrel Academic.
Okonkwo, L. (ed.) (2022) *Learning in the open: field education across disciplines*. Sable University Press.

よくある誤り

• APAやMLAのリストに Bibliography という見出しを付ける。正しい見出しは References と Works Cited であり、採点者は気づきます。
• reference listを長く見せるために、読んでいないまたは引用していない著作を加える。APA、MLA、Harvard、Chicago author-dateでは、これは誤りであり、ほとんどの採点基準で減点されます。
• 「これは追加の読書のためのものだから」と、bibliographyから引用済みの著作を漏らす。bibliographyには、常にすべての引用済みの著作が含まれます。
• reference listを出典の種類で分ける。本、論文、ウェブサイトの順にといった具合に。ここに挙げたどのスタイルも、一つのアルファベット順（または番号順）の並びを使います。判例と法令を二次資料から分けるのはOSCOLAだけです。
• アルファベット順のリストに番号を振る。番号はVancouverとIEEEのものであり、そこでは順序は引用順です。
• 講師からのメールのような個人的なやり取りを、APAのreference listに入れる。それらは本文中だけで引用します。
• bibliographyでreference listとは異なる書式を使う。例えば、一方ではイニシャルにスペースを入れ、もう一方では入れない。
• MLAのWorks Consultedリストと、Chicagoの完全なbibliographyには、それでもなお引用した著作が入っている必要があることを忘れる。それらは代替ではなく、上位集合です。

関連ガイドと公式マニュアル

• APA・MLA・Chicagoでの書誌の書き方
• Annotated bibliographyの書き方
• referencingとcitingの違い
• Harvard方式の引用: 完全ガイド
• 法律引用ガイド（OSCOLAとAGLC）
• どの引用スタイルを使うべきか?
• 同じ出典を複数回引用する方法
• APA Style: reference list guidance
• MLA Style Center: Works Cited, a quick guide
• Chicago Notes-Bibliography citation guide
• Chicago Author-Date citation guide
• Cite Them Right Online