注釈付き参考文献リスト作成ツール
情報源の参考文献エントリを貼り付け、注釈を要約、評価、考察の3つの部分に分けてガイドに沿って書き、一般的な150～200語に対するリアルタイムの語数を確認できます。完成した項目は、APA第7版またはMLA第9版のレイアウトでコピーできます。このツールは書いた内容を整形するだけで、注釈を代わりに書くことはありません。無料、登録不要。
参考文献全体を貼り付けるか入力してください。作成にはこちらの引用ジェネレーターをご利用ください。
注釈
0 / 150～200語
その情報源は何についてのものですか？主な論点や結果を要約してください。
0語
その情報源は信頼できますか？著者に信頼性はありますか？長所と短所は何ですか？
0語
この情報源はあなたの研究とどのように関連していますか？どのように活用しますか？
0語
分量の目安
多くの注釈付き参考文献リストでは、注釈1件あたり150～200語が求められます。現在の注釈は0語です。
注釈付き参考文献リスト作成ツールの使い方
- 1. APAかMLAを選びます。 このスタイルによって、プレビューで注釈が参考文献の下にどうインデントされるかが決まります。
- 2. 参考文献エントリを貼り付けます。 リストに載せる形式そのままの引用を使ってください。引用ジェネレーターでは、URL、DOI、ISBNから引用を作成できます。
- 3. 3つの部分を書きます。 要約では、その情報源が何を主張しているかを述べます。評価では、その情報源がどの程度信頼できるかを判断します。考察では、それをどのように使うかを述べます。カウンターは3つを合計し、150～200語の間で緑色に変わります。
- 4. エントリをコピーします。 プレビューでは、参考文献にぶら下げインデントが付き、その下に注釈が表示されます。文書にコピーしたら、正確なインデントは文書作成ソフトで設定してください。
注釈に書く内容
注釈は短い1段落であり、2つ目の要旨ではありません。3つの欄は、評価的注釈で一般的な順序に沿っています。
- 要約。 その情報源の問い、主張、主な結果を、自分の言葉で書きます。「ハーディンは…と論じている」のように、著者の主張として書き、事実として断定しないでください。
- 評価。 著者が誰か、どのような証拠が主張を支えているか、どこに限界があるか、他の文献と比べてどうかを書きます。
- 考察。 論文でその情報源をどのように使うか、そして他の文献とどうつながるかを書きます。
説明的な注釈は要約で終わり、評価的な注釈はそれに評価を加えます。多くの指導教員は3つすべてを求めます。語数や構成は課題によって異なるため、指示を確認してください。3つの欄は1つの段落としてつながるため、各部分は直前の部分の続きとして書いてください。
注釈付き参考文献リストの具体例
Garrett Hardinの論文「The Tragedy of the Commons」について、3つの部分に分けた注釈の例です。要約は69語、評価は59語、考察は35語で、カウンターは163語と表示されます。
APA第7版の項目
参考文献：
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
要約：
Hardinは、誰もが利用できる共有資源は過剰に利用されると論じています。各利用者は取り分を増やすことで利益を全部得る一方、そのコストは全利用者に分散されるからです。彼は、牧草地の牧夫の論理を汚染、乱獲、とりわけ人口増加に当てはめ、この種の問題には技術的な解決策はないと結論づけています。その代わりに、法律や制度を通じた“mutual coercion, mutually agreed upon”（相互に合意した相互の強制）を提案しています。
評価：
このエッセイは簡潔で力強く、社会科学で最も引用される論文の一つですが、研究ではなく主張であり、その根拠は逸話的です。Hardinは、開放型資源と管理された共有地を同じものとして扱っています。のちの研究、特にエリノア・オストロムの研究は、コミュニティが民営化や国家による管理なしに共有資源をうまく管理することが多いことを明らかにしました。
考察：
この情報源は、漁業政策についての論文の冒頭部分の枠組みとなります。そこでは、古典的な問題提起としてこの論文を用い、その後にオストロムの実証的な証拠と対比させるつもりです。
MLA第9版の引用文献の行
引用文献リスト：
Hardin, Garrett. “The Tragedy of the Commons.” Science, vol. 162, no. 3859, 1968, pp. 1243–48, https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243.
APAとMLAのレイアウト
| APA第7版 | MLA第9版 | |
|---|---|---|
| 順序 | 第一著者の姓によるアルファベット順 | 第一著者の姓によるアルファベット順 |
| 参考文献 | 0.5インチのぶら下げインデント | 0.5インチのぶら下げインデント |
| 注釈 | 改行して下に、段落全体を0.5インチインデント | 改行して下に、段落全体を1インチインデント |
| 複数段落 | 後続の段落は、1行目にさらに0.5インチのインデント | 後続の段落は、1行目にさらに0.5インチのインデント |
| 行間 | 全体をダブルスペース | 全体をダブルスペース |
| 見出し | 注釈付き参考文献リスト、または指導教員が指定する参考文献リストの見出し | 注釈付き参考文献リスト、または注釈付き引用文献リスト |
『MLA Handbook』は注釈のレイアウトを定めていないため、このウィジェットでは図書館で一般的な慣習に従っています。指導教員からテンプレートが示されている場合は、それに従ってください。コピーされるテキストは、インデントを空白で示しています。実際のインデントは文書作成ソフトで設定してください。
よくある間違い
- 抄録のコピー。 注釈は自分の言葉で書かれ、自分の判断を含みます。抄録にはどちらもありません。
- 注釈の中で出典を引用すること。 上の参考文献がすでにその情報源を示しています。他の文献は比較するときだけ言及してください。
- 分量を大きく超えること。 150～200語の段落が一般的です。指導教員が短い、または長い分量を求めていないか確認してください。
- アルファベット順を忘れること。 エントリを著者順に並べ、長いリストでは参考文献リスト アルファベット順並べ替えツールを使ってください。
よくある質問
- 注釈付き参考文献リストとは何ですか？
- 各情報源の後に、その内容の要約、評価、または自分の研究での使い方を述べる短い段落を付けた文献リストです。読み手に、あなたが何を読んだのか、そして各文献がなぜ研究に重要なのかを示します。
- 各注釈はどのくらいの長さにすべきですか？
- 多くは100～200語、つまり1段落程度です。このウィジェットのカウンターは、一般的な要件である150～200語を目標にしています。評価的注釈に200～300語を求める課題もあるため、指導教員の指示に従ってください。
- 要約的注釈と評価的注釈の違いは何ですか？
- 要約的注釈は、その情報源が何についてのものかを説明します。評価的注釈は、さらにその長所、短所、方法、関連性を評価します。考察的注釈は、それをどのように使うかを加えます。3つの欄で、この3つすべてを扱えます。
- 注釈付き参考文献リストはアルファベット順に並べる必要がありますか？
- はい。通常の参考文献リストと同様に、APA、MLA、Chicagoでは第一著者の姓によるアルファベット順に並べます。
- APA第7版で注釈付き参考文献リストの書式はどうすればよいですか？
- 各参考文献にぶら下げインデントを付け、その次の行に注釈を置き、段落全体を0.5インチインデントします。同じ注釈の後続の段落は、1行目にさらに0.5インチのインデントを付けます。本文はダブルスペースにします。
- MLA第9版で注釈付き参考文献リストの書式はどうすればよいですか？
- 各エントリを引用文献リストの項目と同じ形式で、0.5インチのぶら下げインデントを付けて書き、注釈は改行して1インチインデントで始めます。リスト全体をダブルスペースにします。MLAは注釈についての規則を定めていないため、指導教員のテンプレートがあればそれに従ってください。