Créateur de bibliographie annotée
Collez la référence d'une source, rédigez son annotation en trois parties guidées (résumé, évaluation et réflexion) et suivez un compteur de mots en direct par rapport aux 150 à 200 mots habituels. Copiez l'entrée finale mise en forme pour l'APA 7 ou le MLA 9. L'outil met en forme ce que vous écrivez ; il ne rédige pas l'annotation à votre place. Gratuit, sans inscription.
Collez ou saisissez votre référence complète. Utilisez notre générateur de citations pour en créer une.
Annotation
0 / 150–200 mots
De quoi parle la source ? Résumez l'argument principal ou les résultats.
0 mot
La source est-elle fiable ? L'auteur est-il crédible ? Quelles sont ses forces et ses faiblesses ?
0 mot
En quoi cette source est-elle liée à votre recherche ? Comment allez-vous l'utiliser ?
0 mot
Longueur recommandée
La plupart des bibliographies annotées demandent 150–200 mots par annotation. Votre annotation actuelle compte 0 mot.
Comment utiliser le créateur de bibliographie annotée
- 1. Choisissez l'APA ou le MLA. Le style détermine le retrait de l'annotation sous la référence dans l'aperçu.
- 2. Collez la référence. Utilisez la citation exactement telle qu'elle apparaîtra dans votre liste. Le générateur de citations en crée une à partir d'une URL, d'un DOI ou d'un ISBN.
- 3. Rédigez les trois parties. Le résumé dit ce que la source soutient. L'évaluation juge sa fiabilité. La réflexion dit comment vous l'utiliserez. Le compteur additionne les trois et passe au vert entre 150 et 200 mots.
- 4. Copiez l'entrée. L'aperçu montre la référence avec un retrait négatif et l'annotation en dessous. Copiez-la dans votre document, puis réglez les retraits exacts dans votre traitement de texte.
Ce qui va dans une annotation
Une annotation est un court paragraphe, pas un second résumé. Les trois zones suivent l'ordre habituel d'une annotation évaluative :
- Résumé. La question de la source, son argument et ses principaux résultats, dans vos propres mots. Présentez-les comme la thèse de l'auteur (« Hardin soutient… »), et non comme un fait.
- Évaluation. Qui est l'auteur, quelles preuves soutiennent la thèse, quelles en sont les limites, et comment la source se compare à d'autres que vous avez lues.
- Réflexion. À quoi vous servira la source dans votre travail, et comment elle se relie aux autres entrées.
Une annotation descriptive s'arrête après le résumé, et une annotation évaluative ajoute l'évaluation ; beaucoup d'enseignants demandent les trois. Vérifiez votre consigne : le nombre de mots et les parties varient. Les zones sont réunies en un seul paragraphe, alors rédigez chaque partie dans le prolongement de la précédente.
Exemple de bibliographie annotée
Une annotation de « The Tragedy of the Commons » de Garrett Hardin, en trois parties. Le résumé compte 69 mots, l'évaluation 59 et la réflexion 35, si bien que le compteur affiche 163 mots.
Entrée en APA 7
Référence :
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
Résumé :
Hardin soutient qu'une ressource partagée et ouverte à tous sera surexploitée : chaque utilisateur gagne la totalité du bénéfice d'en prendre davantage, tandis que le coût est réparti entre tous. Il applique la logique du pâturage des éleveurs à la pollution, à la surpêche et, surtout, à la croissance démographique, et conclut que des problèmes de ce type n'ont pas de solution technique. Il propose plutôt une « coercition mutuelle, librement consentie », fondée sur des lois et des institutions.
Évaluation :
L'essai est court, percutant et l'un des plus cités en sciences sociales, mais c'est un argument, non une étude, et ses preuves sont anecdotiques. Hardin traite une ressource en libre accès et un bien commun géré comme une seule et même chose ; des travaux ultérieurs, notamment ceux d'Elinor Ostrom, ont montré que des communautés gèrent souvent avec succès des ressources partagées, sans privatisation ni contrôle de l'État.
Réflexion :
Cette source servira d'introduction à la première section de mon travail sur la politique des pêcheries : je l'utiliserai comme énoncé classique du problème, avant de la confronter aux données d'Ostrom sur la gestion communautaire.
Ligne de référence en MLA 9
Ouvrages cités (Works Cited) :
Hardin, Garrett. “The Tragedy of the Commons.” Science, vol. 162, no. 3859, 1968, pp. 1243–48, https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243.
Mise en page APA et MLA
| APA 7 | MLA 9 | |
|---|---|---|
| Ordre | Par ordre alphabétique du nom de famille du premier auteur | Par ordre alphabétique du nom de famille du premier auteur |
| Référence | Retrait négatif de 1,27 cm | Retrait négatif de 1,27 cm |
| Annotation | Une nouvelle ligne en dessous, tout le paragraphe en retrait de 1,27 cm | Une nouvelle ligne en dessous, tout le paragraphe en retrait de 2,54 cm |
| Plusieurs paragraphes | Les paragraphes suivants reçoivent 1,27 cm de plus à la première ligne | Les paragraphes suivants reçoivent 1,27 cm de plus à la première ligne |
| Interligne | Double interligne partout | Double interligne partout |
| Titre | Bibliographie annotée, ou l'intitulé de liste de références demandé par votre enseignant | Bibliographie annotée ou Annotated List of Works Cited |
Le Manuel MLA ne fixe pas de mise en page pour les annotations ; le widget suit donc la convention courante des bibliothèques. Si votre enseignant fournit un modèle, suivez-le. Le texte copié utilise des espaces pour montrer le retrait ; réglez les vrais retraits dans votre traitement de texte.
Erreurs courantes
- Copier le résumé de l'article. Une annotation est rédigée dans vos mots et contient votre jugement. Un résumé n'a ni l'un ni l'autre.
- Citer la source dans l'annotation. La référence au-dessus la nomme déjà. Mentionnez d'autres travaux seulement lorsque vous les comparez.
- Dépasser largement la longueur. Un paragraphe de 150 à 200 mots est typique ; vérifiez si votre enseignant en veut moins ou davantage.
- Oublier l'ordre alphabétique. Triez les entrées par auteur, et utilisez l'Alphabétiseur de bibliographie pour une longue liste.
Questions fréquentes
- Qu'est-ce qu'une bibliographie annotée ?
- Une liste de sources, suivie chacune d'un bref paragraphe qui la résume, l'évalue ou explique comment vous l'utiliserez. Elle montre au lecteur ce que vous avez lu et pourquoi chaque source compte pour votre projet.
- Quelle doit être la longueur de chaque annotation ?
- La plupart font 100 à 200 mots, soit environ un paragraphe. Le compteur du widget vise 150 à 200 mots, car c'est une exigence courante. Certains travaux demandent 200 à 300 mots pour une annotation évaluative : suivez les consignes de votre enseignant.
- Quelle est la différence entre un résumé et une annotation évaluative ?
- Une annotation de résumé dit de quoi traite la source. Une annotation évaluative évalue en plus ses forces, ses faiblesses, ses méthodes et sa pertinence. Une annotation réflexive ajoute comment vous l'utiliserez. Les trois zones couvrent ces trois aspects.
- Les bibliographies annotées doivent-elles être classées par ordre alphabétique ?
- Oui. Comme une liste de références standard, elle est classée par ordre alphabétique selon le nom de famille du premier auteur, en APA, MLA et Chicago.
- Comment mettre en forme une bibliographie annotée en APA 7 ?
- Donnez chaque référence avec un retrait négatif, puis l'annotation sur une nouvelle ligne, tout le paragraphe étant en retrait de 1,27 cm. Les paragraphes suivants de la même annotation reçoivent 1,27 cm de plus à la première ligne. Le texte est à double interligne.
- Comment mettre en forme une bibliographie annotée en MLA 9 ?
- Mettez chaque entrée en forme comme une entrée Works Cited, avec un retrait négatif de 1,27 cm, puis commencez l'annotation sur une nouvelle ligne, en retrait de 2,54 cm. Mettez toute la liste à double interligne. Le MLA ne fixe pas de règle pour les annotations ; utilisez le modèle de votre enseignant s'il en existe un.