Generator für kommentierte Bibliografien
Fügen Sie den Referenzeintrag einer Quelle ein, schreiben Sie ihre Annotation in drei geführten Teilen – Zusammenfassung, Bewertung und Reflexion – und verfolgen Sie eine Live-Wortzählung gegen die üblichen 150–200 Wörter. Kopieren Sie den fertigen Eintrag im Layout für APA 7 oder MLA 9. Das Tool formatiert, was Sie schreiben; es schreibt die Annotation nicht für Sie. Kostenlos, keine Anmeldung.
Fügen Sie Ihren vollständigen Referenzeintrag ein oder tippen Sie ihn. Nutzen Sie unseren Zitiergenerator, um einen zu erstellen.
Annotation
0 / 150–200 Wörter
Worum geht es in der Quelle? Fassen Sie das Hauptargument oder die Ergebnisse zusammen.
0 Wörter
Ist die Quelle zuverlässig? Ist der Autor glaubwürdig? Was sind ihre Stärken und Schwächen?
0 Wörter
Wie steht diese Quelle zu Ihrer Forschung in Beziehung? Wie werden Sie sie nutzen?
0 Wörter
Längenrichtlinie
Die meisten kommentierten Bibliografien verlangen 150–200 Wörter pro Annotation. Ihre aktuelle Annotation umfasst 0 Wörter.
So verwenden Sie den Generator für kommentierte Bibliografien
- 1. Wählen Sie APA oder MLA. Der Stil bestimmt, wie die Vorschau die Annotation unter dem Referenzeintrag einrückt.
- 2. Fügen Sie den Referenzeintrag ein. Verwenden Sie das Zitat genau so, wie es in Ihrer Liste erscheinen soll. Der Zitiergenerator erstellt eines aus einer URL, DOI oder ISBN.
- 3. Schreiben Sie die drei Teile. Die Zusammenfassung sagt, was die Quelle argumentiert. Die Bewertung urteilt, wie zuverlässig sie ist. Die Reflexion sagt, wie Sie sie verwenden werden. Der Zähler addiert alle drei und wird zwischen 150 und 200 Wörtern grün.
- 4. Kopieren Sie den Eintrag. Die Vorschau zeigt einen hängenden Einzug am Referenzeintrag, darunter die Annotation. Kopieren Sie ihn in Ihr Dokument und stellen Sie die genauen Einzüge in Ihrer Textverarbeitung ein.
Was in eine Annotation gehört
Eine Annotation ist ein kurzer Absatz, keine zweite Zusammenfassung. Die drei Felder folgen der üblichen Reihenfolge einer bewertenden Annotation:
- Zusammenfassung. Die Frage, das Argument und die wichtigsten Ergebnisse der Quelle, in Ihren eigenen Worten. Formulieren Sie es als Behauptung des Autors („Hardin argumentiert …“), nicht als Tatsache.
- Bewertung. Wer der Autor ist, welche Belege die Behauptung stützen, wo die Grenzen liegen und wie die Quelle im Vergleich zu anderen abschneidet, die Sie gelesen haben.
- Reflexion. Wofür Sie die Quelle in Ihrer Arbeit verwenden werden und wie sie mit den übrigen Einträgen zusammenhängt.
Eine beschreibende Annotation endet nach der Zusammenfassung, eine bewertende ergänzt die Bewertung; viele Lehrkräfte verlangen alle drei. Prüfen Sie Ihre Aufgabenstellung, denn Wortzahl und Teile variieren. Die Felder werden zu einem Absatz verbunden, schreiben Sie also jeden Teil als Fortsetzung des vorigen.
Beispiel für eine kommentierte Bibliografie
Eine Annotation zu Garrett Hardins „The Tragedy of the Commons“ in den drei Teilen. Die Zusammenfassung hat 69 Wörter, die Bewertung 59 und die Reflexion 29, sodass der Zähler 157 Wörter anzeigt.
Eintrag in APA 7
Literaturverzeichnis:
Hardin, G. (1968). The tragedy of the commons. Science, 162(3859), 1243–1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243
Zusammenfassung:
Hardin argumentiert, dass eine gemeinsam genutzte Ressource, die allen offensteht, übernutzt wird, weil jeder Nutzer den vollen Gewinn aus mehr Entnahme erzielt, während die Kosten auf alle verteilt werden. Er wendet die Logik der Weide der Hirten auf Umweltverschmutzung, Überfischung und vor allem das Bevölkerungswachstum an und folgert, dass Probleme dieser Art keine technische Lösung haben. Stattdessen schlägt er „mutual coercion, mutually agreed upon“ durch Gesetze und Institutionen vor.
Bewertung:
Der Aufsatz ist kurz, pointiert und einer der meistzitierten in den Sozialwissenschaften, doch er ist ein Argument und keine Studie, und seine Belege sind anekdotisch. Hardin behandelt eine Ressource im offenen Zugang und eine verwaltete Allmende als dasselbe; spätere Forschung, vor allem die von Elinor Ostrom, zeigte, dass Gemeinschaften gemeinsame Ressourcen oft erfolgreich ohne Privatisierung oder staatliche Kontrolle verwalten.
Reflexion:
Diese Quelle wird den Einstieg meiner Arbeit über Fischereipolitik prägen: Dort nutze ich sie als klassische Formulierung des Problems und stelle sie anschließend Ostroms Belegen zur gemeinschaftlichen Verwaltung gegenüber.
Referenzzeile in MLA 9
Zitierte Werke:
Hardin, Garrett. “The Tragedy of the Commons.” Science, vol. 162, no. 3859, 1968, pp. 1243–48, https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243.
Layout in APA und MLA
| APA 7 | MLA 9 | |
|---|---|---|
| Reihenfolge | Alphabetisch nach dem Nachnamen des Erstautors | Alphabetisch nach dem Nachnamen des Erstautors |
| Referenz | Hängender Einzug von 1,27 cm | Hängender Einzug von 1,27 cm |
| Annotation | Neue Zeile darunter, der ganze Absatz um 1,27 cm eingerückt | Neue Zeile darunter, der ganze Absatz um 2,54 cm eingerückt |
| Mehrere Absätze | Weitere Absätze erhalten in der ersten Zeile zusätzlich 1,27 cm | Weitere Absätze erhalten in der ersten Zeile zusätzlich 1,27 cm |
| Zeilenabstand | Durchgehend doppelter Zeilenabstand | Durchgehend doppelter Zeilenabstand |
| Überschrift | Kommentierte Bibliografie oder die Überschrift Literaturverzeichnis, die Ihre Lehrkraft verlangt | Kommentierte Bibliografie oder Kommentierte Liste der Zitierten Werke |
Das MLA Handbook legt kein Layout für Annotationen fest, daher folgt das Tool der üblichen Bibliothekskonvention. Gibt Ihre Lehrkraft eine Vorlage vor, folgen Sie dieser. Der kopierte Text nutzt Leerzeichen, um den Einzug zu zeigen; setzen Sie die echten Einzüge in Ihrer Textverarbeitung.
Häufige Fehler
- Den Abstract kopieren. Eine Annotation ist in Ihren Worten und enthält Ihr Urteil. Ein Abstract enthält beides nicht.
- Die Quelle in der Annotation zitieren. Der Referenzeintrag darüber nennt die Quelle bereits. Nennen Sie andere Werke nur, wenn Sie sie vergleichen.
- Die Länge weit überschreiten. Ein Absatz von 150–200 Wörtern ist üblich; prüfen Sie, ob Ihre Lehrkraft weniger oder mehr verlangt.
- Die alphabetische Ordnung vergessen. Sortieren Sie die Einträge nach dem Autor und verwenden Sie für eine lange Liste den Bibliografie-Alphabetisierer.
Häufig gestellte Fragen
- Was ist eine kommentierte Bibliografie?
- Eine Liste von Quellen, auf deren jede ein kurzer Absatz folgt, der sie zusammenfasst, bewertet oder erklärt, wie Sie sie verwenden werden. Sie zeigt dem Leser, was Sie gelesen haben und warum jede Quelle für Ihr Projekt wichtig ist.
- Wie lang sollte jede Annotation sein?
- Die meisten umfassen 100–200 Wörter, also etwa einen Absatz. Der Zähler des Tools zielt auf 150–200 Wörter, weil das eine verbreitete Vorgabe ist. Manche Aufgaben verlangen für eine bewertende Annotation 200–300 Wörter; folgen Sie den Vorgaben Ihrer Lehrkraft.
- Was ist der Unterschied zwischen einer Zusammenfassung und einer bewertenden Annotation?
- Eine zusammenfassende Annotation sagt, worum es in der Quelle geht. Eine bewertende Annotation beurteilt außerdem Stärken, Schwächen, Methoden und Relevanz. Eine reflektierende Annotation ergänzt, wie Sie die Quelle verwenden werden. Die drei Felder decken alle drei ab.
- Müssen kommentierte Bibliografien alphabetisch sortiert sein?
- Ja. Wie eine normale Literaturliste werden sie in APA, MLA und Chicago alphabetisch nach dem Nachnamen des Erstautors geordnet.
- Wie formatiere ich eine kommentierte Bibliografie in APA 7?
- Geben Sie jeden Eintrag mit hängendem Einzug an und setzen Sie die Annotation in eine neue Zeile, der ganze Absatz um 1,27 cm eingerückt. Weitere Absätze derselben Annotation erhalten in der ersten Zeile zusätzlich 1,27 cm. Der Text hat doppelten Zeilenabstand.
- Wie formatiere ich eine kommentierte Bibliografie in MLA 9?
- Formatieren Sie jeden Eintrag wie einen Eintrag in den Zitierten Werken, mit 1,27 cm hängendem Einzug, und beginnen Sie die Annotation in einer neuen Zeile, um 2,54 cm eingerückt. Die ganze Liste hat doppelten Zeilenabstand. MLA legt keine Regel für Annotationen fest; nutzen Sie die Vorlage Ihrer Lehrkraft, falls es eine gibt.