Referencing vs Citing: 何が違うのか

要点: Referencing vs Citing

citation（in-text citation とも）は、引用・言い換え・依拠したその場所に置く短い指示である。reference は、末尾リストにある完全な項目である。Citing は、その指示を書くことである。Referencing は、イギリス・アイルランド・オーストラリア・ニュージーランド・南アフリカの用法では、この二部構成の仕組み全体の名前でもある。だから英国の講師は "reference your sources" と言い、米国の教授は同じ仕事を "cite your sources" と言う。どちらの語がより正しいということはない。現行のマニュアルはどれも両方を使う。

最初の二文は、Publication Manual の author–date 規則を再掲した MDPI APA 7 参考文献リストガイド である。apastyle.apa.org が公式の所在だが、2026年9月19日に確認したときは Incapsula で遮断されていた。次の二文は、現行の Creating an APA Style Reference List ハンドアウト（23 February 2022）である。MLA の一文は、同日に開いた In-Text Citations: An Overview のページ（1 April 2021）である。Chicago の二文は、現行の Chicago-Style Citation Quick Guide である。Referencing is the collective term は、Cite Them Right Harvard 向けの University of the West of Scotland 用語ページ である。最後の一文は Leeds Harvard basics である。

このページとリスト名ガイドの違い

検索者が "referencing vs citing" と打つのは、課題・講師・ジェネレーターが言葉で食い違うときであり、ぶら下げインデントが必要なときではない。この URL は、各語がイギリス英語とアメリカ英語、そして Harvard、APA 7、MLA 9、Chicago 18 で何を指すかを答える。参考文献リストと書誌 は、一度も引用しなかった著作を末尾リストに入れてよいかを答える。書誌の書き方 は、そのリストの題名・インデント・アルファベット順を答える。Harvard vs APA は、体裁を選び直す判断である。この語彙のページを書式の課題に貼ってはならない。級友が "references" と言ったからといって、APA の論文に Bibliography を置いてもならない。

二つの言葉、一つの仕組み

どの学術スタイルも、同じ二つの仕事を求める。第一に、アイデア・事実・引用文が他の誰かから来た、その正確な箇所に印を付けること。第二に、読者が自分が使った同じ版を取り寄せられるだけの詳細で、それらの出典を一覧にすること。第一の仕事が citation を生み、第二の仕事が reference を生む。citation だけでは大抵役に立たない。(Yu, 2020) は採点者にどこを見ればよいか教えないからである。reference だけでも大抵役に立たない。一覧の一行は、自分のどの文がそれに依っていたかを示さないからである。共有の規則は、この二つが対応していなければならないということである。それぞれの citation は一つのリスト項目に行き着き、それぞれのリスト項目は少なくとも一度は cited されている。下記の文書化された例外を除く。

citation に含まれるもの

• author–date スタイル（Cite Them Right Harvard、APA 7、Chicago author-date）では、著者の姓、年、そして引用するか特定の箇所を指すときはページなどの所在表示。Harvard と APA では (Yu, 2020, p. 45)、Chicago author-date では (Yu 2020, 45)。
• author–page スタイル（MLA 9）では、works-cited 項目を開く最短の鍵と、特定の箇所を引用・言い換えするときの所在表示。(Baron 194)。二つの著作を区別する必要がなければ、年は付けない。
• numeric スタイル（Vancouver、IEEE）では、番号付きリスト項目に対応する、括弧または上付きの番号。[3] または上付きの 3。番号は初出で割り当て、以後は再利用する。
• notes スタイル（Chicago notes-bibliography、OSCOLA）では、本文中の上付き番号と、脚注または後注。Chicago の初出注はほぼ完全な reference であり、以降の注は短縮される。

reference に含まれるもの

• 誰が: 責任を持つ著者、編者、または組織。UWS はこれを四要素の一つと呼ぶ。著者、年、タイトル、所在。
• いつ: 年。新聞、ウェブページ、SNS の投稿は、完全な日付が必要なことが多い。
• 何を: 著作のタイトル。雑誌、編著、ウェブサイト、シリーズの中にあるときは、コンテナのタイトルも。
• どこで: 本なら出版社。論文なら巻・号・ページ。オンラインなら DOI または URL。スタイルが求めるときはアクセス日。
• どの版か: 版、翻訳者、または取り寄せ方が変わるときの形式ラベル。

この二つの一覧を比べると、語彙の意味がわかり始める。citation は、一つの reference を曖昧さなく特定する最小の文字列である。reference は、citation が省いたものすべてである。第二の仕事のガイドは、英国では通常「how to reference」、米国では「how to cite」と呼ばれ、どちらも完全な項目を書くことを説明する。Harvard のウェブサイト引用手順 は、そうした二重の名前を持つページの一つである。

誰が何と言うか: 国ごとの語彙

この表が、この URL の存在理由である。列は傾向であって法律ではない。トロントの採点者もマンチェスターの採点者も、citation と reference を理解する。摩擦が始まるのは、一方の語彙で書かれた課題を、他方の語彙で名付けられたジェネレーターに照らして採点するときである。

混乱の大半は、二つの癖から来る。北米英語は citation を指示にも完全な項目にも使うので、米国の "citation generator" は reference を書き、"citation style" は規則全体を意味する。UWS は、出版社やプラットフォームも刊行情報の包括語として citation を使うと明言している。英連邦英語は citation を指示に限り、項目には reference を使い、活動全体には referencing を使う。したがって "Cite a website in Harvard" と "reference a website in Harvard" は同じ検索である。

スタイルをまたぐ語彙の対応

学生が最もよく必要とするのは、二行目と三行目である。項目とリストの名前はマニュアルごとに違うが、reference、works-cited entry、bibliography entry が持つ取り寄せ情報は同じで、並び順が違うだけである。リスト名は 参考文献リストと書誌。同じ出典の繰り返しは 同じ出典を複数回引用する方法。他で引用されているのだけを見た出典は 二次出典の引用。

citation と reference を並べて見る

公式の実例

以下の各スタイルは、そのスタイル自身のセンターがすでに公表したサンプルを使う。体裁を置き換えた一行を、別のマニュアルの写真だと思ってはならない。

APA 7: Niepel et al. (2025)

APA Style Common Reference Examples Guide（最終更新 3 March 2026）の現行の雑誌サンプルは、Journal of Educational Psychology の Christoph Niepel、Jennifer E. Hausen、Anke Maria Weber、Jens Möller である。四名の著者は、APA 7 のすべての in-text citation で et al. になる。DOI は解決する。

MLA 9: PMLA の Baron

MLA Style Center の概要 は、Naomi S. Baron の 2013 年 PMLA 論文を使って、citation が works-cited 項目の先頭と同じもので始まり、特定の箇所を引用するときはページ番号を加えることを示す。第9版ハンドブックの 6.3–6.30 節が、規則の全体である。

Chicago 18: Yu, Interior Chinatown

現行の Notes and Bibliography Quick Guide と Author-Date Quick Guide は、どちらも Charles Yu の Interior Chinatown で始まる。CMOS 18 は出版地を求めない（§14.30 を見よ）。注そのものが citation であり、初出では bibliography の一行が運ぶほぼすべてをすでに含む。だから Chicago の書き手は "citing in a note" と "listing in the bibliography" と言い、Chicago の bibliography には一度も cited されていない著作を含められる。

Cite Them Right Harvard: 同じ Yu の本、ラベル付きの置き換え

Cite Them Right は有料データベースである。Open University の Harvard ページ は、公式の二要素モデル（in-text citation と完全な reference）を述べ直すが、2026年9月19日には Cloudflare で遮断されていた。以下の行は、英国の図書館が使う Cite Them Right 13 の author–date パターンを、公式 CMOS の Yu サンプルに当てはめたものである。置き換えであって、Pears and Shields から撮影したページではない。

四つのスタイルを通じて変わらないものに注意する。著者は検索の鍵であり、項目は citation が見つけられるようアルファベット順または番号付きであり、公表された出典は実在する。変わるのは句読点と、各部分の名前である。Chicago 本文中引用のページ と Chicago ジェネレーター が、Chicago の二つの仕組みを扱う。

「Referencing Style」と「Citation Style」は同じもの

スタイルとは、両方の部分に対する完全な規則の集まりである。指示の書き方、項目の書き方、リストの並べ方。Harvard、APA、MLA、Chicago、Vancouver、OSCOLA、AGLC は、この意味ですべてスタイルである。英国のハンドブックはそれらを referencing styles と呼ぶ。米国のハンドブックは citation styles と呼ぶ。UWS: "The referencing style dictates how items are cited in the text, the order in which elements are listed within a reference and how the elements are formatted." どのスタイルも両方の仕事を覆うので、混ぜてはならない。MLA の works-cited 項目を Harvard の citation の下に置いてはならない。MLA は読者に照合する年を与えないからである。語を置き換えるのではなくスタイルを選ぶなら、どの引用スタイルを使うべきか を使う。引用スタイル変換ツール は、既存のリストの体裁を置き換える。

Referencing なしの Citing、Citing なしの Referencing

二つの仕事が分かれたら、最も多い二つの誤りに名前を付けやすい。孤立した citation は、項目のない指示である。本文に (Yu, 2020) があり、リストに Yu がない。未引用の reference は、指示のない項目である。リストにある出典が本文に一度も現れない。採点者は後者を水増し、または出典を使った場所を言わずに使った証拠と読む。どちらも、APA、MLA、Harvard が共有する対応の規則を破る。

例外は実在するが、狭い。APA 7 §8.9 と Creating-list ハンドアウトは、私信を reference list から外す。本文で cite して終わりである。Chicago 18 §14.111 は、メール、テキスト、ダイレクトメッセージについて同じことをする（Quick Guide のサンプルは Sam Gomez, Facebook direct message to author, 1 August 2024）。Chicago notes-bibliography は、見出しが Bibliography であって References でないなら、一度も cited していない参照著作を列挙してよい。Harvard、APA、MLA の学生課題は、用紙が別途述べない限り、今も対応を求める。

• 文書を検索し、開き括弧のあとに姓が続く箇所をすべて確認し、それぞれに同じ綴りと年の項目があることを確かめる。
• reference list の姓をすべて検索し、本文、表、図のキャプション、または脚注に少なくとも一度現れることを確かめる。
• 出典が背景の読書だけだったときは、reference list から削除するか、課題が認めるなら別の bibliography または Works Consulted リストへ移す。
• 引用チェッカー は、項目の綴りと句読点の誤りを見つける。本文とリストの対応確認は、今も自分の仕事である。

よくある誤解

• 「cite したから、reference する必要はない。」reference のない citation は、APA と Chicago の私信を除き、Harvard、APA、MLA では不完全である。ほとんどの採点基準では、欠けたリスト行は欠けた reference である。
• 「リストに reference したから、cite する必要はない。」リスト項目は、どの主張が出典に依っていたかを示さない。欠けた citation が、盗用判定にさらす部分である。盗用を避ける方法 を見よ。
• 「citation generator は米国のスタイルしかできない。」語はアメリカ英語だが、ツールは APA と同じように Harvard、OSCOLA、AGLC の項目も書く。Harvard ジェネレーター は、別名の referencing ツールである。
• 「Harvard referencing は、APA citation とは別種のものである。」どちらも、本文中の citation とリスト中の reference を持つ author–date スタイルである。違いは句読点と、規則を公表する主体である。Harvard vs APA を見よ。
• 「Bibliography は、reference list のイギリス英語にすぎない。」そうではない。Harvard、Chicago、英国のほとんどのハンドブックでは、bibliography に読んだが引用しなかった著作を含められるが、reference list には含められない。MLA はその追加リストを Works Consulted と呼ぶ。
• 「Referencing はリスト、citing は本文を意味する。」近いが、referencing はイギリス用法では仕組み全体の名前であり、Chicago の citation はすでに reference を含む注である。課題が何を求めているかを決めるには、二つの語ではなく二部構成のモデルを使う。

関連ガイドと公式マニュアル

• APA、MLA、Chicagoでの書誌の書き方
• 参考文献リストと書誌
• どの引用スタイルを使うべきか?
• Harvard referencing: 完全ガイド
• Harvard vs APA
• 二次出典の引用
• 同じ出典を複数回引用する方法
• パラフレーズと引用の違い
• Harvard 本文中引用
• APA 本文中引用
• MLA 本文中引用
• Chicago 本文中引用と注
• APA Style: 参考文献リストの作成（PDF）
• APA Style: Common Reference Examples（PDF）
• MLA Style Center: 本文中引用の概要
• MLA Style Center: Works Cited、Bibliography、References
• Chicago Notes-Bibliography 引用ガイド
• Chicago Author-Date 引用ガイド
• University of the West of Scotland: referencing 用語
• Leeds Harvard basics
• Cite Them Right Online