「Referencing」と「Citing」: 何が違うのか?

要点: referencingとcitingの違い

Citing（引用すること）とは、出典を使った箇所でその出典を指し示す行為です。その指し示しがcitation（「in-text citation」とも呼ばれます）です。Referencing（参考文献を示すこと）とは、読者がその出典を見つけるのに必要な完全な詳細を示す行為です。その項目がreferenceであり、項目をまとめたものがreference listになります。イギリス、アイルランド、オーストラリア、ニュージーランド、南アフリカの日常的な用法では、「referencing」がこの仕組み全体の名前でもあります。だからこそ、イギリスの学生は「references」し、アメリカの学生は「cites」しますが、同じ本に対してまったく同じことをしているのです。どちらの語がより正しいということはなく、どのスタイルマニュアルも両方を使います。

二つの言葉、一つの仕組み

どんな名前で呼ばれていても、どの学術スタイルも同じ二つのことを求めます。第一に、アイデア、事実、引用文が他の誰かから来た、その正確な箇所に印を付けること。第二に、読者がそれらを取り寄せられるだけの詳細さで、その出典を一覧にすることです。第一の仕事がcitationを生み、第二の仕事がreferenceを生みます。citationだけでは役に立ちません。(Marlowe, 2023) は誰にもどこを見ればよいか教えないからです。referenceだけでも役に立ちません。一覧の項目は、あなたのどの文がそれに依っていたかを読者に教えないからです。どのスタイルも共有する規則は、この二つが対応していなければならないということです。それぞれのcitationはちょうど一つのreferenceに行き着き、それぞれのreferenceは少なくとも一度は引用されています。

学生たちがそうでなくても、マニュアル自体はこの二つの部分について一貫しています。APAの author-date system page は、それぞれの著作に "an in-text citation and a corresponding reference list entry"（本文中引用とそれに対応する参考文献リストの項目）があると述べています。MLA Handbookは "in-text citation" と "works-cited-list entry" を組にします。Chicagoのnotes-bibliography方式は "note" と "bibliography entry" を組にします。Cite Them Right は "citation" と "reference" を組にします。つまり、citation という語はそのどれにおいても本文中の短い指し示しを意味し、長いほうの項目は、マニュアルによってreference、works-cited entry、bibliography entryのいずれかになります。

citationに含まれるもの

• author-dateスタイル（Harvard、APA、Chicago author-date）では、著者の姓、年、そして引用するか特定の箇所を指すときはページなどの所在表示です。(Marlowe, 2023, p. 42)。
• author-pageスタイル（MLA）では、姓とページで、年はありません。(Marlowe 42)。
• numericスタイル（Vancouver、IEEE）では、リストの番号付き項目に対応する、括弧または上付きの番号です。[3] または 3。
• notesスタイル（Chicago notes-bibliography、OSCOLA）では、本文中の上付きの番号と、詳細を運ぶ脚注または後注です。最初の注はほぼ完全なreferenceであり、それ以降の注は短縮されます。

referenceに含まれるもの

• 誰が: 責任を持つ著者、編者、または組織。
• いつ: 年。新聞、ウェブページ、動画では、完全な日付であることも多い。
• 何を: 著作のタイトル。それがより大きなものの一部であれば、コンテナのタイトル。雑誌、編著本、ウェブサイト、シリーズ。
• どこで: 本なら出版社、論文なら巻・号・ページ、オンラインのものならURLかDOI、そのスタイルが求めるならアクセス日。
• どの版か: 版、翻訳者、必要なら [Lecture] や [Podcast] のような形式の説明。

この二つの一覧を比べると、語彙の意味がわかり始めます。citationは、一つのreferenceを曖昧さなく特定する最小の文字列なので、著者と日付かページだけを運びます。referenceは、citationが省いたものすべてです。第二の仕事についてのガイドは、イギリスでは通常「how to reference」、アメリカでは「how to cite」と呼ばれますが、どちらも完全な項目を書くことを説明しています。

誰が何と言うか: 国ごとの用語

混乱のほとんどは二つの習慣から生じます。北米英語は citation を指し示しと完全な項目の両方に使うので、アメリカの「citation generator」はreferenceを書き、「citation style」は規則の体系全体を意味します。コモンウェルス英語は citation を指し示しだけに取っておき、項目には reference を使いますが、活動全体には referencing を使います。その結果、「cite a website in Harvard」と「reference a website in Harvard」は同じ作業を指し、当サイトの Harvardでのウェブサイトの引用方法 を含め、同じページを検索することになります。

スタイル間で語彙を対応させる

学生がもっともよく必要とする行は二番目と三番目です。項目とリストは、どのマニュアルでも異なる名前を持ちますが、reference、works-cited entry、bibliography entryは、順序は違っても同じ情報を保持しています。リストの名前については 参考文献リストと書誌の違い で詳しく扱い、それぞれのリストの整形については 書誌の書き方 で扱っています。

citationとreferenceを並べて見る

「referencing style」と「citation style」は同じもの

スタイルとは、両方の部分についての完全な規則の体系です。指し示しがどう書かれるか、項目がどう書かれるか、リストがどう並べられるかです。Harvard、APA、MLA、Chicago、Vancouver、OSCOLA、AGLCは、いずれもこの意味でのスタイルです。イギリスのハンドブックはこれらをreferencing stylesと呼び、アメリカのハンドブックはcitation stylesと呼びます。どのスタイルも両方の仕事を扱うので、混ぜることはできません。MLAのworks-cited entryはHarvardのcitationの下には置けません。MLAは対応させる年を読者に示さないからです。言葉の言い換えではなくスタイル同士の選択に迷っているなら、どの引用スタイルを使うべきか? が判断の助けになり、引用スタイル変換ツール が既存のリストを別のスタイルに整え直します。

四つのスタイルでの簡単な例

同じ雑誌論文を、それぞれのスタイルで引用し、参考文献にしたものです。何が変わらないかに注目してください。著者は常に鍵であり、citationがそれを見つけられるよう項目は常にアルファベット順か番号順になっており、DOIはどのリストにも現れます。変わるのは句読点と、それぞれの部分の呼び名です。

Harvard (Cite Them Right)

APA 7

MLA 9

Chicago 18

Chicagoは、二つの語彙が出会うスタイルです。noteはcitationそのものであり、最初の使用時にはbibliography entryが含む内容とほぼ同じものを含みます。だからこそChicagoの書き手は「citing in a note」と「listing in the bibliography」について語り、Chicagoのbibliographyには一度も引用されなかった著作が含まれることもあるのです。Chicago本文中引用ページ と Chicagoジェネレーター が両方の体系を扱っています。

referenceを伴わないciting、citingを伴わないreferencing

この二つの仕事が頭の中で分かれれば、もっともよくある二つのreferencingの誤りに名前を付けるのは簡単です。orphan citation（孤立したcitation）とは、項目のない指し示しです。本文中に (Okafor, 2011) があるのに、リストにOkaforがない状態です。uncited reference（引用されていないreference）とは、指し示しのない項目です。本文中に一度も現れない出典がリストにある状態で、採点者はこれを水増しとして、あるいは何かを読んだのにどこで使ったか示さなかった証拠として読みます。どちらも、どのスタイルも共有する対応の規則を破っています。

• 文書の中で、姓が続く開き括弧をすべて検索し、それぞれに同じ綴りと年を持つ項目があることを確認してください。
• reference listの中のすべての姓を検索し、それが本文、表、図のキャプション、脚注のどこかに少なくとも一度現れることを確認してください。
• 出典が背景を読んだだけのものなら、reference listから削除するか、説明が認めているなら別のbibliographyに移してください。
• 引用チェッカー は項目の綴りや句読点のミスを検出しますが、本文とリストの対応の確認は、依然として自分で行う必要があります。

よくある誤解

• 「引用（cite）したのだから、referenceする必要はない」。referenceのないcitationは、どのスタイルでも不完全であり、ほとんどの採点基準ではreferenceが欠けているものとして扱われます。
• 「リストにreferenceしたのだから、引用（cite）する必要はない」。リストの項目は、どの主張がその出典に依っていたかを示しません。抜けているcitationこそが、剽窃と判定されるおそれを生む部分です。剽窃を避ける方法 を見てください。
• 「citation generatorはアメリカのスタイルしか扱わない」。その語はアメリカ英語ですが、ツールはAPAと同じくらい容易にHarvard、OSCOLA、AGLCの項目を書きます。Harvardジェネレーター は、別の名前を持つreferencing toolです。
• 「Harvard referencingはAPA citationとは別種のものだ」。どちらも、本文中にcitationがありリストにreferenceがあるauthor-dateスタイルであり、違いは句読点です。Harvard vs APA を見てください。
• 「bibliographyは、reference listのイギリス版の呼び方にすぎない」。そうではありません。Harvard、Chicago、イギリスのほとんどのハンドブックでは、bibliographyには読んだが引用しなかった著作を含めることができますが、reference listにはできません。
• 「referencingはリストのことで、citingは本文のことだ」。近いですが、イギリス英語では referencing は仕組み全体の名前であり、Chicagoにおけるcitationはreferenceを含む注です。説明が何を求めているか判断するには、二つの言葉ではなく、この二部構成のモデルを使ってください。

関連ガイドと公式マニュアル

• APA・MLA・Chicagoでの書誌の書き方
• 参考文献リストと書誌の違い
• どの引用スタイルを使うべきか?
• Harvard方式の引用: 完全ガイド
• Harvard vs APA
• 同じ出典を複数回引用する方法
• パラフレーズと引用の違い
• Harvard本文中引用
• APAの本文中引用
• MLAの本文中引用
• Chicagoの本文中引用と注
• APA Style: author-date citation system
• MLA Style Center: Works Cited, a quick guide
• Chicago Notes-Bibliography citation guide
• Chicago Author-Date citation guide
• Cite Them Right Online