言い換えと直接引用:どちらをいつ使うか
正確な語句そのものが証拠なら直接引用し、考えを自分の構文で必要とするなら言い換える。どちらにも出典は必要です。このページは現行の APA Style quotations と paraphrases の各ページ (Publication Manual, 7th ed., §§8.23–8.35)、MLA Handbook Plus 9th edition §§4.5–4.11 の章、Chicago Manual of Style 18 §§12.9–12.10 および 13.1、UW–Madison quoting and paraphrasing handbook、UNC quotations handout に従います。文レベルの選択です。倫理は 剽窃の避け方 に、ブロック字下げの規則は ブロック引用の書式設定 に、所在情報は 言い換えにページ番号は必要か? にあります。
執筆: CitationEasy Editorial Team読了目安 32分

このページの内容
言い換えと直接引用:要点
APA Style は学生に、ほとんどの場合は言い換え、定義・印象に残る一文・正確な文言そのものを論じる必要があるときだけ直接引用するよう求めています。MLA 9 §4.9 も別の言葉で同じことを述べます。特に適切な箇所だけを引き、引用は短くし、なぜそこにあるかを説明する。Chicago 18 §13.1 は、直接引用と言い換えの両方に出典を求めます。自分の構文で言えるなら言い換える。語を変えれば主張が変わるなら直接引用する。長い箇所の要旨だけが必要なら要約する。
判断の型 (実際に読んだ版を出典にする)
直接引用するとき:
- 文言そのものが証拠である (法令、定義、造語、詩行)。
- 語彙、語調、修辞を分析する。
- 短く有名な一文を書き換えると力が失われる。
言い換えるとき:
- 必要なのは知見、方法、論であり、書き手の言い回しではない。
- 語も構文も自分のものになるよう文を組み直せる。
- 元の文よりはっきりとその点を説明できる。
要約するとき:
- 長い箇所の主旨が必要で、裏付けの細部は不要である。
- 複数の出典を一つの主張に総合している。
常に:
言い換えにも直接引用にも出典を付ける。新しい語は、考えの所有権を移さない。
American Psychological Association は、現行の quotations ページ (最終更新 2022年7月。Publication Manual §§8.25–8.35) でこの優先を述べています。このページが従う二文は次のとおりです。
APA Style、「Quotations」
It is best to paraphrase sources rather than directly quoting them because paraphrasing allows you to fit material to the context of your paper and writing style.
Use direct quotations rather than paraphrasing: when reproducing an exact definition (see Section 6.22 of the Publication Manual), when an author has said something memorably or succinctly, or when you want to respond to exact wording (e.g., something someone said).
Chicago は同じ選択を一つの記録の問題として扱います。Widener University の CMOS 18 導入は §13.1、「The Purpose of Source Citations」を引用しています。
Chicago Manual of Style 18 §13.1 (Widener reprint)
Ethics, copyright laws, and courtesy to readers require authors to identify the sources of direct quotations or paraphrases and of any facts or opinions not generally known or easily checked.
直接引用、言い換え、要約とは何か
直接引用は語を一字一句写し、印を付けます。APA Style: "A direct quotation reproduces words verbatim from another work or from your own previously published work." 言い換えは、新しい語と新しい文構造で考えを言い直します。APA Style: "A paraphrase restates another’s idea (or your own previously published idea) in your own words." MLA 9 §4.5 は、その書き直しがなぜ重要かを加えます。
MLA Handbook 9 §4.5
Paraphrasing allows you to maintain your voice while demonstrating that you understand the source because you can restate its points in your own words and with your own sentence structure.
元の構文を残したまま類義語を入れ替えるだけでは言い換えではありません。パッチライティングであり、ライティングセンターは出典を付けても剽窃として扱います。要約はさらに短い。主張を残し、裏付けの細部を落とします。MLA Style Center lesson on integrating quotations (第8版向け。第9版も同じ三つの役割) は、仕事をこう分けます。
MLA Style Center、四つの動きの授業 (第8版の注)
直接引用:
Used to emphasize distinctive opinion, tone, style; to analyze rhetorical and literary devices; to provide a basis for disagreement
言い換え:
Used to emphasize facts rather than opinion, tone, or style
要約:
Used to emphasize main ideas rather than supporting details of a source or to provide accepted background information
三つとも出典は必要です。Style Center がどれを組み込むときも求める四つの動きは、導入、引用または言い換えまたは要約、出典、接続です。UNC のサンドイッチは、教室の言葉で同じ順序です。
| 検定 | 直接引用 | 言い換え | 要約 |
|---|---|---|---|
| 文言 | 出典の正確な語 | 自分の語であり、類語の上塗りではない | 自分の語で、圧縮する |
| 文の形 | 印付きの削除や [clarifications] 以外はそのまま | 構文が自分のものになるよう組み直す | 組み直し、短くする |
| 印 | 引用符、または印なしのブロック | 引用符なし | 引用符なし |
| 出典 | 必須。ページ、段落、行、またはタイムスタンプ付き | 必須。箇所を指すときは所在情報を加える | 必須 |
| 論文での役割 | これから論じる証拠 | 自分の論に吸収した考え | より長い箇所の要旨 |
直接引用するとき
MLA 9 §4.10: 正確な文言が主張に重要である、言い回しが特に説得力がある、または出典の言語に焦点を当てたいときに引く。理解の代わりに引いてはいけない。現行の UW–Madison handbook (旧 /handbook/quotingsources/ から移った) は、ハンドブックと一致する研究論文向けの四つの理由を加えます。
UW–Madison、「Should I paraphrase or quote?」
to show that an authority supports your point
to present a position or argument to critique or comment on
to include especially moving or historically significant language
to present a particularly well-stated passage whose meaning would be lost or changed if paraphrased or summarized
文言そのものが証拠である
法令、公式の定義、造語は写さなければなりません。First Amendment を 「Congress should not pick a national church」 と言い換えると、裁判所が実際に読む条項が落ちます。Amendment I の National Archives transcription が引くべき出典です。
引用のまま残すべき正確な文言
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
APA の文中引用:
The First Amendment opens by stating that "Congress shall make no law respecting an establishment of religion" (U.S. Const. amend. I).
MLA 9 §4.11 は Michael Agar の造語を同じように使います。その語を借りるなら、語は引用符に入れ、ページは出典に入れます。
MLA Handbook 9 §4.11 (Agar)
出典の箇所:
Everyone uses the word language and everybody these days talks about culture. . . . “Languaculture” is a reminder, I hope, of the necessary connection between its two parts. . . .
誤り (語を盗用し、出典なし):
At the intersection of language and culture lies a concept that has been called “languaculture.”
正しい:
At the intersection of language and culture lies a concept that Michael Agar calls “languaculture” (60).
Works Cited:
Agar, Michael. Language Shock: Understanding the Culture of Conversation. HarperCollins Publishers, 2016.
印象に残る一文であり、書き換えると平板になる
有名な一文の言い換えは正確でも、誤った選択になり得ます。Martin Luther King, Jr. の 1963年4月16日の Letter from Birmingham Jail は、University of Pennsylvania African Studies Center の転写が、学生が実際に必要とする文です。Stanford King Institute のページは書簡ではなく要約です。読んだ版を出典にしてください — その Penn の本文、または 1964年の著書 Why We Can't Wait。
言い回しそのものが主張であるときに引く
Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. We are caught in an inescapable network of mutuality, tied in a single garment of destiny.
弱い言い換え (正確だが歯がない):
King は、共同体がつながっているため、一都市の不正義は他の正義を危うくすると論じた。
引用のより良い使い方:
King は都市間の距離を潰すことで "outside agitator" という非難を退ける: "Injustice anywhere is a threat to justice everywhere."
John F. Kennedy の 1961年1月20日の inaugural address は、American Presidency Project の転写であり、同じ種類の事例です。交差対句そのものが証拠です。
And so, my fellow Americans: ask not what your country can do for you—ask what you can do for your country.
言い換え (折り返しが消える):
Kennedy は、個人の利益ではなく国家への奉仕を考えるようアメリカ人に求めた (Kennedy, 1961)。
言語を分析している
文学分析では、ページ上の語がデータです。行を引き、それが何をするかに、少なくとも同じだけの自分の語を使ってください。Folger Shakespeare Library の Romeo and Juliet 2.2 は、諺の "name" ではなく "word" と印刷しています。
MLA の行中詩 (二行、スラッシュ一つ)
Juliet tests the difference between a person and a label: "What’s in a name? That which we call a rose / By any other word would smell as sweet" (2.2.46–47).
話者の正確な主張が必要である
UNC Writing Center quotations handout は Harriet Jacobs をこう使います。一人称の証人が、自分の論が依拠する区別を述べるときは、その区別を引く。Incidents in the Life of a Slave Girl (1861)、第XIV章、娘の誕生のあと。UNC は 1987年の Yellin 版を出典にしています。
UNC Writing Center (Jacobs)
Slavery is terrible for men; but it is far more terrible for women. Superadded to the burden common to all, they have wrongs, and sufferings, and mortifications peculiarly their own.
UNC の組み込み文:
Harriet Jacobs, a former slave from North Carolina, published an autobiographical slave narrative in 1861. She exposed the hardships of both male and female slaves but ultimately concluded that “slavery is terrible for men; but it is far more terrible for women.”
言い換えるとき
APA Style の現行 paraphrases ページ (2022年7月) は率直です。公刊された著者はほとんどの場合言い換えます。MLA 9 §4.6 は、言い換えの仕事を列挙します。長い箇所を凝縮する、自分の論の主導権を保つ、議論を知っていることを示す。UW–Madison は理工・社会科学の習慣を加えます。方法と知見は要約し、文言そのものが論点である稀な文だけを引く。
APA Style、「Paraphrases」
Paraphrasing allows you to summarize and synthesize information from one or more sources, focus on significant information, and compare and contrast relevant details.
Published authors paraphrase their sources most of the time, rather than directly quoting the sources; student authors should emulate this practice by paraphrasing more than directly quoting.
公式の APA 言い換え例
Style Center 自身の叙述的言い換えが、写すべき型です。出典を名指しし、言い直した考え、それから長い本の中の箇所なので所在情報。
APA Style Center の言い換え (Webster-Stratton)
Webster-Stratton (2016) described a case example of a 4-year-old girl who showed an insecure attachment to her mother; in working with the family dyad, the therapist focused on increasing the mother’s empathy for her child (pp. 152–153).
公式の作業例: MLA 9 §4.7
ハンドブック自身の不可・可の対が、覚えるべきものです。出典は Walter A. McDougall, Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World since 1776 (Houghton Mifflin, 1997)、37ページです。類義語の入れ替えでは足りません。McDougall の文が残るからです。
MLA Handbook 9 §4.7 (McDougall)
出典の箇所:
American Exceptionalism as our founders conceived it was defined by what America was, at home. Foreign policy existed to defend, not define, what America was.
不可 (同じ骨格):
American exceptionalism as the founding fathers envisioned the concept was given meaning by America as a homeland. Programs focused on other countries were there to protect America, not delineate it.
可:
As conceived, American exceptionalism was based on the country’s domestic identity, which foreign policy did not shape but merely guarded.
本文中、クレジット付き:
As Walter A. McDougall argues, for the founding fathers American exceptionalism was based on the country’s domestic identity, which foreign policy did not shape but merely guarded (37).
Works Cited:
McDougall, Walter A. Promised Land, Crusader State: The American Encounter with the World since 1776. Houghton Mifflin, 1997.
MLA の次の文は、学生が飛ばす例外です。言い換えられない語があります。American exceptionalism、capitalism、democracy はそのままです。造語は引用し、分野の普通の語彙は残します。
言い換えの書き方:まず構造
UW–Madison の方法と、よくあるライティングセンターの手順は同じ手続きです。研究メモの取り方 の注のラベルとも一致します。本から離れる前に、その行を言い換えと印を付ける。まず構造を変える。それから語を変える。UW の教材箇所は Ellen Ross, Love and Toil: Motherhood in Outcast London, 1870–1918 (Oxford University Press, 1993)、9ページです。
- 見なくても説明できるまで、その箇所を読む。
- 出典を閉じる。同級生に話すつもりで考えを書く。
- まず構造を変える (別の地点から始める、文を分けるか合わせる)、それから語を変える。
- 出典を再び開く。特徴的な語以上がまだ一致していれば、書き直す。
- 出典を付ける。印象的な句を残したなら、言い換えの中でその句を引用符に入れる。
UW–Madison: Ross, Love and Toil, p. 9
出典の箇所:
Love and Toil maintains that family survival was the mother’s main charge among the large majority of London’s population who were poor or working class; the emotional and intellectual nurture of her child or children and even their actual comfort were forced into the background. To mother was to work for and organize household subsistence. (p. 9)
UW の完成した言い換え:
According to Ross (1993), poor children at the turn of the century received little mothering in our sense of the term. Mothering was defined by economic status, and among the poor, a mother’s foremost responsibility was not to stimulate her children’s minds or foster their emotional growth but to provide food and shelter to meet the basic requirements for physical survival. Given the magnitude of this task, children were deprived of even the “actual comfort” (p. 9) we expect mothers to provide today.
UW の signal / assertion / connection:
Ross (1993), in her study of poor and working-class mothers in London from 1870-1918 [signal], makes it clear that economic status to a large extent determined the meaning of motherhood [assertion]. Among this population [connection], “To mother was to work for and organize household subsistence” (p. 9).
UW の中間の構造変更草稿は "Ross, 1995" を出典にしています — そのページの誤りです。本は 1993年であり、UW の完成した言い換えとシグナル文はどちらも 1993 を使っています。開いた標題紙の年を出典にしてください。
パッチライティング:言い換えに見える失敗
MLA 9 §4.7 はすでに McDougall の骨格を示しました。APA Style の own-translations post (2022年11月21日) は同じ失敗に名を付けます。"APA Style does not promote patchwriting, which is considered a form of plagiarism, when a few words in a passage have been changed but content is largely the same." UW–Madison は、学生が実際に落とす長い診断を示します。実際の看護研究、三つの学生の書き直し、共有言語の例外。出典は Susan K. Chase, "The social context of critical care clinical judgment," Heart and Lung 24 (1995): 154–162、156ページです。学生の課題は、専門家対非専門家についての論文でした。
UW–Madison: Chase 1995 の出典文
Critical care nurses function in a hierarchy of roles. In this open heart surgery unit, the nurse manager hires and fires the nursing personnel. The nurse manager does not directly care for patients but follows the progress of unusual or long-term patients. On each shift a nurse assumes the role of resource nurse.
The nurse manager, nurse clinician, and clinical nurse specialist are the designated experts. They do not take patient assignments. The resource nurse is seen as both a caregiver and a resource to other caregivers. . . . Staff nurses have a hierarchy of seniority. . . . Staff nurses are assigned to patients to provide all their nursing care. (Chase, 1995, p. 156)
一字一句の剽窃
UW の最初の書き直しは Chase の順序とほとんどの句を残し、出典を名指ししません。出典を加えても、印のない文はなお剽窃です。
UW–Madison:一字一句の剽窃
Critical care nurses have a hierarchy of roles. The nurse manager hires and fires nurses. S/he does not directly care for patients but does follow unusual or long-term cases. On each shift a resource nurse attends to the functioning of the unit as a whole, such as making sure beds are available in the operating room, and also has a patient assignment.
出典付きの継ぎはぎもなお剽窃である
二番目の書き直しは確かに Chase を名指しします。それでは足りません。UW の判定:下線の句はなお Chase の言語であり、並べ替えられ、引用符がありません。
UW–Madison:継ぎはぎの言い換え
Chase (1995) describes how nurses in a critical care unit function in a hierarchy that places designated experts at the top and the least senior staff nurses at the bottom. The experts — the nurse manager, nurse clinician, and clinical nurse specialist — are not involved directly in patient care. The staff nurses, in contrast, are assigned to patients and provide all their nursing care. Within the staff nurses is a hierarchy of seniority in which the most senior can become resource nurses: they are assigned a patient but also serve as a resource to other caregivers. The experts have administrative and teaching tasks such as selecting and orienting new staff, developing unit policies, and giving hands-on support where needed.
正当な言い換え
成功した書き直しは、段落の仕事を変え (職業を横断する専門家対非専門家)、文を組み直し、Chase を出典にし、借りた一つの句を引用符に入れます。
UW–Madison:正当な言い換え
In her study of the roles of nurses in a critical care unit, Chase (1995) also found a hierarchy that distinguished the roles of experts and others. Just as the educational experts described above do not directly teach students, the experts in this unit do not directly attend to patients. That is the role of the staff nurses, who, like teachers, have their own “hierarchy of seniority” (p. 156). The roles of the experts include employing unit nurses and overseeing the care of special patients (nurse manager), teaching and otherwise integrating new personnel into the unit (clinical nurse specialist and nurse clinician), and policy-making (nurse clinician). In an intermediate position in the hierarchy is the resource nurse, a staff nurse with more experience than the others, who assumes direct care of patients as the other staff nurses do, but also takes on tasks to ensure the smooth operation of the entire facility.
引用しない共有言語
UW の最後の動きは、学生が過剰修正するものです。nurse manager、clinical nurse specialist、resource nurse、staff nurses は、正当な言い換えの中に引用符なしで現れます。それらは分野の慣用の呼称であり、Chase 固有の言い回しではありません。Agar の "languaculture" のような造語は引用する。学科の普通の語彙は引用しない。
UW–Madison:印を付ける必要のない共有言語
Conventional designations: e.g., physician’s assistant, chronic low-back pain
Preferred bias-free language: e.g., persons with disabilities
Technical terms and phrases of a discipline or genre: e.g., reduplication, cognitive domain, material culture, sexual harassment
各スタイルが直接引用をどう書式するか
引くという決定は共有されます。長さの検定は共有されません。APA は語を数えます。MLA はページ上の行を数えます。Chicago は語と段落を数えます。APA の 40語ブロック規則を MLA の論文に当てはめないでください。字下げ、行間、ピリオドのあとの出典の規則は ブロック引用の書式設定 にあります。
Chicago Manual of Style 18 §12.10 (現行の CMOS Q&A)
In deciding whether to run in or set off a quotation, length is usually the deciding factor. In general, a short quotation, especially one that is not a full sentence, should be run in. A hundred words or more can generally be set off as a block quotation.
| スタイル | 文の中に引用を残す | ブロックにする | 所在情報 |
|---|---|---|---|
| APA 7 §§8.25–8.27 | 40語未満、引用符付き | 40語以上: 0.5 in 字下げ、引用符なし、ダブルスペース | 同じ文の中のページ、段落、または他の所在 |
| MLA 9 (Style Center / ch. 6) | 四行未満の散文。スラッシュ付きの一〜三行の詩 | 散文四行超、または行として示す必要のある詩: 0.5 in 字下げ、引用符なし | 文のあとのページ、行、act.scene.line、またはタイムスタンプ |
| CMOS 18 §§12.9–12.10 | 引用符付きの短い行中引用 | およそ100語以上、二段落以上、または特別な書式の本文 (リスト、手紙、二行以上の詩) | ページまたは他の所在情報付きの注または author-date 出典 |
短い直接引用
APA Style: "For quotations of fewer than 40 words, add quotation marks around the words and incorporate the quote into your own text—there is no additional formatting needed." 出典自身に省略記号がある場合を除き、先頭や末尾に省略記号を加えない。"For a direct quotation, always include a full citation (parenthetical or narrative) in the same sentence as the quotation, including the page number (or other location information, e.g., paragraph number)."
APA 7 の短い直接引用 (公式の Ervin 例)
Effective teams can be difficult to describe because “high performance along one domain does not translate to high performance along another” (Ervin et al., 2018, p. 470).
叙述の型:
Name (2020) argues that "quoted words" (p. 12).
括弧の型:
The study reports that "quoted words" (Name, 2020, p. 12).
ブロック引用
ブロックは書式の帰結であり、美徳ではありません。APA は引用符を外し、括弧内出典を最終句読点のあとに置きます。MLA と Chicago も同じです。ブロックを導入し、次の文でなぜその行が重要かを述べます。二つの節だけが必要なら、ブロックを切り、その節だけを引く。APA は公式のブロックを二つ出しています。括弧のもの (Alderson-Day) と叙述のもの (Flores)。
APA 7 公式ブロック (Alderson-Day and Fernyhough)
Researchers have studied how people talk to themselves:
Inner speech is a paradoxical phenomenon. It is an experience that is central to many people’s everyday lives, and yet it presents considerable challenges to any effort to study it scientifically. Nevertheless, a wide range of methodologies and approaches have combined to shed light on the subjective experience of inner speech and its cognitive and neural underpinnings. (Alderson-Day & Fernyhough, 2015, p. 957)
APA 7 公式の叙述ブロック (Flores et al.)
Flores et al. (2018) described how they addressed potential researcher bias when working with an intersectional community of transgender people of color:
Everyone on the research team belonged to a stigmatized group but also held privileged identities. Throughout the research process, we attended to the ways in which our privileged and oppressed identities may have influenced the research process, findings, and presentation of results. (p. 311)
ページ番号、注、長い言い換え
APA はすべての直接引用に所在情報を求め、特定の箇所の言い換えにはそれを推奨します。MLA 9 §4.8 は、Works Cited 項目を指す文中出典を求め、ページのある本ではページも求めます。Chicago 18 §13.1 は、直接引用と言い換えの出典を倫理上の要件として扱い、§13.20 はその箇所の注にその箇所のページだけを載せるよう求めます。現行の CMOS Documentation Q&A はさらに率直です。特定の箇所の言い換えにはページを付けるべきであり、文言がもはや検索できないため、引用のページより重要になり得ます。古い教室の近道 「引用にはページが要り、言い換えには要らない」 は Chicago では誤りであり、APA と MLA では不完全です。所在情報の表は 言い換えにページ番号は必要か? にあります。
CMOS Q&A (18th edition):言い換えのページ
Yes. In fact, it can be more important to cite page numbers when you paraphrase or summarize than when you quote, especially if the source of the info is longer than a few pages. Words reproduced in a verbatim quotation will almost always be easier to locate in the original than words and ideas approximated by paraphrase or summary.
APA Style、長い言い換え (§8.24)
A paraphrase may continue for several sentences. In such cases, cite the work being paraphrased on first mention. Once the work has been cited, it is not necessary to repeat the citation as long as the context of the writing makes it clear that the same work continues to be paraphrased.
If the paraphrase continues into a new paragraph, reintroduce the citation. If the paraphrase incorporates multiple sources or switches among sources, repeat the citation so the source is clear.
Style Center 自身の複数文の言い換えは、職場差別についての Velez and colleagues です。最初の言及の一つの出典が、段落の残りを覆います。言い換えが出典を混ぜるとき、APA の次の公式段落はすべての出典を繰り返します。
APA Style Center の長い言い換え (Velez et al.)
Velez et al. (2018) found that for women of color, sexism and racism in the workplace were associated with poor work and mental health outcomes, including job-related burnout, turnover intentions, and psychological distress. However, self-esteem, person–organization fit, and perceived organizational support mediated these effects. Additionally, stronger womanist attitudes—which acknowledge the unique challenges faced by women of color in a sexist and racist society—weakened the association of workplace discrimination with psychological distress. These findings underscore the importance of considering multiple forms of workplace discrimination in clinical practice and research with women of color, along with efforts to challenge and reduce such discrimination.
APA Style Center の混合出典言い換え (Elwood / Figley / Robinson-Keilig)
Play therapists can experience many symptoms of impaired wellness, including emotional exhaustion or reduced ability to empathize with others (Elwood et al., 2011; Figley, 2002), disruption in personal relationships (Elwood et al., 2011; Robinson-Keilig, 2014), decreased satisfaction with work (Elwood et al., 2011), avoidance of particular situations (Figley, 2002; O’Halloran & Linton, 2000), and feelings or thoughts of helplessness (Elwood et al., 2011; Figley, 2002; O’Halloran & Linton, 2000).
角括弧、省略記号、[sic]
引用は正確でなければなりません。許される編集には印が付きます。APA 7 §§8.30–8.31: 文に合わせるための大文字や末尾句読点の変更は注なし。加えるまたは変える語には角括弧。途中から落とす語には省略記号。MLA と Chicago も同じ印を使います。CMOS 18 §12.7 は、現代の出典の明白な誤植の無言の修正を許します。古い綴りは残し、本当の誤りは [sic] で印を付けます。
印付きの変更 (型と確認済みの切り取り)
角括弧は語を加えるか変える: "The[se] findings apply only to the second cohort."
省略記号は途中の材料を落とす: "We are caught in an inescapable network of mutuality . . . Whatever affects one directly, affects all indirectly."
[sic] は、訂正しない誤りに印を付ける: 元の綴りを残し、それから [sic]。
引用サンドイッチ — と誤引用の罠
UNC のハンドアウトは、どのハンドブックも前提とする規則の、いちばん明快な教室版です。引用は単独で置けません。文脈を与え、話者を名指しし、引き、それからその行が自分の論で何をするかを述べる。Style Center の四つの動きは同じ順序です。Franklin Roosevelt の最初の就任演説 (1933年3月4日) が UNC の作業行です。
UNC Writing Center のサンドイッチ (Roosevelt)
文脈:
When Franklin Roosevelt gave his inaugural speech on March 4, 1933, he addressed a nation weakened and demoralized by economic depression.
引用 + 出典:
Roosevelt declared, “The only thing we have to fear is fear itself” (Roosevelt, Public Papers, 11).
分析:
With that message of hope and confidence, the new president set the stage for his next one-hundred days in office and helped restore the faith of the American people in their government.
置きっぱなしの引用はその検定に落ちます。UNC の Hamlet の対が診断です。単独で立つ引用文は、なぜそこにあるかを読者に告げません。コロンで導き、発話動詞を付け、または自分の文法に折り込む — それから論評する。
UNC:引用をそれ自身の文として残さない
ぎこちない:
Hamlet denies Rosencrantz’s claim that thwarted ambition caused his depression. “I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space” (Hamlet 2.2).
組み込み:
Hamlet denies Rosencrantz’s claim that thwarted ambition caused his depression: “I could be bounded in a nutshell and count myself a king of infinite space” (Hamlet 2.2).
もう一つの失敗は、正確に引きながらなお嘘をつくことです。UNC の John Adams の例は、Paul F. Boller, Jr. と John George, They Never Said It (Oxford University Press, 1989) からで、有名な一文の横に置いておくべきものです。Adams はその短い文を確かに書きました。次の文がそれを逆転させます。
UNC:真の文でもなお誤引用になり得る
人々が繰り返す行:
This would be the best of all possible worlds if there were no religion in it.
そのあとの文:
Twenty times, in the course of my late reading, have I been on the point of breaking out, ‘this would be the best of all possible worlds, if there were no religion in it!!!!’ But in this exclamation, I should have been as fanatical as Bryant or Cleverly. Without religion, this world would be something not fit to be mentioned in public company—I mean hell.
二次資料と自分の翻訳
APA Style の現行 secondary sources ページ (§8.6): 他人の論文で一次資料の言い換えを読んだなら、できるなら原典を探す。できなければ二次資料の出典を使う。文中で原典を名指しし、実際に開いた出典を出典表示に入れる ("as cited in")。参照リストにはその第二の出典だけを置く。MLA は同じ状況に "qtd. in" を、Chicago は "quoted in" を使います。UNC の抜粋だけを読んだのに 1861年の Jacobs を手に持ったふりをしない。出典の仕組みは 二次資料の引用方法 です。
二次資料の型
APA 7 公式の型 (Rabbitt via Lyon):
(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)
APA 7、原典の年が不明:
Allport’s diary (as cited in Nicholson, 2003)
MLA 9:
Agar calls the link "languaculture" (qtd. in Later Writer 10).
APA の own-translations post (A. Adams, 2022年11月21日) は、多言語の書き手が落とす規則です。自分の翻訳は言い換えであり、直接引用ではありません。原典はなお出典にします。原語も必要なら、それを引き、それから自分の翻訳を示す。公式のフランス語から英語の対は、自閉スペクトラムの患者の睡眠問題についての Schröder and colleagues です。
APA Style、自分の翻訳 (Schröder et al., 2022)
If you translate a passage from one language into another language on your own in your paper, your translation is considered a paraphrase, not a direct quotation.
原典のフランス語:
“Ainsi, les problèmes de sommeil retentissent sur le fonctionnement diurne des patients en perturbant leurs capacités d’apprentissage et de régulation émotionnelle” (Schröder et al., 2022, p. 301).
公式の言い換え翻訳:
Schröder et al. (2022) noted that sleep problems affect autistic patients’ daytime functioning by disrupting their learning and emotional regulation abilities (p. 301).
分野の習慣であり、硬い上限ではない
「引用は論文の10パーセント未満」というハンドブック規則はありません。APA Style は、教員、プログラム、編集者、出版社が独自の上限を設けてよいとしています — 採点する人に聞いてください。UNC の目安のほうが安全です。"As few words as possible." 一貫しているのは、分野の習慣です。
| 分野 | 既定 | それでも引くとき |
|---|---|---|
| 科学と工学 | 方法、結果、先行知見は言い換える | 定義を確定する、または書き手の語で結果を争う |
| 社会科学 (APA, ASA) | 知見は言い換え、重要な理論文は引く | 特定の主張に答える、または尺度項目を再現する |
| 歴史と法 (Chicago, Bluebook) | 一次文書は引き、二次分析は言い換える | 法令、意見、手紙が証拠物件である |
| 文学と言語 (MLA) | 一次テクストは引き、批評は言い換える | 精読の主張にはすべてその行が要る |
よくある失敗
- パッチライティング。 "founders conceived" を "founding fathers envisioned" に変え、McDougall の形の残りを残した、または Chase の句を並べ替えて出典を加えた。MLA 9、APA Style、UW–Madison はいずれもそれを不可とします。文を書き直すか、引く。
- 出典なしの言い換え。 新しい語は所有権を移さない。Chicago 18 §13.1 と APA §8.1 はどちらもクレジットを求めます。
- 引用の投げ込み。 ほとんど他人の文でできた段落には論がありません。論じる節まで切る。
- 所在情報の欠落。 直接引用のあとの "(King, 1963)" は、ページや段落があるなら APA では不完全です。Chicago は特定の箇所の言い換えにもページを求めます。
- 作った滑らかさ。 引用の中の文法を角括弧なしで直さない。留保を無言で落とさない ("suggests" → "proves")。
- 誤ったブロック規則。 APA の40語は MLA の四行ではなく、Chicago の100語の目安でもありません。
- 一次に見せた二次資料。 Agar を開いていなければ、Agar だけを出典にしない。
- 真の文、偽の文脈。 Adams の短い行は実在し、次の文を切るとなお誤引用です。気に入った節の先まで読む。
- 共有言語の過剰引用。 nurse manager や democracy を引用符で囲まない。
- 死んだハンドブック URL。 UW–Madison の quoting ページはいま
/handbook/academicwriting/quotingsources/にあります。旧再録ではなく、現行のパスをブックマークしてください。
よくある質問
- 言い換えにも出典は必要ですか?
- はい。APA 7 §§8.23–8.24、MLA 9 §4.8、Chicago 18 §13.1 はいずれも、言い直した考えに出典を求めます。落とすのは引用符であり、クレジットではありません。
- 言い換えは直接引用より優れていますか?
- 既定としては、はい。APA Style は、公刊された著者はほとんどの場合言い換えるとし、MLA 9 §4.9 は、引用は選択的に使うときだけ機能するとします。定義、造語、詩行、これから争う文を引いてください。
- 言い換えと要約の違いは何ですか?
- 言い換えは、特定の箇所をほぼ同じ詳細さで、新しい語と新しい文の形で言い直します。要約は、より長い箇所を主たる主張まで圧縮します。MLA Style Center は、事実には言い換え、主旨には要約を使います。どちらにも出典は必要です。
- 言い換えが近すぎるとどう分かりますか?
- MLA の McDougall の対と UW–Madison の Chase の三つ組と比べてください。読者が自分の文を原典に重ねて、同じ節が同じ順に見えるなら、印なしの引用のままです。本を閉じて記憶から書き直し、それから確認する。
- 再利用する術語はすべて引用しなければなりませんか?
- いいえ。UW–Madison の共有言語の一覧が規則です。慣用の呼称 (nurse manager、chronic low-back pain)、望ましいバイアスのない言語、分野の普通の術語は印なしのままです。Agar の "languaculture" のような造語は引用する。
- APA はいつページ番号を求めますか?
- すべての直接引用に (ページ、段落番号、見出し、またはタイムスタンプ)。言い換えでは、長い著作の一つの箇所を指すときは所在情報は任意だが推奨です — Webster-Stratton の例がそのため "pp. 152–153" を含みます。特定の箇所の Chicago の注はその箇所のページを載せるべきであり、CMOS Q&A は、言い換えのほうが引用よりページをより必要とし得ると述べます。
- APA、MLA、Chicago のブロック引用の違いは何ですか?
- APA は40語以上をブロックにします。MLA は四行を超える散文 (および行として示す必要のある詩) をブロックにします。Chicago は一般に約100語、二段落以上、または特別な書式の本文をブロックにします — 現行の CMOS Q&A は100語の検定について §12.10 を引用します。三つとも字下げし、引用符を外します。字下げと出典の位置はブロック引用ガイドを見てください。
- 別の本で引用されている出典だけを見ても引けますか?
- 原典を優先してください。入手できなければ、APA は "as cited in" (公式の Rabbitt / Lyon の対)、MLA は "qtd. in"、Chicago は "quoted in" を使います。参照リストまたは書誌の項目は、手元の出典用です。
- APA では自分の翻訳は直接引用になりますか?
- なりません。APA Style は自分の翻訳を言い換えとして扱います。公式の Schröder et al. (2022, p. 301) の対のように、原典を出典にしてください。原語が重要なら、その文言を引き、それから翻訳を示す。
- 論文のどれだけを直接引用にしてよいですか?
- 主要なマニュアルは百分率を定めません。APA Style は上限を教員と編集者に任せます。UNC の目安のほうが安全です。できるだけ少ない語を引き、自分の文に論文を担わせる。文学の論文は実験報告より多く引きます。それは分野の習慣であり、抜け穴ではありません。
引いた、または言い換えた出典を付ける
このページの選択は文です。書誌は、教員が指定したスタイルになお合わせる必要があります。参照を生成し、それから実際に使ったページまたは段落を戻って加えてください。