본문으로 건너뛰기
CitationEasy
인용 도움말

2차 출처(As Cited In) 인용하는 방법

2차 출처 인용은 접근의 사실을 정직하게 말합니다. 이 생각은 한 저자의 것이고, 나는 그것을 다른 저자의 저작에서 읽었다는 것입니다. APA 7 §8.6은 as cited in을 쓰고 실제로 펼친 저작만 목록에 넣습니다. MLA 9 §6.77은 qtd. in을 쓰고 실제로 펼친 저작만 목록에 넣습니다. Chicago 18 §14.160은 quoted in을 쓰고 둘 다 넣습니다. 세 매뉴얼은 모두 먼저 같은 말을 합니다. 가능하면 원본을 구하라는 것입니다. 이 페이지는 인용 방식이지, 역사학자의 1차 자료와 2차 자료 구분도, 재간행본·번역서 절차도 아닙니다.

작성: 15분 소요

인용 도움말 가이드를 나타내는 사진
사진: Jez Timms, 위키미디어 공용 (CC0)
이 페이지의 내용

핵심: 2차 출처를 인용하는 방법

원저자를 밝힌 뒤, 실제로 읽은 저작을 가리키세요. APA 7은 괄호 인용이나 서술 인용 안에 as cited in을 두고 원본을 참고문헌 목록에서 뺍니다. MLA 9는 참고한 출처 앞에 qtd. in을 두고 원본을 작품 인용 목록에서 뺍니다. Chicago 18은 두 인용을 quoted in으로 잇고 두 저작을 모두 기록합니다. 펼치지 않은 저작을 펼친 것처럼 목록에 넣지 마세요.

공식 템플릿(APA 7 §8.6, MLA Style Center 2023년 9월 20일, CMOS 18 §14.160)

APA 7 괄호 인용, 원본 연도를 아는 경우:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

APA 7 서술 인용, 원본 연도를 모르는 경우:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

APA 7 참고문헌 목록:

Lyon et al. (2014) 또는 Nicholson (2003)만. Rabbitt와 Allport 항목은 없습니다.

MLA 9, 원저자를 문장에 두는 경우:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

MLA 9 작품 인용:

Damrosch만. Pope 항목은 없습니다.

Chicago 18 첫 주:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 author-date 본문(공식 주에서 작성):

(Zukofsky 1931, 269) — Zukofsky 참고문헌 항목은 Quoted in Costello 1981, 78.로 끝납니다.

인용에서 "2차 출처"가 뜻하는 것

인용 매뉴얼에서 이 말은 문서 종류가 아니라 접근 경로를 가리킵니다. 1차 출처는 당신이 쓰는 생각, 데이터, 또는 말의 저작입니다. 2차 출처는 그것을 접한 저작입니다. Allport의 미출판 일기를 인용하는 Nicholson의 2003년 책이 2차 출처이고, 일기가 1차 출처입니다. 이는 역사학자의 1차 자료 대 2차 자료 구분과는 다릅니다. 그쪽에서는 일기가 1차 증거이고 연구서가 2차 분석입니다. 이 가이드는 줄곧 인용상의 의미를 씁니다.

APA 7 §8.6 정의(Publication Manual, p. 258; Alamo Colleges 전재, 2026년 5월 29일)

In scholarly work, a primary source reports original content; a secondary source refers to content first reported in another source.

이 방식이 있는 이유는 다른 선택이 정직하지 않기 때문입니다. Lyon과 동료들의 요약만 읽고 Rabbitt (1982)를 직접 인용하면, 독자는 당신이 Rabbitt를 확인했다고 여기고 요약의 오류는 당신의 오류가 됩니다. Lyon et al.만 인용하면 그 생각의 공을 Rabbitt에게서 빼앗습니다. as cited in 연쇄만이 둘에 대한 사실을 말합니다.

먼저 원본을 찾으세요

모든 매뉴얼이 같은 지시로 시작합니다. APA 7 §8.6은 2차 출처를 아끼듯 쓰라고 합니다. MLA 9 §6.77(Handbook p. 284)은 가능할 때마다 원본에서 자료를 취하라고 합니다. CMOS 18 §14.160은 그 관행을 일반적으로 권장하지 않는다고 합니다. 교수는 as cited in으로 가득 찬 쪽을, 교과서 밖으로 나가지 않았다는 신호로 읽습니다.

APA 7 §8.6, 공식 문구

Cite secondary sources sparingly—for instance, when the original work is out of print, unavailable, or available only in a language that you do not understand.
If possible, as a matter of good scholarly practice, find the primary source, read it, and cite it directly rather than citing a secondary source.

CMOS 18 §14.160, 공식 문구(실시간 Q&A, 2026년 9월 20일 확인)

To cite a source from a secondary source ('quoted in . . .') is generally to be discouraged, since authors are expected to have examined the works they cite. If an original source is unavailable, however, both the original and the secondary source must be listed.
  1. 2차 출처의 참고문헌 목록, 주, 또는 작품 인용 항목에서 원본의 완전한 서지를 베끼세요. 그 항목이 있기에 2차 출처가 그것을 인용한 것입니다.
  2. 항목에 DOI가 있으면 브라우저나 DOI 인용 생성기에 붙여 넣으세요. DOI는 출판사 페이지로 연결됩니다. 연결되지 않으면 DOI 사용하는 법을 보세요.
  3. 도서관 목록과 Google Scholar에서 제목을 검색하세요. 20세기 학술지 논문 대부분은 디지털화되어 있고, 더 오래된 퍼블릭 도메인 책은 많은 경우 무료입니다.
  4. 소장에 없으면 상호대차를 신청하세요. 소요는 보통 주 단위가 아니라 며칠입니다.
  5. 원본을 구하면 그 구절을 맥락 속에서 읽고 직접 인용하세요. 연쇄는 사라지고, 2차 출처는 다른 용도로도 쓸 때만 목록에 남습니다.
  6. 그 모두가 실패하거나 원본이 읽을 수 없는 언어라면, 아래 형식으로 2차 출처로 인용하세요.
2차 출처 인용이 정당화될 수 있는 경우.
상황원본을 직접 인용하는가?2차 형식을 쓰는가?
원본이 DOI가 있는 학술지 논문이다예, 항상아니요
원본이 절판되었고 닿을 수 있는 어떤 도서관에도 없다불가능예
원본이 읽을 수 없는 언어이다번역 없이는 불가예. 또는 출판된 번역을 직접 인용 — 재간행본과 번역서 참조
원본이 전기에 인용된 미출판 편지, 일기, 인터뷰이다아카이브가 열려 있을 때만예 — APA의 Allport 일기 예시가 있는 이유입니다
2차 저자가 원본을 어떻게 해석했는지 논하고 싶다둘 다, 각자의 말을 위해 인용한다필요 없음. 2차 저자 자신의 주장을 인용하는 것입니다
2차 출처가 강의 슬라이드나 학습 안내이다예, 그것이 요약한 출처를 찾는다피하세요

APA 7: "as cited in"

APA 7 §8.6과 APA Style 2차 출처 페이지는 연쇄 전체를 본문 내 인용 안에 두고 참고문헌 목록을 정직하게 유지합니다. 실제로 참고한 저작만 들어갑니다. 아래 공식 예시는 Publication Manual이 p. 258에 인쇄한 것입니다. Alamo Colleges 전재(최종 업데이트 2026년 5월 29일)도 같은 문구입니다. APA는 §8.6에서 Lyon et al. (2014)의 완전한 참고문헌 항목을 내지 않으므로, 이 페이지도 만들지 않습니다.

APA 7 §8.6, 공식 본문 내 규칙

When citing a secondary source, provide a reference list entry for the secondary source that you used. In the text, identify the primary source and then write "as cited in" the secondary source that you used.
If the year of publication of the primary source is known, also include it in the text.
If the year of the primary source is unknown, omit it from the in-text citation.

APA 7 공식 본문 내 패턴

괄호 인용, 원본 연도를 아는 경우:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

서술 인용, 원본 연도를 모르는 경우:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

참고문헌 목록:

Lyon et al. (2014)와 Nicholson (2003)을 올립니다. Rabbitt (1982)와 Allport는 올리지 않습니다.

실습 예: Allport's diary를 Nicholson (2003)에서 읽은 경우

Ian A. M. Nicholson의 Inventing Personality: Gordon Allport and the Science of Selfhood(American Psychological Association, 2003)는 Gordon Allport의 미출판 일기를 인용합니다. 당신은 그 일기를 구할 수 없었습니다. 아래 본문 형식은 모두 독자를 Nicholson에게 안내하고, 참고문헌 목록에 더해지는 항목도 Nicholson뿐입니다. 책과 DOI는 실재합니다(10.1037/10514-000). 본문 패턴은 APA 공식 Allport 예시입니다.

APA 7, 실제로 읽은 2차 출처로서의 Nicholson 2003

참고문헌 목록(2차 출처만):

Nicholson, I. A. M. (2003). Inventing personality: Gordon Allport and the science of selfhood. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10514-000

공식 서술 형식:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

괄호 속 바꿔 쓰기:

(Allport, as cited in Nicholson, 2003)

Nicholson이 다시 실은 말을 인용하면, 읽은 Nicholson의 쪽을 더하세요(템플릿):

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003, p. XX)

쪽수는 Nicholson의 것입니다. 독자가 확인할 수 있는 쪽이 그곳이기 때문입니다. Nicholson의 주에서 일기 쪽이나 아카이브 상자 번호를 괄호로 베끼지 마세요. 당신은 그 쪽을 보지 않았습니다. 바깥 저자–연도 쌍은 APA 본문 내 인용 생성기로 만들고 as cited in 문구는 직접 입력하세요. XX는 실제로 펼친 Nicholson의 쪽으로 바꾸세요.

APA 변형

  • 원본에 n.d.를 쓰지 마세요. 1차 연도를 모르면 생략합니다. (Allport, as cited in Nicholson, 2003). n.d.를 쓰면 Allport를 확인했고 날짜가 없었다고 주장하는 셈입니다.
  • 앰퍼샌드와 and. 괄호 안에서는 2차 저자를 &로 잇고, 서술 문장에서는 and로 잇습니다. 규칙은 일반 APA 인용과 같습니다. 여러 저자를 인용하는 방법을 보세요.
  • 2차 저자가 셋 이상. 2차 출처는 평소처럼 et al.로 줄입니다. (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014).
  • 1차 출처가 개인 서신이다. 출판된 저작에 인용된 편지나 일기는 여전히 as cited in으로 인용합니다. 독자가 그 출판물을 찾을 수 있기 때문입니다. 개인 서신 규칙은 당신이 받은 통신에만 적용됩니다.
  • 서로 다른 두 2차 출처가 같은 1차 저작을 보고한다. 각 연쇄를 따로 인용하고, 하나의 괄호로 합치지 마세요.
  • 나중에 원본을 구한다. 연쇄를 직접 인용으로 바꾸고 원본을 참고문헌 목록에 추가하세요. 2차 출처 자체의 주장을 인용하지 않으면 2차 출처는 제거하세요.

MLA 9: "qtd. in"

MLA 9 §6.77(Handbook p. 284)은 간접 출처를 약어 qtd. in("quoted in")으로 다루고, 참고한 출처 앞에 둡니다. 원문의 말을 인용하든 바꿔 쓰든 MLA는 같은 약어를 씁니다. 이 약어는 그 자료가 중개를 거쳐 왔음을 알립니다. 작품 인용 목록의 원칙은 APA와 같습니다. 실제로 읽은 저작만 들어갑니다. 현재 실습 예시의 공식 위치는 간접 출처 인용에 관한 MLA Style Center 페이지(2023년 9월 20일 게시)입니다.

MLA Style Center, 공식 문구(2023년 9월 20일)

When citing indirect sources, the name of the author of the original quotation can appear in the prose, in the in-text citation, or in an endnote.

Style Center의 예시는 Leopold Damrosch Jr.의 The Imaginative World of Alexander Pope(University of California Press, 1987) 239쪽에 나오는 Alexander Pope의 An Essay on Criticism 한 줄을 인용합니다. 작품 인용 목록에 들어가는 것은 Damrosch뿐입니다. 아래 세 배치는 공식입니다. Pope의 작품 인용 항목을 만들지 마세요.

MLA Style Center 공식 예시

원저자를 산문에 두는 경우:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

원저자를 괄호에 두는 경우:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing" (Alexander Pope qtd. in Damrosch 239).

원저자를 미주에 두는 경우:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing." 1

미주:

1. Alexander Pope qtd. in Damrosch 239.

작품 인용(2차 출처만):

Damrosch, Leopold, Jr. The Imaginative World of Alexander Pope. U of California P, 1987.

가능하면 Style Center의 첫 번째 선택처럼 원저자 이름을 산문에 두세요. 그러면 괄호는 어디를 보면 되는지만 말하면 됩니다. 2차 저자와 쪽수 사이에는 쉼표가 없습니다. MLA는 쪽수 앞에 쉼표를 두지 않기 때문입니다. 그 간격은 MLA 본문 내 가이드가 다룹니다. Handbook의 더 오래된 교실 예시는 Boswell을 통한 Samuel Johnson입니다 — Samuel Johnson admitted that Edmund Burke was an "extraordinary man" (qtd. in Boswell 289) — 그러나 Boswell 판본이 서로 다르므로, 이 페이지는 작품 인용 표본으로 Style Center의 Damrosch 행을 씁니다.

MLA가 원하지 않는 것

  • Pope나 Johnson을 펼친 적이 없는데 Pope나 Johnson의 작품 인용 항목을 만드는 것. MLA 목록은 참고한 것의 기록입니다.
  • "Cited in" 또는 "as cited in." 이는 APA 문구입니다. MLA 약어는 qtd. in이며 qtd 뒤에 마침표가 있습니다.
  • Damrosch에서 베낀 Pope의 원문 쪽이나 행 번호. 쪽은 Damrosch의 것입니다. 독자가 그 구절을 찾는 곳이기 때문입니다.
  • 그 행을 Pope의 것으로 돌리는 문장 뒤에 qtd. in 없는 맨손 (Damrosch 239). 그러면 Damrosch가 그 대구를 쓴 것처럼 읽힙니다.
  • 원본을 실제로 읽었을 때 qtd. in을 쓰는 것. Pope를 Pope에서 인용한다면 Pope를 인용하세요.

Chicago 18: "quoted in"

Chicago만이 주와 참고문헌에 두 저작을 모두 기록합니다. CMOS 18 §14.160(CMOS 17에서는 같은 단락이 §14.260)은 그 관행을 권장하지 않은 뒤, 원본을 구할 수 없으면 원본과 2차 출처를 모두 올려야 한다고 말합니다. 연결어는 quoted in입니다. 주에서는 소문자이고, 참고문헌 항목에서 새 문장을 열 때는 Quoted in으로 대문자입니다. 실시간 CMOS Q&A는 이제 §14.160을 인용하고, 출판지 없는 공식 주를 인쇄합니다. 이는 1900년 이후 출판된 책에 도시가 더는 필요 없다는 CMOS 18 규칙과 맞습니다.

Notes-Bibliography

공식 표본은 Louis Zukofsky의 1931년 2월 Poetry 에세이를 Bonnie Costello의 1981년 Harvard University Press 책 Marianne Moore: Imaginary Possessions를 통해 인용합니다. 두 저작 모두 실재합니다. CMOS는 인용 구절을 Poetry 37의 269쪽에 둡니다. 같은 호에는 272쪽부터 시작하는 Zukofsky의 더 긴 에세이 "Sincerity and Objectification"도 실려 있습니다. CMOS의 공식 위치 정보를 재현하세요. 표본을 "고치려고" 다른 쪽을 만들지 마세요.

CMOS 18 §14.160 공식 주(실시간 Q&A)

첫 주:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 주–참고문헌, 공식 주에서 완성한 것

단축 주(공식 첫 주에서 작성):

2. Zukofsky, "Sincerity and Objectification," 269, quoted in Costello, Marianne Moore, 78.

참고문헌(원본, 연쇄를 담음):

Zukofsky, Louis. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February 1931): 269. Quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

참고문헌(2차 출처, 자체 항목):

Costello, Bonnie. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press, 1981.

두 세부 사항은 공식 Zukofsky–Costello 주를 따릅니다. 원본의 쪽 참조는 논문의 전체 쪽 범위가 아니라, 2차 출처가 보고한 대로 인용 구절이 원본에서 있는 쪽입니다. 그리고 원본의 참고문헌 항목은 Quoted in으로 시작하는 완전한 문장으로 끝납니다. 그래서 2차 출처의 세부 정보는 참고문헌 형식이 아니라 주 형식(이름이 먼저, 출판사는 괄호)으로 거기에 나타납니다. CMOS 18은 1900년 이후 출판된 책에 출판지를 요구하지 않으므로 위에도 도시가 없습니다. 바깥 주는 Chicago 각주 생성기로 만들고 quoted in 절은 직접 더하세요.

Author-Date

CMOS는 별도의 공식 author-date 2차 출처 표본을 다시 싣지 않습니다. 연쇄는 참고문헌 목록으로 옮겨갑니다. 원본은 Quoted in에 2차 출처의 저자–연도 표기와 쪽을 붙여 끝나는 항목을 갖고, 2차 출처는 보통의 자체 항목을 갖습니다. 본문 인용은 원본을 인용합니다. 아래 형식은 공식 Zukofsky–Costello 주를 Author-Date 인용 가이드에 맞게 만든 것입니다.

Chicago 18 author-date, 공식 §14.160 주에서 작성

참고문헌 목록(원본, 연쇄를 담음):

Zukofsky, Louis. 1931. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February): 269. Quoted in Costello 1981, 78.

참고문헌 목록(2차 출처):

Costello, Bonnie. 1981. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press.

본문:

(Zukofsky 1931, 269)

연쇄를 문장에 보이게 하고 싶다면:

Zukofsky (1931, 269), as quoted by Costello (1981, 78), argued that …

author-date 인용을 (Zukofsky 1931, as cited in Costello 1981)로 바꾸지 마세요. 그것은 APA 문구를 Chicago 문장 부호에 떨어뜨린 것이고, Chicago 독자는 목록의 Quoted in 문장을 찾다 찾지 못합니다.

세 스타일을 나란히

APA 7

문구:

as cited in

목록에는:

2차 출처만

원본 연도:

알면 넣고, 모르면 생략. n.d.를 쓰지 말 것

쪽:

인용에는 2차 출처의 쪽

MLA 9

문구:

qtd. in

목록에는:

2차 출처만

원본 연도:

인용의 일부가 아님. 유용하면 산문에 언급

쪽:

2차 출처의 쪽, 앞에 쉼표 없음

Chicago 18

문구:

quoted in / Quoted in

목록에는:

두 저작 모두

원본 연도:

원본 전체 인용의 일부

쪽:

보고된 원본의 쪽, 그다음 2차 출처의 쪽

공식 표본, 각 한 행: APA는 Rabbitt–Lyon, MLA는 Pope–Damrosch, Chicago는 Zukofsky–Costello.
요소APA 7MLA 9Chicago 18 주Chicago 18 author-date
본문 인용(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)Pope … (qtd. in Damrosch 239)주 1에 두 저작을 담고 "quoted in"으로 잇는다(Zukofsky 1931, 269)
원본 항목없음없음있음, 끝은 "Quoted in …"있음, 끝은 "Quoted in Costello 1981, 78."
실제로 읽은 저작의 항목있음 — Lyon et al. 또는 Nicholson있음 — Damrosch있음 — Costello있음 — Costello
연결어를 대문자로?아니요아니요주에서는 소문자, 참고문헌에서는 대문자대문자, 문장을 시작함
원본 연도를 모를 때(Allport, as cited in Nicholson, 2003)변화 없음원본 인용에 n.d.를 씀원본 항목에 n.d.를 씀

짧은 점검표

as cited in, qtd. in, quoted in을 쓰기 전에

  • DOI, 제목, 도서관 목록으로 원본을 찾았고 구할 수 없었다.
  • 생각이 올바르게 귀속되도록 원저자를 문장이나 괄호에 밝혔다.
  • 내 스타일의 연결어를 썼다. as cited in(APA), qtd. in(MLA), quoted in(Chicago).
  • APA 또는 MLA 인용의 쪽수는 실제로 읽은 저작의 쪽이다.
  • APA 또는 MLA: 목록에는 읽은 저작만. Chicago: 둘 다 올리고, 원본 항목이 Quoted in 문장을 담는다.
  • 2차 출처가 연도를 빠뜨렸다는 이유만으로 APA에서 원본에 n.d.를 쓰지 않았다.
  • 제출 전에 원본을 구하면 연쇄를 직접 인용으로 바꾸겠다.

흔한 실수

  • 읽지 않은 원본을 APA 또는 MLA 목록에 올리는 것. 두 스타일 모두 목록을 참고 기록으로 봅니다.
  • 요약만 읽고 원본을 직접 인용하는 것. 요약이 잘못 전하면 그 오류는 이제 당신의 것이고, 확인하는 독자는 압니다.
  • APA에서 "cited in" 또는 "quoted in"을 쓰는 것. APA 문구는 as cited in입니다.
  • MLA에서 "as cited in"을 쓰는 것. MLA 약어는 qtd. in입니다.
  • APA 또는 MLA에서 원본의 쪽수를 주는 것. 읽은 저작의 쪽을 주세요.
  • Chicago에서 2차 출처 자체 항목을 빠뜨리는 것. 두 저작을 모두 올려야 합니다.
  • 당신이 직접 받은 개인 서신에 as cited in을 쓰는 것. 그것은 개인 서신 인용이지 2차 인용이 아닙니다.
  • 교과서가 편리하다고 논문을 연쇄로 채우는 것. 두세 개는 판단의 문제이고, 열 개는 연구상의 문제입니다.

바깥쪽 인용을 생성한 뒤 연쇄를 더하세요

실제로 읽은 저작을 일반 책, 논문, 또는 웹페이지로 인용하세요. 생성기는 참고문헌 항목과 저자–연도 또는 저자–쪽 쌍을 만듭니다. as cited in, qtd. in, 또는 quoted in과 원저자 이름은 직접 더하세요. 펼치지 않은 출처를 어떤 생성기도 검증할 수 없기 때문입니다.

본문 내 인용 생성기 →Chicago 각주 생성기 →DOI 인용 생성기 →

자주 묻는 질문

인용에서 2차 출처란 무엇인가요?
다른 저작에 관해 읽은 그 저작입니다. 원저작은 1차 출처이고, 실제로 펼친 저작이 2차 출처입니다. APA 7 §8.6은 2차 출처를 다른 출처에서 처음 보고된 내용으로 정의합니다. 이는 문서 종류가 아니라 접근의 문제이며, 역사학자의 1차 자료 대 2차 자료 검사가 아닙니다.
APA 7에서 "as cited in"을 어떻게 쓰나요?
1차 저자와 연도를 밝힌 뒤 문구 as cited in을, 그다음 2차 출처를 보통의 저자–연도 형식으로 쓰세요. (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014). 1차 연도를 모르면 n.d.를 쓰는 대신 생략하세요. Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003). 참고문헌 목록에는 2차 출처만 나옵니다.
원출처도 참고문헌 목록에 넣나요?
APA 7과 MLA 9에서는 아니요. 목록은 참고한 것만 기록합니다. Chicago 18 §14.160에서는 예. 원본은 2차 출처를 밝히는 Quoted in 문장으로 끝나는 참고문헌 또는 참고문헌 목록 항목을 갖고, 2차 출처도 자체 항목을 갖습니다.
2차 출처에 대한 MLA 약어는 무엇인가요?
MLA 9 §6.77은 참고한 출처 앞에 "quoted in"의 줄임말인 qtd. in을 씁니다. (qtd. in Damrosch 239). MLA는 원본을 인용하든 바꿔 쓰든 같은 약어를 씁니다. Style Center는 원저자 이름을 산문, 괄호, 또는 미주에 둘 수 있게 합니다.
어느 쪽수를 써야 하나요?
APA와 MLA에서는 실제로 읽은 저작의 쪽입니다. 독자가 확인할 수 있는 쪽이기 때문입니다. Damrosch 239, 또는 실제로 펼친 Nicholson의 쪽. Chicago에서는 주가 2차 출처가 보고한 원본의 쪽을 먼저 쓰고, 그다음 2차 출처의 쪽을 씁니다. 269, quoted in …, 78. 보지 못한 쪽을 본 것처럼 제시하지 마세요.
Chicago author-date는 2차 출처를 어떻게 다루나요?
본문에서는 원본을 인용합니다. 예를 들어 (Zukofsky 1931, 269). 참고문헌 목록에서는 원본 항목이 "Quoted in Costello 1981, 78."로 끝나고, Costello는 자체 일반 항목을 갖습니다. APA의 as cited in 문구를 Chicago 괄호에 들여오지 마세요.
언제 2차 출처를 인용해도 괜찮나요?
원본이 절판되었거나, 닿을 수 있는 어떤 도서관에서도 구할 수 없거나, 읽을 수 없는 언어로 쓰였을 때, 그리고 Allport의 일기처럼 미출판 문서가 출판된 저작에 인용되어 있을 때입니다. 단지 교과서가 더 가까이 있었다는 이유만으로는 받아들여지지 않습니다. DOI가 있는 학술지 논문은 찾아서 직접 인용해야 합니다.
나중에 원본을 찾으면 어떻게 하나요?
그 구절을 맥락 속에서 읽고, 원본을 직접 인용하고, 목록에 추가하세요. 2차 출처는 그 자체의 주장을 위해서도 인용하는 게 아니라면 제거하세요. 의존했던 요약이 정확했는지 확인하세요. 원본이 다른 내용을 말한다면 인용뿐 아니라 문장도 수정하세요.
이것이 역사학의 1차 자료 대 2차 자료와 같나요?
아닙니다. 역사학자가 일기를 1차, 연구서를 2차로 부르는 것은 문서가 어떻게 만들어졌기 때문입니다. 인용 매뉴얼이 Nicholson의 책을 2차 출처로 부르는 것은 Allport의 일기에 닿지 못했을 때 펼친 사본이 그 책이기 때문입니다. 연구 방법 질문에는 1차 자료와 2차 자료를 쓰세요.

관련 가이드와 공식 매뉴얼