二次資料の引用方法（As Cited In）

要点: 二次資料を引用する

原著者の名前を文中または括弧内に示し、そのうえで実際に読んだ著作を示してください。APA 7では as cited in という句を使い、実際に読んだ著作だけを参考文献リストに載せます。MLA 9では qtd. in という句を使い、実際に読んだ著作だけを著作引用リストに載せます。Chicago 18では quoted in という句を使い、注または参考文献の項目に両方の著作を載せます。開いたことのない著作を、開いたかのようにリストに載せてはいけません。

引用における「二次資料」の意味

引用マニュアルでこの語が意味するのは、文書の種類ではなくアクセスの経路です。一次資料 とは、あなたが使うアイデア、データ、言葉が由来する著作です。二次資料 とは、それに出会った著作です。2004年の実験を要約した2021年の教科書は二次資料であり、2004年の論文が一次資料です。これは、日記が一次資料で研究書が二次資料だとする、歴史学における一次資料対二次資料の区別とは別のものです。このガイドは一貫して引用における意味を使います。

この仕組みが存在するのは、代わりの方法が不誠実だからです。Okafor and Lindqvistの要約しか読んでいないのにBrandt (2004) を直接引用すると、読者はあなたがBrandtを確認したと思い込み、要約に誤りがあればそれはあなたの誤りになります。Okafor and Lindqvistだけを引用すれば、Brandtからそのアイデアの功績を奪うことになります。as cited in の連鎖だけが、その両方について真実を伝える形式です。

まず原典を探す

どのマニュアルもまず同じ指示から始めます。APAの secondary sourcesのページ は、原典が絶版、入手不可能、または読めない言語であるときなど、二次資料は控えめに使うようにと述べています。MLA Handbookの間接資料に関する節は、できる限り原典から資料を取るようにという指示で始まります。Chicagoの二次資料からの引用に関する段落は、この慣行を「一般に推奨されない」と呼んでいます。as cited in で埋め尽くされたページを見た指導教員は、あなたが教科書から一歩も出なかった証拠だと読み取ります。

1. 二次資料の参考文献リストや注から、原典の完全な参照情報を書き写します。その項目こそ、二次資料がそれを引用した理由です。
2. 項目にDOIがあれば、DOI引用ジェネレーター やブラウザに貼り付けます。DOIは出版社のページへ解決されます。解決されない場合は DOIの使い方 を参照してください。
3. タイトルを図書館の蔵書目録とGoogle Scholarで検索します。20世紀の雑誌論文の大半はデジタル化されており、1923年以前の本の多くは無料で読めます。
4. 所蔵になければ、図書館間相互貸借を申し込みます。通常は数週間ではなく数日で届きます。
5. 原典を入手したら、文脈の中でその箇所を読み、直接引用します。連鎖は消え、二次資料は別の目的でも使う場合だけリストに残ります。
6. それでも入手できない場合、または原典が読めない言語である場合は、以下の形式で二次資料として引用します。

APA 7: 「as cited in」

APA 7 §8.6 と APA Styleのsecondary sourcesのページ は、連鎖全体を本文中の引用の中に収め、参考文献リストは正直に保ちます。実際に参照した著作だけがそこに載ります。まず原典の著者名を挙げ、次に as cited in という句、続けて通常の著者-年形式で二次資料を挙げます。原典の年が分かっていれば、原典の著者名のあとにそれを含めます。分からなければ省略します。確認したが日付が見つからなかったと主張することになる n.d. は書かないでください。

実例: 2021年の本で知った2004年の論文

Okafor and Lindqvistの本は、Brandtによる実験を要約しています。Brandtの論文は入手できませんでした。以下のどの本文中の形式も、読者をその本へと導き、参考文献リストに加わる項目もその本だけです。

ページ番号は二次資料のものにします。それが読者の確認できるページだからです。Okafor and Lindqvistの引用にあるBrandtの原典のページ番号を、そのまま自分の括弧内に写さないでください。そのページは見ていません。外側の著者-年のペアには APA本文中引用ジェネレーター を使い、as cited in の句は手で入力してください。

APAの変則パターン

• アンパサンドと and。 括弧内では二次資料の著者を & でつなぎ、叙述文では and でつなぎます。この規則はどのAPA引用でも同じです。複数著者の引用方法 を参照してください。
• 二次資料の著者が三人以上の場合。 通常どおり et al. で二次資料を短縮します。(Brandt, 2004, as cited in Reyes et al., 2019)。
• 原典が個人的コミュニケーションである場合。 公刊された著作の中で引用された手紙やインタビューでも、as cited in で引用します。読者はその公刊された著作を見つけられるからです。個人的コミュニケーション の規則は、あなた自身 が受け取ったコミュニケーションにのみ当てはまります。
• 二つの異なる二次資料が同じ原典を報告している場合。 それぞれの連鎖を別々に引用します。一つの括弧にまとめないでください。
• 後から原典を入手した場合。 連鎖を直接引用に置き換え、原典を参考文献リストに加えます。二次資料自体の主張を引用する場合を除き、二次資料は削除します。

MLA 9: 「qtd. in」

MLA 9は間接資料を、略語 qtd. in（「quoted in」の意）を使って扱います。これを括弧内で、実際に参照した資料の前に置きます。原典の言葉を引用していても言い換えていても、MLAは同じ略語を使います。この略語は、資料が仲介者を通して手元に来たことを示します。著作引用リストはAPAと同じ原則に従い、実際に読んだ著作だけを載せます。MLA Style Center がこの規則の公式な出典です。Handbook自身の例は、BoswellのLife of Johnsonを通してSamuel Johnsonの発言を引用しており、著作引用リストにはBoswellだけが載ります。

Handbookの Johnson の例のように、原著者の名前は本文の中に置きます。そうすれば括弧の仕事は一つだけになります。どこを見ればよいかを読者に伝えることです。すでに「Brandt」と書かれた文のあとに (qtd. in Okafor and Lindqvist 143) を見た読者は、連鎖の両方の部分を手に入れたことになります。二次資料の著者とページ番号のあいだにコンマはありません。MLAはページ番号の前に決してコンマを置かないからです。この間隔については MLA本文中引用ガイド が扱っています。

MLAが求めないもの

• Brandtを一度も開いていないのに、Brandtの著作引用項目を作ること。MLAのリストは、実際に参照したものの記録です。
• 「cited in」や「as cited in」と書くこと。これらはAPAの句です。MLAの略語は qtd. in で、qtd のあとにピリオドがあります。
• Brandtの原典のページ番号を使うこと。ページはOkafor and Lindqvistのものにします。読者がその箇所を見つけるのはそこだからです。
• アイデアをBrandtに帰する文のあとに、qtd. in を付けずに素の (Okafor and Lindqvist 143) を置くこと。それでは、Okafor and Lindqvist自身がその主張をしたかのように読めてしまいます。
• 原典を実際に読んだのに qtd. in を使うこと。Brandtの著作からBrandtを引用しているなら、Brandtを引用してください。

Chicago 18: 「quoted in」

三つのスタイルのうち、注と書誌の両方に両方の著作を記録するのはChicagoだけです。二次資料からの引用に関する段落（CMOS 18では §14.160、CMOS 17では §14.260）は、この慣行を推奨しないとしたうえで、原典が入手できない場合は原典と二次資料の両方を記載しなければならないと述べます。つなぎの語は quoted in で、注では小文字、書誌の項目で新しい文を始めるときは Quoted in と大文字にします。公式の Notes and Bibliography citation guide が、それぞれの半分の書式を定めています。

Notes-Bibliography

二つの細部は、マニュアル自身のZukofsky-and-Costelloの例に従っています。原典のページ参照は、引用された箇所が原典の中である位置を、二次資料が報告するとおりに 示すものであり、論文全体のページ範囲ではありません。また、原典の書誌項目は Quoted in で始まる完全な文で終わるため、そこに現れる二次資料の詳細は、書誌形式ではなく注の形式（名を先に、出版社を括弧で囲む）で書かれます。CMOS 18は1900年以降に出版された本の出版地をもう求めないため、上記には現れません。外側の注は Chicago脚注ジェネレーター で作り、quoted in の節は手で加えてください。

Author-Date

author-dateでは、連鎖は参考文献リストの中に移ります。原典の項目は Quoted in に続けて二次資料の著者-年の表記とページを付けて終わり、二次資料は自らの通常の項目を持ちます。本文中の引用は原典を引用し、それをたどってリストに至った読者はそこで連鎖を見つけます。Author-Date citation guide が両方の項目の書式を定めています。

author-dateの引用を (Brandt 2004, as cited in Okafor and Lindqvist 2021) にしないでください。それはAPAの言い回しをChicagoの句読法に落とし込んだだけであり、Chicagoの読者はリストの中に Quoted in の文を探しても見つけられません。

三つのスタイルを並べて

簡単なチェックリスト

よくある誤り

• 実際に読んでいないのに、APAやMLAのリストに原典を載せること。両スタイルとも、リストは参照した記録として扱います。
• 要約しか読んでいないのに原典を直接引用すること。要約に誤りがあれば、それはもうあなたの誤りになり、確認する読者にはそれが分かります。
• APAで「cited in」や「quoted in」と書くこと。APAの句は as cited in です。
• MLAで「as cited in」と書くこと。MLAの略語は qtd. in です。
• APAやMLAで原典のページ番号を示すこと。実際に読んだ著作のページを示してください。
• Chicagoで二次資料自体の項目を載せ忘れること。両方の著作を載せなければなりません。
• 自分自身が受け取った個人的コミュニケーションに as cited in を使うこと。それは二次資料ではなく 個人的コミュニケーション の引用です。
• 教科書が手近だったからといって、論文を連鎖だらけにすること。二つ三つなら判断の範囲ですが、十もあれば研究上の問題です。

関連ガイドと公式マニュアル

• 言い換えと引用の違い
• 個人的コミュニケーションの引用方法
• 再刊本・翻訳本の引用方法
• 複数著者の引用方法
• 同じ出典を複数回引用する方法
• DOIの使い方
• APA本文中引用
• MLA本文中引用
• Chicago本文中引用と注
• APA Style: secondary sources
• MLA Style Center
• Chicago Notes-Bibliography citation guide
• Chicago Author-Date citation guide