二次資料の引用方法（As Cited In）
二次資料の引用は、アクセスの事実を正直に伝えます。この考えはある著者のものであり、自分はそれを別の著者の著作で読んだ、ということです。APA 7 §8.6 は as cited in と書き、実際に開いた著作だけをリストに載せます。MLA 9 §6.77 は qtd. in と書き、実際に開いた著作だけをリストに載せます。Chicago 18 §14.160 は quoted in と書き、両方を載せます。三つのマニュアルはいずれもまず同じことを言います。できるなら原典を入手しなさい、と。このページが扱うのは引用の仕組みであり、歴史学者の一次資料と二次資料の区分ではなく、再刊本・翻訳本の手順でもありません。
執筆: CitationEasy Editorial Team読了目安 22分
このページの内容
要点: 二次資料を引用するには
原著者の名前を示し、そのうえで実際に読んだ著作を指してください。APA 7は括弧内または叙述の引用の中に as cited in を置き、原典を参考文献リストから外します。MLA 9は参照した資料の前に qtd. in を置き、原典を著作引用リストから外します。Chicago 18は二つの引用を quoted in でつなぎ、両方の著作を記録します。開いていない著作を、開いたかのようにリストに載せてはいけません。
公式テンプレート（APA 7 §8.6、MLA Style Center 2023年9月20日、CMOS 18 §14.160）
APA 7 括弧内、原典の年が分かっている場合:
(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)
APA 7 叙述、原典の年が不明な場合:
Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)
APA 7 参考文献リスト:
Lyon et al. (2014) または Nicholson (2003) のみ。Rabbitt と Allport の項目はありません。
MLA 9、原著者を文中に置く場合:
According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).
MLA 9 著作引用:
Damrosch のみ。Pope の項目はありません。
Chicago 18 初出の注:
1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.
Chicago 18 author-date 本文中（公式の注から作成）:
(Zukofsky 1931, 269) — Zukofsky の参考文献項目は Quoted in Costello 1981, 78. で終わります。
引用における「二次資料」の意味
引用マニュアルでのこの言い回しは、文書の種類ではなく、アクセスの経路を指します。一次資料は、あなたが使っている考え・データ・言葉の出典です。二次資料は、それを目にした著作です。未公刊の Allport の日記を引用する Nicholson の 2003 年の本が二次資料であり、日記が一次資料です。これは歴史学者の一次資料対二次資料の区分とは別です。そちらでは日記は一次証拠、研究書は二次的な分析です。このガイドでは一貫して引用上の意味を使います。
APA 7 §8.6 の定義（Publication Manual, p. 258; Alamo Colleges 転載、2026年5月29日）
In scholarly work, a primary source reports original content; a secondary source refers to content first reported in another source.
この仕組みがあるのは、別の書き方が不誠実になるからです。Lyon と同僚の要約だけを読んだあとで Rabbitt (1982) を直接引用すれば、読者はあなたが Rabbitt を確認したと思い、要約の誤りはあなたの誤りになります。Lyon et al. だけを引用すれば、その考えの功績を Rabbitt から奪います。as cited in の連鎖だけが、両方について真実を伝えます。
まず原典を探す
どのマニュアルも同じ指示から始まります。APA 7 §8.6 は二次資料を控えめに使うよう述べます。MLA 9 §6.77（Handbook p. 284）は、できるときは原典から取るよう述べます。CMOS 18 §14.160 は、このやり方は一般に推奨されないと述べます。指導教員は as cited in だらけのページを、教科書から一歩も出ていない印と読みます。
APA 7 §8.6、公式の文言
Cite secondary sources sparingly—for instance, when the original work is out of print, unavailable, or available only in a language that you do not understand.
If possible, as a matter of good scholarly practice, find the primary source, read it, and cite it directly rather than citing a secondary source.
CMOS 18 §14.160、公式の文言（現行Q&A、2026年9月20日確認）
To cite a source from a secondary source ('quoted in . . .') is generally to be discouraged, since authors are expected to have examined the works they cite. If an original source is unavailable, however, both the original and the secondary source must be listed.
- 二次資料の参考文献リスト、注、または著作引用項目から、原典の完全な書誌情報を書き写してください。その項目があるからこそ、二次資料はそれを引用しています。
- 項目に DOI があれば、ブラウザかDOI引用ジェネレーターに貼り付けてください。DOI は出版社のページに解決されます。解決しない場合はDOIの使い方を見てください。
- 図書館目録と Google Scholar でタイトルを検索してください。20世紀の雑誌論文の多くは電子化されており、パブリックドメインの古い本の多くは無料です。
- 所蔵がなければ相互貸借を申し込んでください。所要は通常、週単位ではなく日単位です。
- 原典を入手したら、その箇所を文脈の中で読み、直接引用してください。連鎖は消え、二次資料は別の目的でも使う場合にだけリストに残ります。
- それがすべて失敗するか、原典が読めない言語である場合に限り、以下の形式で二次資料として引用してください。
| 状況 | 原典を直接引用するか | 二次資料の形式を使うか |
|---|---|---|
| 原典が DOI のある雑誌論文である | はい、常に | いいえ |
| 原典が絶版で、利用できるどの図書館にもない | 不可能 | はい |
| 原典が読めない言語である | 翻訳なしでは不可 | はい。または公刊された翻訳を直接引用する — 再刊本と翻訳本を参照 |
| 原典が伝記の中で引用された未公刊の手紙、日記、インタビューである | アーカイブが利用できる場合のみ | はい — APA の Allport の日記の例が存在する理由です |
| 二次資料の著者が原典をどう解釈したかを論じたい | 両方を、それぞれの言葉のために引用する | 不要。二次資料の著者自身の主張を引用している |
| 二次資料が講義スライドや学習ガイドである | はい、それが要約している出典を探す | 避ける |
APA 7: "as cited in"
APA 7 §8.6 とAPA Style の二次資料のページは、連鎖全体を本文中引用の中に置き、参考文献リストを正直に保ちます。載るのは実際に参照した著作だけです。以下の公式例は、Publication Manual が p. 258 に印刷しているものです。Alamo Colleges の転載（最終更新 2026年5月29日）も同じ文言です。APA は §8.6 で Lyon et al. (2014) の完全な参考文献項目を公表していないので、このページもそれを作りません。
APA 7 §8.6、公式の本文中ルール
When citing a secondary source, provide a reference list entry for the secondary source that you used. In the text, identify the primary source and then write "as cited in" the secondary source that you used.
If the year of publication of the primary source is known, also include it in the text.
If the year of the primary source is unknown, omit it from the in-text citation.
APA 7 公式の本文中パターン
括弧内、原典の年が分かっている場合:
(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)
叙述、原典の年が不明な場合:
Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)
参考文献リスト:
Lyon et al. (2014) と Nicholson (2003) を載せます。Rabbitt (1982) と Allport は載せません。
実例: Allport's diary を Nicholson (2003) で読んだ場合
Ian A. M. Nicholson の Inventing Personality: Gordon Allport and the Science of Selfhood（American Psychological Association, 2003）は、Gordon Allport の未公刊の日記を引用しています。あなたはその日記を入手できませんでした。以下の本文中の形式はすべて読者を Nicholson に導き、参考文献リストに加わる項目も Nicholson だけです。本と DOI は実在します（10.1037/10514-000）。本文中の型は APA 公式の Allport の例です。
APA 7、実際に読んだ二次資料としての Nicholson 2003
参考文献リスト（二次資料のみ）:
Nicholson, I. A. M. (2003). Inventing personality: Gordon Allport and the science of selfhood. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10514-000
公式の叙述形式:
Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)
括弧内の言い換え:
(Allport, as cited in Nicholson, 2003)
Nicholson が再掲した言葉を引用する場合、読んだ Nicholson のページを加える（テンプレート）:
Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003, p. XX)
ページ番号は Nicholson のものです。読者が確認できるのはそのページだからです。Nicholson の注から日記のページやアーカイブ箱の番号を括弧に写してはいけません。あなたはそのページを見ていません。APA本文中引用ジェネレーターで外側の著者–年の組を作り、as cited in の句は手で入力してください。XX は、実際に開いた Nicholson のページに置き換えてください。
APA のバリエーション
- 原典に n.d. と書かない。 一次資料の年が分からなければ省略します。(Allport, as cited in Nicholson, 2003)。n.d. と書けば、Allport を確認して日付がなかったと主張することになります。
- アンパサンドと and。 括弧の中では二次資料の著者を
&でつなぎ、叙述の文では and でつなぎます。規則は通常の APA 引用と同じです。複数著者の引用方法を見てください。 - 二次資料の著者が3人以上。 二次資料は普段どおり et al. で短縮します。(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)。
- 一次資料が個人的コミュニケーションである。 公刊された著作の中で引用された手紙や日記は、それでも as cited in で引用します。読者がその公刊された著作を見つけられるからです。個人的コミュニケーションの規則が当てはまるのは、あなたが受け取った通信だけです。
- 同じ一次資料を別の二次資料が報告している。 連鎖は別々に引用し、一つの括弧にまとめてはいけません。
- あとから原典を入手した。 連鎖を直接引用に置き換え、原典を参考文献リストに加えます。二次資料自体の主張を引用するのでなければ、二次資料は削除します。
MLA 9: "qtd. in"
MLA 9 §6.77（Handbook p. 284）は、間接資料を略語 qtd. in（"quoted in"）で扱い、参照した資料の前に置きます。原典の言葉を引用していても言い換えていても、MLA は同じ略語を使います。この略語は、その材料が仲介を経て届いたことを示します。著作引用リストの原則は APA と同じで、実際に読んだ著作だけが入ります。現行の実例の公式な置き場は、間接資料の引用に関する MLA Style Center のページ（2023年9月20日公開）です。
MLA Style Center、公式の文言（2023年9月20日）
When citing indirect sources, the name of the author of the original quotation can appear in the prose, in the in-text citation, or in an endnote.
Style Center の例は、Leopold Damrosch Jr. の The Imaginative World of Alexander Pope（University of California Press, 1987）の 239 ページに現れる、Alexander Pope の An Essay on Criticism の一行を引用しています。著作引用リストに入るのは Damrosch だけです。以下の三つの配置は公式です。Pope の著作引用項目を作ってはいけません。
MLA Style Center の公式例
原著者を本文に置く:
According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).
原著者を括弧に置く:
As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing" (Alexander Pope qtd. in Damrosch 239).
原著者を後注に置く:
As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing." 1
後注:
1. Alexander Pope qtd. in Damrosch 239.
著作引用（二次資料のみ）:
Damrosch, Leopold, Jr. The Imaginative World of Alexander Pope. U of California P, 1987.
できるときは、Style Center の最初の選択肢のように、原著者の名前を本文に置いてください。そうすれば括弧は、どこを見ればよいかだけを伝えれば足ります。二次資料の著者とページ番号の間にカンマはありません。MLA はページ番号の前にカンマを置かないからです。その間隔はMLA本文中ガイドが扱っています。Handbook の古い教室向け例は、Boswell を通した Samuel Johnson です — Samuel Johnson admitted that Edmund Burke was an "extraordinary man" (qtd. in Boswell 289) — ただし Boswell の版は異なるので、このページは著作引用の見本として Style Center の Damrosch の行を使います。
MLA が求めていないこと
- Pope も Johnson も開いていないのに、Pope や Johnson の著作引用項目を作ること。MLA のリストは、参照したものを記録します。
- "Cited in" や "as cited in." これらは APA の句です。MLA の略語は qtd. in で、qtd のあとにピリオドが付きます。
- Damrosch から写した Pope の原典のページや行番号。ページは Damrosch のものです。読者がその箇所を見つける場所だからです。
- その行を Pope に帰する文のあとに、qtd. in なしの単なる
(Damrosch 239)。それでは Damrosch がその対句を書いたように読めます。 - 原典を実際に読んだときに qtd. in を使うこと。Pope を Pope から引用しているなら、Pope を引用してください。
Chicago 18: "quoted in"
Chicago だけが、注と文献目録の両方に二つの著作を記録します。CMOS 18 §14.160（CMOS 17 では同じ段落が §14.260）はこのやり方を推奨せず、原典が入手できない場合に限り、原典と二次資料の両方を載せなければならないと述べます。つなぎの語は quoted in です。注の中では小文字、文献目録の項目で新しい文を始めるときは Quoted in と大文字にします。現行のCMOS Q&A はいま §14.160 を挙げ、出版地なしの公式の注を掲載しています。これは、1900年以降に出版された本には都市名が不要だという CMOS 18 の規則と一致します。
Notes-Bibliography
公式の見本は、Louis Zukofsky の 1931年2月の Poetry のエッセイを、Bonnie Costello の 1981年 Harvard University Press の本 Marianne Moore: Imaginary Possessions を通して引用しています。両方とも実在する著作です。CMOS は引用箇所を Poetry 37 の 269 ページに置きます。同じ号には、272 ページから始まる Zukofsky のより長いエッセイ "Sincerity and Objectification" も載っています。CMOS 公式の位置情報を再現してください。見本を「訂正」するために別のページを作ってはいけません。
CMOS 18 §14.160 公式の注（現行Q&A）
初出の注:
1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.
Chicago 18 注釈-文献目録、公式の注から完成させたもの
短縮注（公式の初出注から作成）:
2. Zukofsky, "Sincerity and Objectification," 269, quoted in Costello, Marianne Moore, 78.
文献目録（原典、連鎖を担う）:
Zukofsky, Louis. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February 1931): 269. Quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.
文献目録（二次資料、独自の項目）:
Costello, Bonnie. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press, 1981.
二つの細部は、公式の Zukofsky と Costello の注に従います。原典のページ参照は、論文の全ページ範囲ではなく、二次資料が報告するとおり、引用箇所が原典のどこにあるかのページです。そして原典の文献目録項目は Quoted in で始まる完全な文で終わります。だから二次資料の詳細は、文献目録形式ではなく注形式（名が先、出版社を括弧）でそこに現れます。CMOS 18 は 1900年以降に出版された本に出版地を求めないので、上にも都市はありません。外側の注はChicago脚注ジェネレーターで作り、quoted in の節は手で加えてください。
Author-Date
CMOS は、二次資料の公式な author-date 見本を別に再掲していません。連鎖は参考文献リストに移ります。原典は Quoted in に二次資料の著者–年ラベルとページを付けて終わる項目を持ち、二次資料は通常の独自項目を持ちます。本文中引用は原典を引用します。以下の形式は、公式の Zukofsky–Costello の注をAuthor-Date 引用ガイドに合わせて作ったものです。
Chicago 18 author-date、公式の §14.160 の注から作成
参考文献リスト（原典、連鎖を担う）:
Zukofsky, Louis. 1931. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February): 269. Quoted in Costello 1981, 78.
参考文献リスト（二次資料）:
Costello, Bonnie. 1981. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press.
本文中:
(Zukofsky 1931, 269)
連鎖を文の中で見せたい場合:
Zukofsky (1931, 269), as quoted by Costello (1981, 78), argued that …
author-date の引用を (Zukofsky 1931, as cited in Costello 1981) に変えてはいけません。それは APA の言い回しを Chicago の句読点に落としたものであり、Chicago の読者はリストの Quoted in の文を探して見つかりません。
三つのスタイルを並べて
APA 7
句:
as cited in
リストには:
二次資料のみ
原典の年:
分かっていれば入れる。不明なら省略。n.d. と書かない
ページ:
引用では二次資料のページ
MLA 9
句:
qtd. in
リストには:
二次資料のみ
原典の年:
引用の一部ではない。必要なら本文で触れる
ページ:
二次資料のページ。その前にカンマは置かない
Chicago 18
句:
quoted in / Quoted in
リストには:
両方の著作
原典の年:
原典の完全な引用の一部
ページ:
報告されたとおりの原典のページ、続けて二次資料のページ
| 要素 | APA 7 | MLA 9 | Chicago 18 注 | Chicago 18 author-date |
|---|---|---|---|---|
| 本文中引用 | (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014) | Pope … (qtd. in Damrosch 239) | 注1に両方の著作を載せ、"quoted in" でつなぐ | (Zukofsky 1931, 269) |
| 原典の項目 | なし | なし | あり、末尾は "Quoted in …" | あり、末尾は "Quoted in Costello 1981, 78." |
| 実際に読んだ著作の項目 | あり — Lyon et al. または Nicholson | あり — Damrosch | あり — Costello | あり — Costello |
| つなぎ語を大文字にするか | しない | しない | 注では小文字、文献目録では大文字 | 大文字で文を始める |
| 原典の年が不明な場合 | (Allport, as cited in Nicholson, 2003) | 変更なし | 原典の引用に n.d. を使う | 原典の項目に n.d. を使う |
短いチェックリスト
as cited in、qtd. in、quoted in を書く前に
- DOI、タイトル、図書館目録で原典を探し、入手できなかった。
- 考えが正しく帰属するよう、原著者を文または括弧で名指しした。
- 自分のスタイルのつなぎ語を使った。as cited in（APA）、qtd. in（MLA）、quoted in（Chicago）。
- APA または MLA の引用のページ番号は、実際に読んだ著作のページである。
- APA または MLA: リストにあるのは読んだ著作だけ。Chicago: 両方を載せ、原典の項目が Quoted in の文を担う。
- 二次資料が年を省略していたというだけで、APA の原典に n.d. と書かなかった。
- 提出前に原典を入手できたら、連鎖を直接引用に置き換える。
よくある誤り
- 読んでいない原典を APA または MLA のリストに載せること。どちらのスタイルも、リストを参照の記録として扱います。
- 要約だけを読んだあとで原典を直接引用すること。要約が誤っていれば、その誤りはあなたのものであり、確認した読者はそれに気づきます。
- APA で "cited in" や "quoted in" と書くこと。APA の句は as cited in です。
- MLA で "as cited in" と書くこと。MLA の略語は qtd. in です。
- APA または MLA で原典のページ番号を出すこと。読んだ著作のページを出してください。
- Chicago で二次資料自体の項目を落とすこと。両方を載せなければなりません。
- 自分で受け取った個人的コミュニケーションに as cited in を使うこと。それは個人的コミュニケーションの引用であり、二次資料ではありません。
- 教科書が手近だったから論文を連鎖だらけにすること。二つ三つなら判断の範囲です。十あれば研究上の問題です。
外側の引用を生成し、そのあと連鎖を加える
実際に読んだ著作を、通常の本、論文、ウェブページとして引用してください。ジェネレーターは参考文献の項目と、著者–年または著者–ページの組を作ります。as cited in、qtd. in、quoted in と原著者の名前は手で加えてください。開いていない出典を、どのジェネレーターも確認できないからです。
よくある質問
- 引用における二次資料とは何ですか?
- 別の著作について読んだ、その著作のことです。原典が一次資料であり、実際に開いた著作が二次資料です。APA 7 §8.6 は、二次資料を、別の出典で最初に報告された内容と定義します。これは文書の種類ではなくアクセスの問題であり、歴史学者の一次資料対二次資料の判定ではありません。
- APA 7 で "as cited in" はどう書きますか?
- 一次資料の著者と年を挙げ、句 as cited in を続け、二次資料を通常の著者–年形式で挙げます。(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)。一次資料の年が不明なら、n.d. と書くのではなく省略します。Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)。参考文献リストに載るのは二次資料だけです。
- 原典は参考文献リストに載せますか?
- APA 7 と MLA 9 では載せません。リストは参照したものを記録します。Chicago 18 §14.160 では載せます。原典は、二次資料を名指しする Quoted in の文で終わる文献目録または参考文献項目を持ち、二次資料も独自の項目を持ちます。
- 二次資料に対する MLA の略語は何ですか?
- MLA 9 §6.77 は、参照した資料の前に "quoted in" を短縮した qtd. in を使います。(qtd. in Damrosch 239)。原典を引用していても言い換えていても、MLA は同じ略語を使います。Style Center では、原著者の名前を本文、括弧、または後注に置けます。
- どちらのページ番号を使いますか?
- APA と MLA では、実際に読んだ著作のページです。読者が確認できるのはそのページだからです。Damrosch 239、または実際に開いた Nicholson のページ。Chicago では、注は二次資料が報告するとおりの原典のページ、続けて二次資料のページを示します。269, quoted in …, 78。見ていないページを、見たかのように示してはいけません。
- Chicago author-date は二次資料をどう扱いますか?
- 本文では原典を引用します。例えば (Zukofsky 1931, 269)。参考文献リストでは、原典の項目が "Quoted in Costello 1981, 78." で終わり、Costello は通常の独自項目を持ちます。APA の as cited in という句を Chicago の括弧に持ち込まないでください。
- 二次資料を引用してよいのはどのような場合ですか?
- 原典が絶版である、利用できるどの図書館からも入手できない、読めない言語で書かれている場合、そして Allport の日記のような未公刊の文書が公刊された著作の中で引用されている場合です。単に教科書のほうが手近だったという理由では認められません。DOI のある雑誌論文は探し出して直接引用すべきです。
- あとから原典を見つけたらどうしますか?
- その箇所を文脈の中で読み、原典を直接引用し、リストに加えてください。二次資料自体の主張も引用するのでなければ、二次資料は削除します。頼りにしていた要約が正確だったかを確認してください。原典が異なることを述べていれば、引用だけでなく文自体を書き直してください。
- これは歴史学の一次資料対二次資料と同じですか?
- 違います。歴史学者が日記を一次、研究書を二次と呼ぶのは、文書の作られ方によります。引用マニュアルが Nicholson の本を二次資料と呼ぶのは、Allport の日記に届かなかったときに開いたのがその本だからです。研究方法の問いには一次資料と二次資料を使ってください。