Chuyển đến nội dung
CitationEasy
Trợ giúp trích dẫn

Cách trích dẫn nguồn thứ cấp (As Cited In)

Một trích dẫn nguồn thứ cấp nói sự thật về khả năng tiếp cận: ý tưởng này thuộc về một tác giả, và bạn đọc được nó trong tác phẩm của một tác giả khác. APA 7 §8.6 viết as cited in và chỉ liệt kê tác phẩm bạn đã mở. MLA 9 §6.77 viết qtd. in và chỉ liệt kê tác phẩm bạn đã mở. Chicago 18 §14.160 viết quoted in và liệt kê cả hai. Cả ba cẩm nang đều nói cùng một điều trước tiên: hãy tìm bản gốc nếu có thể. Trang này là cơ chế trích dẫn, không phải phép phân loại sơ cấp so với thứ cấp của nhà sử học, và đây không phải quy trình tái bản và dịch thuật.

Biên soạn: 22 phút đọc

Ảnh minh họa cho các hướng dẫn Trợ giúp trích dẫn
Ảnh: Jez Timms, Wikimedia Commons (CC0)
Trên trang này

Câu trả lời nhanh: cách trích dẫn nguồn thứ cấp

Nêu tên tác giả gốc, rồi chỉ tới tác phẩm bạn thực sự đã đọc. APA 7 đặt as cited in vào trong trích dẫn ngoặc đơn hoặc tường thuật và giữ bản gốc khỏi danh mục tham chiếu. MLA 9 đặt qtd. in trước nguồn bạn đã tham khảo và giữ bản gốc khỏi danh mục tác phẩm được trích dẫn. Chicago 18 nối hai trích dẫn bằng quoted in và ghi cả hai tác phẩm. Đừng bao giờ liệt kê một tác phẩm bạn chưa mở như thể bạn đã mở.

Mẫu chính thức (APA 7 §8.6, MLA Style Center 20 tháng 9 năm 2023, CMOS 18 §14.160)

APA 7 trong ngoặc, biết năm sơ cấp:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

APA 7 tường thuật, không biết năm sơ cấp:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

Danh mục tham chiếu APA 7:

Chỉ Lyon et al. (2014) hoặc Nicholson (2003). Rabbitt và Allport không có mục.

MLA 9, tác giả gốc trong câu:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

Danh mục tác phẩm được trích dẫn MLA 9:

Chỉ Damrosch. Pope không có mục.

Chú thích đầu tiên Chicago 18:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 author-date trong văn (chuyển thể từ chú thích chính thức):

(Zukofsky 1931, 269) — mục tham chiếu Zukofsky kết thúc bằng Quoted in Costello 1981, 78.

"Nguồn thứ cấp" nghĩa là gì trong một trích dẫn

Trong các cẩm nang trích dẫn, cụm từ này nói về khả năng tiếp cận, không phải loại tài liệu. Nguồn sơ cấp là tác phẩm mà ý tưởng, dữ liệu, hoặc lời của nó bạn đang dùng. Nguồn thứ cấp là tác phẩm nơi bạn bắt gặp nó. Cuốn sách năm 2003 của Nicholson trích nhật ký chưa xuất bản của Allport là nguồn thứ cấp; nhật ký là nguồn sơ cấp. Đó là một sự phân biệt khác với phép tách sơ cấp–thứ cấp của nhà sử học, nơi nhật ký là bằng chứng sơ cấp và chuyên khảo là phân tích thứ cấp. Hướng dẫn này dùng nghĩa trích dẫn xuyên suốt.

Định nghĩa APA 7 §8.6 (Publication Manual, tr. 258; bản in lại Alamo Colleges, 29 tháng 5 năm 2026)

In scholarly work, a primary source reports original content; a secondary source refers to content first reported in another source.

Cơ chế này tồn tại vì lựa chọn kia là không trung thực. Nếu bạn trích dẫn trực tiếp Rabbitt (1982) sau khi chỉ đọc bản tóm tắt của Lyon và đồng nghiệp, người đọc của bạn cho rằng bạn đã kiểm tra Rabbitt, và mọi sai sót trong bản tóm tắt trở thành sai sót của bạn. Nếu bạn chỉ trích dẫn Lyon et al., bạn tước mất công của Rabbitt đối với ý tưởng đó. Chuỗi as cited in là hình thức duy nhất nói sự thật về cả hai.

Hãy tìm bản gốc trước

Mọi cẩm nang đều mở đầu bằng cùng một chỉ dẫn. APA 7 §8.6 bảo bạn dùng nguồn thứ cấp một cách tiết kiệm. MLA 9 §6.77 (Handbook tr. 284) bảo bạn lấy tư liệu từ bản gốc bất cứ khi nào có thể. CMOS 18 §14.160 gọi thực hành này nói chung nên bị ngăn. Giảng viên đọc một trang đầy as cited in như dấu hiệu bạn chưa bao giờ rời sách giáo khoa.

APA 7 §8.6, cách diễn đạt chính thức

Cite secondary sources sparingly—for instance, when the original work is out of print, unavailable, or available only in a language that you do not understand.
If possible, as a matter of good scholarly practice, find the primary source, read it, and cite it directly rather than citing a secondary source.

CMOS 18 §14.160, cách diễn đạt chính thức (Q&A trực tiếp, mở ngày 20 tháng 9 năm 2026)

To cite a source from a secondary source ('quoted in . . .') is generally to be discouraged, since authors are expected to have examined the works they cite. If an original source is unavailable, however, both the original and the secondary source must be listed.
  1. Chép toàn bộ tham chiếu của bản gốc từ danh mục tham chiếu, chú thích, hoặc mục tác phẩm được trích dẫn của nguồn thứ cấp. Mục đó chính là lý do nguồn thứ cấp đã trích dẫn nó.
  2. Nếu mục có DOI, dán vào trình duyệt hoặc bộ tạo trích dẫn DOI. DOI dẫn tới trang của nhà xuất bản; xem cách dùng DOI nếu không được.
  3. Tìm tiêu đề trong mục lục thư viện của bạn và Google Scholar. Phần lớn bài báo tạp chí thế kỷ hai mươi đã được số hóa, và nhiều sách thuộc phạm vi công cộng cũ hơn là miễn phí.
  4. Yêu cầu mượn liên thư viện nếu mục không có trong bộ sưu tập của bạn. Thời gian xử lý thường là vài ngày, không phải vài tuần.
  5. Khi đã có bản gốc, đọc đoạn văn trong ngữ cảnh và trích dẫn trực tiếp. Chuỗi biến mất, và nguồn thứ cấp chỉ còn trong danh mục của bạn nếu bạn cũng dùng nó cho việc khác.
  6. Nếu tất cả những điều đó thất bại, hoặc bản gốc ở một ngôn ngữ bạn không đọc được, hãy trích dẫn nó như nguồn thứ cấp bằng các dạng dưới đây.
Khi nào một trích dẫn nguồn thứ cấp có thể biện hộ được.
Tình huốngTrích dẫn trực tiếp bản gốc?Dùng dạng thứ cấp?
Bản gốc là bài báo tạp chí có DOICó, luôn luônKhông
Bản gốc đã ngừng in và không có trong bất kỳ thư viện nào bạn có thể tiếp cậnKhông thểCó
Bản gốc ở một ngôn ngữ bạn không đọcKhông nếu không có bản dịchCó, hoặc trích dẫn trực tiếp một bản dịch đã xuất bản — xem tái bản và dịch thuật
Bản gốc là thư, nhật ký, hoặc phỏng vấn chưa xuất bản được trích trong một tiểu sửChỉ khi kho lưu trữ mở với bạnCó — đó là lý do ví dụ nhật ký Allport của APA tồn tại
Bạn muốn thảo luận cách tác giả thứ cấp diễn giải bản gốcTrích dẫn cả hai, mỗi cái cho lời riêng của nóKhông cần; bạn đang trích dẫn tuyên bố riêng của tác giả thứ cấp
Nguồn thứ cấp là slide bài giảng hoặc hướng dẫn họcCó, hãy tìm nguồn mà nó tóm tắtTránh

APA 7: "as cited in"

APA 7 §8.6 và trang nguồn thứ cấp APA Style đặt toàn bộ chuỗi vào trong trích dẫn trong văn và giữ danh mục tham chiếu trung thực: chỉ những tác phẩm bạn đã tham khảo mới xuất hiện. Các ví dụ chính thức dưới đây là những ví dụ Publication Manual in ở tr. 258. Bản in lại Alamo Colleges (cập nhật lần cuối 29 tháng 5 năm 2026) khớp với cách diễn đạt đó. APA không công bố một mục danh mục tham chiếu đầy đủ cho Lyon et al. (2014) trong §8.6, nên trang này không bịa một mục.

APA 7 §8.6, quy tắc trong văn chính thức

When citing a secondary source, provide a reference list entry for the secondary source that you used. In the text, identify the primary source and then write "as cited in" the secondary source that you used.
If the year of publication of the primary source is known, also include it in the text.
If the year of the primary source is unknown, omit it from the in-text citation.

Các mẫu trong văn chính thức của APA 7

Trong ngoặc, biết năm sơ cấp:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

Tường thuật, không biết năm sơ cấp:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

Danh mục tham chiếu:

Lyon et al. (2014) và Nicholson (2003) được liệt kê. Rabbitt (1982) và Allport thì không.

Ví dụ làm việc: Allport's diary, đọc trong Nicholson (2003)

Inventing Personality: Gordon Allport and the Science of Selfhood của Ian A. M. Nicholson (American Psychological Association, 2003) trích nhật ký chưa xuất bản của Gordon Allport. Bạn không thể có được nhật ký. Mọi dạng trong văn dưới đây đều chỉ người đọc tới Nicholson, và Nicholson là mục duy nhất danh mục tham chiếu thêm vào. Sách và DOI là thật (10.1037/10514-000); mẫu trong văn là ví dụ Allport chính thức của APA.

APA 7, Nicholson 2003 là nguồn thứ cấp bạn đã đọc

Danh mục tham chiếu (chỉ nguồn thứ cấp):

Nicholson, I. A. M. (2003). Inventing personality: Gordon Allport and the science of selfhood. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10514-000

Dạng tường thuật chính thức:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

Diễn giải trong ngoặc:

(Allport, as cited in Nicholson, 2003)

Nếu bạn trích những lời Nicholson in lại, thêm trang của Nicholson mà bạn đã đọc (mẫu):

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003, p. XX)

Số trang thuộc về Nicholson, vì đó là trang người đọc của bạn có thể kiểm tra. Đừng chép số trang nhật ký hoặc số hộp lưu trữ từ chú thích của Nicholson vào ngoặc đơn của bạn; bạn chưa thấy những trang đó. Dùng bộ tạo trích dẫn trong văn APA cho cặp tác giả–năm bên ngoài và gõ cụm as cited in bằng tay. Thay XX bằng trang của Nicholson mà bạn thực sự đã mở.

Biến thể APA

  • Đừng viết n.d. cho bản gốc. Nếu bạn không biết năm sơ cấp, hãy bỏ nó: (Allport, as cited in Nicholson, 2003). Viết n.d. sẽ khẳng định bạn đã kiểm tra Allport và không tìm thấy ngày.
  • Ampersand versus and. Trong ngoặc đơn, các tác giả thứ cấp được nối bằng &; trong câu tường thuật, bằng and. Quy tắc giống mọi trích dẫn APA; xem cách trích dẫn nhiều tác giả.
  • Ba tác giả thứ cấp trở lên. Rút gọn nguồn thứ cấp bằng et al. đúng như bạn vẫn làm: (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014).
  • Nguồn sơ cấp là giao tiếp cá nhân. Một bức thư hoặc nhật ký được trích trong tác phẩm đã xuất bản vẫn được trích bằng as cited in, vì người đọc của bạn có thể tìm tác phẩm đã xuất bản. Quy tắc giao tiếp cá nhân chỉ áp dụng cho những trao đổi bạn nhận được.
  • Hai nguồn thứ cấp khác nhau báo cùng một tác phẩm sơ cấp. Trích dẫn mỗi chuỗi riêng; đừng gộp chúng thành một ngoặc đơn.
  • Sau đó bạn có được bản gốc. Thay chuỗi bằng một trích dẫn trực tiếp và thêm bản gốc vào danh mục tham chiếu. Bỏ nguồn thứ cấp trừ khi bạn trích dẫn nó cho các tuyên bố riêng của nó.

MLA 9: "qtd. in"

MLA 9 §6.77 (Handbook tr. 284) xử lý nguồn gián tiếp bằng chữ viết tắt qtd. in ("quoted in") đặt trước nguồn bạn đã tham khảo. MLA dùng cùng một chữ viết tắt dù bạn đang trích lời của bản gốc hay diễn giải chúng; chữ viết tắt báo hiệu tư liệu đến với bạn qua một trung gian. Danh mục tác phẩm được trích dẫn theo cùng nguyên tắc với APA: nó chỉ chứa tác phẩm bạn đã đọc. Trang MLA Style Center về trích dẫn nguồn gián tiếp (xuất bản 20 tháng 9 năm 2023) là nơi chính thức của các ví dụ làm việc hiện hành.

MLA Style Center, cách diễn đạt chính thức (20 tháng 9 năm 2023)

When citing indirect sources, the name of the author of the original quotation can appear in the prose, in the in-text citation, or in an endnote.

Ví dụ của Style Center trích dòng của Alexander Pope từ An Essay on Criticism như nó xuất hiện ở trang 239 của The Imaginative World of Alexander Pope của Leopold Damrosch Jr. (University of California Press, 1987). Chỉ Damrosch vào danh mục tác phẩm được trích dẫn. Ba vị trí dưới đây là chính thức; đừng bịa một mục tác phẩm được trích dẫn cho Pope.

Các ví dụ chính thức của MLA Style Center

Tác giả gốc trong văn xuôi:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

Tác giả gốc trong ngoặc đơn:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing" (Alexander Pope qtd. in Damrosch 239).

Tác giả gốc trong chú thích cuối:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing." 1

Chú thích cuối:

1. Alexander Pope qtd. in Damrosch 239.

Tác phẩm được trích dẫn (chỉ nguồn thứ cấp):

Damrosch, Leopold, Jr. The Imaginative World of Alexander Pope. U of California P, 1987.

Đặt tên tác giả gốc vào văn xuôi của bạn khi có thể, như lựa chọn đầu tiên của Style Center. Ngoặc đơn khi đó chỉ cần báo người đọc phải nhìn đâu. Không có dấu phẩy giữa tác giả thứ cấp và số trang, vì MLA không bao giờ đặt dấu phẩy trước số trang; hướng dẫn trong văn MLA trình bày khoảng đó. Minh họa lớp học cũ hơn của Handbook dùng Samuel Johnson qua Boswell — Samuel Johnson admitted that Edmund Burke was an "extraordinary man" (qtd. in Boswell 289) — nhưng các ấn bản Boswell khác nhau, nên trang này dùng dòng Damrosch của Style Center làm mẫu tác phẩm được trích dẫn.

Điều MLA không muốn

  • Một mục tác phẩm được trích dẫn cho Pope hoặc Johnson khi bạn chưa bao giờ mở Pope hoặc Johnson. Danh mục của MLA là bản ghi những gì bạn đã tham khảo.
  • "Cited in" hoặc "as cited in." Đó là cụm từ APA; chữ viết tắt của MLA là qtd. in, có dấu chấm sau qtd.
  • Số trang hoặc số dòng gốc của Pope chép từ Damrosch. Trang thuộc về Damrosch, vì đó là nơi người đọc sẽ tìm thấy đoạn văn.
  • Một (Damrosch 239) trơ sau câu gán dòng thơ cho Pope mà không có qtd. in. Cách đọc đó như thể Damrosch viết cặp thơ.
  • qtd. in khi bạn đã đọc bản gốc. Nếu bạn đang trích Pope từ Pope, hãy trích dẫn Pope.

Chicago 18: "quoted in"

Chicago là kiểu duy nhất trong ba kiểu ghi cả hai tác phẩm trong chú thích và thư mục. CMOS 18 §14.160 (cùng đoạn đó là §14.260 trong CMOS 17) ngăn thực hành này, rồi nói rằng nếu bản gốc không có sẵn, cả bản gốc lẫn nguồn thứ cấp phải được liệt kê. Từ nối là quoted in, chữ thường trong chú thích và viết hoa thành Quoted in khi nó mở một câu mới trong mục thư mục. CMOS Q&A trực tiếp hiện trích §14.160 và in chú thích chính thức không có nơi xuất bản, khớp với quy tắc CMOS 18 rằng sách xuất bản sau năm 1900 không còn cần thành phố.

Notes-Bibliography

Mẫu chính thức trích tiểu luận Poetry tháng 2 năm 1931 của Louis Zukofsky qua cuốn sách Harvard University Press năm 1981 của Bonnie Costello Marianne Moore: Imaginary Possessions. Cả hai tác phẩm đều thật. CMOS đặt đoạn được trích ở trang 269 của Poetry 37; cùng số đó cũng in tiểu luận dài hơn "Sincerity and Objectification" của Zukofsky bắt đầu từ trang 272. Hãy tái tạo bộ định vị chính thức của CMOS. Đừng bịa một trang khác để "sửa" mẫu.

Chú thích chính thức CMOS 18 §14.160 (Q&A trực tiếp)

Chú thích đầu tiên:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 notes-bibliography, hoàn thiện từ chú thích chính thức

Chú thích rút gọn (chuyển thể từ chú thích đầu tiên chính thức):

2. Zukofsky, "Sincerity and Objectification," 269, quoted in Costello, Marianne Moore, 78.

Thư mục (bản gốc, mang theo chuỗi):

Zukofsky, Louis. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February 1931): 269. Quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Thư mục (nguồn thứ cấp, mục riêng của nó):

Costello, Bonnie. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press, 1981.

Hai chi tiết theo chú thích chính thức Zukofsky-and-Costello. Tham chiếu trang của bản gốc là trang nơi đoạn được trích nằm trong bản gốc, theo báo cáo của nguồn thứ cấp, không phải toàn bộ dải trang của bài báo. Và mục thư mục cho bản gốc kết thúc bằng một câu hoàn chỉnh bắt đầu bằng Quoted in, đó là lý do chi tiết của nguồn thứ cấp xuất hiện ở đó dưới dạng chú thích (tên trước họ, dấu ngoặc đơn quanh nhà xuất bản) chứ không phải dạng thư mục. CMOS 18 không còn yêu cầu nơi xuất bản cho sách xuất bản sau năm 1900, nên không có nơi nào xuất hiện ở trên. Xây dựng chú thích bên ngoài bằng bộ tạo chú thích Chicago và tự thêm mệnh đề quoted in bằng tay.

Author-Date

CMOS không in lại một mẫu author-date thứ cấp chính thức riêng. Chuỗi chuyển vào danh mục tham chiếu: bản gốc có một mục kết thúc bằng Quoted in cộng nhãn tác giả–năm và trang của nguồn thứ cấp, và nguồn thứ cấp có một mục bình thường của riêng nó. Trích dẫn trong văn khi đó trích dẫn bản gốc. Các dạng dưới đây chuyển thể chú thích chính thức Zukofsky–Costello sang hướng dẫn trích dẫn Author-Date.

Chicago 18 author-date, chuyển thể từ chú thích chính thức §14.160

Danh mục tham chiếu (bản gốc, mang theo chuỗi):

Zukofsky, Louis. 1931. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February): 269. Quoted in Costello 1981, 78.

Danh mục tham chiếu (nguồn thứ cấp):

Costello, Bonnie. 1981. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press.

Trong văn:

(Zukofsky 1931, 269)

Nếu bạn muốn chuỗi hiện trong câu:

Zukofsky (1931, 269), as quoted by Costello (1981, 78), argued that …

Đừng biến trích dẫn author-date thành (Zukofsky 1931, as cited in Costello 1981). Đó là cách diễn đạt của APA thả vào dấu câu Chicago, và người đọc Chicago sẽ tìm câu Quoted in trong danh mục mà không thấy.

Ba kiểu đặt cạnh nhau

APA 7

Cụm từ:

as cited in

Trong danh mục:

Chỉ nguồn thứ cấp

Năm sơ cấp:

Gồm nếu biết; bỏ nếu không. Đừng viết n.d.

Trang:

Trang của nguồn thứ cấp, cho các trích nguyên văn

MLA 9

Cụm từ:

qtd. in

Trong danh mục:

Chỉ nguồn thứ cấp

Năm sơ cấp:

Không phải phần của trích dẫn; nhắc trong văn xuôi nếu hữu ích

Trang:

Trang của nguồn thứ cấp, không có dấu phẩy trước nó

Chicago 18

Cụm từ:

quoted in / Quoted in

Trong danh mục:

Cả hai tác phẩm

Năm sơ cấp:

Phần của trích dẫn đầy đủ của bản gốc

Trang:

Trang của bản gốc theo báo cáo, rồi trang của nguồn thứ cấp

Các mẫu chính thức, mỗi kiểu một hàng: APA Rabbitt–Lyon, MLA Pope–Damrosch, Chicago Zukofsky–Costello.
Thành phầnAPA 7MLA 9Chú thích Chicago 18Chicago 18 author-date
Trích dẫn trong văn(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)Pope … (qtd. in Damrosch 239)Chú thích 1 với cả hai tác phẩm, nối bằng "quoted in"(Zukofsky 1931, 269)
Mục cho bản gốcKhông cóKhông cóCó, kết thúc "Quoted in …"Có, kết thúc "Quoted in Costello 1981, 78."
Mục cho tác phẩm bạn đã đọcCó — Lyon et al. hoặc NicholsonCó — DamroschCó — CostelloCó — Costello
Từ nối viết hoa?KhôngKhôngChữ thường trong chú thích, chữ hoa trong thư mụcChữ hoa, bắt đầu một câu
Nếu không biết năm sơ cấp(Allport, as cited in Nicholson, 2003)Không đổiDùng n.d. trong trích dẫn của bản gốcDùng n.d. trong mục của bản gốc

Một danh sách kiểm tra ngắn

Trước khi bạn viết as cited in, qtd. in, hoặc quoted in

  • Tôi đã tìm bản gốc theo DOI, tiêu đề, và mục lục thư viện, và tôi không thể có được nó.
  • Tôi đã nêu tên tác giả gốc trong câu hoặc ngoặc đơn để ý tưởng được ghi công đúng.
  • Tôi đã dùng từ nối cho kiểu của mình: as cited in (APA), qtd. in (MLA), quoted in (Chicago).
  • Số trang trong trích dẫn APA hoặc MLA của tôi là trang của tác phẩm tôi thực sự đã đọc.
  • APA hoặc MLA: chỉ tác phẩm tôi đã đọc có trong danh mục của tôi. Chicago: cả hai tác phẩm được liệt kê, và mục của bản gốc mang câu Quoted in.
  • Tôi không viết n.d. cho bản gốc trong APA chỉ vì nguồn thứ cấp bỏ sót năm của nó.
  • Tôi sẽ thay chuỗi bằng một trích dẫn trực tiếp nếu tôi có được bản gốc trước khi nộp.

Lỗi thường gặp

  • Liệt kê bản gốc trong danh mục APA hoặc MLA khi bạn chưa bao giờ đọc nó. Cả hai kiểu đều coi danh mục là bản ghi việc tham khảo.
  • Trích dẫn trực tiếp bản gốc sau khi chỉ đọc một bản tóm tắt. Nếu bản tóm tắt báo cáo sai, lỗi giờ đây là của bạn, và một người đọc kiểm tra sẽ biết.
  • Viết "cited in" hoặc "quoted in" trong APA. Cụm từ của APA là as cited in.
  • Viết "as cited in" trong MLA. Chữ viết tắt của MLA là qtd. in.
  • Cho số trang gốc trong APA hoặc MLA. Hãy cho trang của tác phẩm bạn đã đọc.
  • Bỏ sót mục riêng của nguồn thứ cấp trong Chicago. Cả hai tác phẩm phải được liệt kê.
  • Dùng as cited in cho một giao tiếp cá nhân mà chính bạn đã nhận. Đó là một trích dẫn giao tiếp cá nhân, không phải trích dẫn thứ cấp.
  • Lấp đầy một bài viết bằng các chuỗi chỉ vì sách giáo khoa tiện dụng. Hai hoặc ba lần là một quyết định hợp lý; mười lần là một vấn đề nghiên cứu.

Tạo trích dẫn bên ngoài, rồi thêm chuỗi

Trích dẫn tác phẩm bạn đã đọc như một cuốn sách, bài báo, hoặc trang web bình thường. Bộ tạo tạo ra mục tham chiếu và cặp tác giả–năm hoặc tác giả–trang; bạn tự thêm as cited in, qtd. in, hoặc quoted in cùng tên tác giả gốc bằng tay, vì không bộ tạo nào có thể xác minh một nguồn bạn chưa mở.

Bộ tạo trích dẫn trong văn →Bộ tạo chú thích Chicago →Bộ tạo trích dẫn DOI →

Câu hỏi thường gặp

Nguồn thứ cấp trong một trích dẫn là gì?
Đó là tác phẩm mà bạn đọc được về một tác phẩm khác trong đó. Tác phẩm gốc là nguồn sơ cấp; tác phẩm bạn thực sự đã mở là nguồn thứ cấp. APA 7 §8.6 định nghĩa nguồn thứ cấp là nội dung được báo cáo lần đầu trong một nguồn khác. Đó là câu hỏi về khả năng tiếp cận, không phải loại tài liệu, và đó không phải phép thử sơ cấp–thứ cấp của nhà sử học.
Làm sao viết "as cited in" trong APA 7?
Nêu tên và năm của tác giả sơ cấp, sau đó cụm từ as cited in, rồi đến nguồn thứ cấp theo dạng tác giả–năm thông thường: (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014). Nếu không biết năm sơ cấp, hãy bỏ nó thay vì viết n.d.: Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003). Chỉ nguồn thứ cấp mới xuất hiện trong danh mục tham chiếu.
Nguồn gốc có vào danh mục tham chiếu của tôi không?
Trong APA 7 và MLA 9, không; danh mục chỉ ghi lại những gì bạn đã tham khảo. Trong Chicago 18 §14.160, có: bản gốc có một mục thư mục hoặc danh mục tham chiếu kết thúc bằng một câu Quoted in nêu tên nguồn thứ cấp, và nguồn thứ cấp cũng có mục riêng của nó.
Chữ viết tắt của MLA cho nguồn thứ cấp là gì?
MLA 9 §6.77 dùng qtd. in, viết tắt của "quoted in," trước nguồn bạn đã tham khảo: (qtd. in Damrosch 239). MLA dùng cùng một chữ viết tắt dù bạn đang trích nguyên văn hay diễn giải bản gốc. Style Center cho phép bạn đặt tên tác giả gốc trong văn xuôi, trong ngoặc đơn, hoặc trong chú thích cuối.
Tôi dùng số trang nào?
Trong APA và MLA, trang của tác phẩm bạn đã đọc, vì đó là trang người đọc của bạn có thể kiểm tra — Damrosch 239, hoặc một trang của Nicholson bạn thực sự đã mở. Trong Chicago, chú thích cho trang của bản gốc theo báo cáo của nguồn thứ cấp, rồi đến trang của nguồn thứ cấp: 269, quoted in …, 78. Không bao giờ trình bày một trang bạn chưa từng thấy như thể bạn đã thấy.
Chicago author-date xử lý nguồn thứ cấp như thế nào?
Trích dẫn bản gốc trong văn bản, ví dụ (Zukofsky 1931, 269). Trong danh mục tham chiếu, mục của bản gốc kết thúc bằng "Quoted in Costello 1981, 78." và Costello có một mục bình thường của riêng mình. Đừng nhập cụm as cited in của APA vào ngoặc đơn của Chicago.
Khi nào có thể chấp nhận trích dẫn một nguồn thứ cấp?
Khi bản gốc đã ngừng in, không có sẵn qua bất kỳ thư viện nào bạn có thể tiếp cận, hoặc được viết bằng một ngôn ngữ bạn không đọc được, và khi một tài liệu chưa xuất bản như Allport's diary được trích trong một tác phẩm đã xuất bản. Điều đó không được chấp nhận chỉ vì sách giáo khoa gần tay hơn; một bài báo tạp chí có DOI nên được tìm và trích dẫn trực tiếp.
Nếu sau đó tôi tìm thấy bản gốc thì sao?
Đọc đoạn văn trong ngữ cảnh, trích dẫn trực tiếp bản gốc, và thêm nó vào danh mục của bạn. Bỏ nguồn thứ cấp trừ khi bạn cũng trích dẫn nó cho các tuyên bố riêng của nó. Kiểm tra xem bản tóm tắt bạn dựa vào có chính xác không; nếu bản gốc nói điều gì đó khác, hãy sửa lại câu văn của bạn, không chỉ trích dẫn.
Đây có phải cùng một điều với nguồn sơ cấp so với thứ cấp trong sử học?
Không. Nhà sử học gọi nhật ký là sơ cấp và chuyên khảo là thứ cấp vì cách tài liệu được tạo ra. Các cẩm nang trích dẫn gọi sách của Nicholson là nguồn thứ cấp vì đó là bản bạn đã mở khi không thể tới nhật ký của Allport. Dùng nguồn sơ cấp so với thứ cấp cho câu hỏi phương pháp nghiên cứu.

Hướng dẫn liên quan và sổ tay chính thức