Wat is een secundaire bron in een citatie?

Het is het werk waarin je over een ander werk hebt gelezen. Het oorspronkelijke werk is de primaire bron; het werk dat je daadwerkelijk hebt geopend, is de secundaire bron. APA 7 §8.6 definieert een secundaire bron als inhoud die eerst in een andere bron is gerapporteerd. Dat is een kwestie van toegang, niet van documenttype, en het is niet de primaire-versus-secundaire toets van de historicus.

Hoe schrijf ik "as cited in" in APA 7?

Noem de primaire auteur en het jaar, dan de zin as cited in, dan de secundaire bron in de gewone auteur–datum-vorm: (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014). Is het primaire jaar onbekend, laat het dan weg in plaats van n.d. te schrijven: Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003). Alleen de secundaire bron verschijnt in de referentielijst.

Komt de oorspronkelijke bron in mijn referentielijst?

In APA 7 en MLA 9 niet; de lijst registreert alleen wat je hebt geraadpleegd. In Chicago 18 §14.160 wel: het origineel krijgt een bibliografie- of referentielijstvermelding die eindigt met een zin Quoted in die de secundaire bron noemt, en de secundaire bron krijgt ook een eigen vermelding.

Wat is de MLA-afkorting voor een secundaire bron?

MLA 9 §6.77 gebruikt qtd. in, kort voor "quoted in," vóór de bron die je hebt geraadpleegd: (qtd. in Damrosch 239). MLA gebruikt dezelfde afkorting of je nu citeert of parafraseert. Het Style Center laat je de naam van de oorspronkelijke auteur in de proza, tussen haakjes of in een eindnoot zetten.

Welk paginanummer gebruik ik?

In APA en MLA de pagina in het werk dat je las, omdat dat de pagina is die je lezer kan controleren — Damrosch 239, of een pagina van Nicholson die je daadwerkelijk hebt geopend. In Chicago geeft de noot de pagina van het origineel zoals gerapporteerd door de secundaire bron, daarna de pagina van de secundaire bron: 269, quoted in …, 78. Presenteer nooit een pagina die je niet hebt gezien alsof je dat wel had gedaan.

Hoe behandelt Chicago author-date een secundaire bron?

Citeer het origineel in de tekst, bijvoorbeeld (Zukofsky 1931, 269). In de referentielijst eindigt de vermelding van het origineel met "Quoted in Costello 1981, 78." en Costello krijgt een normale eigen vermelding. Importeer de APA-zin as cited in niet in de Chicago-haakjes.

Wanneer is het aanvaardbaar om een secundaire bron te citeren?

Wanneer het origineel niet meer in druk is, via geen enkele bibliotheek die je kunt bereiken beschikbaar is, of in een taal is geschreven die je niet kunt lezen, en wanneer een ongepubliceerd document zoals Allports dagboek in een gepubliceerd werk wordt geciteerd. Het is niet aanvaardbaar alleen omdat het leerboek dichterbij lag; een tijdschriftartikel met een DOI moet worden gevonden en rechtstreeks worden geciteerd.

Wat als ik het origineel later vind?

Lees de passage in context, citeer het origineel rechtstreeks en voeg het toe aan je lijst. Verwijder de secundaire bron tenzij je die ook citeert voor eigen stellingen. Controleer of de samenvatting waarop je steunde klopte; zegt het origineel iets anders, herzie dan je zin, niet alleen de citatie.

Is dit hetzelfde als een primaire versus secundaire bron in de geschiedenis?

Nee. Historici noemen een dagboek primair en een monografie secundair vanwege hoe het document tot stand kwam. Citatiehandboeken noemen Nicholsons boek een secundaire bron omdat dat het exemplaar is dat je opende toen je Allports dagboek niet kon bereiken. Gebruik primaire versus secundaire bronnen voor de onderzoeksmethodische vraag.

Een secundaire bron vermelden in APA 7, MLA 9 en CMOS 18 [2026]

Kort antwoord: hoe vermeld je een secundaire bron

Noem de oorspronkelijke auteur en verwijs dan naar het werk dat je daadwerkelijk hebt gelezen. APA 7 zet as cited in in de haakjes- of narratieve citatie en houdt het origineel uit de referentielijst. MLA 9 zet qtd. in vóór de bron die je hebt geraadpleegd en houdt het origineel uit de werken-geciteerd-lijst. Chicago 18 verbindt de twee citaties met quoted in en registreert beide werken. Vermeld nooit een werk dat je niet hebt geopend alsof je dat wel had gedaan.

Officiële sjablonen (APA 7 §8.6, MLA Style Center 20 september 2023, CMOS 18 §14.160)

APA 7 tussen haakjes, jaar van de primaire bron bekend:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

APA 7 narratief, jaar van de primaire bron onbekend:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

APA 7 referentielijst:

Alleen Lyon et al. (2014) of Nicholson (2003). Rabbitt en Allport krijgen geen vermelding.

MLA 9, oorspronkelijke auteur in de zin:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

MLA 9 werken geciteerd:

Alleen Damrosch. Pope krijgt geen vermelding.

Chicago 18 eerste noot:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 author-date in de tekst (bewerkt naar de officiële noot):

(Zukofsky 1931, 269) — de Zukofsky-referentievermelding eindigt met Quoted in Costello 1981, 78.

Wat "secondary source" betekent in een citatie

In de citatiehandboeken gaat de term over toegang, niet over het soort document. De primaire bron is het werk waarvan je het idee, de gegevens of de woorden gebruikt. De secundaire bron is het werk waarin je die bent tegengekomen. Nicholsons boek uit 2003 dat uit Allports ongepubliceerde dagboek citeert, is de secundaire bron; het dagboek is de primaire bron. Dat is een ander onderscheid dan de primaire-versus-secundaire splitsing van de historicus, waarin een dagboek primair bewijs is en een monografie secundaire analyse. Deze gids gebruikt overal de citatiebetekenis.

Definitie APA 7 §8.6 (Publication Manual, p. 258; herdruk van Alamo Colleges, 29 mei 2026)

In scholarly work, a primary source reports original content; a secondary source refers to content first reported in another source.

De mechaniek bestaat omdat het alternatief oneerlijk is. Citeer je Rabbitt (1982) rechtstreeks nadat je alleen de samenvatting van Lyon en collega's hebt gelezen, dan neemt je lezer aan dat je Rabbitt hebt nagekeken, en wordt elke fout in de samenvatting jouw fout. Citeer je alleen Lyon et al., dan ontneem je Rabbitt de erkenning voor het idee. De keten as cited in is de enige vorm die over beide de waarheid vertelt.

Zoek eerst het origineel

Elk handboek begint met dezelfde aanwijzing. APA 7 §8.6 zegt dat je secundaire bronnen spaarzaam moet gebruiken. MLA 9 §6.77 (Handbook p. 284) zegt dat je materiaal telkens uit het origineel moet halen wanneer je kunt. CMOS 18 §14.160 noemt de praktijk generally to be discouraged. Docenten lezen een pagina vol as cited in als teken dat je het leerboek nooit hebt verlaten.

APA 7 §8.6, officiële bewoording

Cite secondary sources sparingly—for instance, when the original work is out of print, unavailable, or available only in a language that you do not understand.

If possible, as a matter of good scholarly practice, find the primary source, read it, and cite it directly rather than citing a secondary source.

CMOS 18 §14.160, officiële bewoording (actuele Q&A, geopend op 20 september 2026)

To cite a source from a secondary source ('quoted in . . .') is generally to be discouraged, since authors are expected to have examined the works they cite. If an original source is unavailable, however, both the original and the secondary source must be listed.

Kopieer de volledige referentie van het origineel uit de referentielijst, noot of werken-geciteerd-vermelding van de secundaire bron. Die vermelding is de reden waarom de secundaire bron het citeerde.
Heeft de vermelding een DOI, plak die dan in een browser of in de DOI-citatiegenerator. Een DOI leidt naar de pagina van de uitgever; zie DOI's gebruiken als dat niet gebeurt.
Zoek de titel in je bibliotheekcatalogus en in Google Scholar. De meeste tijdschriftartikelen uit de twintigste eeuw zijn gedigitaliseerd, en veel oudere publiekdomeinboeken zijn gratis.
Vraag een interbibliothecair leenverkeer aan als het item niet in je collectie zit. De doorlooptijd is meestal dagen, geen weken.
Heb je het origineel, lees de passage dan in context en citeer die rechtstreeks. De keten verdwijnt, en de secundaire bron blijft alleen in je lijst als je die ook voor iets anders gebruikt.
Mislukt dat allemaal, of is het origineel in een taal die je niet kunt lezen, citeer het dan als secundaire bron met de vormen hieronder.

Wanneer een citatie van een secundaire bron te verdedigen is.
Situatie	Het origineel rechtstreeks citeren?	De secundaire vorm gebruiken?
Het origineel is een tijdschriftartikel met een DOI	Ja, altijd	Nee
Het origineel is niet meer in druk en zit in geen enkele bibliotheek die je kunt bereiken	Niet mogelijk	Ja
Het origineel is in een taal die je niet leest	Niet zonder vertaling	Ja, of citeer een gepubliceerde vertaling rechtstreeks — zie herdrukken en vertalingen
Het origineel is een ongepubliceerde brief, dagboek of interview dat in een biografie wordt geciteerd	Alleen als het archief voor je open is	Ja — daarom bestaat het Allport-dagboekvoorbeeld van APA
Je wilt bespreken hoe de secundaire auteur het origineel heeft geïnterpreteerd	Citeer beide, elk voor de eigen woorden	Niet nodig; je citeert de eigen stelling van de secundaire auteur
De secundaire bron is een collegeslide of studiegids	Ja, zoek de bron die die samenvat	Vermijd

APA 7: "as cited in"

APA 7 §8.6 en de APA Style-pagina over secundaire bronnen zetten de hele keten in de tekstuele citatie en houden de referentielijst eerlijk: alleen werken die je hebt geraadpleegd staan erin. De officiële voorbeelden hieronder zijn die welke de Publication Manual op p. 258 afdrukt. De herdruk van Alamo Colleges (laatst bijgewerkt op 29 mei 2026) komt met die bewoording overeen. APA publiceert in §8.6 geen volledige referentielijstvermelding voor Lyon et al. (2014), dus deze pagina verzint er geen.

APA 7 §8.6, officiële regel in de tekst

When citing a secondary source, provide a reference list entry for the secondary source that you used. In the text, identify the primary source and then write "as cited in" the secondary source that you used.

If the year of publication of the primary source is known, also include it in the text.

If the year of the primary source is unknown, omit it from the in-text citation.

Officiële tekstpatronen van APA 7

Tussen haakjes, jaar van de primaire bron bekend:

(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)

Narratief, jaar van de primaire bron onbekend:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

Referentielijst:

Lyon et al. (2014) en Nicholson (2003) staan vermeld. Rabbitt (1982) en Allport niet.

Uitgewerkt voorbeeld: Allports dagboek, gelezen in Nicholson (2003)

Ian A. M. Nicholsons Inventing Personality: Gordon Allport and the Science of Selfhood (American Psychological Association, 2003) citeert het ongepubliceerde dagboek van Gordon Allport. Je kon het dagboek niet bemachtigen. Elke tekstvorm hieronder wijst de lezer naar Nicholson, en Nicholson is de enige vermelding die de referentielijst erbij krijgt. Het boek en de DOI zijn echt (10.1037/10514-000); het tekstpatroon is het officiële Allport-voorbeeld van APA.

APA 7, Nicholson 2003 als de secundaire bron die je las

Referentielijst (alleen de secundaire bron):

Nicholson, I. A. M. (2003). Inventing personality: Gordon Allport and the science of selfhood. American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10514-000

Officiële narratieve vorm:

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003)

Parafrase tussen haakjes:

(Allport, as cited in Nicholson, 2003)

Citeer je woorden die Nicholson herdrukt, voeg dan de pagina van Nicholson toe die je las (sjabloon):

Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003, p. XX)

Het paginanummer hoort bij Nicholson, omdat dat de pagina is die je lezer kan controleren. Kopieer geen dagboekpagina of archiefdoosnummer uit Nicholsons noot naar je haakjes; je hebt die pagina's niet gezien. Gebruik de APA-generator voor tekstuele citaties voor het buitenste auteur–datum-paar en typ de zin as cited in met de hand. Vervang XX door de pagina van Nicholson die je daadwerkelijk hebt geopend.

APA-varianten

Schrijf geen n.d. voor het origineel. Ken je het primaire jaar niet, laat het dan weg: (Allport, as cited in Nicholson, 2003). n.d. schrijven zou beweren dat je Allport hebt nagekeken en geen datum vond.
Ampersand versus and. Binnen haakjes worden de secundaire auteurs verbonden met &; in een narratieve zin met and. De regel is dezelfde als voor elke APA-citatie; zie meerdere auteurs citeren.
Drie of meer secundaire auteurs. Verkort de secundaire bron met et al. precies zoals je dat normaal zou doen: (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014).
De primaire bron is een persoonlijke communicatie. Een brief of dagboek dat in een gepubliceerd werk wordt geciteerd, citeer je nog steeds met as cited in, omdat je lezer het gepubliceerde werk kan vinden. De regel voor persoonlijke communicatie geldt alleen voor communicatie die jij hebt ontvangen.
Twee verschillende secundaire bronnen vermelden hetzelfde primaire werk. Citeer elke keten apart; voeg ze niet samen in één paar haakjes.
Je krijgt later het origineel. Vervang de keten door een directe citatie en voeg het origineel toe aan de referentielijst. Verwijder de secundaire bron tenzij je die citeert voor eigen stellingen.

MLA 9: "qtd. in"

MLA 9 §6.77 (Handbook p. 284) behandelt indirecte bronnen met de afkorting qtd. in ("quoted in") vóór de bron die je hebt geraadpleegd. MLA gebruikt dezelfde afkorting of je nu de woorden van het origineel citeert of parafraseert; de afkorting geeft aan dat het materiaal via een tussenpersoon bij je kwam. De werken-geciteerd-lijst volgt hetzelfde beginsel als APA: ze bevat alleen het werk dat je hebt gelezen. De MLA Style Center-pagina over het citeren van indirecte bronnen (gepubliceerd op 20 september 2023) is de officiële thuisbasis van de huidige uitgewerkte voorbeelden.

MLA Style Center, officiële bewoording (20 september 2023)

When citing indirect sources, the name of the author of the original quotation can appear in the prose, in the in-text citation, or in an endnote.

Het voorbeeld van het Style Center citeert de regel van Alexander Pope uit An Essay on Criticism zoals die op pagina 239 staat van Leopold Damrosch Jr.'s The Imaginative World of Alexander Pope (University of California Press, 1987). Alleen Damrosch komt in de werken-geciteerd-lijst. De drie plaatsingen hieronder zijn officieel; verzin geen werken-geciteerd-vermelding voor Pope.

Officiële voorbeelden van het MLA Style Center

Oorspronkelijke auteur in de proza:

According to Alexander Pope, "A little learning is a dang'rous thing" (qtd. in Damrosch 239).

Oorspronkelijke auteur tussen haakjes:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing" (Alexander Pope qtd. in Damrosch 239).

Oorspronkelijke auteur in een eindnoot:

As a wise poet once wrote, "A little learning is a dang'rous thing." ¹

De eindnoot:

1. Alexander Pope qtd. in Damrosch 239.

Werk geciteerd (alleen de secundaire bron):

Damrosch, Leopold, Jr. The Imaginative World of Alexander Pope. U of California P, 1987.

Zet de naam van de oorspronkelijke auteur in je proza wanneer je kunt, zoals de eerste optie van het Style Center doet. De haakjes hoeven de lezer dan alleen te vertellen waar te kijken. Er staat geen komma tussen de secundaire auteur en het paginanummer, omdat MLA er nooit een zet vóór een paginanummer; de MLA-gids voor tekstuele citaties behandelt die spatiëring. De oudere klasillustratie in het Handbook gebruikt Samuel Johnson via Boswell — Samuel Johnson admitted that Edmund Burke was an "extraordinary man" (qtd. in Boswell 289) — maar edities van Boswell verschillen, dus deze pagina gebruikt de Damrosch-regel van het Style Center als werken-geciteerd-voorbeeld.

Wat MLA niet wil

Een werken-geciteerd-vermelding voor Pope of Johnson wanneer je Pope of Johnson nooit hebt geopend. De lijst van MLA is een registratie van wat je hebt geraadpleegd.
"Cited in" of "as cited in." Dat zijn APA-zinnen; de afkorting van MLA is qtd. in, met een punt na qtd.
Popes oorspronkelijke pagina- of regelnummer gekopieerd uit Damrosch. De pagina is die van Damrosch, omdat de lezer de passage daar vindt.
Een kaal (Damrosch 239) zonder qtd. in na een zin die de regel aan Pope toeschrijft. Dat leest alsof Damrosch het couplet schreef.
qtd. in wanneer je het origineel wel hebt gelezen. Citeer je Pope uit Pope, citeer dan Pope.

Chicago 18: "quoted in"

Chicago is de enige van de drie die beide werken in de noot en de bibliografie registreert. CMOS 18 §14.160 (dezelfde alinea was §14.260 in CMOS 17) ontmoedigt de praktijk en zegt vervolgens dat, als het origineel niet beschikbaar is, zowel het origineel als de secundaire bron moeten worden vermeld. Het verbindingswoord is quoted in, klein in een noot en als Quoted in met hoofdletter wanneer het een nieuwe zin in een bibliografievermelding opent. De actuele CMOS Q&A citeert nu §14.160 en drukt de officiële noot af zonder plaats van uitgave, wat overeenkomt met de regel van CMOS 18 dat boeken die na 1900 zijn verschenen geen stad meer nodig hebben.

Notes-Bibliography

Het officiële voorbeeld citeert Louis Zukofsky's essay van februari 1931 in Poetry via Bonnie Costello's Harvard University Press-boek uit 1981 Marianne Moore: Imaginary Possessions. Beide werken zijn echt. CMOS plaatst de geciteerde passage op pagina 269 van Poetry 37; hetzelfde nummer drukt ook Zukofsky's langere essay "Sincerity and Objectification" af, beginnend op pagina 272. Reproduceer de officiële locator van CMOS. Verzin geen andere pagina om het voorbeeld te «corrigeren».

Officiële noot CMOS 18 §14.160 (actuele Q&A)

Eerste noot:

1. Louis Zukofsky, "Sincerity and Objectification," Poetry 37 (February 1931): 269, quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Chicago 18 notes-bibliography, aangevuld vanuit de officiële noot

Verkorte noot (bewerkt naar de officiële eerste noot):

2. Zukofsky, "Sincerity and Objectification," 269, quoted in Costello, Marianne Moore, 78.

Bibliografie (origineel, met de keten):

Zukofsky, Louis. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February 1931): 269. Quoted in Bonnie Costello, Marianne Moore: Imaginary Possessions (Harvard University Press, 1981), 78.

Bibliografie (secundaire bron, eigen vermelding):

Costello, Bonnie. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press, 1981.

Twee details volgen de officiële noot van Zukofsky en Costello. De paginaverwijzing van het origineel is de pagina waar de geciteerde passage in het origineel staat, zoals gerapporteerd door de secundaire bron, niet het volledige paginabereik van het artikel. En de bibliografievermelding van het origineel eindigt met een volledige zin die begint met Quoted in, daarom verschijnen de gegevens van de secundaire bron daar in nootvorm (voornaam eerst, haakjes om de uitgever) en niet in bibliografievorm. CMOS 18 vereist geen plaats van uitgave meer voor boeken die na 1900 zijn verschenen, dus die staat hierboven niet. Bouw de buitenste noot met de Chicago-voetnootgenerator en voeg de bijzin quoted in met de hand toe.

Author-Date

CMOS herdrukt geen apart officieel author-date-voorbeeld voor een secundaire bron. De keten verhuist naar de referentielijst: het origineel krijgt een vermelding die eindigt met Quoted in plus het auteur–datum-label van de secundaire bron en de pagina, en de secundaire bron krijgt een normale eigen vermelding. De tekstcitatie citeert vervolgens het origineel. De vormen hieronder bewerken de officiële Zukofsky–Costello-noot naar de Author-Date-citatiegids.

Chicago 18 author-date, bewerkt naar de officiële noot van §14.160

Referentielijst (origineel, met de keten):

Zukofsky, Louis. 1931. "Sincerity and Objectification." Poetry 37 (February): 269. Quoted in Costello 1981, 78.

Referentielijst (secundaire bron):

Costello, Bonnie. 1981. Marianne Moore: Imaginary Possessions. Harvard University Press.

In de tekst:

(Zukofsky 1931, 269)

Als je de keten in de zin zichtbaar wilt maken:

Zukofsky (1931, 269), as quoted by Costello (1981, 78), argued that …

Maak van de author-date-citatie geen (Zukofsky 1931, as cited in Costello 1981). Dat is de formulering van APA in de interpunctie van Chicago, en een Chicago-lezer zoekt de zin Quoted in in de lijst en vindt die niet.

Drie stijlen naast elkaar

APA 7

Zinsnede:

as cited in

In de lijst:

Alleen de secundaire bron

Jaar van de primaire bron:

Vermeld het als het bekend is; laat het weg als dat niet zo is. Schrijf geen n.d.

Pagina:

Pagina van de secundaire bron, bij citaten

MLA 9

Zinsnede:

qtd. in

In de lijst:

Alleen de secundaire bron

Jaar van de primaire bron:

Geen deel van de citatie; noem het in de proza als dat nuttig is

Pagina:

Pagina van de secundaire bron, geen komma ervoor

Chicago 18

Zinsnede:

quoted in / Quoted in

In de lijst:

Beide werken

Jaar van de primaire bron:

Onderdeel van de volledige citatie van het origineel

Pagina:

Pagina van het origineel zoals gerapporteerd, daarna de pagina van de secundaire bron

Officiële voorbeelden, één rij elk: APA Rabbitt–Lyon, MLA Pope–Damrosch, Chicago Zukofsky–Costello.
Element	APA 7	MLA 9	Chicago 18 noten	Chicago 18 author-date
Tekstcitatie	(Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014)	Pope … (qtd. in Damrosch 239)	Noot 1 met beide werken, verbonden door "quoted in"	(Zukofsky 1931, 269)
Vermelding voor het origineel	Geen	Geen	Ja, eindigend op "Quoted in …"	Ja, eindigend op "Quoted in Costello 1981, 78."
Vermelding voor het werk dat je las	Ja — Lyon et al. of Nicholson	Ja — Damrosch	Ja — Costello	Ja — Costello
Verbindingswoord met hoofdletter?	Nee	Nee	Klein in noten, hoofdletter in de bibliografie	Hoofdletter, begint een zin
Als het primaire jaar onbekend is	(Allport, as cited in Nicholson, 2003)	Geen verandering	Gebruik n.d. in de citatie van het origineel	Gebruik n.d. in de vermelding van het origineel

Een korte checklist

Voordat je as cited in, qtd. in of quoted in schrijft

Ik heb het origineel gezocht op DOI, titel en bibliotheekcatalogus, en ik kon het niet bemachtigen.
Ik heb de oorspronkelijke auteur in mijn zin of haakjes genoemd, zodat het idee correct wordt toegeschreven.
Ik heb de verbindingszin van mijn stijl gebruikt: as cited in (APA), qtd. in (MLA), quoted in (Chicago).
Het paginanummer in mijn APA- of MLA-citatie is de pagina van het werk dat ik daadwerkelijk heb gelezen.
APA of MLA: alleen het werk dat ik las staat in mijn lijst. Chicago: beide werken staan vermeld, en de vermelding van het origineel draagt de zin Quoted in.
Ik heb in APA geen n.d. voor het origineel geschreven alleen omdat de secundaire bron het jaar wegliet.
Ik vervang de keten door een directe citatie als ik het origineel vóór indiening bemachtig.

Veelgemaakte fouten

Het origineel in een APA- of MLA-lijst zetten wanneer je het nooit hebt gelezen. Beide stijlen behandelen de lijst als een registratie van raadpleging.
Het origineel rechtstreeks citeren nadat je alleen een samenvatting hebt gelezen. Als de samenvatting het verkeerd weergeeft, is de fout nu van jou, en een lezer die naloopt weet dat.
"Cited in" of "quoted in" in APA schrijven. De APA-zin is as cited in.
"As cited in" in MLA schrijven. De MLA-afkorting is qtd. in.
De paginanummers van het origineel in APA of MLA geven. Geef de pagina van het werk dat je las.
De eigen vermelding van de secundaire bron in Chicago weglaten. Beide werken moeten worden vermeld.
as cited in gebruiken voor een persoonlijke communicatie die je zelf hebt ontvangen. Dat is een citatie van persoonlijke communicatie, geen secundaire.
Een paper vol ketens zetten omdat het leerboek handig was. Twee of drie zijn een beoordelingsvraag; tien is een onderzoeksprobleem.

Genereer de buitenste citatie en voeg daarna de keten toe

Citeer het werk dat je las als een gewoon boek, artikel of webpagina. De generator maakt de referentievermelding en het auteur–datum- of auteur–pagina-paar; jij voegt as cited in, qtd. in of quoted in en de naam van de oorspronkelijke auteur met de hand toe, omdat geen generator een bron kan verifiëren die je niet hebt geopend.

Generator voor tekstuele citaties →Chicago-voetnootgenerator →DOI-citatiegenerator →

Veelgestelde vragen

Wat is een secundaire bron in een citatie?: Het is het werk waarin je over een ander werk hebt gelezen. Het oorspronkelijke werk is de primaire bron; het werk dat je daadwerkelijk hebt geopend, is de secundaire bron. APA 7 §8.6 definieert een secundaire bron als inhoud die eerst in een andere bron is gerapporteerd. Dat is een kwestie van toegang, niet van documenttype, en het is niet de primaire-versus-secundaire toets van de historicus.
Hoe schrijf ik "as cited in" in APA 7?: Noem de primaire auteur en het jaar, dan de zin as cited in, dan de secundaire bron in de gewone auteur–datum-vorm: (Rabbitt, 1982, as cited in Lyon et al., 2014). Is het primaire jaar onbekend, laat het dan weg in plaats van n.d. te schrijven: Allport's diary (as cited in Nicholson, 2003). Alleen de secundaire bron verschijnt in de referentielijst.
Komt de oorspronkelijke bron in mijn referentielijst?: In APA 7 en MLA 9 niet; de lijst registreert alleen wat je hebt geraadpleegd. In Chicago 18 §14.160 wel: het origineel krijgt een bibliografie- of referentielijstvermelding die eindigt met een zin Quoted in die de secundaire bron noemt, en de secundaire bron krijgt ook een eigen vermelding.
Wat is de MLA-afkorting voor een secundaire bron?: MLA 9 §6.77 gebruikt qtd. in, kort voor "quoted in," vóór de bron die je hebt geraadpleegd: (qtd. in Damrosch 239). MLA gebruikt dezelfde afkorting of je nu citeert of parafraseert. Het Style Center laat je de naam van de oorspronkelijke auteur in de proza, tussen haakjes of in een eindnoot zetten.
Welk paginanummer gebruik ik?: In APA en MLA de pagina in het werk dat je las, omdat dat de pagina is die je lezer kan controleren — Damrosch 239, of een pagina van Nicholson die je daadwerkelijk hebt geopend. In Chicago geeft de noot de pagina van het origineel zoals gerapporteerd door de secundaire bron, daarna de pagina van de secundaire bron: 269, quoted in …, 78. Presenteer nooit een pagina die je niet hebt gezien alsof je dat wel had gedaan.
Hoe behandelt Chicago author-date een secundaire bron?: Citeer het origineel in de tekst, bijvoorbeeld (Zukofsky 1931, 269). In de referentielijst eindigt de vermelding van het origineel met "Quoted in Costello 1981, 78." en Costello krijgt een normale eigen vermelding. Importeer de APA-zin as cited in niet in de Chicago-haakjes.
Wanneer is het aanvaardbaar om een secundaire bron te citeren?: Wanneer het origineel niet meer in druk is, via geen enkele bibliotheek die je kunt bereiken beschikbaar is, of in een taal is geschreven die je niet kunt lezen, en wanneer een ongepubliceerd document zoals Allports dagboek in een gepubliceerd werk wordt geciteerd. Het is niet aanvaardbaar alleen omdat het leerboek dichterbij lag; een tijdschriftartikel met een DOI moet worden gevonden en rechtstreeks worden geciteerd.
Wat als ik het origineel later vind?: Lees de passage in context, citeer het origineel rechtstreeks en voeg het toe aan je lijst. Verwijder de secundaire bron tenzij je die ook citeert voor eigen stellingen. Controleer of de samenvatting waarop je steunde klopte; zegt het origineel iets anders, herzie dan je zin, niet alleen de citatie.
Is dit hetzelfde als een primaire versus secundaire bron in de geschiedenis?: Nee. Historici noemen een dagboek primair en een monografie secundair vanwege hoe het document tot stand kwam. Citatiehandboeken noemen Nicholsons boek een secundaire bron omdat dat het exemplaar is dat je opende toen je Allports dagboek niet kon bereiken. Gebruik primaire versus secundaire bronnen voor de onderzoeksmethodische vraag.

Een secundaire bron vermelden (As Cited In)

Kort antwoord: hoe vermeld je een secundaire bron

Wat "secondary source" betekent in een citatie

Zoek eerst het origineel

APA 7: "as cited in"

Uitgewerkt voorbeeld: Allports dagboek, gelezen in Nicholson (2003)

APA-varianten

MLA 9: "qtd. in"

Wat MLA niet wil

Chicago 18: "quoted in"

Notes-Bibliography

Author-Date

Drie stijlen naast elkaar

Een korte checklist

Veelgemaakte fouten

Genereer de buitenste citatie en voeg daarna de keten toe

Veelgestelde vragen

Gerelateerde gidsen en officiële handboeken