Cómo citar una entrevista en estilo Chicago

Cómo citar una entrevista en Chicago: respuesta rápida

Empieza por la persona cuyas palabras usaste. Luego pregunta si un lector que no eres tú puede abrir el mismo archivo. Si la entrevista salió en una revista, un periódico, un diario, un pódcast, un programa de radio o un libro, cita ese contenedor y añade "interview by" más quien entrevistó. Si la realizaste tú, o si existe solo como grabación privada, pon la cita en una nota al pie o entre paréntesis y déjala fuera de la bibliografía salvo que un archivo público conserve una transcripción. Esa división por recuperabilidad es toda la regla de Chicago para las entrevistas.

Esas tres frases siguen en la página oficial de citas de muestra de Notes and Bibliography y en la página correspondiente de muestras de Author-Date, ambas abiertas el 16 de septiembre de 2026. La Chicago-Style Citation Quick Guide es el punto de entrada público; los capítulos 13 y 14 del manual de suscripción tienen los ejemplos completos. Reimpresiones universitarias que el mismo día reiteraban el mapa de la 18.ª edición incluyen la página de entrevistas CMOS 18 de la University of Lethbridge (última actualización el 13 de agosto de 2026, §§14.108–14.111) y la página de entrevistas Chicago de Notre Dame Australia (publicadas en 14.110, inéditas en 14.108, anónimas en 14.109, comunicaciones personales en 14.111). La página atómica de cómo citar muestra una entrevista formateada; esta guía es el flujo de trabajo alrededor: publicada frente a inédita, notas frente a autor-fecha, y cuándo un archivo convierte una conversación privada en una fuente localizable.

Muestra oficial de CMOS: Joy Buolamwini en Fresh Air

La muestra de entrevista vigente de la Quick Guide de la 18.ª edición, que el 16 de septiembre de 2026 sigue apuntando a CMOS §§14.108, 14.109 y 14.110, es la aparición del 28 de noviembre de 2023 de la informática Joy Buolamwini en Fresh Air de NPR, con Tonya Mosley. La página de NPR sigue usando el titular 'If You Have a Face, You Have a Place in the Conversation About AI,' Expert Says, acredita a Mosley y indica una duración de 37:58. El segmento trata su libro Unmasking AI. Copia esta forma cuando escuchaste el archivo de NPR. No la uses para un recorte posterior de YouTube, un extracto de documental ni otra entrevista sobre el mismo libro.

La Quick Guide vigente pone un espacio después de la comilla de apertura porque el título mismo empieza con una cita. Conserva ese espacio si copias la muestra oficial. La nota usa "audio" en minúscula; las líneas de bibliografía y de lista de referencias ponen "Audio" con mayúscula. La nota abreviada es Buolamwini, interview — no ibid., y no el nombre de Mosley. Si citas una marca de tiempo, la Quick Guide multimedia de CMOS usa un localizador como "at 6:09–17" después de la cita; aplica ese patrón al archivo de NPR que realmente reproduciste, no a un recorte recodificado con otra temporización.

18.ª edición de Chicago, no la 17.ª

El manual vigente es la 18.ª edición, publicada por University of Chicago Press en septiembre de 2024. Las reglas de entrevistas están ahora en CMOS 14.108–14.110. Las comunicaciones personales, incluido el correo electrónico y los mensajes privados, están en CMOS 14.111. Los folletos antiguos siguen citando los párrafos 14.211–14.214 de la 17.ª edición. El contenido es el mismo; los números de sección no. Si un trabajo no nombra edición, usa CMOS 18. Turabian 9.ª edición sigue siendo el manual estudiantil vigente construido sobre Chicago; se ha anunciado Turabian 10, pero los folletos de aula que aún dicen "Turabian" casi siempre se refieren al patrón de entrevista de la 9.ª edición, que sigue las mismas reglas de persona entrevistada primero e inéditas en notas.

Otros dos cambios de la 18.ª edición afectan a las citas de entrevistas que viven dentro de un libro. CMOS 14.30 ya no exige el lugar de publicación para libros publicados en 1900 o después. CMOS 14.8 ya no exige el intervalo de páginas del capítulo en la bibliografía, aunque una nota sí puede citar la página que citas. CMOS 18 también prefiere las notas abreviadas frente a ibid. Véase ibid y nota abreviada.

Los tres tipos de entrevista que le importan a Chicago

El alumnado suele tratar toda conversación como una "entrevista personal." Chicago no. El estado de publicación y la recuperabilidad deciden el formato. Una entrevista de fuente primaria puede seguir siendo inédita. Un cuestionario publicado en una revista no es una comunicación personal. Una cinta de historia oral en un archivo universitario es inédita en el sentido de una revista, pero es localizable, así que admite una cita más completa que una videollamada que hiciste la semana pasada. La página de entrevistas CMOS 18 de Purdue OWL reitera la misma división: las entrevistas inéditas y las comunicaciones personales se citan mejor en notas que en la bibliografía; las entrevistas publicadas siguen el patrón de artículo de revista o de capítulo de libro.

Notas-bibliografía: entrevistas publicadas y radiodifundidas

Historia, historia del arte, religión y la mayoría de los trabajos de humanidades usan el sistema de notas-bibliografía. La primera nota es completa. Las notas posteriores usan una forma breve. La bibliografía repite la fuente con el nombre de la persona entrevistada invertido. Véase la página del estilo Chicago notas-bibliografía y la chuleta de Chicago.

Si la entrevista no tiene título propio, omite el título entre comillas y conserva "interview by." Si el nombre de la persona entrevistada ya está en el título, CMOS permite que la nota empiece por el título, pero la bibliografía sigue empezando por la persona entrevistada. Cuando hay título de revista, volumen y número, sigue el patrón de artículo de revista en lugar de inventar una fecha de magazine.

Entrevista en revista académica con DOI

Una entrevista académica sigue siendo un artículo de revista. Conserva el volumen, el número, el año, el intervalo de páginas y un DOI cuando exista. La conversación de J. M. Coetzee con Richard Begam en Contemporary Literature es un artículo real: volumen 33, número 3, otoño de 1992, páginas 419–431, DOI 10.2307/1208476. JSTOR sigue listándolo bajo ese DOI. CMOS permite que la nota empiece por el título porque la persona entrevistada aparece ahí; la bibliografía sigue abriendo con Coetzee.

Entrevista en revista o en la web

La conversación de Zia Jaffrey con Toni Morrison en Salon sigue resolviendo en el permalink del 2 de febrero de 1998 y sigue llevando la firma de Jaffrey. La página que abrí se titula The Salon Interview y trata Paradise. Quien entrevistó fue Jaffrey, no Claudia Brodsky Lacour. Una fecha del 16 de febrero es otra fuente, incorrecta. Cita una revista web como un artículo de noticias: persona entrevistada, título, quien entrevista, nombre del sitio o de la revista, fecha, URL. Para periódicos y revistas impresos sin URL, véase Cómo citar un artículo de periódico en estilo Chicago y Cómo citar artículos de revista y de periódico en estilo Chicago.

Entrevista en una revista literaria trimestral

La serie "Art of Fiction" de Paris Review es una entrevista de publicación periódica, no un capítulo de libro. La conversación de Morrison con Elissa Schappell y Claudia Brodsky Lacour es "The Art of Fiction No. 134," número 128, otoño de 1993. La página de Paris Review sigue listando a ambas entrevistadoras y ese número. Úsala cuando necesites un modelo de revista trimestral impresa y no de un sitio de noticias. No pases a Lacour de esta entrevista a la firma de Salon.

Entrevista reimpresa en un libro

Cuando una conversación se recoge en un libro, cita a la persona entrevistada, a quien entrevista, el título del libro, la persona editora, la editorial y el año. CMOS 18 omite la ciudad en un libro universitario de 1989. Conversations with James Baldwin, editado por Fred L. Standley y Louis H. Pratt (University Press of Mississippi, 1989), reimprime la entrevista de Studs Terkel entre veintisiete conversaciones. Los catálogos de biblioteca y la propia portada del libro usan Fred L. Standley; la página comercial de la editorial que dice Fred R. Standley no es el nombre que hay que copiar. No inventes un intervalo de páginas que no hayas visto. Si citas una página concreta, pon esa página solo en la nota.

Notas-bibliografía: entrevistas inéditas y comunicaciones personales

Las preguntas y respuestas públicas de Chicago siguen dando la regla más clara para las entrevistas inéditas. El texto que sigue procede de CMOS, preguntas y respuestas: How would one cite an interview?, abierta el 16 de septiembre de 2026. La página sigue llevando un aviso de la 17.ª edición; CMOS 18 reformula los mismos elementos en 14.108–14.109.

Entrevistas que realizaste tú

Si tú eres quien entrevista, escribe "interview by author" (o "in discussion with the author"). Nombra el lugar cuando la reunión fue presencial. Nombra el medio —teléfono, Zoom, correo— cuando ese dato ayuda a quien lee a juzgar la fuente. Los nombres que siguen son plantillas, no personas reales. No pongas una entrevista privada en la bibliografía salvo que tu docente exija una lista de trabajo de campo. Los ejemplos docentes universitarios que usan hablantes de ficción como Jean-Luc Picard están etiquetados como bromas de aula, no como fuentes para copiar en un trabajo.

Correo, mensajes de texto y otras comunicaciones personales

Un correo puntual o un mensaje privado no es una serie de entrevistas. CMOS 14.111 te indica citarlo en la nota o en la frase y saltarte la bibliografía. La propia muestra de notas-bibliografía de la Quick Guide, que el 16 de septiembre de 2026 sigue en la página, es el mensaje de Facebook de Sam Gomez. CMOS escribe "e-mail message to author" para el correo. Omite la dirección de correo de la otra persona salvo que tengas un motivo concreto y su permiso. Para la versión de esta regla en otros estilos, véase Cómo citar comunicaciones personales y correos electrónicos.

Personas entrevistadas anónimas o confidenciales

CMOS 14.109 cubre a quienes no pueden nombrarse. Usa una etiqueta descriptiva, explica el acuerdo de confidencialidad en la prosa o en una nota discursiva y no filtres detalles identificadores en el párrafo circundante. Estas notas casi nunca se convierten en entradas de bibliografía. La reformulación de CMOS 18 de Purdue OWL permite una etiqueta como "informante anónimo n.º 3" solo cuando el texto también explica por qué se omite el nombre.

Más de una entrevista con la misma persona

Dale a cada conversación su propia nota, con su propia fecha y su propio medio. Si debes listar el trabajo de campo en una bibliografía, combina las fechas en una sola línea en lugar de inventar una sesión ficticia única.

Entrevistas de historia oral en archivos

Una historia oral archivada sigue siendo inédita en el sentido de Chicago, pero es recuperable. Por eso el propio ejemplo de CMOS incluye nombre de colección, número de entrevista y repositorio. Trata la cita como otras fuentes primarias de archivo: descripción suficiente para que otra persona investigadora pueda pedir la misma cinta o transcripción. Para patrones de carpeta y caja de manuscritos, usa Cómo citar archivos y fuentes primarias en estilo Chicago y Cómo encontrar y usar archivos para la investigación.

Esa definición sigue siendo la frase de apertura de la página "Oral History: Defined" de la Oral History Association, abierta el 16 de septiembre de 2026. Los principios fundamentales de la Association exigen consentimiento informado, respeto a las personas narradoras y acuerdos claros sobre preservación y acceso. La cita es el último paso, no un sustituto de esos permisos.

Ejemplo oficial de historia oral de CMOS

El ejemplo de las preguntas y respuestas de CMOS es la entrevista del 20 de noviembre de 1974 de Benjamin Spock con Milton J. E. Senn, entrevista 67A, una transcripción en la Senn Oral History Collection de la National Library of Medicine en Bethesda, Maryland. Copia esta forma cuando necesites el propio modelo de entrevista inédita del manual. Repito el espécimen oficial, no un registro de catálogo que yo haya abierto: la capa pública de descubrimiento de NLM no devolvió la entrevista 67A desde este entorno. Cita la copia que realmente pediste.

Historia oral de derechos civiles con URL pública

Blackside, Inc., grabó a Rosa Parks el 14 de noviembre de 1985 para Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. El Film and Media Archive de Washington University Libraries conserva la cinta en la Henry Hampton Collection. La entrevista preservada dura 35 minutos y 35 segundos, no 45 minutos. El registro de Washington University es Interview with Rosa Parks; esa página devolvió un error de servidor desde este entorno el 16 de septiembre de 2026, así que conserva también el registro vigente del American Archive of Public Broadcasting, que acredita la misma fecha del 14 de noviembre de 1985, una duración de 00:35:35 y el Washington University Film and Media Archive. Cita la copia que abriste. Callie Crossley aparece como colaboradora en algunos registros; el repositorio sigue nombrando a Blackside, Inc., como creador de la entrevista, que es la línea de entrevistador que hay que conservar.

Historia oral de varias sesiones en línea

Amelia R. Fry entrevistó a Alice Paul para el Suffragists Oral History Project de UC Berkeley en noviembre de 1972 y mayo de 1973. La Regional Oral History Office publicó la transcripción en 1976 como Conversations with Alice Paul: Woman Suffrage and the Equal Rights Amendment. El registro del Online Archive of California que abrí sigue usando ark:/13030/kt6f59n89c y sigue nombrando a Fry como colaboradora y a la Bancroft Library como institución depositaria. Ese no es el ARK de inventario no relacionado que a veces se copia en trabajos de estudiantes. El contexto del proyecto sigue en la página de sufragistas de la Bancroft Library.

No cites un documental como si fuera tu entrevista

Si oíste a John Lewis o a Rosa Parks dentro de la película radiodifundida Eyes on the Prize, estás citando un documental, no realizando una entrevista. Usa el patrón de película o de episodio en Cómo citar fuentes multimedia en estilo Chicago. Usa el patrón de historia oral de arriba solo cuando consultaste el propio registro archivístico de la entrevista. Mezclar ambos hace que una compilación radiodifundida parezca trabajo de campo.

No cites una recarga de YouTube como la entrevista de NPR

Un segmento de Fresh Air que después aparece en YouTube sigue siendo la entrevista de NPR solo si usaste realmente esa carga y lo dices. La muestra oficial de CMOS apunta a la URL de NPR, usa "audio, 37:58" y nombra a NPR como cadena. Una carga de un aficionado, un extracto recortado o un documental que cita a Buolamwini es otro contenedor. Si el archivo de YouTube es la copia que reproduciste, sigue el patrón multimedia de un vídeo publicado — quien sube, plataforma, duración de ese archivo — y no pegues la cifra 37:58 de NPR sobre un recorte de 12 minutos. Las muestras multimedia vigentes de CMOS (Cowan TED, Oliver YouTube, Ober pódcast) son páginas de presentador o de orador; no son citas de entrevista. Véase Cómo citar fuentes multimedia en estilo Chicago.

Entrevista frente a episodio de pódcast

La Quick Guide de Chicago trata a Buolamwini como entrevista porque usas sus palabras y la página etiqueta la fuente como entrevista. Trata The Loudest Girl in the World de Lauren Ober como un episodio de pódcast porque citas el programa producido. Si tu trabajo trata lo que dijo la persona invitada, empieza por esa persona y escribe "interview by." Si tu trabajo trata el episodio como programa producido, empieza por quien presenta y usa el patrón multimedia. No listes a Mosley como autora de la cita de Buolamwini solo porque Fresh Air es un programa.

Autor-fecha: entrevistas

Los trabajos de ciencias sociales que especifican Chicago suelen querer el sistema autor-fecha, no notas al pie. La lista de referencias sigue empezando por la persona entrevistada. El año se mueve junto a ese nombre. Las citas en el texto se ven como (Buolamwini 2023), sin coma después del nombre y sin "p." antes de una página. Véase la página del estilo Chicago autor-fecha. No mezcles paréntesis de autor-fecha con notas de notas-bibliografía en un mismo trabajo.

Entrevista publicada en autor-fecha

Copia la referencia de Buolamwini de la Quick Guide a partir de la muestra oficial de arriba. Para una entrevista de revista, conserva el volumen, el número y el intervalo de páginas en la lista de referencias, y pon la página que citas entre paréntesis.

Entrevista inédita en autor-fecha

Autor-fecha sigue la misma prueba de recuperabilidad. Una entrevista o un correo privados se quedan en la frase o entre paréntesis. CMOS 14.111 usa "pers. comm." o una etiqueta más específica como "text message to author." Identifica a la persona en la prosa. No añadas una entrada a la lista de referencias. La propia muestra de autor-fecha de la Quick Guide vigente sigue siendo el mensaje de Facebook de Gomez citado arriba.

Historia oral localizable en autor-fecha

Cuando la grabación está en una colección pública, una entrada en la lista de referencias es razonable aunque CMOS siga prefiriendo un enfoque de nota primero para las entrevistas inéditas. Pon el año después de la persona entrevistada; conserva el mes y el día más adelante en la entrada.

¿Qué sistema de Chicago debes usar?

La hoja de consignas gana sobre cualquier valor predeterminado del campo. Para la elección de estilo más amplia, véase APA frente a Chicago, ¿Qué estilo de cita debería usar? y la guía de citas en historia. APA trata una entrevista personal solo en el texto y a menudo lista a quien entrevista, no a la persona entrevistada, como autora de la lista de referencias de una entrevista publicada. Esa es otra regla, cubierta en Cómo citar entrevistas en formato APA. MLA 9 usa elementos nucleares de Works Cited y puede listar una entrevista inédita que realizaste; véase Cómo citar entrevistas en formato MLA.

Errores frecuentes en las citas de entrevista de Chicago

Listar a quien entrevista como autora

La bibliografía se alfabetiza por la persona cuyas palabras usaste. Mosley presenta Fresh Air; Buolamwini sigue siendo la autora de esa cita. Si listaras a cada presentadora de NPR como autora, la entrevista desaparecería bajo el nombre equivocado.

Poner una entrevista privada en la bibliografía

Los lectores no pueden recuperar tu videollamada de Zoom. Por eso Chicago la deja en la nota o entre paréntesis. Las historias orales archivadas son la excepción, y solo porque un repositorio puede producir el mismo archivo.

Copiar una cita de libro de la 17.ª edición, ciudad incluida

"Jackson: University Press of Mississippi, 1989" es un pie de imprenta de libro de CMOS 17. CMOS 18 cita ese volumen de Baldwin como University Press of Mississippi, 1989. Conserva la ciudad solo para libros publicados antes de 1900, o cuando la ciudad es el mejor identificador que tienes.

Inventar títulos, fechas o intervalos de páginas

Si la entrevista no tiene título formal, omite el título entre comillas. Si no has visto la página, no adivines "pp. 3–23." Si una URL parece un slug genérico, ábrela. La entrevista de Morrison en Salon es del 2 de febrero de 1998, por Zia Jaffrey. Una fecha del 16 de febrero y una firma de Lacour son otra fuente, incorrecta.

Citar la película cuando usaste la cinta de archivo

El episodio radiodifundido y la entrevista en bruto son objetos distintos. El registro de Parks en la Hampton Collection es un elemento de entrevista de 1985. El episodio de PBS de 1987 es una película. Elige el que realmente viste o leíste.

Pegar la duración de NPR sobre un recorte de YouTube

La cifra 37:58 de la muestra oficial de CMOS pertenece al archivo de NPR. Una recarga que termina en 12:04 es otro objeto. Cita la duración del archivo que reproduciste, u omite la duración si no la tienes.

Usar ibid. para una segunda nota de entrevista

CMOS 18 quiere una nota abreviada: Buolamwini, interview. Ibid. no está prohibido en todas las aulas, pero ya no es la recomendación del manual, y se vuelve ambiguo cuando dos entrevistas están en la misma página.

Ética, consentimiento y lo que la cita no puede hacer

Una nota bien formateada no sustituye el consentimiento informado. Si entrevistas a personas vivas para una tesis o un artículo, pregunta a tu institución si el proyecto necesita revisión de un Institutional Review Board. Conserva el formulario de consentimiento, la grabación y los límites acordados sobre la cita. Los principios de la Oral History Association tratan el permiso de la persona narradora como continuo, no como una firma de una sola vez.

Di en la prosa —no en la cita— por qué quien habla está cualificada y cuáles fueron las condiciones de la grabación. "Interview by author" le dice a quien lee que la fuente es tuya. No le dice si la persona hablaba para que se la citara, si tradujiste la conversación o si un correo posterior corrigió una fecha. Pon esos hechos en la frase o en una nota discursiva.

Si más adelante depositas la entrevista en un archivo, la cita puede crecer con un nombre de colección y una URL. Hasta entonces, sigue siendo una comunicación personal. Por eso la forma inédita de Chicago es breve: se niega a fingir que una conversación privada es una publicación.

Guías y herramientas relacionadas

• Cómo citar archivos y fuentes primarias en estilo Chicago
• Cómo citar fuentes multimedia en estilo Chicago
• Cómo citar manuscritos y obras inéditas en estilo Chicago
• Cómo citar comunicaciones personales y correos electrónicos
• Cómo citar entrevistas en formato APA
• Cómo citar entrevistas en formato MLA
• Cómo citar una entrevista (ejemplo resuelto en Chicago)
• Generador de citas de entrevista
• Panorama del estilo Chicago