Een interview vermelden in Chicago-stijl

Een interview vermelden in Chicago: kort antwoord

Begin bij de persoon van wie je de woorden hebt gebruikt. Vraag daarna of een lezer die jij niet bent hetzelfde bestand kan openen. Als het interview in een tijdschrift, krant, podcast, radioprogramma of boek verscheen, citeer die container en voeg "interview by" plus de interviewer toe. Als jij het hebt afgenomen, of als het alleen als privé-opname bestaat, zet de vermelding in een voetnoot of tussen haakjes en laat die weg uit de bibliografie, tenzij een openbaar archief een transcript bewaart. Die scheiding naar herleidbaarheid is de hele Chicagoregel voor interviews.

Die drie zinnen staan nog op de officiële pagina Notes and Bibliography sample citations en de bijbehorende pagina Author-Date samples, beide geopend op 16 september 2026. De Chicago-Style Citation Quick Guide is de openbare ingang; hoofdstukken 13 en 14 van het abonnementshandboek hebben de volledige voorbeelden. Universiteitsherdrukken die op die datum dezelfde 18e-editiekaart weergaven zijn de CMOS 18-interviewpagina van de University of Lethbridge (laatst bijgewerkt 13 augustus 2026, §§14.108–14.111) en de Chicago-interviewpagina van Notre Dame Australia (gepubliceerde interviews bij 14.110, ongepubliceerde bij 14.108, anonieme bij 14.109, persoonlijke communicatie bij 14.111). De atomaire how-to-cite-pagina toont één opgemaakt interview; deze gids is de werkwijze eromheen: gepubliceerd versus ongepubliceerd, noten versus author-date, en wanneer een archief een privégesprek tot een vindbare bron maakt.

Officieel CMOS-voorbeeld: Joy Buolamwini in Fresh Air

Het actuele interviewvoorbeeld van de Quick Guide van de 18e editie, op 16 september 2026 nog gericht op CMOS §§14.108, 14.109 en 14.110, is het optreden van informaticus Joy Buolamwini op 28 november 2023 in NPR's Fresh Air met Tonya Mosley. De NPR-pagina gebruikt nog de kop 'If You Have a Face, You Have a Place in the Conversation About AI,' Expert Says, noemt Mosley en geeft de speelduur als 37:58. Het segment gaat over haar boek Unmasking AI. Kopieer deze vorm wanneer je het NPR-bestand hebt beluisterd. Gebruik hem niet voor een later YouTube-clipje, een documentairefragment of een ander interview over hetzelfde boek.

De actuele Quick Guide zet een spatie na het openingsaanhalingsteken omdat de titel zelf met een citaat begint. Houd die spatie als je het officiële voorbeeld kopieert. De noot gebruikt kleine letters "audio"; de regels in bibliografie en referentielijst hoofdletter "Audio." De verkorte noot is Buolamwini, interview — niet ibid., en niet Mosleys naam. Als je een tijdstempel citeert, gebruikt CMOS's multimedia-Quick Guide een locator zoals "at 6:09–17" na de vermelding; pas dat patroon toe op het NPR-bestand dat je echt hebt afgespeeld, niet op een hergecodeerd clipje met andere timing.

Chicago 18e editie, niet de 17e

Het geldende handboek is de 18e editie, uitgegeven door de University of Chicago Press in september 2024. Interviewregels staan nu bij CMOS 14.108–14.110. Persoonlijke communicatie, inclusief e-mail en privéberichten, staat bij CMOS 14.111. Oudere hand-outs citeren nog de paragrafen 14.211–14.214 van de 17e editie. De inhoud is dezelfde; de paragraafnummers niet. Als een opdracht geen editie noemt, gebruik CMOS 18. Turabian 9e editie is nog het actuele studentenhandboek op Chicago gebaseerd; Turabian 10 is aangekondigd, maar klaslokaalhand-outs die nog "Turabian" zeggen, bedoelen bijna altijd het interviewpatroon van de 9e editie, dat dezelfde regels volgt: geïnterviewde eerst, ongepubliceerd in noten.

Twee andere wijzigingen van de 18e editie raken interviewvermeldingen die in boeken staan. CMOS 14.30 eist geen plaats van uitgave meer voor boeken die in of na 1900 verschenen. CMOS 14.8 eist geen paginabereik van het hoofdstuk meer in de bibliografie, hoewel een noot nog de pagina mag noemen die je citeert. CMOS 18 geeft ook de voorkeur aan verkorte noten boven ibid. Zie ibid en verkorte noot.

De drie soorten interview waar Chicago om geeft

Studenten behandelen elk gesprek vaak als een "persoonlijk interview." Chicago niet. Publicatiestatus en herleidbaarheid bepalen het formaat. Een interview als primaire bron kan toch ongepubliceerd zijn. Een gepubliceerde vraag-en-antwoord in een tijdschrift is geen persoonlijke communicatie. Een oral-historyband in een universiteitsarchief is ongepubliceerd in de tijdschriftzin, maar wel vindbaar, dus het kan een vollere vermelding krijgen dan een Zoomgesprek dat je vorige week voerde. De CMOS 18-interviewpagina van Purdue OWL herhaalt dezelfde splitsing: ongepubliceerde interviews en persoonlijke communicatie worden het best in noten vermeld, niet in de bibliografie; gepubliceerde interviews volgen het patroon van tijdschrift of boekhoofdstuk.

Notes-bibliography: gepubliceerde en uitgezonden interviews

Geschiedenis, kunstgeschiedenis, religie en de meeste alfawetenschappelijke papers gebruiken het notes-bibliografiesysteem. De eerste noot is volledig. Latere noten gebruiken een korte vorm. De bibliografie herhaalt de bron met de omgekeerde naam van de geïnterviewde. Zie de Chicago-stijlpagina notes-bibliography en de Chicago-spiekbrief.

Als het interview geen aparte titel heeft, laat de titel tussen aanhalingstekens weg en houd "interview by." Als de naam van de geïnterviewde al in de titel staat, laat CMOS de noot met de titel beginnen, maar de bibliografie begint nog steeds met de geïnterviewde. Wanneer een tijdschrifttitel, jaargang en aflevering aanwezig zijn, volg het tijdschriftpatroon in plaats van een magazinedatum te verzinnen.

Tijdschriftinterview met een DOI

Een wetenschappelijk interview blijft een tijdschriftartikel. Houd jaargang, aflevering, jaar, paginabereik en een DOI wanneer die bestaat. Het gesprek van J. M. Coetzee met Richard Begam in Contemporary Literature is een echt artikel: jaargang 33, nummer 3, Autumn 1992, pagina's 419–431, DOI 10.2307/1208476. JSTOR vermeldt het nog onder die DOI. CMOS laat de noot met de titel beginnen omdat de geïnterviewde daar wordt genoemd; de bibliografie opent nog steeds met Coetzee.

Tijdschrift- of webinterview

Zia Jaffrey's Salongesprek met Toni Morrison lost nog op bij de permalink van 2 februari 1998 en draagt nog Jaffrey's byline. De pagina die ik opende heet The Salon Interview en gaat over Paradise. Jaffrey — niet Claudia Brodsky Lacour — was de interviewer. Een datum van 16 februari is een andere, onjuiste bron. Citeer een webtijdschrift als een nieuwsartikel: geïnterviewde, titel, interviewer, sitenaam of tijdschriftnaam, datum, URL. Voor gedrukte kranten en tijdschriften zonder URL zie Een krantenartikel vermelden in Chicago-stijl en Tijdschrift- en krantenartikelen vermelden in Chicago-stijl.

Interview in een literair kwartaalblad

De Paris Review-reeks "Art of Fiction" is een periodiek interview, geen boekhoofdstuk. Morrisons gesprek met Elissa Schappell en Claudia Brodsky Lacour is "The Art of Fiction No. 134," aflevering 128, Fall 1993. De Paris Review-pagina vermeldt nog beide interviewers en die aflevering. Gebruik die wanneer je een gedrukt kwartaalmodel nodig hebt in plaats van een nieuwssite. Verplaats Lacour niet van dit interview naar de Salon-byline.

Interview herdrukt in een boek

Wanneer een gesprek in een boek is verzameld, citeer de geïnterviewde, de interviewer, de boektitel, de redacteur, de uitgever en het jaar. CMOS 18 laat de stad weg bij een universitair persboek uit 1989. Conversations with James Baldwin, geredigeerd door Fred L. Standley en Louis H. Pratt (University Press of Mississippi, 1989), herdrukt Studs Terkels interview onder zevenentwintig gesprekken. Bibliotheekcatalogi en de eigen titelpagina van het boek gebruiken Fred L. Standley; de marketingpagina van de pers die Fred R. Standley schrijft, is niet de naam om te kopiëren. Verzin geen paginabereik dat je niet hebt gezien. Als je een specifieke pagina citeert, zet die pagina alleen in de noot.

Notes-bibliography: ongepubliceerde interviews en persoonlijke communicatie

Chicago's openbare Q&A geeft nog de schoonste regel voor ongepubliceerde interviews. De bewoording hieronder komt uit CMOS Q&A: How would one cite an interview?, geopend op 16 september 2026. De pagina draagt nog een banner van de 17e editie; CMOS 18 herformuleert dezelfde elementen bij 14.108–14.109.

Interviews die je zelf hebt afgenomen

Als jij de interviewer bent, schrijf "interview by author" (of "in discussion with the author"). Noem de plaats wanneer de ontmoeting face-to-face was. Noem het medium — telefoon, Zoom, e-mail — wanneer dat feit een lezer helpt de bron te beoordelen. De namen hieronder zijn sjablonen, geen echte mensen. Zet een privé-interview niet in de bibliografie, tenzij je docent een lijst van veldwerk eist. Universitaire lesvoorbeelden die fictieve sprekers zoals Jean-Luc Picard gebruiken, zijn als klaslokaalgrappen gelabeld, geen bronnen om in een paper te kopiëren.

E-mail, sms en andere persoonlijke communicatie

Een eenmalige e-mail of privébericht is geen interviewreeks. CMOS 14.111 zegt dat je die in de noot of de zin vermeldt en de bibliografie overslaat. Het eigen notes-bibliographyvoorbeeld van de actuele Quick Guide, op 16 september 2026 nog op de pagina, is Sam Gomez' Facebookbericht. CMOS schrijft "e-mail message to author" voor e-mail. Laat het e-mailadres van de correspondent weg, tenzij je een specifieke reden en diens toestemming hebt. Voor de stijloverschrijdende versie van deze regel zie Persoonlijke communicatie en e-mails citeren.

Anonieme of vertrouwelijke geïnterviewden

CMOS 14.109 betreft mensen die niet bij naam kunnen worden genoemd. Gebruik een beschrijvend label, leg de vertrouwelijkheidsafspraak uit in de proza of een discursieve noot, en laat geen identificerende details in de omliggende alinea lekken. Deze noten worden bijna nooit bibliografievermeldingen. De CMOS 18-herformulering van Purdue OWL staat een label zoals "anonymous informant #3" alleen toe wanneer de tekst ook uitlegt waarom de naam wordt achtergehouden.

Meer dan één interview met dezelfde persoon

Geef elk gesprek een eigen noot met eigen datum en medium. Als je veldwerk in een bibliografie moet zetten, combineer de data op één regel in plaats van één verzonnen sessie te verzinnen.

Oral-history-interviews in archieven

Een gearchiveerde orale geschiedenis is in Chicago's zin nog ongepubliceerd, maar wel herleidbaar. Daarom bevat CMOS's eigen voorbeeld een collectienaam, interviewnummer en repository. Behandel de vermelding als andere archiefbronnen: genoeg beschrijving zodat een andere onderzoeker dezelfde band of hetzelfde transcript kan opvragen. Voor map-en-doos-manuscriptpatronen gebruik Primaire bronnen en archieven vermelden in Chicago-stijl en Archieven vinden en gebruiken voor onderzoek.

Die definitie is nog de openingszin van de pagina "Oral History: Defined" van de Oral History Association, geopend op 16 september 2026. De kernprincipes van de Association eisen geïnformeerde toestemming, respect voor vertellers en duidelijke afspraken over bewaring en toegang. De vermelding is de laatste stap, geen vervanging van die toestemmingen.

Officieel CMOS-oral-historyvoorbeeld

Het CMOS Q&A-voorbeeld is Benjamin Spocks interview van 20 november 1974 met Milton J. E. Senn, interview 67A, een transcript in de Senn Oral History Collection bij de National Library of Medicine in Bethesda, Maryland. Neem deze vorm over wanneer je het eigen model van het handboek voor ongepubliceerde interviews nodig hebt. Ik herhaal het officiële specimen, niet een catalogusrecord dat ik opende: de openbare discovery-laag van NLM gaf interview 67A vanaf deze runner niet terug. Citeer de kopie die je daadwerkelijk hebt opgevraagd.

Oral history van de burgerrechtenbeweging met een openbare URL

Blackside, Inc., nam Rosa Parks op 14 november 1985 op voor Eyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965. Het Film and Media Archive van Washington University Libraries bewaart de band in de Henry Hampton Collection. Het bewaarde interview duurt 35 minuten 35 seconden, niet 45 minuten. Het record van Washington University is Interview with Rosa Parks; die pagina gaf vanaf deze runner op 16 september 2026 een serverfout, dus bewaar ook het werkende record van het American Archive of Public Broadcasting, dat dezelfde datum 14 november 1985, speelduur 00:35:35 en Washington University Film and Media Archive noemt. Citeer de kopie die je opende. Callie Crossley verschijnt op sommige records als medewerker; de repository noemt nog Blackside, Inc., als maker van het interview, en dat is de interviewerregel die je houdt.

Meersessige orale geschiedenis online

Amelia R. Fry interviewde Alice Paul voor het Suffragists Oral History Project van UC Berkeley in november 1972 en mei 1973. Het Regional Oral History Office publiceerde het transcript in 1976 als Conversations with Alice Paul: Woman Suffrage and the Equal Rights Amendment. Het record in het Online Archive of California dat ik opende, gebruikt nog ark:/13030/kt6f59n89c en noemt nog Fry als medewerker en de Bancroft Library als bewaarinstelling. Dat is niet de ongerelateerde finding-aid-ARK die soms in studentpapers wordt gekopieerd. De projectcontext staat nog op de suffragists-pagina van de Bancroft Library.

Citeer een documentaire niet alsof het jouw interview is

Als je John Lewis of Rosa Parks hoorde binnen de uitgezonden film Eyes on the Prize, citeer je een documentaire, je neemt geen interview af. Gebruik het film- of afleveringpatroon in Multimediabronnen vermelden in Chicago-stijl. Gebruik het oral-historypatroon hierboven alleen wanneer je het gearchiveerde interviewrecord zelf hebt geraadpleegd. De twee mengen laat een uitgezonden compilatie op veldwerk lijken.

Citeer een YouTube-herupload niet als het NPR-interview

Een Fresh Air-segment dat later op YouTube verschijnt, is alleen het NPR-interview als je die upload daadwerkelijk hebt gebruikt en dat ook zegt. Het officiële CMOS-voorbeeld wijst naar de NPR-URL, gebruikt "audio, 37:58" en noemt NPR als netwerk. Een fanupload, een geknipt fragment of een documentaire die Buolamwini citeert, is een andere container. Als het YouTube-bestand de kopie is die je hebt afgespeeld, volg het multimediapatroon voor een geplaatste video — uploader, platform, speelduur van dat bestand — en plak het NPR-cijfer 37:58 niet op een clip van 12 minuten. De actuele CMOS-multimedia-voorbeelden (Cowan TED, Oliver YouTube, Ober-podcast) zijn pagina's van presentator of spreker; het zijn geen interviewvermeldingen. Zie Multimediabronnen vermelden in Chicago-stijl.

Interview versus podcastaflevering

Chicago's Quick Guide behandelt Buolamwini als interview omdat je haar woorden gebruikt en de pagina de bron als interview labelt. Ze behandelt Lauren Obers The Loudest Girl in the World als podcastaflevering omdat je de gepresenteerde show citeert. Als je paper gaat over wat de gast zei, begin bij de gast en schrijf "interview by." Als je paper gaat over de aflevering als geproduceerd programma, begin bij de presentator en gebruik het multimediapatroon. Zet Mosley niet als auteur van de Buolamwini-vermelding alleen omdat Fresh Air een show is.

Author-date: interviews

Sociaalwetenschappelijke papers die Chicago voorschrijven, willen meestal het author-datesysteem, geen voetnoten. De referentielijst begint nog steeds met de geïnterviewde. Het jaar schuift naast die naam. Verwijzingen in de tekst zien eruit als (Buolamwini 2023), zonder komma na de naam en zonder "p." voor een pagina. Zie de Chicago-stijlpagina author-date. Meng in één paper geen author-datehaakjes met notes-bibliographynoten.

Gepubliceerd interview in author-date

Kopieer de Buolamwini-referentie van de Quick Guide uit het officiële voorbeeld hierboven. Voor een tijdschriftinterview houd je jaargang, aflevering en het paginabereik in de referentielijst, en zet je de pagina die je citeert tussen haakjes.

Ongepubliceerd interview in author-date

Author-date volgt dezelfde herleidbaarheidstest. Een privé-interview of e-mail blijft in de zin of tussen haakjes. CMOS 14.111 gebruikt "pers. comm." of een specifieker label zoals "text message to author." Identificeer de persoon in de proza. Voeg geen referentielijstvermelding toe. Het eigen author-datevoorbeeld van de actuele Quick Guide is nog het hierboven geciteerde Facebookbericht van Gomez.

Vindbare orale geschiedenis in author-date

Wanneer de opname in een openbare collectie ligt, is een referentielijstvermelding redelijk, ook al geeft CMOS voor ongepubliceerde interviews nog de voorkeur aan een noot-eerst-aanpak. Zet het jaar na de geïnterviewde; houd maand en dag later in de vermelding.

Welk Chicagosysteem moet je gebruiken?

Het opdrachtblad wint van elke vakdefault. Voor de bredere stijlkeuze zie APA versus Chicago, Welke citatiestijl moet je gebruiken? en de gids voor citaties in de geschiedenis. APA behandelt een persoonlijk interview alleen in de tekst en zet bij een gepubliceerd interview vaak de interviewer, niet de geïnterviewde, als auteur in de referentielijst. Dat is een andere regel, behandeld in Interviews vermelden in APA-formaat. MLA 9 gebruikt kernelementen van de Works Cited en kan een ongepubliceerd interview dat je zelf hebt afgenomen vermelden; zie Interviews vermelden in MLA-formaat.

Veelgemaakte fouten in Chicago-interviewvermeldingen

De interviewer als auteur vermelden

De bibliografie wordt gealfabetiseerd op de persoon van wie je de woorden hebt gebruikt. Mosley presenteert Fresh Air; Buolamwini blijft de auteur van die vermelding. Als je elke NPR-presentator als auteur zette, verdween het interview onder de verkeerde naam.

Een privé-interview in de bibliografie zetten

Lezers kunnen jouw Zoomgesprek niet achterhalen. Chicago houdt het daarom in de noot of tussen haakjes. Gearchiveerde orale geschiedenissen zijn de uitzondering, en alleen omdat een repository hetzelfde bestand kan leveren.

Een boekvermelding van de 17e editie kopiëren, stad en al

"Jackson: University Press of Mississippi, 1989" is een boekimpressum volgens CMOS 17. CMOS 18 citeert dat Baldwin-deel als University Press of Mississippi, 1989. Houd de stad alleen bij boeken die vóór 1900 verschenen, of wanneer de stad de beste identificator is die je hebt.

Titels, data of paginabereiken verzinnen

Als het interview geen formele titel heeft, laat de titel tussen aanhalingstekens weg. Als je de pagina niet hebt gezien, raad niet "pp. 3–23." Als een URL als een generieke slug oogt, open hem. Het Salon-Morrisoninterview is van 2 februari 1998 door Zia Jaffrey. Een datum van 16 februari en een Lacour-byline zijn een andere, onjuiste bron.

De film citeren terwijl je de archiefband gebruikte

De uitgezonden aflevering en het ruwe interview zijn verschillende objecten. Het Hampton Collection-record voor Parks is een interviewelement uit 1985. De PBS-aflevering uit 1987 is een film. Kies wat je daadwerkelijk hebt bekeken of gelezen.

De NPR-speelduur op een YouTube-clip plakken

Het cijfer 37:58 van het officiële CMOS-voorbeeld hoort bij het NPR-bestand. Een herupload die eindigt bij 12:04 is een ander object. Citeer de speelduur van het bestand dat je hebt afgespeeld, of laat de speelduur weg als je die niet hebt.

ibid. gebruiken voor een tweede interviewnoot

CMOS 18 wil een verkorte noot: Buolamwini, interview. Ibid. is niet in elk klaslokaal verboden, maar het is niet langer de aanbeveling van het handboek, en het wordt ambigu wanneer twee interviews op dezelfde pagina staan.

Ethiek, toestemming en wat de vermelding niet kan

Een correct opgemaakte noot vervangt geen geïnformeerde toestemming. Als je levende mensen interviewt voor een scriptie of artikel, vraag je instelling of het project Institutional Review Board-toetsing nodig heeft. Bewaar het toestemmingsformulier, de opname en de afgesproken grenzen van citeren. De principes van de Oral History Association behandelen de toestemming van de verteller als doorlopend, niet als een eenmalige handtekening.

Zeg in de proza — niet in de vermelding — waarom de spreker gekwalificeerd is en wat de opnameomstandigheden waren. "Interview by author" vertelt een lezer dat de bron van jou is. Het vertelt niet of de spreker on the record was, of je het gesprek hebt vertaald, of een latere e-mail een datum corrigeerde. Zet die feiten in de zin of in een discursieve noot.

Als je het interview later in een archief deponeert, kan de vermelding een collectienaam en een URL groeien. Tot die tijd blijft het persoonlijke communicatie. Daarom is Chicago's ongepubliceerde vorm kort: ze weigert te doen alsof een privégesprek een publicatie is.

Gerelateerde gidsen en tools

• Primaire bronnen en archieven vermelden in Chicago-stijl
• Multimediabronnen vermelden in Chicago-stijl
• Manuscripten en ongepubliceerde werken vermelden in Chicago-stijl
• Persoonlijke communicatie en e-mails citeren
• Interviews vermelden in APA-formaat
• Interviews vermelden in MLA-formaat
• Een interview vermelden (uitgewerkt Chicago-voorbeeld)
• Interview-citatiegenerator
• Overzicht van Chicago-stijl