シカゴスタイルでのインタビューの引用方法

シカゴスタイルでのインタビューの引用方法：要点

使った言葉の主から始める。次に、自分以外の読者が同じファイルを開けるかを問う。インタビューが雑誌、学術誌、新聞、ポッドキャスト、ラジオ番組、書籍に載っていれば、その容器を引用し、「interview by」とインタビュアーを加える。自分が行った場合、または私的な録音にしか存在しない場合は、脚注または括弧に入れ、公開アーカイブに逐語録がある場合を除いて書誌からは外す。この回収可能性の分かれが、シカゴのインタビュー規則のすべてである。

この三文は、2026年9月16日に開いた公式のNotes and Bibliography sample citationsページと、対応するAuthor-Date samplesページにいまも載っている。Chicago-Style Citation Quick Guideが一般向けの入口であり、購読版マニュアルの第13章と第14章に完全な例がある。同日に同じ第18版の地図を再掲していた大学資料には、University of LethbridgeのCMOS 18インタビューページ（最終更新2026年8月13日、§§14.108–14.111）とノートルダム・オーストラリアのシカゴ インタビューページ（刊行は14.110、未刊行は14.108、匿名は14.109、私的通信は14.111）がある。インタビューの個別引用ページは整形済みの一例を示す。このガイドはその周辺の手順である。刊行対未刊行、ノート対著者-日付、そしてアーカイブが私的な会話を所在可能な出典に変えるとき。

公式CMOS見本：Joy BuolamwiniのFresh Air

2026年9月16日時点でもCMOS §§14.108、14.109、14.110を指している、現行第18版Quick Guideのインタビュー見本は、計算機科学者Joy Buolamwiniが2023年11月28日にNPRのFresh AirでTonya Mosleyとともに出演した回である。NPRのページはいまでも見出し'If You Have a Face, You Have a Place in the Conversation About AI,' Expert Saysを使い、Mosleyをクレジットし、再生時間を37:58と記す。この回は著書Unmasking AIを扱う。NPRのファイルを聴いたときにこの形式を写す。後年のYouTubeクリップ、ドキュメンタリーの抜粋、同じ本についての別インタビューには使わない。

現行Quick Guideは、タイトル自体が引用で始まるため、開き引用符のあとに空白を置く。公式見本を写すなら、その空白を残す。ノートは小文字の「audio」を使い、書誌と参考文献リストの行は「Audio」を大文字にする。短縮ノートはBuolamwini, interviewである。ibid.ではなく、Mosleyの名でもない。タイムスタンプを引用するなら、CMOSのマルチメディアQuick Guideは引用のあとに「at 6:09–17」のような所在情報を使う。その型を、再エンコードされた別タイミングのクリップではなく、実際に再生したNPRファイルに適用する。

シカゴ第18版であり、第17版ではない

現行マニュアルは、シカゴ大学出版局が2024年9月に刊行した第18版である。インタビュー規則はいまCMOS 14.108–14.110にある。電子メールと私的メッセージを含む私的通信はCMOS 14.111である。古い配布物はいまでも第17版の段落14.211–14.214を引用する。中身は同じだが、節番号は違う。課題が版を指定しなければ、CMOS 18を使う。Turabian第9版は、いまでもシカゴに基づく現行の学生用ハンドブックである。Turabian 10は予告されているが、「Turabian」と書く教室配布物のほとんどは、同じインタビュイー先行と未刊行はノートという規則に従う第9版のインタビュー型を指す。

第18版のほかの二つの変更は、書籍の中にあるインタビュー引用に影響する。CMOS 14.30は、1900年以降に刊行された書籍に出版地を求めない。CMOS 14.8は書誌に章のページ範囲を求めない。ただしノートは引用したページを示してよい。CMOS 18はibid.より短縮ノートを優先する。ibidと短縮ノートを見よ。

シカゴが区別する三種類のインタビュー

学生はあらゆる会話を「個人インタビュー」として扱いがちである。シカゴはそうしない。刊行の状態と回収可能性が形式を決める。一次資料のインタビューでも未刊行でありうる。学術誌の刊行済み質疑応答は私的通信ではない。大学アーカイブのオーラルヒストリー録音は雑誌の意味では未刊行だが、所在できるので、先週自分が行ったZoom通話より厚い引用を取れる。Purdue OWLのCMOS 18インタビューページも同じ分かれを再掲する。未刊行インタビューと私的通信は書誌ではなくノートで引用するのが最善であり、刊行インタビューは定期刊行物または書籍の章の型に従う。

ノート・書誌方式：刊行および放送インタビュー

歴史学、美術史、宗教学、およびほとんどの人文学の論文はノート・書誌方式を使う。初出ノートは完全である。後続のノートは短形式を使う。書誌はインタビュイーの名を倒置して出典を繰り返す。シカゴのノート・書誌方式ページとシカゴのチートシートを見よ。

インタビューに独立したタイトルがなければ、引用符付きタイトルを落とし、「interview by」を残す。インタビュイーの名がすでにタイトルにある場合、CMOSはノートをタイトルから始めてよいとするが、書誌はいまもインタビュイーから始める。学術誌名、巻、号があるときは、雑誌日付をでっち上げず、学術誌の型に従う。

DOI付きの学術誌インタビュー

学術インタビューも学術誌論文である。巻、号、年、ページ範囲、DOIがあればそれを残す。J. M. CoetzeeとRichard BegamのContemporary Literatureでの対談は実在の論文である。第33巻第3号、1992年秋、419–431頁、DOI 10.2307/1208476。JSTORはいまでもそのDOIの下に掲載する。CMOSはインタビュイーがタイトルに出ているためノートをタイトルから始めてよいとするが、書誌はいまでもCoetzeeから開く。

雑誌またはウェブのインタビュー

Zia JaffreyによるToni MorrisonとのSalon対談は、いまも1998年2月2日のパーマリンクで解決し、いまでもJaffreyの署名を持つ。開いたページのタイトルはThe Salon Interviewで、Paradiseを扱う。インタビュアーはClaudia Brodsky LacourではなくJaffreyである。2月16日という日付は別の、誤った出典である。ウェブ雑誌はニュース記事のように引用する。インタビュイー、タイトル、インタビュアー、サイトまたは雑誌名、日付、URL。URLのない印刷新聞と雑誌は、シカゴスタイルでの新聞記事の引用方法とシカゴスタイルでの雑誌・新聞記事の引用方法を見よ。

文芸季刊誌のインタビュー

Paris Reviewの「Art of Fiction」連載は定期刊行物のインタビューであり、書籍の章ではない。MorrisonとElissa SchappellおよびClaudia Brodsky Lacourの対談は「The Art of Fiction No. 134」、第128号、1993年秋である。Paris Reviewのページはいまでも両インタビュアーとその号を列挙する。ニュースサイトではなく印刷季刊誌の型が必要なときに使う。LacourをこのインタビューからSalonの署名へ移さない。

書籍に再録されたインタビュー

対談が書籍に集められているときは、インタビュイー、インタビュアー、書名、編者、出版社、年を引用する。CMOS 18は1989年の大学出版局の本から都市を落とす。Fred L. StandleyとLouis H. Pratt編のConversations with James Baldwin（University Press of Mississippi, 1989）は、27の対談のうちStuds Terkelのインタビューを再録する。図書館目録と本自体の標題紙はFred L. Standleyを使う。Fred R. Standleyと書く出版社の宣伝ページは写すべき名ではない。見ていないページ範囲をでっち上げない。特定のページを引用するなら、そのページはノートにだけ置く。

ノート・書誌方式：未刊行インタビューと私的通信

シカゴの公開Q&Aはいまでも、未刊行インタビューの規則をもっとも簡潔に示す。以下の文言は、2026年9月16日に開いたCMOS Q&A: How would one cite an interview?からのものである。ページはいまでも第17版のバナーを掲げるが、CMOS 18は同じ要素を14.108–14.109で再述する。

自分が行ったインタビュー

自分がインタビュアーなら、「interview by author」（または「in discussion with the author」）と書く。対面なら場所を記す。読者が出典を判断するのに役立つなら、電話、Zoom、電子メールといった媒体を記す。以下の名はテンプレートであり、実在の人物ではない。教員がフィールドワーク一覧を求めない限り、私的インタビューを書誌に入れない。Jean-Luc Picardのような架空の話者を使う大学の授業例は、論文に写す出典ではなく、教室の冗談としてラベルされている。

電子メール、テキスト、その他の私的通信

一度きりの電子メールまたは私的メッセージは、インタビュー連載ではない。CMOS 14.111は、ノートまたは文中で引用し、書誌を飛ばすよう求める。2026年9月16日時点でもページに残る、現行Quick Guide自身のノート・書誌見本は、Sam GomezのFacebookメッセージである。CMOSは電子メールに「e-mail message to author」と書く。特定の理由とその人の許可がなければ、相手の電子メールアドレスは省く。この規則のスタイル横断版は、私的通信と電子メールの引用方法を見よ。

匿名または機密のインタビュイー

CMOS 14.109は、名を出せない人を扱う。記述的なラベルを使い、機密合意を本文または説明的ノートで述べ、周囲の段落で特定につながる詳細を漏らさない。これらのノートが書誌項目になることはほぼない。Purdue OWLのCMOS 18再掲は、本文が名を伏せる理由も説明するときに限り、「anonymous informant #3」のようなラベルを認める。

同一人物との複数回のインタビュー

各対談に、それぞれの日付と媒体を持つ独自のノートを与える。フィールドワークを書誌に列挙しなければならない場合は、架空の一回の会合をでっち上げず、日付を一行にまとめる。

アーカイブのオーラルヒストリーインタビュー

アーカイブされたオーラルヒストリーは、シカゴの意味ではいまも未刊行だが、回収できる。だからCMOS自身の例は、コレクション名、インタビュー番号、リポジトリを含む。ほかのアーカイブ一次資料と同じように引用する。別の研究者が同じ録音または逐語録を請求できるだけの記述を付ける。フォルダと箱の原稿型は、シカゴスタイルでの一次資料とアーカイブの引用方法と研究のためのアーカイブの探し方と使い方を使う。

その定義は、2026年9月16日に開いたOral History Associationの「Oral History: Defined」ページの冒頭文としていまもある。協会の中核原則は、インフォームド・コンセント、語り手への敬意、保存とアクセスについての明確な合意を求める。引用は最後の一歩であり、それらの許可の代用品ではない。

公式CMOSのオーラルヒストリー例

CMOS Q&Aの例は、Benjamin Spockが1974年11月20日にMilton J. E. Sennと行ったインタビュー、interview 67Aで、メリーランド州ベセスダの国立医学図書館Senn Oral History Collectionにある逐語録である。マニュアル自身の未刊行インタビュー型が必要なときにこの形式を写す。開いた目録記録ではなく、公式見本を繰り返している。この実行環境からNLMの公開検索層はinterview 67Aを返さなかった。実際に請求したコピーを引用する。

公開URLのある公民権オーラルヒストリー

Blackside, Inc.は1985年11月14日にRosa ParksをEyes on the Prize: America's Civil Rights Years, 1954–1965のために録音した。ワシントン大学図書館のFilm and Media Archiveが、Henry Hampton Collectionにそのテープを所蔵する。保存されたインタビューは35分35秒であり、45分ではない。ワシントン大学の記録はInterview with Rosa Parksである。そのページは2026年9月16日にこの実行環境からサーバーエラーを返したので、同じ1985年11月14日、再生時間00:35:35、Washington University Film and Media Archiveを記す、いま動くAmerican Archive of Public Broadcastingの記録も残しておく。開いたコピーを引用する。Callie Crossleyは一部の記録で貢献者として出るが、リポジトリはいまでもBlackside, Inc.をインタビュー作成者として記す。それが残すべきインタビュアー行である。

オンラインの複数回オーラルヒストリー

Amelia R. Fryは、UCバークレーのSuffragists Oral History Projectのため、1972年11月と1973年5月にAlice Paulにインタビューした。Regional Oral History Officeは1976年に逐語録をConversations with Alice Paul: Woman Suffrage and the Equal Rights Amendmentとして刊行した。開いたOnline Archive of Californiaの記録はいまでもark:/13030/kt6f59n89cを使い、いまでもFryを貢献者、Bancroft Libraryを所蔵機関とする。学生論文にときどき写される、無関係なファインディングエイドのARKではない。プロジェクトの文脈はいまでもBancroft Libraryのサフラジストページにある。

ドキュメンタリーを自分のインタビューであるかのように引用しない

放送映画Eyes on the Prizeの中でJohn LewisやRosa Parksを聴いたなら、インタビューを行ったのではなく、ドキュメンタリーを引用している。シカゴスタイルでのマルチメディア資料の引用方法の映画またはエピソードの型を使う。上のオーラルヒストリー型は、アーカイブされたインタビュー記録そのものを参照したときにだけ使う。両者を混ぜると、放送編集物がフィールドワークに見える。

YouTube再投稿をNPRインタビューとして引用しない

後にYouTubeに現れるFresh Airの回は、実際にその投稿を使い、そう書いたときだけ、いまもNPRインタビューである。公式CMOS見本はNPRのURLを指し、「audio, 37:58」を使い、ネットワークとしてNPRを名指す。ファン投稿、切り抜き、Buolamwiniを引用するドキュメンタリーは、別の容器である。再生したコピーがYouTubeファイルなら、投稿動画のマルチメディア型に従う。投稿者、プラットフォーム、そのファイルの再生時間であり、NPRの37:58という数字を12分のクリップに貼らない。現行のCMOSマルチメディア見本（CowanのTED、OliverのYouTube、Oberのポッドキャスト）は司会者または話し手のページであり、インタビュー引用ではない。シカゴスタイルでのマルチメディア資料の引用方法を見よ。

インタビュー対ポッドキャストの回

シカゴのQuick GuideがBuolamwiniをインタビューとして扱うのは、その言葉を使い、ページが出典をインタビューとラベルしているからである。Lauren OberのThe Loudest Girl in the Worldをポッドキャストの回として扱うのは、司会された番組を引用しているからである。論文がゲストの発言についてのものなら、ゲストから始め、「interview by」と書く。論文が制作された番組としての回についてのものなら、司会者から始め、マルチメディア型を使う。Fresh Airが番組だからというだけで、Buolamwini引用の著者としてMosleyを列挙しない。

著者-日付方式：インタビュー

シカゴを指定する社会科学の論文は、通常、脚注ではなく著者-日付方式を求める。参考文献リストはいまでもインタビュイーから始める。年はその名の隣へ移る。本文中引用は(Buolamwini 2023)の形であり、名のあとにカンマはなく、ページの前に「p.」もない。シカゴの著者-日付方式ページを見よ。一つの論文で著者-日付の括弧とノート・書誌のノートを混ぜない。

著者-日付方式の刊行インタビュー

上の公式見本からQuick GuideのBuolamwini参考文献を写す。学術誌インタビューでは、巻、号、ページ範囲を参考文献リストに残し、引用したページを括弧に置く。

著者-日付方式の未刊行インタビュー

著者-日付方式も同じ回収可能性の試験に従う。私的インタビューまたは電子メールは文中または括弧に留まる。CMOS 14.111は「pers. comm.」または「text message to author」のようなより具体的なラベルを使う。本文で人物を特定する。参考文献リストの項目は加えない。現行Quick Guide自身の著者-日付見本は、いまも上に引用したGomezのFacebookメッセージである。

著者-日付方式の所在可能なオーラルヒストリー

録音が公開コレクションにあるときは、CMOSが未刊行インタビューにノート優先をいまも勧めていても、参考文献リスト項目は妥当である。年をインタビュイーのあとに置き、月日は項目の後半に残す。

どのシカゴ体系を使うべきか

課題用紙は、どの分野の既定値にも勝つ。より広いスタイル選択は、APA対シカゴ、どの引用スタイルを使うべきか、歴史学の引用ガイドを見よ。APAは個人インタビューを本文中だけとし、刊行インタビューの参考文献リスト著者としてインタビュアーを列挙することが多い。それは別の規則であり、APA形式でのインタビューの引用方法で扱う。MLA 9はWorks Citedの中核要素を使い、自分が行った未刊行インタビューを列挙しうる。MLA形式でのインタビューの引用方法を見よ。

シカゴのインタビュー引用でよくある誤り

インタビュアーを著者として列挙する

書誌は、使った言葉の主でアルファベット順になる。MosleyはFresh Airの司会者である。それでもBuolamwiniがその引用の著者である。すべてのNPR司会者を著者として列挙すれば、インタビューは誤った名の下に消える。

私的インタビューを書誌に入れる

読者は自分のZoom通話を回収できない。だからシカゴはそれをノートまたは括弧に留める。アーカイブされたオーラルヒストリーは例外であり、リポジトリが同じファイルを出せるからにすぎない。

第17版の書籍引用を、都市ごと写す

「Jackson: University Press of Mississippi, 1989」はCMOS 17の書籍奥付である。CMOS 18はそのBaldwin巻をUniversity Press of Mississippi, 1989として引用する。都市を残すのは、1900年より前に刊行された本、または都市が手元の最善の識別子であるときに限る。

タイトル、日付、ページ範囲をでっち上げる

インタビューに正式なタイトルがなければ、引用符付きタイトルを省く。ページを見ていなければ、「pp. 3–23」を推測しない。URLが一般的なスラッグに見えるなら、開く。SalonのMorrisonインタビューは1998年2月2日、Zia Jaffreyによる。2月16日という日付とLacourの署名は、別の誤った出典である。

アーカイブ録音を使ったのに映画を引用する

放送エピソードと生のインタビューは別の対象である。ParksのHampton Collection記録は1985年のインタビュー要素である。1987年のPBSエピソードは映画である。実際に見た、または読んだほうを選ぶ。

NPRの再生時間をYouTubeクリップに貼る

公式CMOS見本の37:58という数字はNPRファイルのものである。12:04で終わる再投稿は別の対象である。再生したファイルの再生時間を引用するか、持っていなければ再生時間を省く。

二番目のインタビューノートにibid.を使う

CMOS 18が求めるのは短縮ノートである。Buolamwini, interview。Ibid.はすべての教室で禁じられているわけではないが、もはやマニュアルの推奨ではなく、同じページに二つのインタビューがあるとき曖昧になる。

倫理、同意、引用ができないこと

正しく整形されたノートは、インフォームド・コンセントの代わりにならない。生きている人に学位論文または論文のためにインタビューするなら、その計画にInstitutional Review Boardの審査が要るかを所属機関に尋ねる。同意書、録音、合意した引用の限度を残す。Oral History Associationの原則は、語り手の許可を一度の署名ではなく、継続するものとして扱う。

話者がなぜ適格か、録音条件が何であったかは、引用ではなく本文で述べる。「interview by author」は、出典が自分のものであることを読者に伝える。話者がオンレコードだったか、会話を翻訳したか、後の電子メールが日付を訂正したかは伝えない。それらの事実は文中または説明的ノートに置く。

あとでインタビューをアーカイブに寄託すれば、引用はコレクション名とURLを伸ばせる。それまでは私的通信のままである。シカゴの未刊行形式が短いのはそのためである。私的な会話を刊行物であるかのように装うことを拒む。

関連ガイドとツール

• シカゴスタイルでの一次資料とアーカイブの引用方法
• シカゴスタイルでのマルチメディア資料の引用方法
• シカゴスタイルでの草稿と未刊行著作の引用方法
• 私的通信と電子メールの引用方法
• APA形式でのインタビューの引用方法
• MLA形式でのインタビューの引用方法
• インタビューの引用方法（シカゴの実例）
• インタビュー引用ジェネレータ
• シカゴスタイルの概要