Einen Methodikteil schreiben

Einen Methodikteil schreiben: kurze Antwort

Benennen Sie zuerst den Auftrag und das Design. Eine abgeschlossene empirische Arbeit steht im Präteritum. Ein Antrag steht im Futur. Wählen Sie dann die Berichtsliste, die zum Design und zum Produkt passt: APA Style JARS für Psychologie und verwandte Sozialwissenschaft, CONSORT 2025 für eine abgeschlossene randomisierte Studie, SPIRIT 2025 für das Protokoll dieser Studie, STROBE für eine beobachtende epidemiologische Studie oder PRISMA 2020 für eine systematische Übersicht. Schreiben Sie Design, Teilnehmende oder Datenquellen, Materialien, Ablauf, Analyse und Ethik. Begründen Sie die Entscheidungen. Erfinden Sie keine Stichprobe, keine IRB-Nummer und keinen Befund, damit die Seite fertig wirkt.

Zitieren Sie die Instrumente, Designs und die Software, die Sie wirklich verwendet haben. Der CitationEasy-Generator kann diese Nachweise später formatieren; er kann kein Protokoll erfinden, das Sie nie durchgeführt haben. Nutzen Sie eine Literaturübersicht schreiben für den Vorarbeiten-Teil, der die Methode begründet, und Aktiv vs. Passiv, wenn der Entwurf verbirgt, wer was getan hat.

Was ein Methodikteil ist

USCs Leitfaden Organizing Your Social Sciences Research Paper eröffnet die Methodikseite mit der Definition, die diese Seite verwendet. Der erste Satz handelt von methods; die nächsten zwei benennen die Fragen, die der Teil beantworten muss, und das Tempus, das er verwendet.

Richard H. Kallets Artikel von 2004 in Respiratory Care (49(10), 1229–1232) ist der Methods-Schreibtext, den USC zitiert. Seine Eröffnung und seine vierteilige Aufgabenbeschreibung sind die klinisch-wissenschaftliche Fassung derselben Regel.

Für medizinische Zeitschriften nennt das International Committee of Medical Journal Editors (Recommendations aktualisiert im Januar 2026) denselben Zweck und zieht dann die harte Linie zwischen Protokoll und Ergebnissen. Zitieren Sie die ICMJE-Formulierung; paraphrasieren Sie sie nicht so, dass Ergebnisse durchsickern. Die Aktualisierung vom Januar 2026 fügt einen eigenen KI-Abschnitt hinzu (Section V) und einen Abschnitt zum Datenzugang der Autorinnen und Autoren (III.L.2). Die Methods-Sätze unten sind unverändert; sie sind weiter die Regel.

ICMJE will außerdem, dass beauftragte Hilfe in Methods genannt wird: Wenn eine Organisation dafür bezahlt wurde, Daten zu erheben oder zu verwalten, sagen Sie das. Dieser Satz ist keine Danksagung. Er gehört zur Rekonstruierbarkeit.

Methods versus Methodology

Seminaraufgaben verwenden die zwei Wörter, als wären sie Synonyme. USCs Schreibtipp, gestützt auf Schneider, trennt sie. Methods sind die technischen Schritte. Methodology ist, warum diese Schritte zur Frage und zum Fach passen. Eine studentische Arbeit braucht meist beides in einem Teil: was Sie getan haben, und warum das der richtige Weg war. Schreiben Sie keinen wissenschaftstheoretischen Essay, der die Stichprobe nie nennt.

Welchen Auftrag Sie tatsächlich bekommen haben

Die Worte schreibe die Methodik verbergen drei Produkte. Sie zu mischen ist der übliche Grund, warum ein Entwurf den Tempus-Test nicht besteht oder eine Studie erfindet, die nie lief. Bei einer randomisierten Studie wählt das Produkt auch die Liste: ein abgeschlossener Studienbericht nutzt CONSORT 2025; das Protokoll, das zur Ethikkommission ging, nutzt SPIRIT 2025.

Ein Methodenabsatz einer Fallstudie muss den Fall trotzdem begrenzen und die Evidenztypen nennen; er ist kein getarntes Umfrage-Method. Eine Literaturübersicht, die eine PRISMA-systematische Übersicht ist, braucht eine Such- und Screening-Methode; eine narrative Seminarbesprechung bekommt kein gefälschtes Flussdiagramm.

Wählen Sie die Berichtsliste, bevor Sie entwerfen

APAs siebte Auflage des Publication Manual legt Journal Article Reporting Standards in Chapter 3 und verweist Autorinnen und Autoren auf die kostenlose JARS-Seite. Die quantitativen Tabellen erschienen als Appelbaum, Cooper, Kline, Mayo-Wilson, Nezu, and Rao (2018), American Psychologist, 73(1), 3–25 (doi:10.1037/amp0000191). Die qualitativen und Mixed-Methods-Tabellen erschienen als Levitt, Bamberg, Creswell, Frost, Josselson, and Suárez-Orozco (2018), American Psychologist, 73(1), 26–46 (doi:10.1037/amp0000151). Diese Aufsätze sind die aktuelle APA-Reporting-Quelle. Sie ersetzen keine designspezifischen medizinischen Listen.

ICMJE sagt Autorinnen und Autoren, die Liste zu nutzen, die zum Design passt, und verweist auf das EQUATOR Network als Inventar. Es nennt CONSORT, STROBE, PRISMA und STARD (diagnostische Genauigkeit) als Beispiele und verweist jetzt auch auf SAGER für Sex und Gender. CONSORT 2025 hat CONSORT 2010 für randomisierte Studien abgelöst. SPIRIT 2025 hat SPIRIT 2013 für die Protokolle dieser Studien abgelöst. Beide leben auf der gemeinsamen SPIRIT–CONSORT-Seite. STROBE bleibt die beobachtend-epidemiologische Liste. PRISMA 2020 bleibt die Liste für systematische Übersichten. JARS kann in einer Psychologiezeitschrift neben diesen Listen stehen; sie ersetzt sie nicht.

CONSORT 2025 ist eine 30-Item-Checkliste plus Flussdiagramm. SPIRIT 2025 ist eine 34-Item-Protokollcheckliste plus Zeitplanfigur. Fügen Sie kein CONSORT-Flussdiagramm in einen Antrag ein, und zitieren Sie SPIRIT 2013 oder CONSORT 2010 nicht, als wären sie noch aktuell. Wenn die Intervention selbst schwer zu rekonstruieren ist, ergänzen Sie TIDieR (Hoffmann et al., BMJ, 2014;348:g1687). CONSORT 2025 hat mehrere TIDieR-Elemente integriert; die eigenständige TIDieR-Checkliste bleibt der Ort, um zu nennen, wer was wie oft und mit welchen Materialien durchgeführt hat.

Quantitatives Method: Was JARS–Quant verlangt

JARS–Quant Table 1 ist wie ein Zeitschriftenartikel gegliedert. Der Method-Block ist nicht „Teilnehmende, dann ein Absatz Ablauf“. Appelbaum und Kolleginnen und Kollegen haben Data Diagnostics und Analytic Strategy ergänzt, damit Lesende sehen, ob der Datensatz vor den Tests verändert wurde und ob eine Hypothese primär, sekundär oder explorativ war.

ICMJEs Statistics-Absatz trifft genau diese letzte Zeile: nennen Sie Softwarepaket und Version, und trennen Sie präspezifizierte von explorativen Analysen, einschließlich Subgruppenanalysen. Wenn Sie einen veröffentlichten Test zitieren, zitieren Sie das Manual oder den Validierungsaufsatz, keine Blogzusammenfassung. Charles D. Spielbergers Test Anxiety Inventory (Consulting Psychologists Press, 1980) ist ein echtes Instrument. Es zu nennen lizenziert keine gefälschte Achtsamkeitsstudie darum herum. Schreiben Sie „the TAI (Spielberger, 1980)“ nur, wenn das das Formular ist, das die Teilnehmenden ausgefüllt haben.

Qualitatives Method: Was JARS–Qual verlangt

Levitt und Kolleginnen und Kollegen schrieben JARS–Qual, weil APA Style vor 2018 kein qualitatives Reporting-Modul hatte. Ihre Definition der Daten und ihre Absage an eine magische Stichprobengröße sind die zwei Sätze, die qualitative Entwürfe am häufigsten brauchen.

JARS–Qual will außerdem die Beziehung zwischen Forschenden und Teilnehmenden, den Rekrutierungsprozess, die Begründung für das Stoppen (Sättigung ist eine mögliche Begründung, kein Slogan), die Form der Daten, wie Aufnahme und Transkription erfolgten, ob Codes a priori oder emergent waren, und einen Nachweis methodischer Integrität (Treue zum Gegenstand und Nutzen für die Forschungsziele). USC ergänzt, dass ein qualitatives Method meist länger ist als ein quantitatives, weil Sie das Instrument sind. Levitts Gutachtenhinweis sagt dasselbe: ein durchschnittlicher qualitativer Method-Teil ist länger, und er kann chronologisch oder narrativ sein.

Wenn die Analyse thematic analysis ist, nennen Sie welche Schule. Virginia Braun and Victoria Clarkes Aufsatz von 2006 "Using thematic analysis in psychology" (Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101, doi:10.1191/1478088706qp063oa) ist das benannte Sechs-Phasen-Verfahren, das Studierende meinen, wenn sie „we used thematic analysis“ ohne Nachweis schreiben. 2019 stellten sie klar, dass die Methode, die sie jetzt reflexive TA nennen wollen, weder coding-reliability TA noch codebook TA ist ("Reflecting on reflexive thematic analysis," Qualitative Research in Sport, Exercise and Health, 11(4), 589–597). Zitieren Sie ihre Definition von 2006; nennen Sie dann die sechs Phasen, die Sie wirklich durchlaufen haben, und sagen Sie, ob Sie dem späteren reflexiven Rahmen gefolgt sind. Erfinden Sie keine zwölf Interviews und kein gefälschtes NVivo-Projekt darum herum, und beanspruchen Sie keine Interrater-Reliabilität, wenn Sie reflexive TA machen.

Mixed Methods: Nennen Sie das Design und die Integration

JARS–Mixed (MMARS in Levitt et al., 2018) setzt voraus, dass Sie der Leserin oder dem Leser bereits die einschlägigen JARS–Quant- und JARS–Qual-Punkte jedes Strangs schulden. Die Extraaufgabe ist, das Mixed-Methods-Design zu nennen und zu zeigen, wie die Stränge integriert wurden. Die Handbücher von John W. Creswell and Vicki L. Plano Clark sind die übliche Quelle für die drei Kerndesigns, die Seminaraufgaben weiter nutzen: convergent, explanatory sequential und exploratory sequential. Wählen Sie eines. „Wir haben eine Umfrage und ein paar Interviews gemacht“ sind zwei Studien, kein Mixed-Methods-Method.

Ethik, Einwilligung, Sex und Gender sowie KI

ICMJE verlangt eine Aussage eines unabhängigen Prüfungsgremiums in Methods. Es verlangt auch eine Helsinki-Erklärung, wenn diese Einhaltung zweifelhaft ist. USC merkt an, dass viele bibliographische Undergraduate-Arbeiten keine IRB-Prüfung brauchen, aber wenn die Lehrperson oder die Hochschule eine Genehmigung verlangte, gehören Votum und Einwilligungsprozess in den Teil. Erfinden Sie keine Protokollnummer.

Der Punkt vor including steht im ICMJE-HTML. Behalten Sie ihn, wenn Sie den Satz zitieren. ICMJE Recommendations §II.A.4 teilt die Offenlegung bereits: KI, die zur Datenerhebung, Analyse oder Figurenerzeugung diente, gehört in Methods; KI, die nur beim Schreiben half, gehört in die Danksagungen. Werkzeugname, Version und Prompts sind Teil der Reproduzierbarkeit, keine Dekoration. KI-erzeugtes Material als Primärquelle anzugeben ist nicht akzeptabel.

ICMJE verlangt außerdem den korrekten Gebrauch von sex (biologisch) und gender (Identität, psychosozial oder kulturell), eine Begründung, wenn die Stichprobe nur ein Sex ist, eine Definition, wie Race oder Ethnizität bestimmt wurde, und eine Erklärung, wenn diese Daten nicht erhoben wurden. Race und Ethnizität sind in dieser Leitlinie soziale Konstrukte. Die Recommendations vom Januar 2026 schicken Autorinnen und Autoren außerdem zu SAGER (Heidari, Babor, De Castro, Tort, and Curno, 2016, Research Integrity and Peer Review, 1:2, doi:10.1186/s41073-016-0007-6). JARS–REC (2023) fügt dieselbe Reporting-Pflicht zu APA-Style-Manuskripten hinzu. Wenn Ihr Kurs in Psychologie oder Medizin liegt, gehören diese Sätze zum Method, nicht zu einem optionalen Diversity-Absatz.

Verbtempus, Stimme und wie viel Detail

USCs Methodikseite sagt, das Schreiben stehe bei einer abgeschlossenen Studie immer in der Vergangenheit. APA Style §4.12 (verb tense) gibt dieselbe Anweisung für die Verfahrensbeschreibung im Method, mit Present Perfect nur, wenn Sie anmerken, dass andere einen ähnlichen Ansatz verwendet haben. Results bleiben in der Vergangenheit. Implikationen in der Discussion bleiben im Präsens. Ein Antrag kippt das Method ins Futur; schreiben Sie keinen Antrag so, als wären die Teilnehmenden schon da.

APA 7 bevorzugt die erste Person I oder we für Handlungen, die die Autorinnen und Autoren ausgeführt haben. Das Passiv ist in manchen Laborfächern weiter üblich. Prüfen Sie die Zeitschrift oder die Lehrperson und bleiben Sie dann konsistent. Der Leitfaden Aktiv vs. Passiv ist die Grammatikseite; diese Seite braucht nur die Method-Regel: die Leserin oder der Leser muss erkennen können, wer rekrutiert, gemessen und kodiert hat.

Kallets Struktur für eine Laborarbeit bleibt eine nützliche Reihenfolge, sobald die Liste gewählt ist: Materialien, wie sie vorbereitet wurden, das Protokoll, Messungen und Berechnungen, dann statistische Tests. Gliedern Sie chronologisch. Nutzen Sie Zwischenüberschriften, wenn der Teil lang ist. USCs „Problems to Avoid“ sind die üblichen studentischen Fehler: irrelevanter Hintergrund, eine How-to-Vorlesung zu einem Standard-t-Test, so tun, als hätte es keine Hindernisse gegeben, und eine Quellenliste mit einer Methode verwechseln.

Fehlerarten, die Studierende wirklich treffen

• Results im Method. ICMJEs Linie Protokoll versus Ergebnisse. Rücklaufquoten, die Sie nach der Studie erfuhren, unerwartete Abbrecher als Befunde und „die Intervention hat gewirkt“ gehören später.
• Eine Zahl ohne Begründung. JARS–Quant will geplantes N, erreichtes N und die Power- oder Präzisionsregel. JARS–Qual will eine Begründung, kein Folklore-n = 12.
• Freiwilligenpool als Zufall bezeichnet. JARS fragt, ob Selbstselektion vorkam. Nennen Sie eine Stichprobe nur dann zufällig, wenn jedes Mitglied der genannten Population eine bekannte Auswahlchance hatte.
• Unbenannte selbstgemachte Umfrage. Zitieren Sie ein veröffentlichtes Instrument oder beschreiben Sie die Items, die Sie geschrieben, wie Sie sie erprobt und was sie messen sollten.
• Thematic analysis ohne Schule. Nennen Sie Braun and Clarke (2006) und, wenn das das Verfahren ist, die späteren reflexive-TA-Aufsätze. Schrauben Sie keine Interrater-Reliabilität an reflexive TA.
• CONSORT 2010 oder SPIRIT 2013 an einem neuen Manuskript. CONSORT 2025 und SPIRIT 2025 haben diese Statements im April 2025 abgelöst. Eine abgeschlossene Studie ist kein Protokoll.
• Gefälschte IRB-ID. Wenn Sie ein Schreiben des Gremiums haben, zitieren Sie dessen Nummer. Wenn nicht, sagen Sie das. „Protocol #2024-123“ ist kein Stil.
• Zwei Methoden, keine Integration. Mixed Methods verlangt ein benanntes Design und einen Satz dazu, wie die Stränge sich treffen.
• Stille Datenbereinigung. JARS Data Diagnostics existiert, damit Ausreißerregeln und Imputationen nicht in einer Fußnote entdeckt werden.
• KI, die die Daten kodiert hat, nur als Dank offengelegt. ICMJE legt studienführende KI in Methods.
• Eine Methodology, die nur eine Literaturübersicht von Methoden ist. Zitieren Sie die Quellen, die das Design geformt haben; sagen Sie dann, was Sie getan haben.
• STROBE als Qualitätsscore verwendet. Die STROBE-Gruppe sagt, die Checkliste sei kein Instrument zur Bewertung der Studienqualität.

Zitieren Sie die Methoden, die Sie entliehen haben

USC ist ausdrücklich: Das Method soll die Arbeiten zitieren, die die Wahl einer Umfrage, eines Tests oder eines Analyseverfahrens informiert haben. Das ist eine Literaturliste, keine Methodenvorlesung. APA 7, MLA 9 und CMOS 18 sind sich über Autorlisten und Titel uneins; sie sind sich einig, dass ein undokumentiertes Instrument unfertig ist. Nutzen Sie welchen Zitierstil sollte ich verwenden, wenn der Kurs keinen genannt hat.

Verwandte Leitfäden

• Wie man eine Forschungsarbeit schreibt
• Einen Forschungsantrag schreiben
• Eine Literaturübersicht schreiben
• Eine Fallstudie schreiben
• Wie Sie Daten in akademischen Arbeiten präsentieren
• Aktiv vs. Passiv im akademischen Schreiben