Forschungsantrag schreiben

Wie man einen Forschungsantrag schreibt: Kurze Antwort

Geben Sie zuerst der Aufgabe einen Namen. Eine Kursarbeit, ein Thesenprospekt, ein Ethikantrag, ein NIH Forschungsplan und eine NSF Projektbeschreibung sind verschiedene Produkte. Schreiben Sie dann im Futur, begründen Sie ein Problem und beschreiben Sie eine Methode, die ein Gutachter beurteilen kann, bevor irgendwelche Daten vorliegen. Die Regel der USC besagt, dass die einzigen fehlenden Teile die Ergebnisse und Ihre Analyse dieser Ergebnisse sind. Erfinden Sie keinen Titel, keine Stichprobe, keine IRB-Nummer oder ein Ergebnis, um die Seite fertig aussehen zu lassen.

Zitiere die veröffentlichte Arbeit, die den Plan tatsächlich motiviert. Der CitationEasy generator kann diese Aufzeichnungen später formatieren; er kann kein Protokoll erfinden, das du nie entworfen hast. Verwende how to write a literature review für den Abschnitt über frühere Arbeiten und how to write a methodology section, wenn du den Plan später in die Vergangenheitsform der Methoden überträgst.

Was ein Forschungsantrag ist

Die Seite Organizing Your Social Sciences Research Assignments der USC ist die sozialwissenschaftliche Definition, die dieser Leitfaden verwendet. Der einleitende Absatz von Robert V. Labaree nennt zwei Aufgaben: das Problem zu rechtfertigen und dann zu zeigen, wie die Studie durchgeführt wird. Der nächste Absatz sagt Ihnen, was in einem Vorschlag nicht weggelassen werden darf und was er nicht vortäuschen darf.

Die Arbeit von Sudheesh, Duggappa und Nethra aus dem Jahr 2016 im Indian Journal of Anaesthesia (60(9), 631–634; PMC5037942) ist die klinisch-methodische Version derselben Regel. Sie nennen den Vorschlag einen Bauplan und benennen die vier Dinge, an die ein Ausschuss glauben muss.

Für eine Dissertation oder ein größeres Projekt ist Margaret Procters University of Toronto Writing Advice Seite die an das Komitee gerichtete Version. Zitiere ihre Definition; verwandle sie nicht in eine Checkliste für Förderagenturen, die sie nicht geschrieben hat.

Benenne die Aufgabe, bevor du die Abschnitte gliederst

Die Abschnittsliste ändert sich je nach Publikum. Ein 12-seitiger Kursvorschlag, ein Dissertationsprospekt, ein NIH R01, ein NSF-Standardvorschlag und ein SPIRIT-Trial-Protokoll teilen ein Problem, eine Methode und einen So-was-Satz. Sie teilen keine Seitenbegrenzungen, Überschriften oder Bewertungskriterien. Schreiben Sie das Dokument, das Ihr Komitee oder Ihre Behörde tatsächlich angefordert hat.

Die UNC Writing Center grant-proposal handout ist die finanzierungsdokumentversion dieser Warnung. UNC wiederholt denselben Hinweis absichtlich zweimal.

Kurs- und Prüfungsstruktur (USC)

Die USC sagt, dass Vorschläge für sozialwissenschaftliche Kurse normalerweise auf die gleiche Weise organisiert sind und oft zehn bis fünfunddreißig Seiten plus die Literaturliste umfassen. Lesen Sie zuerst die Aufgabe. Die USC stellt auch fest, dass die meisten Vorschläge kein Abstract vor der Einleitung setzen. Wenn Ihre Abteilung eine Zusammenfassung verlangt, schreiben Sie diese zuletzt, in der Zukunftsform, so wie es die UNC beschreibt.

Die USC fordert Sie auf, zunächst sechs Planungsfragen zu beantworten: was Sie studieren möchten, warum es wichtig ist, wie es im Kurs von Bedeutung ist, welche Probleme es lösen wird, wie es auf veröffentlichten Arbeiten aufbaut und ob Sie es in der verfügbaren Zeit abschließen können. Schreiben Sie dann die untenstehenden Abschnitte, es sei denn, die Aufgabe nennt andere Überschriften.

1. Einführung. Stellen Sie die Idee vor. Danach sollte der Leser das Problem, das Thema, die Methode und warum das Ergebnis von Bedeutung wäre, kennen.
2. Hintergrund und Bedeutung. Umfang, Kontext und die Frage „Na und?“. Dies kann sich in die Einleitung einfügen.
3. Literaturübersicht. Setzen Sie das Projekt in den aktuellen Stand der Forschung. Organisieren Sie nach konzeptionellen Kategorien, nicht nach einem Artikel nach dem anderen. Siehe how to write a literature review.
4. Forschungsdesign und Methoden. Ein Plan, den ein Gutachter beurteilen kann, bevor irgendwelche Ergebnisse vorliegen. Verknüpfen Sie jedes Verfahren mit einem bestimmten Ziel. Siehe how to write a methodology section.
5. Vorläufige Annahmen und Implikationen. Was die Ergebnisse bedeuten könnten für Theorie, Praxis oder Politik, wenn die Studie wie geplant verläuft. Keine müßige Spekulation.
6. Fazit. Ein oder zwei Absätze: warum das Problem es wert ist, untersucht zu werden, warum die Studie einzigartig ist und wie sie das bestehende Wissen voranbringen sollte.
7. Zitate. Eine Referenzliste der von Ihnen verwendeten Quellen oder eine Bibliographie, die auch wichtige, ungelesene, aber relevante Arbeiten aufführt, wenn Ihr Professor diese Form bevorzugt.

Die vier Fragen der Einführung

Die USC möchte, dass die Einleitung als narrative Darstellung von zwei bis vier Absätzen verfasst wird, die vier Fragen beantwortet. Zitieren Sie die Fragen; ersetzen Sie sie nicht durch einen allgemeinen „Aufhänger“.

Für den eigentlichen Problemsatz schreiben Sie eine Frage, die Sie tatsächlich mit der von Ihnen genannten Methode beantworten können. Eine Vorlage ist sicherer als ein falscher Titel: "Wie beeinflusst [genannte Intervention oder Quelle] [genanntes Ergebnis] bei [genanntem Personenkreis oder Archiv] während [genanntem Zeitraum]?" Wenn Sie diese vier Felder nicht benennen können, ist das Thema noch zu breit. Siehe how to write a thesis statement, falls der Vorschlag auch eine These benötigt.

Literaturübersicht: Die fünf C’s der USC

Die Aufgabe einer Literaturübersicht von USC in einem Vorschlag besteht darin, zu zeigen, dass die Arbeit originell ist und dass man das Fachgebiet kennt. Die Seite sagt, man soll sich nicht davor scheuen, frühere Schlussfolgerungen herauszufordern. Sie nennt auch fünf Verben, die verhindern, dass der Abschnitt zu einem kommentierten Stapel wird.

Methoden ohne Ergebnisse

Der Methodenteil eines Vorschlags ist ein Argument in zukünftiger Zeit, keine Aufgabenliste. USC warnt, dass der Leser niemals ein Ergebnis haben wird, an dem er Ihre Entscheidungen überprüfen kann, daher muss das Schreiben jetzt Vertrauen schaffen. Sudheesh et al. fügen denselben Test hinzu: Das Design muss glaubwürdig, machbar, praktisch und wiederholbar erscheinen.

Schreiben Sie Design, Population oder Quellen, Ein- und Ausschlusskriterien, Instrumente oder Archive, Vorgehensweise, Analyse und die benannte Barriere, die Sie bereits sehen. Wenn Sie eine veröffentlichte Skala verwenden, nennen Sie die Validierungspublikation. Wenn Sie Interviews durchführen, fügen Sie die Fragen als Anhang so bei, wie es Sudheesh et al. verlangen. Schreiben Sie nicht „eine Umfrage unter College-Studenten“, als ob dies eine Stichprobe wäre.

Implikationen, Einschränkungen und die Literaturliste

USC trennt „was die Studie verändern könnte“ von „wo sie scheitern könnte“. Der Abschnitt zu den Implikationen darf über Theorie, Praxis oder Politik sprechen, wenn die Studie wie geplant läuft. Es ist nicht erlaubt, ein Ergebnis zu erfinden. In demselben Abschnitt werden auch die Einschränkungen genannt. Behalte die ältere Unterscheidung, die den Komitees immer noch hilft: Eine Einschränkung ist eine Schwäche, die du nicht vollständig beseitigen kannst (Zugang zu Stichproben, Messrauschen, eine Sprache, die du nicht lesen kannst); eine Abgrenzung ist eine Grenze, die du gewählt hast (eine Stadt, ein Jahrzehnt, ein Archiv).

Die USC lässt den Zitationsbereich zwei Formen annehmen. Frag, welche die Hausarbeit verlangt. Auf jeden Fall muss die Liste zeigen, dass du genügend Vorbereitungslektüre durchgeführt hast, um eine fertige Studie nicht zu duplizieren.

Formatiere diese Aufzeichnungen im Stil, den der Kurs oder die Agentur angegeben hat. Bildungs- und Psychologiekurse verlangen normalerweise APA 7; Geschichtskurse verlangen normalerweise Chicago Notes-Bibliography. Siehe which citation style to use, wenn die Aufgabe nichts dazu sagt, und how to avoid plagiarism, bevor du die Literaturübersicht paraphrasierst.

Schreibe so, als würde ein echter Leser darauf reagieren

USCs Schreibtipp ist, aufzuhören, nur für den Professor zu schreiben, der die Seite zugeteilt hat. Stellen Sie sich einen Leser vor, der die Studie finanzieren, veranstalten oder umsetzen müsste. Die Beispiele des Long Beach Nachhilfe-Boards und des Carter Centers auf dieser Seite sind USCs eigene bezeichnete Hypotheticals, nicht Studien, die jemand durchgeführt hat.

NIH Spezifische Ziele und Forschungsstrategie

Wenn das Dokument eine NIH- oder andere PHS-Forschungsanwendung ist, hören Sie auf, die oben genannte Kursübersicht als Ihre Überschriftenliste zu verwenden. Die aktuellen allgemeinen Anweisungen sind SF424 (R&R) Forms Version I (veröffentlicht im November 2024; zuletzt überarbeitet im Dezember 2025). Die page-limit table gibt nach wie vor eine Seite für Specific Aims, es sei denn, das Förderbekanntmachungsschreiben sagt etwas anderes. Eine R01-Klasse Research Strategy umfasst 12 Seiten; viele R21- und R03-Strategien sind 6 Seiten lang; die Projektübersicht/Abstract beträgt 30 Textzeilen. Zitieren Sie die offizielle Inhaltsregel; erfinden Sie keine Drei-Ziele-Vorlage, die NIH nicht vorgeschrieben hat.

advice on application sections des NIH sagt Ihnen, dass Sie die Ziele früh entwerfen und darauf achten sollen, dass sie sich auf Ziele, erwartete Ergebnisse und Auswirkungen auf Feldebene konzentrieren. Es warnt auch davor, die Ziele als Liste von Experimenten zu schreiben; die Experimente gehören in den Ansatz. Dieselbe Ratgeberseite besagt, dass ein Ergebnis, das mit der Nullhypothese übereinstimmt, dennoch etwas beitragen sollte, sodass ein gescheitertes Ziel das Projekt nicht zum Scheitern bringt. Es wird angemerkt, dass ein typisches R01 etwa drei miteinander verbundene Ziele vorschlägt, die in einem Förderzeitraum von vier oder fünf Jahren abgeschlossen werden können — das ist ein Ratschlag, keine vorgeschriebene Anzahl. Hyperlinks sind in den spezifischen Zielen oder der Forschungsstrategie nicht erlaubt, es sei denn, die Mitteilung besagt, dass sie erlaubt sind.

Formulare I sagt Ihnen dann, was der Ansatz zu tun hat. Sie können Bedeutung, Innovation und Ansatz für jedes Ziel oder für alle Ziele zusammen behandeln. So oder so ist der Ansatz der Ort, an dem Sie die Strategie, die Analyse, die Schwächen in der vorherigen Arbeit, auf die Sie sich stützen, und den DMS-Plan angeben.

NIH-Datenverwaltungs- und Freigabeplan

Ein Kursvorschlag kann nach den Methoden enden. Ein NIH-Antrag, der wissenschaftliche Daten erzeugen wird, kann dies nicht. Formulare I stellt den Plan immer noch unter „Other Plan(s)“ und die genomische Weitergabe, wenn sie zutrifft, geht immer noch in denselben Anhang. Das Format dieses Anhangs hat sich geändert. NOT-OD-26-046 (25. Februar 2026) ersetzte die Narrativ-Elemente von 2023. NOT-OD-26-100 (29. Juli 2026) und das Live-format page besagen, dass das Format von 2026 nun erforderlich ist. Vergrabe keine Repository-URL innerhalb des Ansatzes, um die Seitenbegrenzung zu umgehen, und reiche die verbleibende zwei Seiten umfassende G.400-Beispiel-Datei nicht so ein, als sei sie immer noch die Vorlage.

Halten Sie die G.400-Regel ohne Hyperlinks ein. Streichen Sie die verbleibende zweiseitige Empfehlung. Die Richtlinie von 2023 bleibt unverändert; nur die Formatseite hat sich geändert. Zitieren Sie die aktuellen Hinweise, anstatt einen Eintrag im Repository zu erfinden.

Die Seite 2026 besteht hauptsächlich aus Ja/Nein-Fragen, nicht aus einem frei verfassten Aufsatz. Element 4 ist die einzige ausführliche Antwort: Wenn das Teilen eingeschränkt wird, haben Sie 300 Wörter, um einen ethischen, rechtlichen oder technischen Grund anzugeben. Die Datentyp-Tabelle ist auf 100 Wörter begrenzt. Peer-Reviewer bewerten den Plan weiterhin nicht, es sei denn, die Mitteilung besagt, dass das Teilen Teil der Wissenschaft ist. Ab dem 1. Oktober 2026 weist NOT-OD-26-100 die Empfänger an, den Fortschritt beim Teilen und Planänderungen im RPPR (Abschnitt C.5.c.) statt in einem Antrag auf vorherige Genehmigung zu melden. Eine gekennzeichnete Vorlage ist sicherer als ein falsches Repository: „Wissenschaftliche Daten aus [benanntem Test] werden bei Veröffentlichung oder spätestens zum Ende der Förderung in [benanntem etablierten Repository] hinterlegt; das Teilen ist eingeschränkt, weil [benanntes Einwilligungs-, Datenschutz-, Stammes- oder rechtliches Element].

NSF PAPPG 24-1 Projektbeschreibung

Wenn das Dokument ein NSF-Vorschlag ist, ist das aktuelle Basis-Handbuch immer noch PAPPG NSF 24-1 (Vorschläge, die am oder nach dem 20. Mai 2024 eingereicht oder fällig sind). NSF verschob eine Überarbeitung 26-1 und erließ stattdessen vorläufige Supplement 1 (NSF 26-200) (Zuwendungen am oder nach dem 8. Dezember 2025) und Supplement 2 (NSF 26-202) (Zuwendungen am oder nach dem 22. Januar 2026). Der Entwurf Guidance on Financial Assistance, der später das PAPPG ersetzen würde, nahm vom 24. Juni bis 24. August 2026 öffentliche Kommentare entgegen; dieses Fenster ist geschlossen, und das erklärte Ziel der NSF ist Anfang bis Mitte des Haushaltsjahres 2027. Das aktuelle Proposer-Handbuch ist immer noch 24-1 plus die zwei Ergänzungen. Die untenstehenden Schreibregeln stammen aus Kapitel II von 24-1; prüfen Sie die Ergänzungen und die Ausschreibung, bevor Sie einreichen.

Die Projektbeschreibung, einschließlich der Ergebnisse früherer NSF-Förderungen, darf 15 Seiten nicht überschreiten, es sei denn, eine Ausschreibung schreibt etwas anderes vor. Ergebnisse früherer Förderungen dürfen selbst höchstens fünf dieser Seiten verwenden. Die NSF gibt außerdem an, dass die Projektzusammenfassung „kein Abstract des Antrags sein sollte“. Das ist eine andere Aufgabe als das Kurs-Stipendium-Abstract der UNC. Wenn Sie sowohl einen Studentenantrag als auch einen NSF-Entwurf schreiben, verwenden Sie nicht dasselbe Abstract für beide.

NSF-Mentoring- und Datenverwaltungspläne

Zwei ergänzende Dokumente liegen außerhalb der 15-seitigen Erzählung und werden dennoch bei der Überprüfung berücksichtigt. Ein Mentoring-Plan ist erforderlich, wenn das Budget Postdoktoranden oder Graduierten unterstützt. Ein Datenmanagementplan ist für jeden Vorschlag erforderlich, selbst wenn die ehrliche Antwort lautet, dass das Projekt keine Daten erzeugen wird – und diese Antwort muss dennoch begründet werden. Nach dem 27. April 2026 erstellen Sie den DMSP im Research.gov-Tool. Der zweiseitige PDF-Satz befindet sich noch als Überbleibsel im PAPPG 24-1 HTML.

Zitieren Sie den Satz des zweiseitigen PDFs nur als verbleibendes Kapitel II.D.2.i(ii) HTML. Reichen Sie den aktuellen Plan über das Research.gov-Tool ein, begründen Sie jede Ausnahme bei der Datenteilung, die Veröffentlichungen unterstützt, und führen Sie einen kombinierten Plan für einen gemeinsamen Vorschlag. Verwenden Sie nicht die Mentoring-Seite oder das DMSP, um zusätzliche Seiten der Projektbeschreibung einzuschmuggeln.

Ethik, Einwilligung und Prüfungsausschüsse

Ein Vorschlag, der lebende Personen oder identifizierbare private Informationen betrifft, ist nicht abgeschlossen, nur weil die Methode clever klingt. In den Vereinigten Staaten ist der revised Common Rule (45 CFR 46) der bundesstaatliche Standard für die Forschung an menschlichen Probanden. Sudheesh et al. listen die Rechte auf, die ein medizinischer Vorschlag schützen muss. Die Kursseite der USC erwartet immer noch, dass Sie Hindernisse vorhersehen; eine ethische Sperre ist eines dieser Hindernisse.

• Nennen Sie das Überprüfungsgremium, das das Protokoll sehen muss, bevor Sie Teilnehmer rekrutieren, Beobachtungen durchführen oder identifizierbare Daten abrufen (IRB, Ethikkommission, Tierschutzkomitee).
• Geben Sie an, was den Teilnehmern mitgeteilt wird und wie die Einwilligung aufgezeichnet wird. Fügen Sie das Einwilligungsformular als Anhang bei, wenn die Aufgabe oder das Gremium danach fragt.
• Erfinden Sie keine Protokollnummer. Wenn die Genehmigung aussteht, schreiben Sie, dass sie aussteht.
• Bibliotheksrecherchen für Bachelor-Studierende benötigen oft keine IRB-Prüfung. Folgen Sie Ihrer Institution, nicht einem Blogbeitrag.
• Tierarbeit, ausgewählte Agenzien und menschliches fetales Gewebe haben zusätzliche NIH-Anhänge. Lesen Sie G.400, bevor Sie diese Details im Ansatz verbergen.
• Die NIH-Richtlinien besagen, dass das PHS-Formular für Human Subjects und Clinical Trials Information nicht innerhalb der Forschungsstrategie dupliziert werden soll. Verweisen Sie stattdessen auf dieses Formular.

Zeitplan, Budget und Machbarkeit

Die UNC rät Förderantragstellern, realistisch zu sein und die Verbindungen zwischen Fragen, Methoden, Ergebnissen und Verbreitung explizit zu machen. Sudheesh et al. sagen, dass der Autor darüber nachgedacht haben muss, wie lange jede Phase dauern wird. Ein Zeitplan ist keine Dekoration; er ist das Machbarkeitsargument in Kalenderform. Die untenstehende Tabelle ist eine beschriftete Vorlage, nicht eine Studie, die jemand durchgeführt hat.

Fügen Sie ein Budget nur hinzu, wenn die Aufgabe oder Agentur eines verlangt. UNC möchte eine detaillierte Tabelle und eine ein- oder zweiseitige Begründung, auch wenn im Ausschreiben keine Erläuterung erwähnt wird. Sudheesh et al. sagen, dass jeder Posten gerechtfertigt sein sollte und dass Sie einen Zuschlag für Verzögerungen hinzufügen sollten. Typische Posten für Studierende oder Kleinststipendien sind Personal- oder Transkriptionskosten, Ausrüstung, Teilnehmervergütung, Reisen zu einem benannten Archiv, Software sowie Veröffentlichungs- oder Open-Access-Gebühren. Erfinden Sie auf dieser Seite keine Dollarbeträge.

Was sich nach Fachbereich ändert

Die ältere Version dieses Leitfadens hatte Recht, dass Naturwissenschaften, Sozialwissenschaften und Geisteswissenschaften die gleichen Abschnitte nicht gleich gewichten. Behalten Sie diese Aufteilung bei, aber verknüpfen Sie sie mit den offiziellen Seiten anstatt mit erfundenen Titeln.

Häufige Fehler bei USC-Namen

USCs Liste „Häufige Fehler, die vermieden werden sollten“ ist nützlicher als eine allgemeine Spalte mit Verboten. Zitieren Sie die Fehler; sie sind diejenigen, die die Kursprüfer immer noch markieren.

Der Meilenstein-Arbeiten-Aufzählungspunkt auf der Live-Seite der USC druckt die Restdrucke „Umfang des Themas.“ Zitieren Sie die fokussierte Überschrift; kopieren Sie nicht das doppelte the. UNC fügt die Prüferfragen hinzu, die Adam Przeworski und Frank Salomon in ihrem Aufsatz des Social Science Research Council von 1995 gestellt haben, wie sie im Stipendienhandzettel zitiert werden. Wenn ein Abschnitt nicht dazu beiträgt, eine der drei Fragen zu beantworten, schneiden Sie ihn.

Vorschlags-Checkliste

Verwandte Anleitungen

• Wie man einen Methodikteil schreibt
• Wie man eine Literaturübersicht schreibt
• Wie man eine Forschungsarbeit schreibt
• Wie man eine Einleitung schreibt
• Wie man eine Zusammenfassung schreibt
• Wie man eine These formuliert
• Wie man Plagiate vermeidet