Какой длины должна быть заявка на исследование?

Универсального числа страниц нет. USC говорит, что курсовые заявки по социальным наукам часто занимают от десяти до тридцати пяти страниц плюс список литературы. NIH Specific Aims — одна страница, если notice не говорит иное; Research Strategy класса R01 — 12 страниц, а многие стратегии R21 — 6 страниц. Стандартный Project Description NSF — не более 15 страниц. Следуйте документу перед вами.

Писать заявку на исследование в прошедшем или будущем времени?

В будущем. UNC говорит, что аннотация должна объяснять проект в будущем времени. Страница методологии USC, процитированная в нашем руководстве по методам, хочет завершённые работы в прошедшем. Заявка, которая говорит “participants completed”, притворяется, что исследование уже произошло.

Чем заявка на исследование отличается от грантовой заявки?

Академическая заявка Toronto просит руководителя или комиссию разрешить продолжить. Грантовая заявка UNC просит организацию о деньгах. Заявки NIH и NSF — грантовые заявки с обязательными заголовками и лимитами страниц. Курсовая заявка может быть отличной и всё равно провалиться как R01, если игнорирует Forms I.

Включать ли результаты в заявку на исследование?

Нет. USC: единственные отсутствующие элементы — находки и ваш анализ этих находок. Вы можете обсудить виды доказательств, которые ожидаете, и что они значили бы, если дизайн сработает. Предварительные данные относятся к подразделу Approach NIH или разделу Results from Prior Support NSF только когда они у вас действительно есть.

Что такое NIH Specific Aims?

Обязательное одностраничное вложение к PHS 398 Research Plan, если notice не говорит иное. Forms I велит сформулировать цели, ожидаемые исходы и влияние на поле, затем перечислить конкретные задачи. Совет NIH: набросайте их первыми, нацельте на цели, а не на список экспериментов, и, когда можете, оставляйте aim полезным даже если результат совпадёт с нулевой гипотезой.

Нужен ли Data Management and Sharing Plan в каждой заявке NIH?

Если вы будете производить научные данные — да. Forms I помещает план в Other Plan(s), рекомендует не более двух страниц и запрещает гиперссылки. Approach должен указывать на этот план, а не перепечатывать его. Обмен геномными данными, когда он применяется, идёт в то же вложение.

Нужны ли Broader Impacts в каждой заявке NSF?

Да, в текущем PAPPG 24-1 Project Description. Заголовок “Broader Impacts” должен стоять на отдельной строке. Одностраничный Project Summary тоже нуждается в заявлении о broader impacts. Не прячьте раздел внутри Intellectual Merit.

Когда заявке NSF нужен план наставничества?

Когда бюджет поддерживает постдоков или аспирантов. PAPPG 24-1 ограничивает этот план одной страницей и оценивает наставничество в рамках Broader Impacts. Отдельные планы для постдоков и аспирантов не требуются. Не используйте страницу, чтобы добавить лишний текст Project Description.

Нужно ли одобрение IRB до написания заявки?

Вам нужен план, который совет может рассмотреть, и одобрение до набора или сбора идентифицируемых данных. Многие курсовые заявки только по литературе никогда не идут в IRB. Пишите то, что требует учреждение. Никогда не выдумывайте ID протокола.

Чем limitations отличаются от delimitations?

Limitation — слабость, которую вы не можете полностью убрать. Delimitation — граница, которую вы выбрали, чтобы исследование было завершимым. USC требует очертить время, место и людей и назвать препятствия, которые могут возникнуть. Toronto отдельно говорит не обещать того, чего вы не можете поставить.

Академическое письмо

Как написать заявку на исследование

Заявка на исследование — это план работы, которую вы ещё не сделали. Письменное руководство USC Libraries формулирует задачу так: представить и обосновать необходимость изучить исследовательскую проблему и представить практические способы, которыми исследование следует провести. Эта страница — именно такая инструкция по письму. Это не как написать всю научную работу, не как написать раздел методологии после завершения исследования и не как написать обзор литературы как самостоятельную статью. Если документ — протокол рандомизированного испытания, а не курсовая или грантовая заявка, используйте SPIRIT 2025, а затем позже переведите его с помощью руководства по методологии.

Автор: CitationEasy Editorial TeamОпубликовано: 31 янв. 2026 г.Обновлено 11 сент. 2026 г.24 мин чтения

Фотография к руководствам раздела «Академическое письмо» — Фото: Calum MacAulay, Викисклад (CC0)

На этой странице

Краткий ответ: как написать заявку на исследование

Сначала назовите задание. Курсовая работа, проспект диссертации, этическая заявка, NIH Research Plan и NSF Project Description — разные продукты. Затем пишите в будущем времени, обоснуйте одну проблему и опишите метод, который рецензент сможет оценить до появления любых данных. Правило USC: единственные отсутствующие части — находки и ваш анализ этих находок. Не выдумывайте заголовок, выборку, номер IRB или результат, чтобы страница выглядела готовой.

Готовые стартовые предложения (шаблоны, не выдуманные исследования)
Задача	Предложение для адаптации
Предложение о задании	This [course / thesis / dissertation / grant] proposal asks [question] because [gap in published work] remains unanswered.
Предложение о значимости	The study matters because [who] currently [cannot decide / cannot treat / cannot interpret] [problem] without [the evidence this design can produce].
Предложение о методе	I will use a [experiment / survey / interview / archival / mixed] design with [who or which sources], because that design can [what it can show] and a [rejected design] cannot.
Предложение об этике	If the study involves living people, identifiable data, or animals, I will obtain approval from [named review body] before recruitment or data collection begins.
Предложение об обмене данными	If the assignment or agency requires a data-management plan, I will name [what will be produced], [where it will be deposited], and [any access limit I can justify].
Предложение о выполнимости	I can finish the work in [weeks or months] because I already have [access, skills, or archive], and the main risk is [named barrier] which I will handle by [backup plan].
Смена времени	Замените каждый глагол завершённого действия на will: "I will recruit," "Participants will complete," "I will code the interviews."

Цитируйте опубликованные работы, которые действительно мотивируют план. Генератор CitationEasy потом отформатирует эти записи; он не придумает протокол, который вы никогда не проектировали. Используйте как написать обзор литературы для раздела о предшествующих работах и как написать раздел методологии, когда позже переведёте план в Methods в прошедшем времени.

Что такое заявка на исследование

Страница USC Organizing Your Social Sciences Research Assignments — определение из социальных наук, которым пользуется это руководство. Вступительный абзац Robert V. Labaree называет две задачи: обосновать проблему, затем показать, как исследование будет проведено. Следующий абзац говорит, что заявке нельзя пропускать и что ей нельзя подделывать.

USC Libraries, “Writing a Research Proposal”

The goal of a research proposal is twofold: to present and justify the need to study a research problem and to present the practical ways in which the proposed study should be conducted.

A proposal should contain all the key elements involved in designing a completed research study, with sufficient information that allows readers to assess the validity and usefulness of your proposed study. The only elements missing from a research proposal are the findings of the study and your analysis of those findings.

Статья Sudheesh, Duggappa и Nethra 2016 года в Indian Journal of Anaesthesia (60(9), 631–634; PMC5037942) — клинико-методическая версия того же правила. Они называют заявку blueprint и перечисляют четыре вещи, в которые комиссия должна поверить.

Sudheesh, Duggappa, and Nethra, “How to write a research proposal?” (2016)

The proposal is a detailed plan or ‘blueprint’ for the intended study, and once it is completed, the research project should flow smoothly.

The proposal must be capable of convincing the evaluation committee about the credibility, achievability, practicality and reproducibility (repeatability) of the research design.

Tips for preparation of a good research proposal include; ‘be practical, be persuasive, make broader links, aim for crystal clarity and plan before you write’.

Для диссертации или крупного проекта страница Margaret Procter University of Toronto Writing Advice — версия, обращённая к комиссии. Цитируйте её определение; не превращайте его в чек-лист грантового агентства, которого она не писала.

University of Toronto Writing Advice, “The Academic Proposal”

An academic proposal is the first step in producing a thesis or major project. Its intent is to convince a supervisor or academic committee that your topic and approach are sound, so that you gain approval to proceed with the actual research.

As well as indicating your plan of action, an academic proposal should show your theoretical positioning and your relationship to past work in the area.

It is sensible also to indicate the limitations of your aims—don’t promise what you can’t possibly deliver.

Назовите задание, прежде чем набрасывать разделы

Список разделов меняется вместе с аудиторией. 12-страничная курсовая заявка, проспект диссертации, NIH R01, стандартная заявка NSF и протокол испытания SPIRIT разделяют проблему, метод и предложение о значимости. Они не разделяют лимиты страниц, заголовки и критерии рецензии. Пишите документ, который ваша комиссия или агентство действительно запросили.

Пять частых задач заявки (если местные инструкции противоречат, следуйте им)
Задание	Главный читатель	Как выглядит “готово”
Курсовая заявка на исследование	Преподаватель или ассистент	План в стиле USC для социальных наук, часто 10–35 страниц плюс список литературы, без находок
Проспект диплома или диссертации	Научный руководитель и академическая комиссия	Три части Toronto: обоснование и границы, отношение к литературе, метод с выполнимым графиком
Исследовательский грант NIH	Рецензенты study section	Одностраничные Specific Aims плюс Research Strategy с заголовками Significance, Innovation, Approach, плюс DMS Plan, когда вы будете производить научные данные (Forms I, G.400)
Стандартная заявка NSF	Внешние и панельные рецензенты	Одностраничный Project Summary плюс Project Description не более 15 страниц, с заголовком Broader Impacts на отдельной строке (PAPPG 24-1)
Протокол рандомизированного испытания	Этический совет, спонсор или журнал	Протокол SPIRIT 2025, а не общий десятираздельный курсовой конспект. Позже переведите его с помощью как написать раздел методологии

Памятка UNC Writing Center о грантовых заявках — версия того же предупреждения для финансовых документов. UNC намеренно повторяет одну и ту же инструкцию дважды.

UNC Writing Center, “Grant Proposals (or Give me the money!)”

Give them what they want. Follow the application guidelines exactly.

Follow the application guidelines exactly. (We have repeated this tip because it is very, very important.)

The abstract should explain the key elements of your research project in the future tense. Most abstracts state: (1) the general purpose, (2) specific goals, (3) research design, (4) methods, and (5) significance (contribution and rationale).

Структура для курса и диссертации (USC)

USC говорит, что курсовые заявки по социальным наукам обычно организованы одинаково и часто занимают от десяти до тридцати пяти страниц плюс список литературы. Сначала прочитайте задание. USC также отмечает, что большинство заявок не ставят аннотацию перед введением. Если кафедра требует резюме, пишите его последним, в будущем времени, как описывает UNC.

USC просит начать с ответа на шесть планировочных вопросов: что вы хотите изучить, почему это важно, чем это значимо для курса, какие проблемы поможет решить, как опирается на опубликованные работы и успеете ли вы в отведённое время. Затем пишите разделы ниже, если задание не называет другие заголовки.

Introduction. Подайте идею. После него читатель должен знать проблему, тему, метод и почему исход имел бы значение.
Background and significance. Охват, контекст и вопрос “So What?”. Это может слиться со введением.
Literature review. Поместите проект в текущие работы. Организуйте по понятийным категориям, а не статью за статьёй. См. как написать обзор литературы.
Research design and methods. План, который рецензент может оценить до появления любых результатов. Привяжите каждую процедуру к конкретной цели. См. как написать раздел методологии.
Preliminary suppositions and implications. Что результаты могли бы значить для теории, практики или политики, если исследование пойдёт как задумано. Не праздные догадки.
Conclusion. Один или два абзаца: почему проблему стоит изучать, почему исследование уникально и как оно должно продвинуть существующее знание.
Citations. Список источников, которые вы использовали, или библиография, которая также перечисляет ключевые ещё не прочитанные, но релевантные работы, если преподаватель предпочитает эту форму.

Четыре вопроса введения

USC хочет введение как повествование из двух–четырёх абзацев, которое отвечает на четыре вопроса. Цитируйте вопросы; не заменяйте их общим “hook.”

USC Libraries, вопросы введения

What is the central research problem?

What is the topic of study related to that research problem?

What methods should be used to analyze the research problem?

Answer the "So What?" question by explaining why this is important research, what is its significance, and why should someone reading the proposal care about the outcomes of the proposed study?

Само предложение о проблеме пишите как вопрос, на который вы действительно можете ответить названным методом. Шаблон безопаснее фальшивого заголовка: "How does [named intervention or source] affect [named outcome] among [named population or archive] during [named period]?" Если вы не можете назвать эти четыре слота, тема всё ещё слишком широка. См. как написать тезис, если заявке также нужно утверждение.

Обзор литературы: five C’s USC

Задача обзора литературы в заявке по USC — показать, что работа оригинальна и что вы знаете поле. Страница говорит не уклоняться от оспаривания прежних выводов. Она также называет пять глаголов, которые не дают разделу стать стопкой аннотаций.

USC Libraries, five C’s обзора литературы в заявке

Cite, so as to keep the primary focus on the literature pertinent to your research problem.

Compare the various arguments, theories, methodologies, and findings expressed in the literature: what do the authors agree on? Who applies similar approaches to analyzing the research problem?

Contrast the various arguments, themes, methodologies, approaches, and controversies expressed in the literature: describe what are the major areas of disagreement, controversy, or debate among scholars?

Critique the literature: Which arguments are more persuasive, and why? Which approaches, findings, and methodologies seem most reliable, valid, or appropriate, and why? Pay attention to the verbs you use to describe what an author says/does [e.g., asserts, demonstrates, argues, etc.].

Connect the literature to your own area of research and investigation: how does your own work draw upon, depart from, synthesize, or add a new perspective to what has been said in the literature?

Methods без находок

Раздел методов заявки — это аргумент в будущем времени, а не список задач. Предупреждение USC: у читателя никогда не будет исхода, с которым сверить ваш выбор, поэтому текст должен создать доверие сейчас. Sudheesh et al. добавляют тот же тест: дизайн должен выглядеть достоверным, достижимым, практичным и повторяемым.

USC Libraries, research design and methods

This section must be well-written and logically organized because you are not actually doing the research, yet, your reader must have confidence that you have designed a plan worth pursuing.

Keep in mind that the methodology is not just a list of tasks; it is a deliberate argument as to why techniques for gathering information add up to the best way to investigate the research problem.

Anticipate and acknowledge any potential barriers and pitfalls in carrying out your research design and explain how you plan to address them.

Напишите дизайн, популяцию или источники, правила включения и исключения, инструменты или архивы, процедуру, анализ и названный барьер, который вы уже видите. Если используете опубликованную шкалу, назовите валидационную статью. Если будете интервьюировать, приложите вопросы как приложение так, как требуют Sudheesh et al. Не пишите “a survey of college students” так, будто это выборка.

Sudheesh, Duggappa, and Nethra, interview and questionnaire annexure

If the researcher is planning to acquire data through interviews or questionnaires, copy of the questions used for the same should be attached as an annexure with the proposal.

Следствия, ограничения и список литературы

USC отделяет «что исследование могло бы изменить» от «где оно могло бы провалиться». Раздел следствий может говорить о теории, практике или политике если исследование пойдёт как задумано. Ему нельзя выдумывать находку. В том же разделе вы называете ограничения. Сохраните старое студенческое различение, которое всё ещё помогает комиссиям: limitation — слабость, которую вы не можете полностью убрать (доступ к выборке, шум измерения, язык, который не читаете); delimitation — граница, которую вы выбрали (один город, одно десятилетие, один архив).

Limitation (слабость, которую вы принимаете)

Архив неполон за годы, которые вам нужны.
Единственный валидированный инструмент — на языке, который придётся перевести.
Вы можете набирать в одной клинике, поэтому не можете заявлять общенациональную выборку.
Нужная база эмбаргирует самый новый год данных.

Delimitation (граница, которую вы ставите)

Вы изучите один город, потому что это доступная полевая площадка.
Вы будете читать печатные газеты, а не радио, по названной причине.
Вы исключите людей младше 18 лет, потому что этого требует этический совет.
Вы проанализируете 2015–2019, потому что это полная серия.

USC допускает две формы раздела цитирования. Спросите, какую хочет задание. В любом случае список должен показать, что вы достаточно прочитали заранее, чтобы не дублировать уже законченное исследование.

USC Libraries, citations

References -- a list of only the sources you actually used in creating your proposal.

Bibliography -- a list of everything you used in creating your proposal, along with additional citations to any key sources relevant to understanding the research problem.

Оформите эти записи в стиле, который назвал курс или агентство. Курсы образования и психологии обычно хотят APA 7; курсы истории обычно хотят Chicago Notes-Bibliography. См. какой стиль цитирования выбрать, если задание молчит, и как избежать плагиата перед тем, как пересказывать обзор литературы.

Пишите так, будто реальный читатель будет по этому действовать

Письменный совет USC — перестать писать только для преподавателя, который задал страницу. Представьте читателя, которому пришлось бы финансировать, принимать или внедрять исследование. Примеры с репетиторским советом Лонг-Бич и Carter Center на той странице — собственные размеченные гипотезы USC, а не исследования, которые кто-то проводил.

USC Libraries, writing tip

A useful strategy to help formulate a successful research proposal is to not approach the assignment based on writing for your professor. Rather, imagine a real-world audience that will read your proposal and consider its validity and significance in terms of supporting a final research study and possibly implementing its recommended outcomes.

NIH Specific Aims и Research Strategy

Если документ — исследовательская заявка NIH или другая PHS, перестаньте использовать курсовой конспект выше как список заголовков. Актуальные общие инструкции — SF424 (R&R) Forms Version I (выпущены в ноябре 2024; последняя правка — декабрь 2025). Таблица лимитов страниц по-прежнему даёт Specific Aims одну страницу, если notice of funding opportunity не говорит иное. Research Strategy класса R01 — 12 страниц; многие стратегии R21 и R03 — 6 страниц; Project Summary/Abstract — 30 строк текста. Цитируйте официальное правило содержания; не выдумывайте шаблон из трёх aims, которого NIH не предписывал.

NIH How to Apply, Forms I, G.400 Specific Aims and Research Strategy

The "Specific Aims" attachment is required unless otherwise specified in the NOFO.

State concisely the goals of the proposed research and summarize the expected outcome(s), including the impact that the results of the proposed research will have on the research field(s) involved.

List succinctly the specific objectives of the research proposed (e.g., to test a stated hypothesis, create a novel design, solve a specific problem, challenge an existing paradigm or clinical practice, address a critical barrier to progress in the field, or develop new technology).

Organize the Research Strategy in the specified order and use the instructions provided below unless otherwise specified in the NOFO. Start each section with the appropriate heading - Significance, Innovation, Approach.

Советы NIH по разделам заявки говорят набросать Aims рано и держать их на целях, ожидаемых исходах и влиянии на поле. Они также предупреждают не писать Aims как список экспериментов; эксперименты относятся к Approach. Та же страница советов говорит, что исход, согласующийся с нулевой гипотезой, всё равно должен что-то дать, чтобы один неудавшийся aim не потопил проект. Она отмечает, что типичный R01 предлагает около трёх связанных Aims, которые можно закончить за четырёх- или пятилетний грант — это совет, а не обязательное число. Гиперссылки не разрешены в Specific Aims или Research Strategy, если notice не говорит, что разрешены.

NIH advice on application sections, Specific Aims

We encourage you to draft your Specific Aims early in your planning and writing process.

You can mention major experiments. However, we advise against merely describing your experiments as Specific Aims.

When possible, plan Aims where an outcome consistent with the null hypothesis will still contribute to your field and allow your project to continue.

The typical research project grant (R01) applicant proposes about three related Specific Aims that can be completed during a four- or five-year grant.

Forms I затем говорит, что должен делать Approach. Вы можете разобрать Significance, Innovation и Approach для каждого Aim или для всех Aims вместе. В любом случае Approach — это место, где вы называете стратегию, анализ, слабые места предшествующих работ, на которые опираетесь, и DMS Plan.

NIH Forms I, G.400 Approach

Describe the overall strategy, methodology, and analyses to be used to accomplish the specific aims of the project. Describe plans to address weaknesses in the rigor of the prior research that serves as the key support for the proposed project. Describe the experimental design and methods proposed and how they will achieve robust and unbiased results. Include how the data will be collected, analyzed, and interpreted, and reference any Resource Sharing Plans and the Data Management and Sharing (DMS) Plan, as appropriate.

Discuss potential problems, alternative strategies, and benchmarks for success anticipated to achieve the aims.

Курсовая заявка может остановиться после Methods. Заявка NIH, которая будет производить научные данные, — нет. Forms I перенесла Data Management and Sharing Plan в Other Plan(s). Обмен геномными данными, когда он применяется, идёт в то же вложение. Не прячьте URL репозитория внутри Approach, чтобы обойти лимит страниц.

NIH Forms I, G.400 Other Plan(s), Data Management and Sharing

Applicants proposing to conduct research that will generate scientific data are subject to the NIH Data Management and Sharing Policy and must attach a Data Management and Sharing (DMS) Plan.

Do not include hyperlinks in this attachment. Recommended not to exceed two pages.

A Data Management and Sharing Plan should reflect the proposed approach at the time the application is prepared.

Напишите, что будет произведено, какие стандарты вы используете, где будут жить файлы, кто сможет их получить и кто в вашем учреждении проверит, что план соблюдается. Если вы должны ограничить обмен, Forms I велит обосновать ограничение. Размеченный шаблон безопаснее фальшивой записи репозитория: "Scientific data from [named assay or archive] will be deposited in [named repository] at [named milestone], with [open / controlled] access because [named privacy, consent, Tribal, or legal limit]."

NSF PAPPG 24-1 Project Description

Если документ — заявка NSF, актуальный базовый справочник по-прежнему PAPPG NSF 24-1 (заявки, поданные или с дедлайном 20 мая 2024 или позже). NSF отложил переработку 26-1 и вместо этого выпускает промежуточные Supplement 1 (NSF 26-200) (награды 8 декабря 2025 или позже) и Supplement 2 (NSF 26-202) (награды 22 января 2026 или позже). В 2026 году NSF также распространил черновик Guidance on Financial Assistance, который позже заменил бы PAPPG; действующий справочник заявителя по-прежнему 24-1. Правила письма ниже взяты из Chapter II документа 24-1; проверьте supplements и solicitation перед подачей.

NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2, Project Summary and Project Description

Each proposal must contain a summary of the proposed project not more than one page in length. The Project Summary consists of an overview, a statement on the intellectual merit of the proposed activity, and a statement on the broader impacts of the proposed activity.

The Project Summary should be informative to other persons working in the same or related fields, and, insofar as possible, understandable to a broad audience within the scientific domain. It should not be an abstract of the proposal.

The Project Description should outline the general plan of work, including the broad design of activities to be undertaken, and, where appropriate, provide a clear description of experimental methods and procedures. Proposers should address what they want to do, why they want to do it, how they plan to do it, how they will know if they succeed, and what benefits could accrue if the project is successful.

The Project Description also must contain, as a separate section within the narrative, a section labeled "Broader Impacts", and "Broader Impacts" must appear as a heading on its own line.

PIs are cautioned that the Project Description must be self-contained, and that URLs must not be used because: 1) the information could circumvent page limitations; 2) the reviewers are under no obligation to view the sites; and 3) the sites could be altered or deleted between the time of submission and the time of review.

Project Description, включая Results from Prior NSF Support, не может превышать 15 страниц, если solicitation не говорит иное. Сами результаты предшествующей поддержки могут занимать не более пяти из этих страниц. NSF также говорит, что Project Summary “should not be an abstract of the proposal.” Это другая задача, чем курсово-грантовая аннотация UNC. Если вы пишете и студенческую заявку, и черновик NSF, не используйте одно резюме для другого.

NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2.d(iii), Results from Prior NSF Support

The results must be separately described under two distinct headings: Intellectual Merit and Broader Impacts;

a listing of the publications resulting from the NSF award (a complete bibliographic citation for each publication must be provided either in this section or in the References Cited section of the proposal); if none, state “No publications were produced under this award.”

Планы наставничества и управления данными NSF

Два дополнительных документа лежат вне 15-страничного нарратива и всё равно учитываются при рецензии. План наставничества требуется, когда бюджет поддерживает постдоков или аспирантов. План управления данными требуется в каждой заявке, даже если честный ответ в том, что проект не произведёт данных — и этот ответ всё равно нуждается в обосновании.

NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2.i, Mentoring Plan and Data Management and Sharing Plan

In no more than one page, the mentoring plan must describe the mentoring that will be provided to all postdoctoral scholars or graduate students supported by the project, regardless of whether they reside at the submitting organization, any subrecipient organization, or at any organization participating in a simultaneously submitted collaborative proposal.

Proposals must include a document of no more than two pages uploaded under “Data Management and Sharing Plan” in the supplementary documentation section of Research.gov.

The Data Management and Sharing Plan will be reviewed as an integral part of the proposal, considered under Intellectual Merit or Broader Impacts or both, as appropriate for the scientific community of relevance.

A valid Data Management and Sharing Plan may include only the statement that no detailed plan is needed, for example, if no data, samples, physical collections, software, curriculum materials, or other materials are to be produced in the course of the project. However, such a statement must be accompanied by a clear justification.

Двухстраничный план NSF просит типы продуктов, стандарты, правила доступа и конфиденциальности, правила повторного использования и планы архивации. Совместные заявки подают один объединённый план. Не используйте ни одно из этих дополнений, чтобы протащить лишние страницы Project Description.

Этика, согласие и советы экспертизы

Заявка, которая затрагивает живых людей или идентифицируемую частную информацию, не готова, когда метод звучит умно. В Соединённых Штатах revised Common Rule (45 CFR 46) — федеральная база для исследований с людьми. Sudheesh et al. перечисляют права, которые должна защищать медицинская заявка. Курсовая страница USC по-прежнему ждёт, что вы предусмотрите барьеры; этическая задержка — один из них.

Sudheesh, Duggappa, and Nethra, ethical considerations

Ethical considerations refer to the protection of the participants' rights (right to self-determination, right to privacy, right to autonomy and confidentiality, right to fair treatment and right to protection from discomfort and harm), obtaining informed consent and the institutional review process (ethical approval).

Назовите орган экспертизы, который должен увидеть протокол (IRB, ethics committee, animal-care committee) до набора, наблюдения или извлечения идентифицируемых записей.
Скажите, что сообщат участникам и как будет зафиксировано согласие. Приложите форму согласия как приложение, когда задание или совет этого просят.
Не выдумывайте номер протокола. Если одобрение в процессе, напишите, что оно в процессе.
Бакалаврские задания по библиотечному исследованию часто не требуют экспертизы IRB. Следуйте учреждению, а не посту в блоге.
Работа с животными, select agents и тканью человеческого плода требуют дополнительных вложений NIH. Прочитайте G.400, прежде чем прятать эти детали в Approach.
Совет NIH говорит не дублировать форму PHS Human Subjects and Clinical Trials Information внутри Research Strategy. Укажите на эту форму вместо этого.

График, бюджет и выполнимость

UNC говорит авторам грантов быть реалистами и делать явными связи между вопросами, методами, результатами и распространением. Sudheesh et al. говорят, что автор должен был продумать время каждого этапа. График — не украшение; это аргумент выполнимости в календарной форме. Таблица ниже — размеченный шаблон, а не исследование, которое кто-то проводил.

Шаблон графика (замените каждую ячейку своими реальными датами и задачами)
Фаза	Работа, которую рецензент должен суметь представить
Месяцы 1–2	Завершите карту литературы, зафиксируйте вопрос и подайте этическую заявку, если она требуется
Месяцы 3–4	Пилотируйте инструмент или проверьте доступ к архиву; пересмотрите протокол
Месяцы 5–10	Собирайте данные или читайте первичные источники, названные в Methods
Месяцы 11–13	Анализируйте или интерпретируйте относительно заранее заданного плана
Месяцы 14–16	Пишите, получите замечания руководителя и правьте до даты подачи

Включайте бюджет только когда задание или агентство его просит. UNC хочет таблицу статей и justification на одну или две страницы даже когда объявление не упоминает нарратив. Sudheesh et al. говорят, что каждую статью нужно обосновать и добавить запас на задержки. Типичные студенческие или малые грантовые строки — персонал или расшифровка, оборудование, компенсация участникам, поездка в названный архив, ПО и сборы за публикацию или открытый доступ. Не выдумывайте суммы в долларах на этой странице.

Sudheesh, Duggappa, and Nethra, budget

When the researcher prepares a research budget, he/she should predict and cost all aspects of the research and then add an additional allowance for unpredictable disasters, delays and rising costs. All items in the budget should be justified.

Что меняется по дисциплине

Старая версия этого руководства была права: естественные, социальные и гуманитарные науки не взвешивают одни и те же разделы. Сохраните это деление, но привяжите его к официальным страницам, а не к выдуманным заголовкам.

Естественные науки и клинические поля

NIH Aims and Approach или шаблон лабораторной группы обычно выигрывают у общего конспекта из десяти разделов.
Назовите оборудование, контроли и анализ, который всё равно чему-то научит, если гипотеза провалится.
Вложения по этике, биобезопасности, уходу за животными и обмену данными — часть заявки, а не послесловие.
Sudheesh et al. 2016 — короткий клинический чек-лист для последипломных медицинских комиссий. Протокол рандомизированного испытания использует SPIRIT 2025.

Социальные науки

Конспект USC — форма курса по умолчанию: проблема, литература, дизайн, следствия.
Выборка, инструменты и угрозы валидности требуют столько же места, сколько теоретический абзац.
Пишите в будущем времени. Не притворяйтесь, что опрос уже вернулся.
Если поздняя статья будет использовать APA JARS, набросайте Method так, чтобы его можно было перевести в прошедшее.

Гуманитарные науки

Три части Toronto по-прежнему действуют: обоснование и границы, отношение к опубликованным работам, метод.
“Method” часто — интерпретативная позиция плюс обоснованный набор первичных источников, а не анализ мощности.
UNC по-прежнему ждёт, что гуманитарные заявители оформят вопросы, методы и исходы для рецензентов.
Назовите архив или издание. “Some letters” — не корпус.

Частые ошибки, которые называет USC

Список USC “Common Mistakes to Avoid” полезнее общей колонки запретов. Цитируйте эти провалы; именно их курсовые рецензенты всё ещё отмечают.

USC Libraries, частые ошибки

Failure to be concise. A research proposal must be focused and not be "all over the map" or diverge into unrelated tangents without a clear sense of purpose.

Failure to cite landmark works in your literature review.

Failure to delimit the contextual scope of your research [e.g., time, place, people, etc.].

Failure to develop a coherent and persuasive argument for the proposed research.

Sloppy or imprecise writing, or poor grammar.

Too much detail on minor issues, but not enough detail on major issues.

UNC добавляет вопросы рецензентов, которые Adam Przeworski и Frank Salomon поставили в эссе Social Science Research Council 1995 года, как цитирует грантовая памятка. Если раздел не помогает ответить на один из этих трёх, вырежьте его.

UNC Writing Center, quoting Przeworski and Salomon (1995)

What are we going to learn as a result of the proposed project that we do not know now? (goals, aims, and outcomes)

Why is it worth knowing? (significance)

How will we know that the conclusions are valid? (criteria for success) (2)

Чек-лист заявки

Перед подачей

Задание, шаблон комиссии, notice NIH или solicitation NSF открыты рядом с черновиком.
Заголовок называет проблему, которую читатель узнает, а не слоган.
На каждый исследовательский вопрос можно ответить методом, который вы описали.
Литературный раздел использует five C’s USC, а не стопку пересказов статей.
Methods в будущем времени и достаточно конкретны, чтобы их повторить.
Находки не появляются. Ожидаемые виды доказательств — да.
Limitations и delimitations оба названы.
Этическая экспертиза разобрана с реальным советом или честной причиной “не требуется”.
Заявки NIH, которые будут производить научные данные, включают DMS Plan не более двух страниц, без гиперссылок.
Черновики NSF держат Broader Impacts на отдельной строке, не ставят URL в Project Description и прилагают планы наставничества и управления данными, когда они применяются.
График и, если требуется, бюджет могут выполнить названные люди.
Цитирования соответствуют требуемому стилю и включают этапные работы, которые вы действительно читали.
Руководитель, читатель методов и неспециалист каждый видели черновик.

Доделайте цитирования, затем переведите план

Заявка живёт или падает на литературе, которую цитирует, и на методе, который обещает. Сгенерируйте эти записи в стиле, названном заданием, затем позже используйте абзацы метода как Methods в прошедшем времени, когда исследование уже существует.

Сгенерировать цитаты Написать раздел методологии

Связанные руководства

Часто задаваемые вопросы

Какой длины должна быть заявка на исследование?: Универсального числа страниц нет. USC говорит, что курсовые заявки по социальным наукам часто занимают от десяти до тридцати пяти страниц плюс список литературы. NIH Specific Aims — одна страница, если notice не говорит иное; Research Strategy класса R01 — 12 страниц, а многие стратегии R21 — 6 страниц. Стандартный Project Description NSF — не более 15 страниц. Следуйте документу перед вами.
Писать заявку на исследование в прошедшем или будущем времени?: В будущем. UNC говорит, что аннотация должна объяснять проект в будущем времени. Страница методологии USC, процитированная в нашем руководстве по методам, хочет завершённые работы в прошедшем. Заявка, которая говорит “participants completed”, притворяется, что исследование уже произошло.
Чем заявка на исследование отличается от грантовой заявки?: Академическая заявка Toronto просит руководителя или комиссию разрешить продолжить. Грантовая заявка UNC просит организацию о деньгах. Заявки NIH и NSF — грантовые заявки с обязательными заголовками и лимитами страниц. Курсовая заявка может быть отличной и всё равно провалиться как R01, если игнорирует Forms I.
Включать ли результаты в заявку на исследование?: Нет. USC: единственные отсутствующие элементы — находки и ваш анализ этих находок. Вы можете обсудить виды доказательств, которые ожидаете, и что они значили бы, если дизайн сработает. Предварительные данные относятся к подразделу Approach NIH или разделу Results from Prior Support NSF только когда они у вас действительно есть.
Что такое NIH Specific Aims?: Обязательное одностраничное вложение к PHS 398 Research Plan, если notice не говорит иное. Forms I велит сформулировать цели, ожидаемые исходы и влияние на поле, затем перечислить конкретные задачи. Совет NIH: набросайте их первыми, нацельте на цели, а не на список экспериментов, и, когда можете, оставляйте aim полезным даже если результат совпадёт с нулевой гипотезой.
Нужен ли Data Management and Sharing Plan в каждой заявке NIH?: Если вы будете производить научные данные — да. Forms I помещает план в Other Plan(s), рекомендует не более двух страниц и запрещает гиперссылки. Approach должен указывать на этот план, а не перепечатывать его. Обмен геномными данными, когда он применяется, идёт в то же вложение.
Нужны ли Broader Impacts в каждой заявке NSF?: Да, в текущем PAPPG 24-1 Project Description. Заголовок “Broader Impacts” должен стоять на отдельной строке. Одностраничный Project Summary тоже нуждается в заявлении о broader impacts. Не прячьте раздел внутри Intellectual Merit.
Когда заявке NSF нужен план наставничества?: Когда бюджет поддерживает постдоков или аспирантов. PAPPG 24-1 ограничивает этот план одной страницей и оценивает наставничество в рамках Broader Impacts. Отдельные планы для постдоков и аспирантов не требуются. Не используйте страницу, чтобы добавить лишний текст Project Description.
Нужно ли одобрение IRB до написания заявки?: Вам нужен план, который совет может рассмотреть, и одобрение до набора или сбора идентифицируемых данных. Многие курсовые заявки только по литературе никогда не идут в IRB. Пишите то, что требует учреждение. Никогда не выдумывайте ID протокола.
Чем limitations отличаются от delimitations?: Limitation — слабость, которую вы не можете полностью убрать. Delimitation — граница, которую вы выбрали, чтобы исследование было завершимым. USC требует очертить время, место и людей и назвать препятствия, которые могут возникнуть. Toronto отдельно говорит не обещать того, чего вы не можете поставить.