शोध प्रस्ताव कैसे लिखें
शोध प्रस्ताव उस काम की योजना है जो आपने अभी नहीं किया है। USC Libraries writing guide कार्य को इस रूप में बताता है: किसी शोध समस्या का अध्ययन करने की आवश्यकता प्रस्तुत करना और उसका औचित्य देना, तथा वे व्यावहारिक तरीके प्रस्तुत करना जिनसे अध्ययन किया जाना चाहिए। यह पृष्ठ उसी लेखन विधि का है। यह पूरा शोध पत्र कैसे लिखें नहीं है, अध्ययन समाप्त होने के बाद पद्धति अनुभाग कैसे लिखें नहीं है, और स्वतंत्र पत्र के रूप में साहित्य समीक्षा कैसे लिखें नहीं है। यदि दस्तावेज़ पाठ्यक्रम या अनुदान प्रस्ताव के बजाय यादृच्छिक-परीक्षण प्रोटोकॉल है, तो SPIRIT 2025 का उपयोग करें और बाद में उसे पद्धति मार्गदर्शिका से बदलें।
लेखक: CitationEasy Editorial Team28 मिनट पढ़ने का समय
इस पृष्ठ पर
शोध प्रस्ताव कैसे लिखें: संक्षिप्त उत्तर
पहले असाइनमेंट का नाम बताएँ। पाठ्यक्रम पत्र, थीसिस प्रॉस्पेक्टस, नैतिकता आवेदन, NIH Research Plan, और NSF Project Description अलग-अलग उत्पाद हैं। फिर भविष्य काल में लिखें, एक समस्या का औचित्य दें, और ऐसी विधि वर्णित करें जिसकी समीक्षक किसी भी डेटा के अस्तित्व से पहले जाँच कर सके। USC का नियम है कि केवल लुप्त भाग निष्कर्ष और उन निष्कर्षों का आपका विश्लेषण हैं। पृष्ठ पूरा दिखाने के लिए शीर्षक, नमूना, IRB संख्या, या परिणाम न गढ़ें।
| काम | अनुकूलित करने वाला वाक्य |
|---|---|
| असाइनमेंट वाक्य | यह [course / thesis / dissertation / grant] प्रस्ताव [question] पूछता है क्योंकि [gap in published work] अभी अनुत्तरित है। |
| तो-क्या वाक्य | अध्ययन इसलिए महत्त्वपूर्ण है क्योंकि [who] वर्तमान में [cannot decide / cannot treat / cannot interpret] [problem] को [the evidence this design can produce] के बिना नहीं कर सकता। |
| विधि वाक्य | मैं [experiment / survey / interview / archival / mixed] डिज़ाइन [who or which sources] के साथ उपयोग करूँगा, क्योंकि वह डिज़ाइन [what it can show] दिखा सकता है और [rejected design] नहीं दिखा सकता। |
| नैतिकता वाक्य | यदि अध्ययन में जीवित लोग, पहचान योग्य डेटा, या पशु शामिल हैं, तो भर्ती या डेटा संग्रह शुरू होने से पहले मैं [named review body] से अनुमोदन लूँगा। |
| साझाकरण वाक्य | यदि असाइनमेंट या एजेंसी डेटा-प्रबंधन योजना माँगती है, तो मैं [what will be produced], [where it will be deposited], और [any access limit I can justify] नामित करूँगा। |
| व्यवहार्यता वाक्य | मैं काम [weeks or months] में पूरा कर सकता हूँ क्योंकि मेरे पास पहले से [access, skills, or archive] है, और मुख्य जोखिम [named barrier] है जिसे मैं [backup plan] से संभालूँगा। |
| काल बदलना | प्रत्येक पूर्ण-क्रिया क्रिया को will से बदलें: "I will recruit," "Participants will complete," "I will code the interviews." |
उस प्रकाशित कार्य का उद्धरण दें जो वास्तव में योजना को प्रेरित करता है। CitationEasy generator उन अभिलेखों को बाद में प्रारूपित कर सकता है; वह कोई प्रोटोकॉल गढ़ नहीं सकता जिसे आपने डिज़ाइन ही नहीं किया। पूर्व-कार्य अनुभाग के लिए साहित्य समीक्षा कैसे लिखें का उपयोग करें और बाद में योजना को भूतकाल Methods में बदलते समय पद्धति अनुभाग कैसे लिखें का उपयोग करें।
शोध प्रस्ताव क्या है
USC का Organizing Your Social Sciences Research Assignments पृष्ठ वह सामाजिक-विज्ञान परिभाषा है जिसका यह मार्गदर्शिका उपयोग करती है। Robert V. Labaree का प्रारंभिक अनुच्छेद दो काम नामित करता है: समस्या का औचित्य दें, फिर दिखाएँ कि अध्ययन कैसे किया जाएगा। अगला अनुच्छेद बताता है कि प्रस्ताव क्या छोड़ नहीं सकता, और क्या गढ़ नहीं सकता।
USC Libraries, “Writing a Research Proposal”
The goal of a research proposal is twofold: to present and justify the need to study a research problem and to present the practical ways in which the proposed study should be conducted.
A proposal should contain all the key elements involved in designing a completed research study, with sufficient information that allows readers to assess the validity and usefulness of your proposed study. The only elements missing from a research proposal are the findings of the study and your analysis of those findings.
Sudheesh, Duggappa, और Nethra का 2016 का पत्र Indian Journal of Anaesthesia (60(9), 631–634; PMC5037942) में उसी नियम का नैदानिक-विधियाँ संस्करण है। वे प्रस्ताव को blueprint कहते हैं और चार बातें नामित करते हैं जिन पर समिति को विश्वास करना होता है।
Sudheesh, Duggappa, and Nethra, “How to write a research proposal?” (2016)
The proposal is a detailed plan or ‘blueprint’ for the intended study, and once it is completed, the research project should flow smoothly.
The proposal must be capable of convincing the evaluation committee about the credibility, achievability, practicality and reproducibility (repeatability) of the research design.
Tips for preparation of a good research proposal include; ‘be practical, be persuasive, make broader links, aim for crystal clarity and plan before you write’.
थीसिस या प्रमुख परियोजना के लिए Margaret Procter का University of Toronto Writing Advice पृष्ठ समिति-मुखी संस्करण है। उनकी परिभाषा उद्धृत करें; उसे ऐसी अनुदान-एजेंसी जाँचसूची में न बदलें जो उन्होंने नहीं लिखी।
University of Toronto Writing Advice, “The Academic Proposal”
An academic proposal is the first step in producing a thesis or major project. Its intent is to convince a supervisor or academic committee that your topic and approach are sound, so that you gain approval to proceed with the actual research.
As well as indicating your plan of action, an academic proposal should show your theoretical positioning and your relationship to past work in the area.
It is sensible also to indicate the limitations of your aims—don’t promise what you can’t possibly deliver.
अनुभागों की रूपरेखा से पहले असाइनमेंट का नाम बताएँ
अनुभाग सूची पाठक के साथ बदलती है। 12-पृष्ठ का पाठ्यक्रम प्रस्ताव, शोध प्रबंध प्रॉस्पेक्टस, NIH R01, NSF standard proposal, और SPIRIT परीक्षण प्रोटोकॉल एक समस्या, एक विधि, और एक तो-क्या वाक्य साझा करते हैं। वे पृष्ठ सीमाएँ, शीर्षक, या समीक्षा मानदंड साझा नहीं करते। वही दस्तावेज़ लिखें जिसकी आपकी समिति या एजेंसी ने वास्तव में माँग की।
| असाइनमेंट | प्राथमिक पाठक | “पूर्ण” कैसा दिखता है |
|---|---|---|
| पाठ्यक्रम शोध प्रस्ताव | प्रशिक्षक या शिक्षण सहायक | USC-शैली सामाजिक-विज्ञान योजना, अक्सर संदर्भों के साथ 10–35 पृष्ठ, बिना निष्कर्षों के |
| थीसिस या शोध प्रबंध प्रॉस्पेक्टस | पर्यवेक्षक और शैक्षणिक समिति | Toronto के तीन भाग: औचित्य और सीमाएँ, साहित्य से संबंध, व्यवहार्य समय-रेखा वाली विधि |
| NIH शोध अनुदान | Study-section समीक्षक | एक-पृष्ठ Specific Aims तथा Significance, Innovation, Approach शीर्षकों वाली Research Strategy, साथ ही DMS Plan जब आप वैज्ञानिक डेटा उत्पन्न करेंगे (Forms I, G.400) |
| NSF standard proposal | Ad hoc और पैनल समीक्षक | एक-पृष्ठ Project Summary तथा अधिक-से-अधिक 15 पृष्ठ का Project Description, अपनी पंक्ति पर Broader Impacts शीर्षक के साथ (PAPPG 24-1) |
| यादृच्छिक-परीक्षण प्रोटोकॉल | नैतिकता बोर्ड, प्रायोजक, या पत्रिका | एक SPIRIT 2025 प्रोटोकॉल, सामान्य दस-अनुभाग पाठ्यक्रम रूपरेखा नहीं। बाद में पद्धति अनुभाग कैसे लिखें से बदलें |
UNC Writing Center grant-proposal handout उस चेतावनी का वित्तपोषण-दस्तावेज़ संस्करण है। UNC उसी निर्देश को जानबूझकर दो बार दोहराता है।
UNC Writing Center, “Grant Proposals (or Give me the money!)”
Give them what they want. Follow the application guidelines exactly.
Follow the application guidelines exactly. (We have repeated this tip because it is very, very important.)
The abstract should explain the key elements of your research project in the future tense. Most abstracts state: (1) the general purpose, (2) specific goals, (3) research design, (4) methods, and (5) significance (contribution and rationale).
पाठ्यक्रम और थीसिस संरचना (USC)
USC कहता है कि सामाजिक-विज्ञान पाठ्यक्रम प्रस्ताव आमतौर पर उसी तरह व्यवस्थित होते हैं और अक्सर संदर्भ सूची के साथ दस से पैंतीस पृष्ठ चलते हैं। पहले असाइनमेंट पढ़ें। USC यह भी नोट करता है कि अधिकांश प्रस्ताव परिचय से पहले सार नहीं रखते। यदि आपका विभाग सारांश माँगता है, उसे अंत में, भविष्य काल में लिखें, जैसा UNC वर्णित करता है।
USC कहता है कि छह नियोजन प्रश्नों का उत्तर देकर शुरू करें: आप क्या अध्ययन करना चाहते हैं, यह क्यों महत्त्वपूर्ण है, पाठ्यक्रम में यह कैसे सार्थक है, यह किन समस्याओं को हल करने में मदद करेगा, यह प्रकाशित कार्य पर कैसे बनता है, और क्या आप उपलब्ध समय में इसे पूरा कर सकते हैं। फिर नीचे दिए अनुभाग लिखें जब तक असाइनमेंट अलग शीर्षक न नामित करे।
- परिचय। विचार प्रस्तुत करें। इसके बाद पाठक को समस्या, विषय, विधि, और परिणाम क्यों मायने रखेगा यह पता होना चाहिए।
- पृष्ठभूमि और महत्त्व। दायरा, संदर्भ, और “So What?” प्रश्न। यह परिचय में विलीन हो सकता है।
- साहित्य समीक्षा। परियोजना को वर्तमान कार्य में रखें। वैचारिक श्रेणियों से व्यवस्थित करें, एक लेख के बाद दूसरे से नहीं। देखें साहित्य समीक्षा कैसे लिखें।
- शोध डिज़ाइन और विधियाँ। ऐसी योजना जिसकी समीक्षक किसी भी परिणाम के अस्तित्व से पहले जाँच कर सके। प्रत्येक प्रक्रिया को एक विशिष्ट लक्ष्य से बाँधें। देखें पद्धति अनुभाग कैसे लिखें।
- प्रारंभिक अनुमान और निहितार्थ। यदि अध्ययन डिज़ाइन के अनुसार चले तो परिणाम सिद्धांत, अभ्यास, या नीति के लिए क्या अर्थ रख सकते हैं। निष्क्रिय अटकल नहीं।
- निष्कर्ष। एक या दो अनुच्छेद: समस्या अध्ययन के योग्य क्यों है, अध्ययन विशिष्ट क्यों है, और यह विद्यमान ज्ञान को कैसे आगे बढ़ाना चाहिए।
- उद्धरण। आपके उपयोग किए स्रोतों की संदर्भ सूची, या ग्रंथ सूची जो उन प्रमुख अपठित-पर-प्रासंगिक कृतियों को भी सूचीबद्ध करे यदि आपका प्राध्यापक उस रूप को पसंद करे।
परिचय के चार प्रश्न
USC चाहता है कि परिचय दो-से-चार-अनुच्छेद की कथा के रूप में लिखा जाए जो चार प्रश्नों का उत्तर दे। प्रश्नों को उद्धृत करें; उन्हें सामान्य “hook” से न बदलें।
USC Libraries, परिचय के प्रश्न
What is the central research problem?
What is the topic of study related to that research problem?
What methods should be used to analyze the research problem?
Answer the "So What?" question by explaining why this is important research, what is its significance, and why should someone reading the proposal care about the outcomes of the proposed study?
समस्या वाक्य स्वयं के लिए ऐसा प्रश्न लिखें जिसका उत्तर आप नामित विधि से वास्तव में दे सकें। नकली शीर्षक से टेम्पलेट सुरक्षित है: "How does [named intervention or source] affect [named outcome] among [named population or archive] during [named period]?" यदि आप वे चार स्लॉट नामित नहीं कर सकते, विषय अभी भी बहुत व्यापक है। यदि प्रस्ताव को दावा भी चाहिए तो थीसिस स्टेटमेंट कैसे लिखें देखें।
साहित्य समीक्षा: USC के five C’s
प्रस्ताव में USC का साहित्य-समीक्षा काम यह दिखाना है कि कार्य मौलिक है और कि आप क्षेत्र जानते हैं। पृष्ठ कहता है कि पूर्व निष्कर्षों को चुनौती देने से न हिचकें। यह पाँच क्रियाएँ भी नामित करता है जो अनुभाग को टिप्पणीकृत ढेर बनने से रोकती हैं।
USC Libraries, प्रस्ताव साहित्य समीक्षा के five C’s
Cite, so as to keep the primary focus on the literature pertinent to your research problem.
Compare the various arguments, theories, methodologies, and findings expressed in the literature: what do the authors agree on? Who applies similar approaches to analyzing the research problem?
Contrast the various arguments, themes, methodologies, approaches, and controversies expressed in the literature: describe what are the major areas of disagreement, controversy, or debate among scholars?
Critique the literature: Which arguments are more persuasive, and why? Which approaches, findings, and methodologies seem most reliable, valid, or appropriate, and why? Pay attention to the verbs you use to describe what an author says/does [e.g., asserts, demonstrates, argues, etc.].
Connect the literature to your own area of research and investigation: how does your own work draw upon, depart from, synthesize, or add a new perspective to what has been said in the literature?
बिना निष्कर्षों की विधियाँ
प्रस्ताव का विधियाँ अनुभाग भविष्य-काल का तर्क है, कार्य सूची नहीं। USC की चेतावनी है कि पाठक के पास आपके चुनाव जाँचने के लिए कोई परिणाम नहीं होगा, इसलिए लेखन को अभी विश्वास बनाना होगा। Sudheesh et al. वही परीक्षा जोड़ते हैं: डिज़ाइन विश्वसनीय, प्राप्य, व्यावहारिक, और दोहराए जाने योग्य दिखना चाहिए।
USC Libraries, research design and methods
This section must be well-written and logically organized because you are not actually doing the research, yet, your reader must have confidence that you have designed a plan worth pursuing.
Keep in mind that the methodology is not just a list of tasks; it is a deliberate argument as to why techniques for gathering information add up to the best way to investigate the research problem.
Anticipate and acknowledge any potential barriers and pitfalls in carrying out your research design and explain how you plan to address them.
डिज़ाइन, जनसंख्या या स्रोत, समावेशन और बहिष्करण नियम, उपकरण या अभिलेखागार, प्रक्रिया, विश्लेषण, और वह नामित बाधा लिखें जो आप पहले से देखते हैं। यदि आप प्रकाशित पैमाना उपयोग करेंगे, वैधता पत्र का नाम लें। यदि आप साक्षात्कार करेंगे, प्रश्न परिशिष्ट के रूप में संलग्न करें जैसा Sudheesh et al. माँगते हैं। “a survey of college students” को नमूना मानकर न लिखें।
Sudheesh, Duggappa, and Nethra, साक्षात्कार और प्रश्नावली annexure
If the researcher is planning to acquire data through interviews or questionnaires, copy of the questions used for the same should be attached as an annexure with the proposal.
निहितार्थ, सीमाएँ, और संदर्भ सूची
USC “अध्ययन क्या बदल सकता है” को “यह कहाँ असफल हो सकता है” से अलग करता है। निहितार्थ अनुभाग सिद्धांत, अभ्यास, या नीति की बात तब कर सकता है यदि अध्ययन डिज़ाइन के अनुसार चले। उसे निष्कर्ष गढ़ने की अनुमति नहीं है। उसी अनुभाग में आप सीमाएँ भी नामित करते हैं। वह पुराना विद्यार्थी भेद रखें जो समितियों की अभी मदद करता है: limitation वह कमजोरी है जिसे आप पूरी तरह हटा नहीं सकते (नमूना पहुँच, माप शोर, वह भाषा जिसे आप पढ़ नहीं सकते); delimitation वह सीमा है जो आपने चुनी (एक नगर, एक दशक, एक अभिलेखागार)।
Limitation (वह कमजोरी जिसे आप स्वीकार करते हैं)
- आपके आवश्यक वर्षों के लिए अभिलेखागार अधूरा है।
- एकमात्र वैध उपकरण उस भाषा में है जिसका आपको अनुवाद करना होगा।
- आप एक क्लिनिक से भर्ती कर सकते हैं, इसलिए राष्ट्रीय नमूने का दावा नहीं कर सकते।
- आवश्यक डेटाबेस डेटा के नवीनतम वर्ष पर प्रतिबंध लगाता है।
Delimitation (वह सीमा जो आप तय करते हैं)
- आप एक नगर का अध्ययन करेंगे क्योंकि वही सुलभ क्षेत्र स्थल है।
- आप मुद्रित समाचार पत्र पढ़ेंगे, रेडियो नहीं, एक कथित कारण से।
- आप 18 से कम आयु वालों को इसलिए बाहर करेंगे क्योंकि नैतिकता बोर्ड इसकी माँग करता है।
- आप 2015–2019 का विश्लेषण करेंगे क्योंकि वही पूर्ण श्रृंखला है।
USC उद्धरण अनुभाग को दो रूप लेने देता है। पूछें कि असाइनमेंट कौन-सा चाहता है। किसी भी रूप में, सूची को यह दिखाना होगा कि आपने पर्याप्त प्रारंभिक पठन किया ताकि पूर्ण अध्ययन की नकल न हो।
USC Libraries, citations
References -- a list of only the sources you actually used in creating your proposal.
Bibliography -- a list of everything you used in creating your proposal, along with additional citations to any key sources relevant to understanding the research problem.
उन अभिलेखों को उसी शैली में प्रारूपित करें जिसका पाठ्यक्रम या एजेंसी ने नाम लिया। शिक्षा और मनोविज्ञान पाठ्यक्रम आमतौर पर APA 7 चाहते हैं; इतिहास पाठ्यक्रम आमतौर पर Chicago Notes-Bibliography चाहते हैं। यदि असाइनमेंट मौन है तो कौन-सी उद्धरण शैली देखें, और साहित्य समीक्षा का भावानुवाद करने से पहले साहित्यिक चोरी से कैसे बचें देखें।
ऐसे लिखें मानो कोई वास्तविक पाठक उस पर कार्य करेगा
USC की लेखन युक्ति है कि केवल उस प्राध्यापक के लिए लिखना बंद करें जिसने पृष्ठ सौंपा। ऐसे पाठक की कल्पना करें जिसे अध्ययन को वित्तपोषित, आयोजित, या लागू करना पड़े। उस पृष्ठ पर Long Beach tutoring-board और Carter Center उदाहरण USC के स्वयं के लेबल वाले काल्पनिक हैं, किसी के चलाए अध्ययन नहीं।
USC Libraries, लेखन युक्ति
A useful strategy to help formulate a successful research proposal is to not approach the assignment based on writing for your professor. Rather, imagine a real-world audience that will read your proposal and consider its validity and significance in terms of supporting a final research study and possibly implementing its recommended outcomes.
NIH Specific Aims और Research Strategy
यदि दस्तावेज़ NIH या अन्य PHS शोध आवेदन है, ऊपर की पाठ्यक्रम रूपरेखा को अपनी शीर्षक सूची के रूप में उपयोग करना बंद करें। वर्तमान सामान्य निर्देश SF424 (R&R) Forms Version I हैं (नवंबर 2024 में जारी; अंतिम संशोधन दिसंबर 2025)। page-limit table अभी भी Specific Aims को एक पृष्ठ देता है जब तक notice of funding opportunity अन्यथा न कहे। R01-वर्ग Research Strategy 12 पृष्ठ की होती है; कई R21 और R03 रणनीतियाँ 6 पृष्ठ की होती हैं; Project Summary/Abstract 30 पंक्तियों का पाठ है। आधिकारिक सामग्री नियम उद्धृत करें; ऐसी तीन-लक्ष्य टेम्पलेट न गढ़ें जिसकी NIH ने माँग नहीं की।
NIH How to Apply, Forms I, G.400 Specific Aims and Research Strategy
The "Specific Aims" attachment is required unless otherwise specified in the NOFO.
State concisely the goals of the proposed research and summarize the expected outcome(s), including the impact that the results of the proposed research will have on the research field(s) involved.
List succinctly the specific objectives of the research proposed (e.g., to test a stated hypothesis, create a novel design, solve a specific problem, challenge an existing paradigm or clinical practice, address a critical barrier to progress in the field, or develop new technology).
Organize the Research Strategy in the specified order and use the instructions provided below unless otherwise specified in the NOFO. Start each section with the appropriate heading - Significance, Innovation, Approach.
NIH की advice on application sections कहती है कि Aims को जल्दी मसौदा करें और उन्हें लक्ष्यों, अपेक्षित परिणामों, और क्षेत्र-स्तरीय प्रभाव पर केंद्रित रखें। यह Aims को प्रयोगों की सूची के रूप में लिखने के विरुद्ध भी चेतावती देता है; प्रयोग Approach में आते हैं। वही सलाह पृष्ठ कहता है कि null hypothesis के अनुकूल परिणाम को भी कुछ योगदान देना चाहिए, इसलिए एक असफल aim परियोजना नहीं डुबाता। यह नोट करता है कि एक सामान्य R01 लगभग तीन संबंधित Aims प्रस्तावित करता है जो चार- या पाँच-वर्षीय पुरस्कार में पूरे हो सकें — वह सलाह है, आवश्यक संख्या नहीं। Specific Aims या Research Strategy में हाइपरलिंक तब तक अनुमत नहीं हैं जब तक notice न कहे कि वे हैं।
NIH advice on application sections, Specific Aims
We encourage you to draft your Specific Aims early in your planning and writing process.
You can mention major experiments. However, we advise against merely describing your experiments as Specific Aims.
When possible, plan Aims where an outcome consistent with the null hypothesis will still contribute to your field and allow your project to continue.
The typical research project grant (R01) applicant proposes about three related Specific Aims that can be completed during a four- or five-year grant.
Forms I फिर बताता है कि Approach को क्या करना है। आप प्रत्येक Aim के लिए, या सभी Aims को साथ लेकर, Significance, Innovation, और Approach संभाल सकते हैं। किसी भी रूप में, Approach वह जगह है जहाँ आप रणनीति, विश्लेषण, उस पूर्व कार्य की कमज़ोरियाँ जिस पर आप निर्भर हैं, और DMS Plan नामित करते हैं।
NIH Forms I, G.400 Approach
Describe the overall strategy, methodology, and analyses to be used to accomplish the specific aims of the project. Describe plans to address weaknesses in the rigor of the prior research that serves as the key support for the proposed project. Describe the experimental design and methods proposed and how they will achieve robust and unbiased results. Include how the data will be collected, analyzed, and interpreted, and reference any Resource Sharing Plans and the Data Management and Sharing (DMS) Plan, as appropriate.
Discuss potential problems, alternative strategies, and benchmarks for success anticipated to achieve the aims.
NIH Data Management and Sharing Plan
पाठ्यक्रम प्रस्ताव Methods के बाद रुक सकता है। वैज्ञानिक डेटा उत्पन्न करने वाला NIH आवेदन नहीं रुक सकता। Forms I ने Data Management and Sharing Plan को Other Plan(s) में स्थानांतरित कर दिया। Genomic sharing, जब लागू हो, उसी संलग्नक में जाता है। पृष्ठ सीमा से बचने के लिए Approach के अंदर repository URL न छिपाएँ।
NIH Forms I, G.400 Other Plan(s), Data Management and Sharing
Applicants proposing to conduct research that will generate scientific data are subject to the NIH Data Management and Sharing Policy and must attach a Data Management and Sharing (DMS) Plan.
Do not include hyperlinks in this attachment. Recommended not to exceed two pages.
A Data Management and Sharing Plan should reflect the proposed approach at the time the application is prepared.
लिखें कि क्या उत्पन्न होगा, आप किन मानकों का उपयोग करेंगे, फ़ाइलें कहाँ रहेंगी, उन्हें कौन पा सकता है, और आपके संस्थान में कौन जाँचेगा कि योजना का पालन हो रहा है। यदि आपको साझाकरण सीमित करना हो, Forms I कहता है कि सीमा का औचित्य दें। नकली repository अभिलेख से लेबल वाला टेम्पलेट सुरक्षित है: "Scientific data from [named assay or archive] will be deposited in [named repository] at [named milestone], with [open / controlled] access because [named privacy, consent, Tribal, or legal limit]."
NSF PAPPG 24-1 Project Description
यदि दस्तावेज़ NSF प्रस्ताव है, वर्तमान आधार पुस्तिका अभी भी PAPPG NSF 24-1 है (20 मई 2024 या उसके बाद जमा या देय प्रस्ताव)। NSF ने 26-1 पुनर्लेखन स्थगित किया और इसके बजाय अंतरिम Supplement 1 (NSF 26-200) (8 दिसंबर 2025 या उसके बाद के पुरस्कार) और Supplement 2 (NSF 26-202) (22 जनवरी 2026 या उसके बाद के पुरस्कार) जारी कर रहा है। 2026 में NSF ने Financial Assistance पर मसौदा Guidance भी परिचालित की जो बाद में PAPPG को बदल देगी; जीवित प्रस्तावक पुस्तिका अभी भी 24-1 है। नीचे के लेखन नियम 24-1 के Chapter II से आते हैं; दाखिल करने से पहले परिशिष्ट और solicitation जाँचें।
NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2, Project Summary and Project Description
Each proposal must contain a summary of the proposed project not more than one page in length. The Project Summary consists of an overview, a statement on the intellectual merit of the proposed activity, and a statement on the broader impacts of the proposed activity.
The Project Summary should be informative to other persons working in the same or related fields, and, insofar as possible, understandable to a broad audience within the scientific domain. It should not be an abstract of the proposal.
The Project Description should outline the general plan of work, including the broad design of activities to be undertaken, and, where appropriate, provide a clear description of experimental methods and procedures. Proposers should address what they want to do, why they want to do it, how they plan to do it, how they will know if they succeed, and what benefits could accrue if the project is successful.
The Project Description also must contain, as a separate section within the narrative, a section labeled "Broader Impacts", and "Broader Impacts" must appear as a heading on its own line.
PIs are cautioned that the Project Description must be self-contained, and that URLs must not be used because: 1) the information could circumvent page limitations; 2) the reviewers are under no obligation to view the sites; and 3) the sites could be altered or deleted between the time of submission and the time of review.
Project Description, जिसमें Results from Prior NSF Support शामिल है, 15 पृष्ठ से अधिक नहीं हो सकता जब तक solicitation अन्यथा न कहे। पूर्व-समर्थन परिणाम स्वयं उन पृष्ठों में से अधिक-से-अधिक पाँच उपयोग कर सकते हैं। NSF यह भी कहता है कि Project Summary “should not be an abstract of the proposal.” वह UNC के पाठ्यक्रम-अनुदान सार से अलग काम है। यदि आप विद्यार्थी प्रस्ताव और NSF मसौदा दोनों लिख रहे हैं, एक सारांश दूसरे के लिए पुनः उपयोग न करें।
NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2.d(iii), Results from Prior NSF Support
The results must be separately described under two distinct headings: Intellectual Merit and Broader Impacts;
a listing of the publications resulting from the NSF award (a complete bibliographic citation for each publication must be provided either in this section or in the References Cited section of the proposal); if none, state “No publications were produced under this award.”
NSF मेंटरिंग और डेटा-प्रबंधन योजनाएँ
दो पूरक दस्तावेज़ 15-पृष्ठ आख्यान के बाहर बैठते हैं और फिर भी समीक्षा में गिने जाते हैं। मेंटरिंग योजना तब आवश्यक है जब बजट पोस्टडॉक्टरल विद्वानों या स्नातक छात्रों का समर्थन करे। डेटा-प्रबंधन योजना प्रत्येक प्रस्ताव पर आवश्यक है, भले ईमानदार उत्तर यह हो कि परियोजना डेटा नहीं बनाएगी — और उस उत्तर को भी औचित्य चाहिए।
NSF PAPPG 24-1, Chapter II.D.2.i, Mentoring Plan and Data Management and Sharing Plan
In no more than one page, the mentoring plan must describe the mentoring that will be provided to all postdoctoral scholars or graduate students supported by the project, regardless of whether they reside at the submitting organization, any subrecipient organization, or at any organization participating in a simultaneously submitted collaborative proposal.
Proposals must include a document of no more than two pages uploaded under “Data Management and Sharing Plan” in the supplementary documentation section of Research.gov.
The Data Management and Sharing Plan will be reviewed as an integral part of the proposal, considered under Intellectual Merit or Broader Impacts or both, as appropriate for the scientific community of relevance.
A valid Data Management and Sharing Plan may include only the statement that no detailed plan is needed, for example, if no data, samples, physical collections, software, curriculum materials, or other materials are to be produced in the course of the project. However, such a statement must be accompanied by a clear justification.
NSF की दो-पृष्ठ योजना उत्पादों के प्रकार, मानक, पहुँच और गोपनीयता नियम, पुनः-उपयोग नियम, और अभिलेखागार योजनाएँ माँगती है। सहयोगी प्रस्ताव एक संयुक्त योजना दाखिल करते हैं। अतिरिक्त Project Description पृष्ठ घुसाने के लिए किसी भी परिशिष्ट का उपयोग न करें।
नैतिकता, सहमति, और समीक्षा बोर्ड
जीवित लोगों या पहचान योग्य निजी जानकारी वाला प्रस्ताव तब समाप्त नहीं होता जब विधि चतुर लगे। संयुक्त राज्य में revised Common Rule (45 CFR 46) मानव-विषय शोध का संघीय आधार है। Sudheesh et al. उन अधिकारों की सूची देते हैं जिनकी चिकित्सा प्रस्ताव को रक्षा करनी होती है। USC का पाठ्यक्रम पृष्ठ अभी भी बाधाओं का पूर्वानुमान चाहता है; नैतिकता रोक उनमें से एक है।
Sudheesh, Duggappa, and Nethra, नैतिक विचार
Ethical considerations refer to the protection of the participants' rights (right to self-determination, right to privacy, right to autonomy and confidentiality, right to fair treatment and right to protection from discomfort and harm), obtaining informed consent and the institutional review process (ethical approval).
- उस समीक्षा निकाय का नाम लें जिसे प्रोटोकॉल देखना चाहिए (IRB, ethics committee, animal-care committee) इससे पहले कि आप भर्ती करें, प्रेक्षण करें, या पहचान योग्य अभिलेख निकालें।
- कहें कि प्रतिभागियों को क्या बताया जाएगा और सहमति कैसे दर्ज होगी। जब असाइनमेंट या बोर्ड माँगे तो consent form परिशिष्ट के रूप में संलग्न करें।
- प्रोटोकॉल संख्या न गढ़ें। यदि अनुमोदन लंबित है, लिखें कि वह लंबित है।
- स्नातक पुस्तकालय-शोध असाइनमेंट को अक्सर IRB समीक्षा नहीं चाहिए। अपने संस्थान का पालन करें, ब्लॉग पोस्ट का नहीं।
- पशु कार्य, select agents, और human fetal tissue के अतिरिक्त NIH संलग्नक होते हैं। उन विवरणों को Approach में छिपाने से पहले G.400 पढ़ें।
- NIH सलाह कहती है कि PHS Human Subjects and Clinical Trials Information प्रपत्र को Research Strategy के अंदर न दोहराएँ। उसके बजाय उस प्रपत्र की ओर संकेत करें।
समय-रेखा, बजट, और व्यवहार्यता
UNC अनुदान लेखकों से यथार्थवादी होने और प्रश्नों, विधियों, परिणामों, तथा प्रसार के बीच कड़ियाँ स्पष्ट करने को कहता है। Sudheesh et al. कहते हैं कि लेखक को प्रत्येक चरण में लगने वाले समय पर विचार करना चाहिए। समय-रेखा सजावट नहीं है; वह कैलेंडर रूप में व्यवहार्यता तर्क है। नीचे की तालिका लेबल वाला टेम्पलेट है, कोई चलाया गया अध्ययन नहीं।
| चरण | वह काम जिसकी समीक्षक कल्पना कर सके |
|---|---|
| महीने 1–2 | साहित्य मानचित्र पूरा करें, प्रश्न तय करें, और यदि आवश्यक हो तो नैतिकता आवेदन जमा करें |
| महीने 3–4 | उपकरण का पायलट करें या अभिलेखागार पहुँच जाँचें; प्रोटोकॉल संशोधित करें |
| महीने 5–10 | डेटा एकत्र करें या Methods में नामित प्राथमिक स्रोत पढ़ें |
| महीने 11–13 | पूर्वनिर्दिष्ट योजना के विरुद्ध विश्लेषण या व्याख्या करें |
| महीने 14–16 | लिखें, सलाहकार टिप्पणियाँ लें, और दाखिल तिथि से पहले संशोधित करें |
बजट तभी शामिल करें जब असाइनमेंट या एजेंसी उसकी माँग करे। UNC पंक्ति-मद तालिका और एक- या दो-पृष्ठ औचित्य चाहता है भले ही आह्वान आख्यान का उल्लेख न करे। Sudheesh et al. कहते हैं कि प्रत्येक मद का औचित्य होना चाहिए और आपको विलंब के लिए भत्ता जोड़ना चाहिए। सामान्य विद्यार्थी या छोटे-अनुदान पंक्तियाँ हैं कार्मिक या प्रतिलेखन, उपकरण, प्रतिभागी मुआवजा, नामित अभिलेखागार की यात्रा, सॉफ़्टवेयर, और प्रकाशन या open-access शुल्क। इस पृष्ठ पर डॉलर राशियाँ न गढ़ें।
Sudheesh, Duggappa, and Nethra, बजट
When the researcher prepares a research budget, he/she should predict and cost all aspects of the research and then add an additional allowance for unpredictable disasters, delays and rising costs. All items in the budget should be justified.
अनुशासन के अनुसार क्या बदलता है
इस मार्गदर्शिका का पुराना संस्करण सही था कि विज्ञान, सामाजिक विज्ञान, और मानविकी समान अनुभागों को समान भार नहीं देते। वह विभाजन रखें, पर उसे गढ़े शीर्षकों के बजाय आधिकारिक पृष्ठों से बाँधें।
विज्ञान और नैदानिक क्षेत्र
- NIH Aims और Approach, या प्रयोगशाला-समूह टेम्पलेट, आमतौर पर सामान्य दस-अनुभाग रूपरेखा से बेहतर होते हैं।
- उपकरण, नियंत्रण, और वह विश्लेषण नामित करें जो परिकल्पना असफल होने पर भी कुछ सिखाए।
- नैतिकता, जैवसुरक्षा, पशु-देखभाल, और डेटा-साझाकरण संलग्नक प्रस्ताव का भाग हैं, बाद की सोच नहीं।
- Sudheesh et al. 2016 स्नातकोत्तर चिकित्सा समितियों के लिए संक्षिप्त नैदानिक जाँचसूची है। यादृच्छिक-परीक्षण प्रोटोकॉल SPIRIT 2025 उपयोग करता है।
सामाजिक विज्ञान
- USC की रूपरेखा डिफ़ॉल्ट पाठ्यक्रम आकार है: समस्या, साहित्य, डिज़ाइन, निहितार्थ।
- नमूनाकरण, उपकरण, और वैधता खतरों को सिद्धांत अनुच्छेद जितना स्थान चाहिए।
- भविष्य काल लिखें। यह न दिखाएँ कि सर्वेक्षण पहले ही लौट आया।
- यदि बाद का पत्र APA JARS उपयोग करेगा, Method ऐसा मसौदा करें कि वह भूतकाल में बदल सके।
मानविकी
- Toronto के तीन भाग अभी लागू हैं: औचित्य और सीमाएँ, प्रकाशित कार्य से संबंध, विधि।
- “विधि” अक्सर एक व्याख्यात्मक रुख और न्यायोचित प्राथमिक-स्रोत समूह होती है, शक्ति विश्लेषण नहीं।
- UNC अभी भी मानविकी आवेदकों से अपेक्षा करता है कि वे समीक्षकों के लिए प्रश्न, विधियाँ, और परिणाम ढाँचे।
- अभिलेखागार या संस्करण का नाम लें। “Some letters” कोष नहीं है।
सामान्य गलतियाँ जिन्हें USC नामित करता है
USC की “Common Mistakes to Avoid” सूची सामान्य निषेध स्तंभ से अधिक उपयोगी है। विफलताओं को उद्धृत करें; वे वही हैं जिन्हें पाठ्यक्रम समीक्षक अभी चिह्नित करते हैं।
USC Libraries, common mistakes
Failure to be concise. A research proposal must be focused and not be "all over the map" or diverge into unrelated tangents without a clear sense of purpose.
Failure to cite landmark works in your literature review.
Failure to delimit the contextual scope of your research [e.g., time, place, people, etc.].
Failure to develop a coherent and persuasive argument for the proposed research.
Sloppy or imprecise writing, or poor grammar.
Too much detail on minor issues, but not enough detail on major issues.
UNC उन समीक्षक प्रश्नों को जोड़ता है जो Adam Przeworski और Frank Salomon ने अपने 1995 Social Science Research Council निबंध में पूछे, जैसा अनुदान हैंडआउट पर उद्धृत है। यदि कोई अनुभाग उन तीन में से किसी एक का उत्तर देने में मदद नहीं करता, उसे काटें।
UNC Writing Center, Przeworski और Salomon (1995) का उद्धरण
What are we going to learn as a result of the proposed project that we do not know now? (goals, aims, and outcomes)
Why is it worth knowing? (significance)
How will we know that the conclusions are valid? (criteria for success) (2)
प्रस्ताव जाँचसूची
जमा करने से पहले
- असाइनमेंट, समिति टेम्पलेट, NIH notice, या NSF solicitation मसौदे के साथ खुला है।
- शीर्षक ऐसी समस्या नामित करता है जिसे पाठक पहचान सके, नारा नहीं।
- प्रत्येक शोध प्रश्न का उत्तर आपने वर्णित विधि से दिया जा सकता है।
- साहित्य अनुभाग लेख सारांशों के ढेर के बजाय USC के five C’s का उपयोग करता है।
- विधियाँ भविष्य काल में हैं और दोहराने के लिए पर्याप्त विशिष्ट हैं।
- निष्कर्ष प्रकट नहीं होते। साक्ष्य के अपेक्षित प्रकार प्रकट होते हैं।
- Limitations और delimitations दोनों नामित हैं।
- नैतिकता समीक्षा वास्तविक बोर्ड या ईमानदार “आवश्यक नहीं” कारण के साथ संबोधित है।
- वैज्ञानिक डेटा उत्पन्न करने वाले NIH आवेदनों में अधिक-से-अधिक दो पृष्ठ का DMS Plan शामिल है, बिना हाइपरलिंक के।
- NSF मसौदे Broader Impacts को अपनी पंक्ति पर रखते हैं, Project Description से URL बाहर रखते हैं, और लागू होने पर मेंटरिंग तथा डेटा-प्रबंधन योजनाएँ संलग्न करते हैं।
- समय-रेखा और, यदि आवश्यक हो, बजट नामित लोगों द्वारा पूरा किया जा सकता है।
- उद्धरण आवश्यक शैली से मेल खाते हैं और उन landmark कृतियों को शामिल करते हैं जिन्हें आपने वास्तव में पढ़ा।
- एक सलाहकार, एक विधियाँ पाठक, और एक गैर-विशेषज्ञ ने प्रत्येक ने मसौदा देखा है।
उद्धरण पूरे करें, फिर योजना बदलें
प्रस्ताव उन साहित्य पर जीवित रहता या मरता है जिनका वह उद्धरण देता है और उस विधि पर जिसका वह वादा करता है। उन अभिलेखों को उसी शैली में उत्पन्न करें जिसका असाइनमेंट ने नाम लिया, फिर अध्ययन के अस्तित्व के बाद विधि अनुच्छेदों को भूतकाल Methods के रूप में पुनः उपयोग करें।
संबंधित मार्गदर्शिकाएँ
- पद्धति अनुभाग कैसे लिखें
- साहित्य समीक्षा कैसे लिखें
- शोध पत्र कैसे लिखें
- परिचय कैसे लिखें
- सार कैसे लिखें
- थीसिस स्टेटमेंट कैसे लिखें
- साहित्यिक चोरी से कैसे बचें
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
- शोध प्रस्ताव कितना लंबा होना चाहिए?
- कोई सार्वभौमिक पृष्ठ संख्या नहीं है। USC कहता है कि सामाजिक-विज्ञान पाठ्यक्रम प्रस्ताव अक्सर संदर्भों के साथ दस से पैंतीस पृष्ठ चलते हैं। NIH Specific Aims एक पृष्ठ हैं जब तक notice अन्यथा न कहे; R01-वर्ग Research Strategy 12 पृष्ठ की होती है और कई R21 रणनीतियाँ 6 पृष्ठ की होती हैं। NSF का मानक Project Description अधिक-से-अधिक 15 पृष्ठ है। अपने सामने के दस्तावेज़ का पालन करें।
- शोध प्रस्ताव भूतकाल में लिखूँ या भविष्य काल में?
- भविष्य काल। UNC कहता है कि सार को परियोजना को भविष्य काल में समझाना चाहिए। USC का methodology पृष्ठ, हमारी पद्धति मार्गदर्शिका पर उद्धृत, पूर्ण पत्र भूतकाल में चाहता है। जो प्रस्ताव कहता है “participants completed” वह दिखावा कर रहा है कि अध्ययन पहले हो चुका।
- शोध प्रस्ताव और अनुदान प्रस्ताव में क्या अंतर है?
- Toronto का academic proposal पर्यवेक्षक या समिति से आगे बढ़ने की अनुमति माँगता है। UNC का grant proposal किसी संगठन से धन माँगता है। NIH और NSF आवेदन अनिवार्य शीर्षकों और पृष्ठ सीमाओं वाले अनुदान प्रस्ताव हैं। पाठ्यक्रम प्रस्ताव उत्कृष्ट हो सकता है और फिर भी R01 के रूप में असफल हो यदि वह Forms I की उपेक्षा करे।
- क्या शोध प्रस्ताव में परिणाम शामिल करूँ?
- नहीं। USC: केवल लुप्त तत्व निष्कर्ष और उन निष्कर्षों का आपका विश्लेषण हैं। आप साक्ष्य के प्रकारों पर चर्चा कर सकते हैं जिनकी आप अपेक्षा करते हैं और डिज़ाइन काम करने पर उनका क्या अर्थ होगा। Preliminary data NIH Approach उपअनुभाग या NSF Results from Prior Support अनुभाग में तभी आते हैं जब आपके पास वास्तव में हों।
- NIH Specific Aims क्या हैं?
- PHS 398 Research Plan पर आवश्यक एक-पृष्ठ संलग्नक जब तक notice अन्यथा न कहे। Forms I कहता है कि लक्ष्य, अपेक्षित परिणाम, और क्षेत्र प्रभाव बताएँ, फिर विशिष्ट उद्देश्य सूचीबद्ध करें। NIH सलाह कहती है उन्हें पहले मसौदा करें, उन्हें प्रयोगों की सूची के बजाय लक्ष्यों पर निशाना बनाएँ, और जब संभव हो तो aim को तब भी उपयोगी रखें जब परिणाम null से मेल खाए।
- क्या प्रत्येक NIH आवेदन को Data Management and Sharing Plan चाहिए?
- यदि आप वैज्ञानिक डेटा उत्पन्न करेंगे, हाँ। Forms I योजना को Other Plan(s) में रखता है, दो पृष्ठ से अधिक न करने की सिफारिश करता है, और हाइपरलिंक निषिद्ध करता है। Approach को उस योजना की ओर संकेत करना चाहिए, उसे दोहराना नहीं चाहिए। Genomic sharing, जब लागू हो, उसी संलग्नक में जाता है।
- क्या प्रत्येक NSF प्रस्ताव को Broader Impacts चाहिए?
- हाँ, वर्तमान PAPPG 24-1 Project Description में। शीर्षक “Broader Impacts” अपनी पंक्ति पर आना चाहिए। एक-पृष्ठ Project Summary को भी broader-impacts कथन चाहिए। अनुभाग को Intellectual Merit के अंदर न छिपाएँ।
- NSF प्रस्ताव को मेंटरिंग योजना कब चाहिए?
- जब बजट पोस्टडॉक्टरल विद्वानों या स्नातक छात्रों का समर्थन करे। PAPPG 24-1 उस योजना को एक पृष्ठ तक सीमित करता है और मेंटरिंग का मूल्यांकन Broader Impacts के अंतर्गत करता है। अलग पोस्टडॉक और स्नातक योजनाएँ आवश्यक नहीं हैं। अतिरिक्त Project Description पाठ जोड़ने के लिए उस पृष्ठ का उपयोग न करें।
- क्या प्रस्ताव लिखने से पहले IRB अनुमोदन चाहिए?
- आपको ऐसी योजना चाहिए जिसकी बोर्ड समीक्षा कर सके, और पहचान योग्य डेटा भर्ती या संग्रह से पहले अनुमोदन चाहिए। कई पाठ्यक्रम केवल-साहित्य प्रस्ताव कभी IRB तक नहीं जाते। वही लिखें जिसकी आपके संस्थान माँग करता है। प्रोटोकॉल ID कभी न गढ़ें।
- limitations और delimitations में क्या अंतर है?
- Limitation वह कमजोरी है जिसे आप पूरी तरह हटा नहीं सकते। Delimitation वह सीमा है जो आपने चुनी ताकि अध्ययन पूरा हो सके। USC माँग करता है कि आप समय, स्थान, और लोगों को सीमित करें और उत्पन्न हो सकने वाली बाधाएँ नामित करें। Toronto अलग से कहता है कि जो आप दे नहीं सकते उसका वादा न करें।