Quanto dovrebbe essere lungo una proposta di ricerca?

Non esiste un numero di pagine universale. L'USC dice che le proposte di corsi di scienze sociali spesso vanno da dieci a trentacinque pagine più i riferimenti. Gli Specific Aims del NIH occupano una pagina a meno che l'avviso non dica diversamente; una Research Strategy di classe R01 è di 12 pagine e molte strategie R21 sono di 6 pagine. La Project Description standard della NSF è di massimo 15 pagine. Segui il documento davanti a te.

Dovrei scrivere una proposta di ricerca al passato o al futuro?

Tempo futuro. UNC dice che l'abstract dovrebbe spiegare il progetto al tempo futuro. La pagina sulla metodologia della USC, citata nella nostra guida sulla metodologia, richiede che i documenti completati siano al tempo passato. Una proposta che dice “i partecipanti hanno completato” finge che lo studio sia già avvenuto.

Qual è la differenza tra una proposta di ricerca e una proposta di finanziamento?

La proposta accademica di Toronto chiede a un supervisore o a un comitato il permesso di procedere. La proposta di sovvenzione della UNC chiede a un’organizzazione dei soldi. Le domande di NIH e NSF sono proposte di sovvenzione con intestazioni e limiti di pagina obbligatori. Una proposta di corso può essere eccellente e comunque fallire come R01 se ignora i Moduli I o il formato DMS 2026.

Devo includere i risultati in una proposta di ricerca?

No. USC: gli unici elementi mancanti sono i risultati e la tua analisi di tali risultati. Puoi discutere i tipi di prove che ti aspetti e cosa significherebbero se il progetto funzionasse. I dati preliminari appartengono a una sottosezione NIH Approach o a una sezione NSF Results from Prior Support solo quando li possiedi effettivamente.

Quali sono gli Obiettivi Specifici del NIH?

Un allegato di una pagina richiesto sul Piano di Ricerca PHS 398 a meno che l’avviso non dica altrimenti. Il Modulo I ti dice di indicare gli obiettivi, i risultati attesi e l’impatto nel campo, quindi elencare gli obiettivi specifici. Il consiglio dell’NIH dice di redigerli prima, mirare agli obiettivi piuttosto che a una lista di esperimenti e, quando possibile, mantenere un obiettivo utile anche se il risultato corrisponde al nulla.

Ogni richiesta di finanziamento NIH necessita di un Piano di Gestione e Condivisione dei Dati?

Se genererai dati scientifici, sì. I moduli continuano a inserire il piano in Altri Piani e vietano i collegamenti ipertestuali. Dopo il 25 maggio 2026 devi usare la pagina nel formato 2026, non il campione G.400 di due pagine rimanente. NOT-OD-26-100 afferma che il cambiamento di formato non è una nuova politica di condivisione. La condivisione genomica, quando applicabile, va nello stesso allegato. L'approccio dovrebbe fare riferimento al piano piuttosto che ristamparlo.

Ogni proposta NSF ha bisogno di Impatti più ampi?

Sì, nella descrizione del progetto PAPPG 24-1 attuale. L'intestazione "Impatto più ampio" deve comparire su una linea a sé stante. Il Sommario del Progetto di una pagina necessita anche di una dichiarazione sugli impatti più ampi. Non nascondere la sezione all'interno del Merito Intellettuale. La bozza di Linee Guida sull'Assistenza Finanziaria non è il manuale ufficiale.

Devo ancora caricare un PDF di due pagine sulla gestione dei dati NSF?

Non dopo il 27 aprile 2026. Il Supplemento 2 richiede un DMSP creato utilizzando lo strumento implementato su Research.gov e richiede la condivisione dei dati che supportano le pubblicazioni finanziate dalla NSF al momento della pubblicazione, a meno che non si giustifichi un'eccezione nel DMSP. La frase in PDF di due pagine è un residuo dell'HTML del Capitolo II. È ancora richiesto un piano di mentoring di una pagina quando il budget supporta borsisti post-dottorato o studenti laureati.

Ho bisogno dell'approvazione dell'IRB prima di scrivere la proposta?

Hai bisogno di un piano che il consiglio possa esaminare e hai bisogno di approvazione prima di reclutare o raccogliere dati identificabili. Molte proposte che riguardano solo la letteratura del corso non arrivano mai a un IRB. Scrivi ciò che richiede la tua istituzione. Non inventare mai un ID di protocollo.

Qual è la differenza tra limitazioni e delimitazioni?

Una limitazione è una debolezza che non puoi rimuovere completamente. Una delimitazione è un confine che scegli affinché lo studio sia completabile. USC richiede di delimitare tempo, luogo e persone e di indicare gli impedimenti che potrebbero sorgere. Toronto, separatamente, ti dice di non promettere ciò che non puoi mantenere.

Come scrivere una proposta di ricerca (formato DMS NIH 2026, strumento NSF Research.gov) [2026]

Come Scrivere una Proposta di Ricerca: Risposta Rapida

Nomina prima l'assegnazione. Un paper del corso, un prospetto di tesi, una domanda etica, un Piano di Ricerca NIH e una Descrizione del Progetto NSF sono prodotti diversi. Poi scrivi al futuro, giustifica un problema e descrivi un metodo che un revisore può giudicare prima che esistano dati. La regola della USC è che gli unici pezzi mancanti sono i risultati e la tua analisi di quei risultati. Non inventare un titolo, un campione, un numero IRB o un risultato per far sembrare completata la pagina.

Frasi iniziali pronte per la copia (modelli, non studi inventati)
Lavoro	Frase da adattare
Frase di compito	Questa proposta di [corso / tesi / dissertazione / borsa di studio] pone la domanda [domanda] perché [lacuna nel lavoro pubblicato] rimane senza risposta.
Quindi-che frase	Lo studio è importante perché [chi] attualmente [non può decidere / non può trattare / non può interpretare] [problema] senza [le prove che questo progetto può produrre].
Sentenza del metodo	Utilizzerò un disegno [sperimentale / indagine / intervista / archivistico / misto] con [chi o quali fonti], perché quel disegno può [cosa può mostrare] e un [disegno rifiutato] non può.
Frase etica	Se lo studio coinvolge persone viventi, dati identificabili o animali, otterrò l'approvazione da [ente di revisione nominato] prima che inizi il reclutamento o la raccolta dei dati.
Condividendo la frase	Se il NIH richiede un Piano DMS, completerò la pagina del formato 2026 (domande sullo sharing sì/no, limite di 300 parole su qualsiasi restrizione e una tabella dei tipi di dati/repository). Se la NSF richiede un DMSP, lo creerò nello strumento Research.gov e giustificherò qualsiasi eccezione alla condivisione dei dati che supportano le pubblicazioni.
Frase di fattibilità	Posso completare il lavoro in [settimane o mesi] perché ho già [accesso, competenze o archivio], e il rischio principale è [barriera nominata] che gestirò tramite [piano di riserva].
Scambio di tempo	Replace every completed-action verb with will: "I will recruit," "Participants will complete," "I will code the interviews."

Cita il lavoro pubblicato che effettivamente motiva il piano. Il CitationEasy generator può formattare quei record più tardi; non può inventare un protocollo che non hai mai progettato. Usa how to write a literature review per la sezione dei lavori precedenti e how to write a methodology section quando successivamente trasformi il piano in Metodi al passato.

Residuo di edizione e fatti URL (aperto il 17 ottobre 2026)

Residuo NIH G.400 DMS di due pagine:

Forms I G.400 (released November 2024; last revised December 2025) still says a sample format is provided and "Recommended not to exceed two pages." The live format page says the May 25, 2026 transition date is behind us and the 2026 format must be used. Cite NOT-OD-26-046 and NOT-OD-26-100, not the two-page leftover.

Residuo NIH referenced versus refereed:

NOT-OD-26-046 prints "referenced papers reported at conferences." The live Writing a Data Management and Sharing Plan page prints "refereed papers reported at conferences." Quote the notice for locked elements; do not collapse the two strings.

Residuo NOT-OD-26-100 mofified:

NOT-OD-26-100 (29 July 2026) leftover-prints that NIH websites "will be mofified" to reflect the transition. The implementation dates in that notice are still the live ones.

Residuo NSF two-page PDF upload:

PAPPG 24-1 Chapter II.D.2.i(ii) still says to upload a document of no more than two pages. Supplement 2 (NSF 26-202) strikes that sentence and requires a DMSP created using the tool on Research.gov. The tool's 27 April 2026 release date is behind us.

Residuo NSF DSMP typo:

The Supplement 2 banner leftover-prints "continue preparing the DSMP as a PDF upload." The plan's name in the same notice is DMSP. After 27 April 2026, do not file a PDF to dodge the tool.

Residuo NSF GFA as future handbook:

NSF's draft Guidance on Financial Assistance comment period ran 24 June–24 August 2026 and is closed. NSF's stated goal is to issue the GFA in early to mid FY2027. The live proposer handbook is still PAPPG 24-1 plus the two supplements.

Residuo USC the the topic:

USC's common-mistakes list leftover-prints "understanding the development and scope of the the topic." Quote the focused-proposal sentence; do not copy the doubled the.

Residuo USC Purdue conference proposals:

USC still cites Purdue OWL "Writing Academic Proposals: Conferences, Articles, and Books." The live OWL page is Academic Proposals, which covers conference, journal, and book proposals. It is not a course-proposal or NIH/NSF how-to. Do not use it as this page's outline.

Residuo www.ncbi PMC host:

Sudheesh, Duggappa, and Nethra 2016 is still PMC5037942. The live host is pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5037942/, not www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/.

Cos'è una proposta di ricerca

La pagina di USC Organizing Your Social Sciences Research Assignments è la definizione di scienze sociali che questa guida utilizza. Il paragrafo iniziale di Robert V. Labaree indica due compiti: giustificare il problema, poi mostrare come lo studio sarà realizzato. Il paragrafo successivo ti dice cosa una proposta non può omettere e cosa non può fingere.

Biblioteche USC, “Scrivere una Proposta di Ricerca”

The goal of a research proposal is twofold: to present and justify the need to study a research problem and to present the practical ways in which the proposed study should be conducted.

A proposal should contain all the key elements involved in designing a completed research study, with sufficient information that allows readers to assess the validity and usefulness of your proposed study. The only elements missing from a research proposal are the findings of the study and your analysis of those findings.

L'articolo del 2016 di Sudheesh, Duggappa e Nethra sul Indian Journal of Anaesthesia (60(9), 631–634; PMC5037942) è la versione dei metodi clinici della stessa regola. Chiamano la proposta un piano e indicano le quattro cose in cui un comitato deve credere.

Sudheesh, Duggappa e Nethra, “Come scrivere una proposta di ricerca?” (2016)

The proposal is a detailed plan or ‘blueprint’ for the intended study, and once it is completed, the research project should flow smoothly.

The proposal must be capable of convincing the evaluation committee about the credibility, achievability, practicality and reproducibility (repeatability) of the research design.

Tips for preparation of a good research proposal include; ‘be practical, be persuasive, make broader links, aim for crystal clarity and plan before you write’.

Per una tesi o un progetto importante, la pagina di Margaret Procter University of Toronto Writing Advice è la versione rivolta alla commissione. Cita la sua definizione; non trasformarla in una lista di controllo per agenzie di finanziamento che lei non ha scritto.

Consigli di scrittura dell'Università di Toronto, “La proposta accademica”

An academic proposal is the first step in producing a thesis or major project. Its intent is to convince a supervisor or academic committee that your topic and approach are sound, so that you gain approval to proceed with the actual research.

As well as indicating your plan of action, an academic proposal should show your theoretical positioning and your relationship to past work in the area.

It is sensible also to indicate the limitations of your aims—don’t promise what you can’t possibly deliver.

Dai un nome al compito prima di delineare le sezioni

L'elenco delle sezioni cambia a seconda del pubblico. Una proposta di corso di 12 pagine, un prospetto di tesi, una R01 della NIH, una proposta standard della NSF e un protocollo di trial SPIRIT condividono un problema, un metodo e una frase sul perché è importante. Non condividono limiti di pagina, titoli o criteri di revisione. Scrivi il documento che il tuo comitato o la tua agenzia ti hanno effettivamente chiesto.

Cinque lavori comuni di proposta (seguire le istruzioni locali quando sono in conflitto)
Compito	Lettore primario	Come appare il “fatto”
Proposta di ricerca del corso	Istruttore o assistente didattico	Piano di scienze sociali in stile USC, spesso 10–35 pagine più riferimenti, senza risultati
Prospetto di tesi o dissertazione	Supervisore e comitato accademico	Le tre parti di Toronto: ragionamento e limiti, relazione con la letteratura, metodo con una tempistica fattibile
borsa di ricerca NIH	Revisori della sezione di studio	Obiettivi specifici in una pagina più una Strategia di ricerca intitolata Significato, Innovazione, Approccio (Forms I, G.400), più il 2026 DMS Plan format quando genererai dati scientifici — non il campione rimanente di due pagine G.400
Proposta standard NSF	Revisori ad hoc e della commissione	Sintesi del progetto di una pagina più una descrizione del progetto di massimo 15 pagine, con un'intestazione Impatti più ampi su una propria riga (PAPPG 24-1), più un DMSP creato nello strumento Research.gov (Supplement 2)
Protocollo di trial randomizzato	Comitato etico, sponsor o rivista	Un protocollo SPIRIT 2025, non un generico schema del corso in dieci sezioni. Convertirlo più tardi con how to write a methodology section

Il UNC Writing Center grant-proposal handout è la versione del documento di finanziamento di quell'avvertimento. L'UNC ripete intenzionalmente la stessa istruzione due volte.

Centro di Scrittura UNC, “Proposte di Finanziamento (o dammi i soldi!)”

Give them what they want. Follow the application guidelines exactly.

Follow the application guidelines exactly. (We have repeated this tip because it is very, very important.)

The abstract should explain the key elements of your research project in the future tense. Most abstracts state: (1) the general purpose, (2) specific goals, (3) research design, (4) methods, and (5) significance (contribution and rationale).

Struttura del Corso e della Tesi (USC)

USC afferma che le proposte di corsi di scienze sociali sono solitamente organizzate nello stesso modo e spesso hanno una lunghezza da dieci a trentacinque pagine più l'elenco delle referenze. Leggi prima il compito. USC nota anche che la maggior parte delle proposte non mette un abstract prima dell'introduzione. Se il tuo dipartimento richiede un riassunto, scrivilo per ultimo, al futuro, come descritto da UNC.

USC ti dice di iniziare rispondendo a sei domande di pianificazione: cosa vuoi studiare, perché è importante, in che modo è significativo nel corso, quali problemi aiuterà a risolvere, come si basa su lavori pubblicati e se puoi completarlo nel tempo disponibile. Poi scrivi le sezioni qui sotto a meno che il compito non indichi titoli diversi.

Introduzione. Presenta l'idea. Dopo di essa, il lettore dovrebbe conoscere il problema, l'argomento, il metodo e perché il risultato sarebbe importante.
Contesto e rilevanza. Ambito, contesto e la domanda “E allora?”. Questo può fondersi con l'introduzione.
Revisione della letteratura. Colloca il progetto nel contesto dei lavori attuali. Organizza per categorie concettuali, non articolo dopo articolo. Vedi how to write a literature review.
Progettazione della ricerca e metodi. Un piano che un revisore può valutare prima che esistano risultati. Collega ogni procedura a un obiettivo specifico. Vedi how to write a methodology section.
Supposizioni e implicazioni preliminari. Ciò che i risultati potrebbero significare per la teoria, la pratica o le politiche se lo studio procede come progettato. Non speculazione oziosa.
Conclusione. Uno o due paragrafi: perché il problema vale la pena studiarlo, perché lo studio è unico e come dovrebbe far progredire le conoscenze esistenti.
Citazioni. Un elenco di riferimenti delle fonti che hai utilizzato, oppure una bibliografia che elenca anche opere chiave non lette ma rilevanti se il tuo professore preferisce quella forma.

Le quattro domande dell'introduzione

USC vuole che l'introduzione sia scritta come un testo narrativo di due-quattro paragrafi che risponda a quattro domande. Cita le domande; non sostituirle con un generico “gancio”.

Biblioteche USC, domande introduttive

What is the central research problem?

What is the topic of study related to that research problem?

What methods should be used to analyze the research problem?

Answer the "So What?" question by explaining why this is important research, what is its significance, and why should someone reading the proposal care about the outcomes of the proposed study?

Per la frase del problema stessa, scrivi una domanda a cui puoi effettivamente rispondere con il metodo che nomini. Un modello è più sicuro di un titolo falso: "In che modo [intervento o fonte nominata] influisce su [risultato nominato] tra [popolazione o archivio nominato] durante [periodo nominato]?" Se non riesci a nominare questi quattro elementi, l'argomento è ancora troppo ampio. Vedi how to write a thesis statement se la proposta ha bisogno anche di un'affermazione.

Revisione della letteratura: le cinque C di USC

Il compito della revisione della letteratura in una proposta all’USC è dimostrare che il lavoro è originale e che conosci il campo. La pagina ti dice di non tirarti indietro di fronte a conclusioni precedenti sfidanti. Nomina anche cinque verbi che impediscono alla sezione di diventare un insieme annotato.

Biblioteche USC, le cinque C di una revisione della letteratura di una proposta

Cite, so as to keep the primary focus on the literature pertinent to your research problem.

Compare the various arguments, theories, methodologies, and findings expressed in the literature: what do the authors agree on? Who applies similar approaches to analyzing the research problem?

Contrast the various arguments, themes, methodologies, approaches, and controversies expressed in the literature: describe what are the major areas of disagreement, controversy, or debate among scholars?

Critique the literature: Which arguments are more persuasive, and why? Which approaches, findings, and methodologies seem most reliable, valid, or appropriate, and why? Pay attention to the verbs you use to describe what an author says/does [e.g., asserts, demonstrates, argues, etc.].

Connect the literature to your own area of research and investigation: how does your own work draw upon, depart from, synthesize, or add a new perspective to what has been said in the literature?

Metodi senza risultati

La sezione dei metodi di una proposta è un argomento al futuro, non un elenco di compiti. L'avvertimento di USC è che il lettore non avrà mai un risultato contro cui verificare le tue scelte, quindi la scrittura deve creare fiducia ora. Sudheesh et al. aggiungono lo stesso test: il design deve apparire credibile, realizzabile, pratico e ripetibile.

Biblioteche USC, progettazione e metodi di ricerca

This section must be well-written and logically organized because you are not actually doing the research, yet, your reader must have confidence that you have designed a plan worth pursuing.

Keep in mind that the methodology is not just a list of tasks; it is a deliberate argument as to why techniques for gathering information add up to the best way to investigate the research problem.

Anticipate and acknowledge any potential barriers and pitfalls in carrying out your research design and explain how you plan to address them.

Scrivi il disegno, la popolazione o le fonti, le regole di inclusione ed esclusione, gli strumenti o archivi, la procedura, l'analisi e la barriera nominata che già vedi. Se utilizzerai una scala pubblicata, indica l'articolo di validazione. Se condurrai un'intervista, allega le domande come appendice nel modo richiesto da Sudheesh et al. Non scrivere “un sondaggio tra studenti universitari” come se fosse un campione.

Sudheesh, Duggappa e Nethra, intervista e allegato al questionario

If the researcher is planning to acquire data through interviews or questionnaires, copy of the questions used for the same should be attached as an annexure with the proposal.

Implicazioni, limitazioni e la lista delle referenze

USC separa “ciò che lo studio potrebbe cambiare” da “dove potrebbe fallire.” La sezione sulle implicazioni è autorizzata a parlare di teoria, pratica o politica se lo studio viene condotto come progettato. Non è consentito inventare un risultato. Nella stessa sezione si indicano anche le limitazioni. Mantieni la vecchia distinzione per studenti che ancora aiuta le commissioni: una limitazione è una debolezza che non puoi eliminare completamente (accesso al campione, rumore nella misurazione, una lingua che non puoi leggere); una delimitazione è un confine che hai scelto (una città, un decennio, un archivio).

Limitazione (debolezza che accetti)

L'archivio è incompleto per gli anni di cui hai bisogno.
L'unico strumento validato è in una lingua che dovrai tradurre.
Puoi reclutare da una sola clinica, quindi non puoi affermare di avere un campione nazionale.
Un database richiesto blocca l'anno più recente dei dati.

Delimitazione (confine che imposti)

Studierai una città perché quello è il sito sul campo accessibile.
Leggerai giornali stampati, non la radio, per una ragione dichiarata.
Escluderai le persone sotto i 18 anni perché lo richiede il comitato etico.
Analizzerai il periodo 2015–2019 perché quella è la serie completa.

L'USC consente alla sezione delle citazioni di assumere due forme. Chiedi quale delle due vuole il compito. In ogni caso, l'elenco deve mostrare che hai fatto abbastanza letture preparatorie per evitare di duplicare uno studio già completato.

Biblioteche USC, citazioni

References -- a list of only the sources you actually used in creating your proposal.

Bibliography -- a list of everything you used in creating your proposal, along with additional citations to any key sources relevant to understanding the research problem.

Formatta quei record nello stile indicato dal corso o dall'agenzia. I corsi di educazione e psicologia solitamente richiedono APA 7; i corsi di storia di solito richiedono Chicago Notes-Bibliography. Vedi which citation style to use se il compito non specifica nulla, e how to avoid plagiarism prima di parafrasare la rassegna della letteratura.

Scrivi come se un vero lettore dovesse agire di conseguenza

Il consiglio di scrittura della USC è di smettere di scrivere solo per il professore che ha assegnato la pagina. Immagina un lettore che dovrebbe finanziare, ospitare o implementare lo studio. Gli esempi della bacheca di tutoraggio di Long Beach e del Carter Center in quella pagina sono ipotetici etichettati dalla USC stessa, non studi condotti da nessuno.

Biblioteche USC, suggerimento di scrittura

A useful strategy to help formulate a successful research proposal is to not approach the assignment based on writing for your professor. Rather, imagine a real-world audience that will read your proposal and consider its validity and significance in terms of supporting a final research study and possibly implementing its recommended outcomes.

Obiettivi specifici e strategia di ricerca NIH

Se il documento è una domanda di ricerca NIH o di un altro PHS, smettere di utilizzare l'indice del corso sopra come elenco di intestazioni. Le attuali istruzioni generali sono SF424 (R&R) Forms Version I (rilasciate a novembre 2024; ultima revisione a dicembre 2025). Il page-limit table prevede ancora che gli Specifici Obiettivi occupino una pagina, a meno che l'avviso di opportunità di finanziamento non disponga altrimenti. Una Strategia di Ricerca di classe R01 è di 12 pagine; molte strategie R21 e R03 sono di 6 pagine; il Riassunto/Abstract del Progetto è di 30 righe di testo. Cita la regola ufficiale dei contenuti; non inventare un modello a tre obiettivi che l'NIH non ha imposto.

NIH Come Candidarsi, Moduli I, G.400 Obiettivi Specifici e Strategia di Ricerca

The "Specific Aims" attachment is required unless otherwise specified in the NOFO.

State concisely the goals of the proposed research and summarize the expected outcome(s), including the impact that the results of the proposed research will have on the research field(s) involved.

List succinctly the specific objectives of the research proposed (e.g., to test a stated hypothesis, create a novel design, solve a specific problem, challenge an existing paradigm or clinical practice, address a critical barrier to progress in the field, or develop new technology).

Organize the Research Strategy in the specified order and use the instructions provided below unless otherwise specified in the NOFO. Start each section with the appropriate heading - Significance, Innovation, Approach.

advice on application sections del NIH ti dice di redigere gli Obiettivi precocemente e di mantenerli concentrati su scopi, risultati previsti e impatto a livello di settore. Avverte anche di non scrivere gli Obiettivi come un elenco di esperimenti; gli esperimenti appartengono all'Approccio. La stessa pagina di consigli afferma che un risultato coerente con l'ipotesi nulla dovrebbe comunque contribuire in qualche modo, quindi un obiettivo non raggiunto non affonda il progetto. Si nota che un tipico R01 propone circa tre Obiettivi correlati che possono essere completati in un premio di quattro o cinque anni — questo è un consiglio, non un numero obbligatorio. I collegamenti ipertestuali non sono consentiti negli Obiettivi Specifici o nella Strategia di Ricerca a meno che l'avviso non lo specifichi.

Consigli del NIH sulle sezioni della domanda, Obiettivi Specifici

We encourage you to draft your Specific Aims early in your planning and writing process.

You can mention major experiments. However, we advise against merely describing your experiments as Specific Aims.

When possible, plan Aims where an outcome consistent with the null hypothesis will still contribute to your field and allow your project to continue.

The typical research project grant (R01) applicant proposes about three related Specific Aims that can be completed during a four- or five-year grant.

I moduli ti dicono poi cosa deve fare l'Approccio. Puoi gestire Rilevanza, Innovazione e Approccio per ciascun Obiettivo o per tutti gli Obiettivi insieme. In ogni caso, l'Approccio è il luogo in cui nomini la strategia, l'analisi, le debolezze nel lavoro precedente su cui ti basi, e il Piano DMS.

Moduli NIH I, Approccio G.400

Describe the overall strategy, methodology, and analyses to be used to accomplish the specific aims of the project. Describe plans to address weaknesses in the rigor of the prior research that serves as the key support for the proposed project. Describe the experimental design and methods proposed and how they will achieve robust and unbiased results. Include how the data will be collected, analyzed, and interpreted, and reference any Resource Sharing Plans and the Data Management and Sharing (DMS) Plan, as appropriate.

Discuss potential problems, alternative strategies, and benchmarks for success anticipated to achieve the aims.

Piano di Gestione e Condivisione dei Dati NIH

Una proposta di corso può fermarsi dopo Metodi. Una richiesta NIH che genererà dati scientifici non può farlo. I moduli I ancora includono il piano in Altri Piani, e la condivisione genomica, quando applicabile, va ancora nello stesso allegato. Il formato di quell'allegato è cambiato. NOT-OD-26-046 (25 febbraio 2026) ha sostituito gli elementi narrativi del 2023. NOT-OD-26-100 (29 luglio 2026) e il format page attuale indicano che ora è richiesto il formato 2026. Non nascondere un URL del repository all'interno di Approccio per aggirare il limite di pagine, e non presentare il campione G.400 di due pagine rimasto come se fosse ancora il modello.

Moduli NIH I, G.400 Altri piani — ancora richiesti, lunghezza rimanente

Applicants proposing to conduct research that will generate scientific data are subject to the NIH Data Management and Sharing Policy and must attach a Data Management and Sharing (DMS) Plan.

Do not include hyperlinks in this attachment. Recommended not to exceed two pages.

A Data Management and Sharing Plan should reflect the proposed approach at the time the application is prepared.

Mantieni la regola G.400 senza collegamenti ipertestuali. Elimina la raccomandazione residua di due pagine. La politica del 2023 non è cambiata; è cambiata solo la pagina del formato. Cita gli avvisi in tempo reale invece di inventare un record del repository.

Formato NIH 2026 DMS (NOT-OD-26-046 e la pagina del formato live)

The planned updates to the DMS Plan format do not constitute a change in NIH policy.

A DMS Plan must reflect the proposed approach to data management and sharing at the time it is prepared and must be updated throughout the life of the project, as appropriate.

Effective for applications submitted for due dates on or after May 25, 2026, applicants and recipients are required to utilize the new, simpler format.

With the May 25, 2026 transition date behind us, the 2026 DMS Plan format must be used for all applications and progress reports.

The 2023 Data Management and Sharing (DMS) Policy remains in place, only the format of the Data Management and Sharing Plan used to enforce the policy has changed (NOT-OD-26-046).

La pagina 2026 consiste principalmente in domande sì/no, non in un saggio a forma libera. L'Elemento 4 è l'unica risposta lunga: se la condivisione sarà limitata, hai 300 parole per indicare un motivo etico, legale o tecnico. La tabella dei tipi di dati è limitata a 100 parole. I revisori tra pari non valutano il piano a meno che l'avviso non indichi che la condivisione fa parte della scienza. Dal 1° ottobre 2026, NOT-OD-26-100 indica ai destinatari di riportare i progressi nella condivisione e le modifiche al piano sull'RPPR (Sezione C.5.c.) invece di una richiesta di approvazione preliminare. Un modello etichettato è più sicuro di un repository falso: "I dati scientifici da [saggio nominato] saranno depositati in [repository stabilito nominato] entro la pubblicazione o la fine del finanziamento; la condivisione è limitata perché [fattore di consenso, privacy, tribale o legale nominato]."

Elementi DMS NIH 2026 (testo NOT-OD-26-046)

Will there be maximum appropriate sharing of scientific data underlying peer-reviewed publications and other findings resulting from the work supported by this award (including preprints, referenced papers reported at conferences, and other findings)? [YES/NO]

If you answered “no” to elements 1, 2, or 3, or if you anticipate that sharing will be limited in some other way, please describe these limitations and the ethical, legal, or technical factors for them (see for example FAQ B.5 and other relevant FAQs). Your response should specify a particular reason(s) for limiting sharing. [300 words maximum]

NSF PAPPG 24-1 Descrizione del Progetto

Se il documento è una proposta NSF, il manuale di base attuale è ancora il PAPPG NSF 24-1 (proposte presentate o con scadenza dal 20 maggio 2024). La NSF ha rinviato una riscrittura 26-1 e ha emesso invece Supplement 1 (NSF 26-200) provvisorio (contributi a partire dall'8 dicembre 2025) e Supplement 2 (NSF 26-202) provvisorio (contributi a partire dal 22 gennaio 2026). La bozza Guidance on Financial Assistance che in seguito avrebbe sostituito il PAPPG ha raccolto commenti pubblici dal 24 giugno al 24 agosto 2026; quel periodo è chiuso, e l'obiettivo dichiarato dalla NSF è l'inizio o la metà dell'anno fiscale 2027. Il manuale del proponente in vigore è ancora 24-1 più i due supplementi. Le regole di scrittura di seguito provengono dal Capitolo II di 24-1; controlla i supplementi e la sollecitazione prima di inviare.

NSF PAPPG 24-1, Capitolo II.D.2, Sintesi del progetto e descrizione del progetto

Each proposal must contain a summary of the proposed project not more than one page in length. The Project Summary consists of an overview, a statement on the intellectual merit of the proposed activity, and a statement on the broader impacts of the proposed activity.

The Project Summary should be informative to other persons working in the same or related fields, and, insofar as possible, understandable to a broad audience within the scientific domain. It should not be an abstract of the proposal.

The Project Description should outline the general plan of work, including the broad design of activities to be undertaken, and, where appropriate, provide a clear description of experimental methods and procedures. Proposers should address what they want to do, why they want to do it, how they plan to do it, how they will know if they succeed, and what benefits could accrue if the project is successful.

The Project Description also must contain, as a separate section within the narrative, a section labeled "Broader Impacts", and "Broader Impacts" must appear as a heading on its own line.

PIs are cautioned that the Project Description must be self-contained, and that URLs must not be used because: 1) the information could circumvent page limitations; 2) the reviewers are under no obligation to view the sites; and 3) the sites could be altered or deleted between the time of submission and the time of review.

La Descrizione del Progetto, compresi i Risultati di Supporto Precedente della NSF, non può superare le 15 pagine a meno che una sollecitazione non dica diversamente. I risultati del supporto precedente possono utilizzare al massimo cinque di queste pagine. La NSF afferma inoltre che il Riassunto del Progetto “non dovrebbe essere un abstract della proposta.” Questo è un compito diverso dall’abstract del corso-assegno della UNC. Se stai scrivendo sia una proposta studentesca sia una bozza NSF, non riutilizzare lo stesso riassunto per l’altra.

NSF PAPPG 24-1, Capitolo II.D.2.d(iii), Risultati da precedenti finanziamenti NSF

The results must be separately described under two distinct headings: Intellectual Merit and Broader Impacts;

a listing of the publications resulting from the NSF award (a complete bibliographic citation for each publication must be provided either in this section or in the References Cited section of the proposal); if none, state “No publications were produced under this award.”

Piani di Mentoring e di Gestione dei Dati NSF

Due documenti supplementari sono al di fuori della narrazione di 15 pagine e contano comunque nella revisione. Un piano di mentoring è richiesto quando il budget prevede borse di studio post-dottorato o studenti laureati. Un piano di gestione dei dati è richiesto in ogni proposta, anche se la risposta onesta è che il progetto non produrrà dati — e anche questa risposta necessita di una giustificazione. Dopo il 27 aprile 2026, creare il DMSP nello strumento Research.gov. La frase PDF di due pagine è ancora presente nell'HTML del PAPPG 24-1 come residuo.

Piano di mentoring NSF PAPPG 24-1, PDF di due pagine avanzato e strumento Supplemento 2 DMSP

In no more than one page, the mentoring plan must describe the mentoring that will be provided to all postdoctoral scholars or graduate students supported by the project, regardless of whether they reside at the submitting organization, any subrecipient organization, or at any organization participating in a simultaneously submitted collaborative proposal.

Proposals must include a document of no more than two pages uploaded under “Data Management and Sharing Plan” in the supplementary documentation section of Research.gov.

Proposals must include a DMSP created using the tool implemented on Research.gov.

Recipients are required to share all data supporting NSF funded publications at the time of publication. Exceptions to this sharing requirement must be described and justified within the DMSP.

The Data Management and Sharing Plan will be reviewed as an integral part of the proposal, considered under Intellectual Merit or Broader Impacts or both, as appropriate for the scientific community of relevance.

A valid Data Management and Sharing Plan may include only the statement that no detailed plan is needed, for example, if no data, samples, physical collections, software, curriculum materials, or other materials are to be produced in the course of the project. However, such a statement must be accompanied by a clear justification.

Cita la frase del PDF di due pagine solo come avanzo del Capitolo II.D.2.i(ii) in HTML. Archivia il piano attivo tramite lo strumento Research.gov, giustifica eventuali eccezioni alla condivisione dei dati che supportano le pubblicazioni e conserva un piano combinato per una proposta collaborativa. Non utilizzare la pagina di mentoring o il DMSP per inserire di nascosto ulteriori pagine della Descrizione del Progetto.

Etica, Consenso e Comitati di Revisione

Una proposta che coinvolge persone viventi o informazioni private identificabili non è completa quando il metodo sembra brillante. Negli Stati Uniti, il revised Common Rule (45 CFR 46) è il riferimento federale per la ricerca sui soggetti umani. Sudheesh et al. elencano i diritti che una proposta medica deve proteggere. La pagina del corso della USC si aspetta ancora che tu anticipi gli ostacoli; un blocco etico è uno di questi ostacoli.

Sudheesh, Duggappa e Nethra, considerazioni etiche

Ethical considerations refer to the protection of the participants' rights (right to self-determination, right to privacy, right to autonomy and confidentiality, right to fair treatment and right to protection from discomfort and harm), obtaining informed consent and the institutional review process (ethical approval).

Indica l'ente di revisione che deve vedere il protocollo (IRB, comitato etico, comitato per la cura degli animali) prima di reclutare, osservare o prelevare registri identificabili.
Dite cosa verrà comunicato ai partecipanti e come verrà registrato il consenso. Allegare il modulo di consenso come appendice quando l'incarico o il consiglio lo richiedono.
Non inventare un numero di protocollo. Se l'approvazione è in sospeso, scrivi che è in sospeso.
I compiti di ricerca bibliografica per studenti universitari spesso non richiedono la revisione da parte dell'IRB. Segui le indicazioni della tua istituzione, non un post sul blog.
Il lavoro sugli animali, gli agenti selezionati e i tessuti fetali umani hanno allegati aggiuntivi dell'NIH. Leggi G.400 prima di nascondere tali dettagli nell'Approccio.
Il consiglio del NIH dice di non duplicare il modulo PHS Informazioni sui soggetti umani e sugli studi clinici all'interno della Strategia di Ricerca. Indicare invece quel modulo.

Cronologia, Budget e Fattibilità

UNC dice ai redattori di sovvenzioni di essere realistici e di rendere espliciti i collegamenti tra domande, metodi, risultati e diffusione. Sudheesh et al. affermano che lo scrittore deve aver pensato al tempo che richiederà ciascuna fase. Una timeline non è una decorazione; è l'argomento di fattibilità in forma di calendario. La tabella qui sotto è un modello etichettato, non uno studio che qualcuno ha condotto.

Cronologia del modello (sostituisci ogni cella con le tue date e attività reali)
Fase	Il lavoro che il revisore dovrebbe riuscire a immaginare
Mesi 1–2	Completa la mappa della letteratura, blocca la domanda e invia la richiesta etica se è necessaria
Mesi 3–4	Pila l'accesso allo strumento o all'archivio dei test; rivedi il protocollo
Mesi 5–10	Raccogliere dati o leggere le fonti primarie indicate nei Metodi
Mesi 11–13	Analizzare o interpretare rispetto al piano predefinito
Mesi 14–16	Scrivi, ricevi i commenti del consulente e rivedi prima della data di deposito

Includere un budget solo quando l'incarico o l'agenzia lo richiede. UNC vuole una tabella dettagliata e una giustificazione di una o due pagine anche quando il bando non menziona una narrativa. Sudheesh et al. affermano che ogni voce dovrebbe essere giustificata e che dovresti aggiungere una somma per ritardi. Le voci tipiche per studenti o per piccoli finanziamenti sono il personale o la trascrizione, l'attrezzatura, il compenso dei partecipanti, i viaggi verso un archivio specifico, il software e le spese di pubblicazione o di accesso aperto. Non inventare importi in dollari in questa pagina.

Sudheesh, Duggappa e Nethra, budget

When the researcher prepares a research budget, he/she should predict and cost all aspects of the research and then add an additional allowance for unpredictable disasters, delays and rising costs. All items in the budget should be justified.

Cosa Cambia per Disciplina

La versione precedente di questa guida aveva ragione nel dire che le scienze, le scienze sociali e le arti umanistiche non ponderano le stesse sezioni. Mantieni quella divisione, ma collegala alle pagine ufficiali piuttosto che a titoli inventati.

Scienze e campi clinici

Gli obiettivi e l'approccio del NIH, o un modello di gruppo di laboratorio, di solito battono un generico schema in dieci sezioni.
Nomina l'attrezzatura, i controlli e l'analisi che insegnerebbero comunque qualcosa se l'ipotesi fallisse.
Questioni etiche, biosicurezza, cura degli animali e allegati sulla condivisione dei dati fanno parte della proposta, non sono un ripensamento.
Sudheesh et al. 2016 è il breve elenco di controllo clinico per i comitati medici post-laurea. Un protocollo di trial randomizzato utilizza SPIRIT 2025.

Scienze sociali

Lo schema dell’USC è la forma del corso predefinita: problema, letteratura, progettazione, implicazioni.
Il campionamento, gli strumenti e le minacce alla validità necessitano di tanto spazio quanto il paragrafo teorico.
Scrivi al futuro. Non fingere che il sondaggio sia già tornato.
Se il successivo articolo utilizzerà APA JARS, scrivi la sezione Metodo in modo che possa essere convertita al passato.

Scienze umane

Le tre parti di Toronto si applicano ancora: ragione e limiti, relazione con il lavoro pubblicato, metodo.
Il “metodo” è spesso una posizione interpretativa più un insieme di fonti primarie giustificate, non un'analisi del potere.
UNC si aspetta ancora che i candidati in discipline umanistiche formulino domande, metodi e risultati per i revisori.
Nomina l'archivio o l'edizione. “Alcune lettere” non è un corpus.

Errori comuni dei nomi USC

La lista di USC "Errori comuni da evitare" è più utile di una colonna generica dei divieti. Cita i fallimenti; sono quelli che i revisori del corso continuano a segnare.

Biblioteche USC, errori comuni

Failure to be concise. A research proposal must be focused and not be "all over the map" or diverge into unrelated tangents without a clear sense of purpose.

Failure to cite landmark works in your literature review.

Failure to delimit the contextual scope of your research [e.g., time, place, people, etc.].

Failure to develop a coherent and persuasive argument for the proposed research.

Sloppy or imprecise writing, or poor grammar.

Too much detail on minor issues, but not enough detail on major issues.

Il punto elenco sui lavori fondamentali nella pagina live dell’USC stampa residui “ambito dell’argomento.” Riporta il titolo concentrato; non copiare il doppio the. UNC aggiunge le domande del revisore poste da Adam Przeworski e Frank Salomon nel loro saggio del 1995 per il Social Science Research Council, come citato nel materiale informativo della borsa. Se una sezione non aiuta a rispondere a una di queste tre, eliminala.

Centro di Scrittura UNC, citando Przeworski e Salomon (1995)

What are we going to learn as a result of the proposed project that we do not know now? (goals, aims, and outcomes)

Why is it worth knowing? (significance)

How will we know that the conclusions are valid? (criteria for success) (2)

Elenco di controllo della proposta

Prima di presentare

L'incarico, il modello del comitato, l'avviso NIH o la richiesta NSF è aperto accanto alla bozza.
Il titolo nomina un problema che un lettore può riconoscere, non uno slogan.
Ogni domanda di ricerca può essere risposta con il metodo che hai descritto.
La sezione di letteratura utilizza le cinque C dell'USC anziché una serie di riassunti di articoli.
I metodi sono al tempo futuro e abbastanza specifici da poter essere ripetuti.
I risultati non appaiono. Appaiono i tipi di prove previsti.
Sia le limitazioni che le delimitazioni sono nominate.
La revisione etica viene affrontata con un vero comitato o con una ragione onesta di “non necessaria”.
Le domande NIH che genereranno dati scientifici includono il formato DMS 2026 (domande sì/no, limite di 300 parole su qualsiasi restrizione, nessun collegamento ipertestuale), non il residuo modulo campione G.400 di due pagine.
Le bozze NSF mantengono gli Impatti più Ampi su una propria riga, tengono gli URL fuori dalla Descrizione del Progetto, allegano un piano di mentoring quando vengono pagati postdoc o studenti laureati, e creano il DMSP nello strumento Research.gov.
La tempistica e, se necessario, il budget possono essere gestiti dalle persone nominate.
Le citazioni corrispondono allo stile richiesto e includono le opere fondamentali che hai effettivamente letto.
Un consulente, un lettore dei metodi e un non specialista hanno ciascuno visto una bozza.

Completa le citazioni, poi converti il piano

Una proposta vive o muore sulla letteratura che cita e sul metodo che promette. Genera quei riferimenti nello stile indicato dall’incarico, poi riutilizza i paragrafi del metodo in seguito come Metodi al passato una volta che lo studio esiste.

Genera citazioni Scrivi la sezione della metodologia

Guide correlate

Domande Frequenti

Quanto dovrebbe essere lungo una proposta di ricerca?: Non esiste un numero di pagine universale. L'USC dice che le proposte di corsi di scienze sociali spesso vanno da dieci a trentacinque pagine più i riferimenti. Gli Specific Aims del NIH occupano una pagina a meno che l'avviso non dica diversamente; una Research Strategy di classe R01 è di 12 pagine e molte strategie R21 sono di 6 pagine. La Project Description standard della NSF è di massimo 15 pagine. Segui il documento davanti a te.
Dovrei scrivere una proposta di ricerca al passato o al futuro?: Tempo futuro. UNC dice che l'abstract dovrebbe spiegare il progetto al tempo futuro. La pagina sulla metodologia della USC, citata nella nostra guida sulla metodologia, richiede che i documenti completati siano al tempo passato. Una proposta che dice “i partecipanti hanno completato” finge che lo studio sia già avvenuto.
Qual è la differenza tra una proposta di ricerca e una proposta di finanziamento?: La proposta accademica di Toronto chiede a un supervisore o a un comitato il permesso di procedere. La proposta di sovvenzione della UNC chiede a un’organizzazione dei soldi. Le domande di NIH e NSF sono proposte di sovvenzione con intestazioni e limiti di pagina obbligatori. Una proposta di corso può essere eccellente e comunque fallire come R01 se ignora i Moduli I o il formato DMS 2026.
Devo includere i risultati in una proposta di ricerca?: No. USC: gli unici elementi mancanti sono i risultati e la tua analisi di tali risultati. Puoi discutere i tipi di prove che ti aspetti e cosa significherebbero se il progetto funzionasse. I dati preliminari appartengono a una sottosezione NIH Approach o a una sezione NSF Results from Prior Support solo quando li possiedi effettivamente.
Quali sono gli Obiettivi Specifici del NIH?: Un allegato di una pagina richiesto sul Piano di Ricerca PHS 398 a meno che l’avviso non dica altrimenti. Il Modulo I ti dice di indicare gli obiettivi, i risultati attesi e l’impatto nel campo, quindi elencare gli obiettivi specifici. Il consiglio dell’NIH dice di redigerli prima, mirare agli obiettivi piuttosto che a una lista di esperimenti e, quando possibile, mantenere un obiettivo utile anche se il risultato corrisponde al nulla.
Ogni richiesta di finanziamento NIH necessita di un Piano di Gestione e Condivisione dei Dati?: Se genererai dati scientifici, sì. I moduli continuano a inserire il piano in Altri Piani e vietano i collegamenti ipertestuali. Dopo il 25 maggio 2026 devi usare la pagina nel formato 2026, non il campione G.400 di due pagine rimanente. NOT-OD-26-100 afferma che il cambiamento di formato non è una nuova politica di condivisione. La condivisione genomica, quando applicabile, va nello stesso allegato. L'approccio dovrebbe fare riferimento al piano piuttosto che ristamparlo.
Ogni proposta NSF ha bisogno di Impatti più ampi?: Sì, nella descrizione del progetto PAPPG 24-1 attuale. L'intestazione "Impatto più ampio" deve comparire su una linea a sé stante. Il Sommario del Progetto di una pagina necessita anche di una dichiarazione sugli impatti più ampi. Non nascondere la sezione all'interno del Merito Intellettuale. La bozza di Linee Guida sull'Assistenza Finanziaria non è il manuale ufficiale.
Devo ancora caricare un PDF di due pagine sulla gestione dei dati NSF?: Non dopo il 27 aprile 2026. Il Supplemento 2 richiede un DMSP creato utilizzando lo strumento implementato su Research.gov e richiede la condivisione dei dati che supportano le pubblicazioni finanziate dalla NSF al momento della pubblicazione, a meno che non si giustifichi un'eccezione nel DMSP. La frase in PDF di due pagine è un residuo dell'HTML del Capitolo II. È ancora richiesto un piano di mentoring di una pagina quando il budget supporta borsisti post-dottorato o studenti laureati.
Ho bisogno dell'approvazione dell'IRB prima di scrivere la proposta?: Hai bisogno di un piano che il consiglio possa esaminare e hai bisogno di approvazione prima di reclutare o raccogliere dati identificabili. Molte proposte che riguardano solo la letteratura del corso non arrivano mai a un IRB. Scrivi ciò che richiede la tua istituzione. Non inventare mai un ID di protocollo.
Qual è la differenza tra limitazioni e delimitazioni?: Una limitazione è una debolezza che non puoi rimuovere completamente. Una delimitazione è un confine che scegli affinché lo studio sia completabile. USC richiede di delimitare tempo, luogo e persone e di indicare gli impedimenti che potrebbero sorgere. Toronto, separatamente, ti dice di non promettere ciò che non puoi mantenere.