如何引用法律案例与法庭文件
引用法律材料需要与标准学术引用不同的特殊格式。本指南说明如何以APA、MLA、Chicago和Bluebook样式引用法庭案例、法律意见书及其他法律文件。
理解法律引用
法律引用遵循专门为法律写作制定的规范。法学院和法律实务中使用的标准体系是Bluebook（The Bluebook: A Uniform System of Citation），但APA、MLA和Chicago等学术样式也为法律材料提供了引用格式。
法律案例引用的关键要素
- 案件名称 - 涉案当事方的姓名（原告 v. 被告）
- 卷号 - 汇编的卷次
- 汇编缩写 - 该案例的发表位置（例如U.S.、F.3d）
- 首页页码 - 该案例的起始页码
- 法院与年份 - 判决的法院和年份
Bluebook样式（法律引用）
基本格式
完整引用：
案件名称, 卷 汇编 页码 (法院 年份).
Bluebook示例
美国最高法院案例
完整引用：
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
简化引用：
Brown, 347 U.S. at 495.
联邦上诉法院
完整引用：
United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
简化引用：
Microsoft, 253 F.3d at 50.
州最高法院
完整引用：
Johnson v. Smith, 123 Cal. 4th 456 (2020).
联邦地区法院
完整引用：
Garcia v. Tech Industries, Inc., 789 F. Supp. 2d 123 (S.D.N.Y. 2015).
APA样式：法律案例
APA第7版的基本规则
APA样式为法律引用提供了简化格式，对非法律读者更易理解，同时保留了必要信息。
参考文献列表格式：
案件名称, 卷 来源 页码 (法院 年份). URL
APA示例
最高法院案例
参考文献列表：
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). https://www.supremecourt.gov/opinions/
正文引用（首次提及）：
Roe v. Wade (1973)
正文引用（后续）：
Roe (1973)
联邦上诉法院案例
参考文献列表：
Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).
正文引用：
Obergefell v. Hodges (2015)
州法院案例
参考文献列表：
Williams v. Johnson, 234 N.Y.S.2d 567 (N.Y. App. Div. 2019).
正文引用：
Williams v. Johnson (2019)
引用特定页码
正文引用：
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
MLA样式：法律案例
MLA第9版的基本规则
MLA格式的法律案例引用强调案件名称和判决日期，引用要素较为简化。
引用作品格式：
案件名称. 卷 来源 页码. 法院, 年份. 数据库, URL.
MLA示例
最高法院案例
引用作品：
Miranda v. Arizona. 384 U.S. 436. Supreme Court of the United States, 1966. Legal Information Institute, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/384/436.
正文引用：
(Miranda v. Arizona 445)
州法院案例
引用作品：
People v. Anderson. 6 Cal. 3d 628. California Supreme Court, 1972.
正文引用：
(People v. Anderson)
未见汇编收录的案例（无汇编）
引用作品：
Smith v. Jones. No. 12-3456. U.S. District Court for the Southern District of New York, 15 Mar. 2023.
正文引用：
(Smith v. Jones)
Chicago样式：法律案例
Chicago第17版的基本规则
Chicago样式为法律引用提供了灵活的格式，将Bluebook的规范调整为适用于一般学术用途。
Chicago示例（脚注-参考书目制）
最高法院案例
脚注/尾注（完整）：
1. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
简化脚注：
2. Marbury, 5 U.S. at 177.
参考书目：
Marbury v. Madison. 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
联邦法院案例
脚注/尾注：
3. United States v. Windsor, 570 U.S. 744 (2013).
参考书目：
United States v. Windsor. 570 U.S. 744 (2013).
常见法律汇编与缩写
| 汇编 | 缩写 | 法院 |
|---|---|---|
| United States Reports | U.S. | 美国最高法院 |
| Federal Reporter | F., F.2d, F.3d, F.4th | 联邦上诉法院 |
| Federal Supplement | F. Supp., F. Supp. 2d | 联邦地区法院 |
| 州汇编 | Cal., N.Y., Tex., etc. | 州法院 |
引用其他法律文件
法规与立法
APA格式
参考文献列表：
Name of Act, 标题 来源 § 条款 (年份).
示例：
Americans with Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (1990).
正文引用：
Americans with Disabilities Act of 1990 (1990)
MLA格式
引用作品：
Civil Rights Act of 1964. Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241, 2 July 1964.
正文引用：
(Civil Rights Act)
宪法条款
APA格式
正文引用（无参考文献条目）：
U.S. Const. amend. XIV, § 2.
MLA格式
正文引用：
(US Const., amend. 1)
立法材料
国会法案
APA示例：
H.R. 1234, 118th Cong. (2023).
国会听证会
APA示例：
Climate Change Impacts: Hearing Before the S. Comm. on Environment and Public Works, 118th Cong. (2024).
行政与执行材料
行政命令
APA示例：
Exec. Order No. 14008, 86 Fed. Reg. 7619 (January 27, 2021).
正文引用：
Exec. Order No. 14008 (2021)
联邦法规
APA示例：
标题, 卷 C.F.R. § 条款 (年份).
特殊考量
案件名称：斜体与v.
- 在APA、MLA和Chicago中，案件名称始终使用斜体
- 当事方之间使用"v."（而非"vs."或"versus"）
- 在Bluebook中，案件名称在引用中使用斜体，但在正文讨论中不使用斜体
精确定位引用
在引用特定页码或条款时，请加上精确定位引用：
Bluebook：
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 495 (1954).
APA：
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
平行引用
有些司法辖区要求平行引用（多个汇编）。请查阅当地规则：
示例：
People v. Johnson, 123 Cal. 4th 456, 789 P.3d 123, 234 Cal. Rptr. 3d 567 (2020).
在线法律数据库
通过在线数据库获取案例时，可以注明数据库名称：
- Westlaw
- LexisNexis
- Google Scholar
- Legal Information Institute (Cornell)
- Justia
带数据库的APA：
案件名称, 123 F.3d 456 (2020). Westlaw.
应避免的常见错误
- 使用"versus"或"vs." 而非"v."
- 在学术样式中忘记将案件名称设为斜体
- 遗漏判决年份
- 汇编缩写不正确 - 请使用标准法律缩写
- 下级法院案例缺少法院信息
- 使用过时的引用格式 - 请查阅最新版本
- 混淆原告与被告顺序
快速参考：主要区别
| 样式 | 案件名称格式 | 位置 |
|---|---|---|
| Bluebook | 案件名称, 引用 (年份) | 脚注/正文 |
| APA | 案件名称, 引用 (年份) | 参考文献列表 |
| MLA | 案件名称. 引用. 法院, 年份 | 引用作品 |
| Chicago | 案件名称, 引用 (年份) | 脚注/参考书目 |
法律引用资源
- The Bluebook - 标准法律引用手册
- ALWD Guide to Legal Citation - 替代性法律引用体系
- Cornell Legal Information Institute - 免费的在线法律资源
- Google Scholar - 免费的判例法数据库
- 法院网站 - 直接获取判决意见书