Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in APA, MLA, Chicago en Bluebook

Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert: kort antwoord

Gebruik de stijl op het opdrachtblad. Citeer daarna de gezaghebbende versie in een reporter: zaaknaam, deel, reporterafkorting, eerste pagina, hof (alleen als de reporter die niet al noemt) en jaartal. Dezelfde string uit United States Reports — Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) — is de ruggengraat in elk systeem hieronder. Wat verandert, is lettertype, interpunctie en of je de zaak op een referentielijst, een lijst geciteerde werken, een voetnoot of een citatiezin zet.

APA zet de zaak op de References-lijst in romein en cursiveert de naam alleen in de tekst (Publication Manual, 7e ed., §11.4). MLA documenteert de versie die je daadwerkelijk hebt gelezen. Chicago 18 houdt zaken meestal in noten en laat ze buiten de bibliografie. Bluebook is het systeem waar die drie handboeken naar verwijzen voor de reportercitatie zelf. De atomaire één-schermpagina’s zijn gerechtelijke uitspraak in APA, MLA, Chicago en Bluebook.

Welke citatiestijl gebruik je voor gerechtelijke uitspraken?

Het opdrachtblad wint van de vakconventie. Als de opdracht APA zegt, stap niet over op Bluebook alleen omdat de bron een gerechtelijke opinie is. APA Chapter 11, de pagina over juridische werken van het MLA Style Center en CMOS 18 §14.170 vertellen niet-juristen al hoe ze juridisch materiaal citeren. Gebruik Bluebook op zich in een rechtenvak, een law-review-noot, een memo of een processtuk.

Georgetown Law Library beschrijft de professionele rol van het handboek. Harvard Law Library, die de 22e editie (2025) als het huidige boek noemt, formuleert de terugvindtoets die ook in APA, MLA en Chicago geldt. Geopend op 16 september 2026 zegt Georgetowns pagina About the Bluebook nog steeds dat het boek in "the first printing of the 20th Edition" zit en drukken ze nog paginanummers van de 20e editie. Vertrouw Harvard voor het editiejaar; vertrouw Georgetown voor de bewoording van Rule 10 en de federale onderwijscites.

Hoe je een zaakcitatie leest

Een reportercitatie is een adres, geen titel. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) betekent: de opinie begint op pagina 483 van deel 347 van United States Reports, gewezen in 1954. Het MLA Style Center loopt diezelfde string door:

De vijf elementen die je moet verzamelen

• Zaaknaam — de eerste partij aan elke kant van v. (eiser of appellant eerst). Gebruik v., niet vs. of versus.
• Deel — het reporterdeel (347 in 347 U.S. 483).
• Reporterafkorting — de publicatie die de opinie drukte (U.S., F.3d, F.4th, F. Supp. 2d, Cal. 3d).
• Eerste pagina — waar de opinie begint, geen paginabereik. Een latere pagina die je citeert is een pinpoint, toegevoegd na de eerste pagina.
• Hof en jaartal — jaar van de uitspraak tussen haakjes. Voeg het hof alleen toe wanneer de reporter het nog niet identificeert. U.S. betekent al het Supreme Court, dus schrijf (1954), niet (U.S. 1954).

Veelvoorkomende reporters en wat ze bewijzen

Citeer de officiële reporter wanneer die bestaat. Voor het Supreme Court is dat United States Reports (U.S.), niet S. Ct. of een vendor-database-identificatie. Georgetowns federale-hovenpagina, geopend op 16 september 2026, stelt die voorkeur nog steeds en gebruikt nog steeds Roe, Riley, Corley en City of Millville als onderwijscites.

Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in APA 7e editie

APA 7e editie (2020) geeft juridisch materiaal een eigen hoofdstuk. Chapter 11 van het Publication Manual of the American Psychological Association volgt de standaard Amerikaanse juridische citatie voor het referentie-item en zet dat item daarna om in APA’s auteur-jaarvorm in de tekst. Universitaire herdrukken van de officiële APA Style-pagina over juridische referenties (Fort Lewis College, geopend 16 september 2026) citeren de regel en Table 11.1 nog. De officiële HTML-pagina zelf is voor geautomatiseerde lezers vaak WAF-geblokkeerd; de bewoording hieronder komt overeen met die herdrukken en met het gedrukte handboek op pp. 355–361.

Table 11.1 is het schema van faalwijzen. Gewone APA-referenties lopen auteur–jaar–titel–bron. Juridische referenties lopen meestal titel–bron–datum. De citatie in de tekst is dan de titel en het jaartal, geen auteur. De versie die je citeert is de gezaghebbende versie in de officiële reporter of code, met een optionele URL van het exemplaar dat je las. Twee regels die alleen APA kent vangen de meeste fouten. De zaaknaam is romein in de referentielijst en cursief in de tekst (Publication Manual, 7e ed., §11.3–11.4, inclusief de noot op p. 358). De citatie in de tekst is (Brown v. Board of Education, 1954). Cursiveer het referentielijst-item niet zoals je een boektitel cursiveert.

APA-sjablonen voor referentie en tekst

De URL is optioneel. APA’s eigen Supreme Court-voorbeelden gebruiken een stabiele openbare pagina zoals Oyez of de PDF van het hof, geen generieke opinie-index. Verzin geen URL en behandel Westlaw of Lexis niet als uitgever van een gerapporteerde zaak.

Uitgewerkte APA-voorbeelden uit het Publication Manual

Toen APA 7 naar de drukker ging, had deel 576 van United States Reports Obergefell nog geen startpagina toegekend, dus het handboek drukt drie underscores. Het Supreme Court citeert de gebonden paginering nu als Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015). Gebruik de underscorevorm alleen zolang de officiële pagina nog ontbreekt. Zodra U.S.-paginering bestaat, citeer die pagina. Bewaar geen universitaire herdruk die nog 135 S. Ct. 2584 schrijft nadat 576 U.S. 644 is toegekend.

APA cursiveert aff'd (affirmed) en rev'd (reversed) en zet ze af met komma’s. De citatie in de tekst draagt daarna beide jaren. De Tenth Circuit-geschiedenis weglaten maakt van een districtsoordeel iets dat het circuit al heeft getoetst.

Tarasoff is de duty-to-protect-zaak die psychologie- en counselingpapers daadwerkelijk citeren. Latere vermeldingen mogen een lange zaaknaam inkorten zodra de volle naam is verschenen, zolang de lezer die nog aan de referentielijst kan koppelen. Voor het atomaire APA-sjabloon, zie hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in APA.

Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in MLA 9e editie

MLA vraagt je niet te doen alsof je advocaat bent. De pagina van het MLA Style Center "Documenting Legal Works in MLA Style", zichtbaar bijgewerkt met een access date van 6 May 2026 bij het voorbeeld Tennessee House Bill 2420, is expliciet over wie het handbook-sjabloon moet gebruiken:

Je documenteert de versie die je raadpleegde, niet alleen de canonieke United States Reports-cite. Cursiveer zaaknamen in proza en in de works-cited-lijst (MLA Handbook, p. 70). Schrijf wetten en acts in romein met hoofdletters: Civil Rights Act, niet Civil Rights Act. Na de eerste volledige vermelding kort je de zaak in tot de eerstgenoemde niet-gouvernementele partij: NLRB v. Yeshiva University wordt Yeshiva.

MLA-sjabloon versus hybride

Die zes regels stonden op 16 september 2026 nog op de Style Center-pagina. De LII- en Library of Congress-Brown-URL’s gaven HTTP 200. Het Minnesota-rechtbibliotheekbestand McArthur en de PDF van gebonden deel 550 gaven ook 200. Als twee works-cited-items met dezelfde gouvernementele partij beginnen, alfabetiseer je op de niet-gouvernementele partij en wijs je lezers in een noot op dat systeem. Voor het één-scherm-MLA-patroon, zie hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in MLA.

Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in Chicago 18e editie

De Chicago Manual of Style, 18e editie (2024), volgt The Bluebook voor de vorm van juridische citaties. Daarom lijkt een Chicago-noot voor Brown op een Bluebook-citatie, niet op een Chicago-boeknoot. CMOS’s eigen Q&A over documentatie, geopend op 16 september 2026, noemt de startparagraaf:

De CMOS 18-pagina over juridisch materiaal van de University of Queensland herhaalt dezelfde verwijzing en voegt de jurisdictiesplitsing toe:

CMOS 18 prefereert voor zaken nog steeds noten boven bibliografie-items. De praktijk van University of Chicago Press, herhaald in het CMOS-hoofdstuk over juridische en overheidsdocumenten, is dat bijna al het juridische werk noten gebruikt voor documentatie en dat weinig juridische citaties een bibliografieregel nodig hebben. De CMOS 18-pagina over overheid en recht van de University of Portland herdrukt dezelfde Brown-noot die hieronder staat.

In lopende tekst cursiveer je de zaaknaam: Brown v. Board of Education. In de eerste volledige noot volgt Chicago Bluebook en laat de volle zaaknaam meestal in romein. De verkorte noot cursiveert de korte naam. Als je docent een bibliografie eist, herhaal de volledige citatie als hanging-indent-item; verzin geen Chicago auteur-jaarreferentie tenzij je Chicago’s auteur-jaarsysteem voor de rest van het paper gebruikt en maar een handvol juridische citaties hebt.

Chicago notes-bibliography-voorbeelden

Marbury is een echte opinie uit 1803. De nominatieve reporter Cranch staat tussen haakjes na U.S. omdat vroege delen van United States Reports eerst onder de naam van de reporter verschenen. Chicago auteur-jaar-papers die maar één of twee zaken citeren, mogen dezelfde Bluebook-string in de tekst in een citatiezin zetten. Als het paper vol zaken zit, raadt CMOS aan noten toe te voegen in plaats van elke opinie in een parenthese te dwingen. Zie hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in Chicago en de vergelijking Chicago versus Bluebook als je kiest tussen een geschiedenispaper en een juridische noot.

Bluebook 22e editie: zaken en processtukken

The Bluebook: A Uniform System of Citation, samengesteld door de redacteuren van de Columbia-, Harvard-, Pennsylvania- en Yale-rechtstijdschriften en uitgegeven door de Harvard Law Review Association, is nu in de 22e editie (mei 2025). Harvard Law Library bevestigde die editiedatum op 16 september 2026 en waarschuwt nog dat sommige paginanummers in de eigen gids uit de 21e editie komen. Rule 10 en Bluepages B10 regelen zaken. Rule 10.8.1 dekt hangende en ongerapporteerde zaken; Rule 10.8.3 dekt memories, stukken en transcripties. Dit deel is de klasoverlay zodat een APA-, MLA- of Chicago-paper niet per ongeluk een law-review-voetnoot wordt. Voor signals, latere geschiedenis en jurisdictietabellen gebruik je de juridische citatiegids.

De Bluepages, op pagina 1 van het handboek, zijn de regels voor de praktijk. Georgetown citeert hun doel en de lettertypesplitsing:

Basisformaat van een Bluebook-zaak

In een citatiezin korten Rule 10.2.2 en Table T6 gewone woorden in de zaaknaam af (Board wordt Bd., Education wordt Educ.). Kort United States nooit af wanneer het een genoemde partij is: schrijf United States v. Microsoft Corp., niet U.S. v. Microsoft Corp. U.S. in een citatie is de reporter, niet de partij.

Uitgewerkte Bluebook-voorbeelden uit Georgetowns citing-cases-gids

Georgetown onderwijst Roe nog als het citatiepatroon van het Supreme Court. Dat is een terugvindvoorbeeld, geen stelling over het huidige recht. Als jouw paper abortusjurisprudentie na 24 juni 2022 bespreekt, hang de latere geschiedenis eraan. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. 215 (2022), overruled Roe. De juridische citatiegids drukt dezelfde overruled by-string voor Bluebook-lezers; deze pagina drukt hem zodat een geschiedenis- of politicologiepaper Roe niet citeert alsof die nog beslissend is.

Die drie gepubliceerde federale cites doen extra werk. 2d Cir. is verplicht omdat F.3d een nationale reporter is. D.N.J. is verplicht omdat F. Supp. 2d dat ook is. Laat het hof alleen weg wanneer de reporter zelf het noemt, zoals U.S. dat voor het Supreme Court doet. Voor de volledige Bluebook-regels, signals en jurisdictietabellen gebruik je de juridische citatiegids en de voorbeeldpagina gerechtelijke uitspraak in Bluebook.

Pinpointcitaties en parallelle citaties

Een pinpoint (of pincite) is de pagina die je daadwerkelijk citeert of bespreekt. In Bluebook- en Chicago-noten komt die na de eerste pagina van de opinie, en daarna opnieuw in de korte vorm met at: Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954), vervolgens Brown, 347 U.S. at 495. APA’s gewone paginacijfer bij een citaat is (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495). MLA zet de pagina, als je die hebt, in de parenthese: (Brown 495). Peter W. Martins LII Introduction to Basic Legal Citation, § 2-200, geopend op 16 september 2026, is nog steeds bot:

Een parallelle citatie somt meer dan één reporter op voor dezelfde opinie. Staatsgerechten verschijnen vaak in een officiële staatsreporter en een regionale West-reporter. APA’s Tarasoff-voorbeeld houdt alle drie: 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976). Bluebook Table T1 zegt welke reporter je verkiest wanneer lokale regels geen parallellen eisen. Tenzij een hofregel of je docent parallellen verlangt, volstaat één voorkeursreporter.

Ongepubliceerde opinies, dockets en processtukken

Niet elke beslissing heeft een reporterpagina. Bluebook Rule 10.8.1 citeert een hangende of ongerapporteerde zaak met het docketnummer, een database-identificatie wanneer je die gebruikte, het hof en de volledige datum, niet alleen het jaartal. Verzin geen Westlaw- of Lexisnummer. Heb je alleen een hof-PDF, citeer dan het docket en de URL van het hof.

MLA citeert opnieuw de versie die je in handen hebt. Het ongepubliceerde voorbeeld van het Style Center is Minnesota v. McArthur, een opinie van het Minnesota Court of Appeals op de site van de staatsrechtbibliotheek, gelabeld "Unpublished opinion." Dat is het model wanneer er geen reporter is: hof, zaaknaam, datum en het bestand dat je gebruikte.

Een processtuk is niet de opinie. Memories, dagvaardingen en transcripties volgen Bluebook Rule 10.8.3: documenttitel, pinpoint, zaaknaam, reportercite als de zaak is gerapporteerd, docketnummer, hof en datum. In een niet-juridisch paper kun je het stuk in een zin beschrijven en de gerapporteerde opinie citeren, of het stuk een eigen noot geven. Verzin geen paginanummer van een memory.

Docket 14-556 is het echte Obergefell-nummer van het Supreme Court. Het pinpointvak blijft een vak tot je de pagina hebt die je daadwerkelijk gebruikte.

Statuten, constituties en naburige juridische documenten

Een zaakcitatie beantwoordt "welke opinie". Een statuutcitatie beantwoordt "welke vastgestelde wet". Houd ze uit elkaar. APA Chapter 11, het juridische sjabloon van MLA, Chicago-noten en Bluebook Rules 11–14 behandelen constituties, statuten, wetsvoorstellen, hoorzittingen en executive orders als eigen brontypen. De juridische citatiegids behandelt de Bluebook-versies dieper. De voorbeelden hieronder zijn die welke niet-juridische papers daadwerkelijk nodig hebben, genomen van dezelfde officiële pagina’s als de zaakvoorbeelden, plus de actuele CMOS Q&A die nu campagnefinancieringsstatuten doorloopt.

Statuten en public laws

Constituties

APA citeert de Constitution meestal alleen in de tekst, zonder referentielijst-item: U.S. Const. amend. XIV, § 1. Chicago en Bluebook gebruiken dezelfde compacte vorm in een noot. MLA citeert de editie of website die je las — bijvoorbeeld de transcriptie van de National Archives — en spreekt in proza van "the Constitution".

Executive orders en staatswetsvoorstellen

Veelgemaakte fouten bij het citeren van zaken

• Vs. of versus schrijven — elk huidig systeem gebruikt v.
• Een APA-referentielijst-zaaknaam cursiveren — romein in References, cursief alleen in de tekst.
• Obergefell als 576 U.S. ___ laten staan nadat het gebonden deel pagina 644 toekende — de underscorevorm is alleen voor opinies die nog geen U.S.-pagina hebben.
• Roe als geldend recht citeren na 24 juni 2022 — de reportercite is nog 410 U.S. 113; de latere geschiedenis is overruled by Dobbs, 597 U.S. 215 (2022).
• Latere geschiedenis bij Durflinger weglaten — APA’s gedrukte voorbeeld bevat aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984).
• Een hof toevoegen aan een U.S.-cite — (U.S. 1954) is fout; de reporter noemt het hof al.
• Het hof weglaten bij F.3d, F.4th of F. Supp. — die reporters dekken veel hoven, dus van (2d Cir. 2001) of (D.N.J. 2010) is vereist.
• Cal. App. 4th behandelen als het California Supreme Court — die reeks is het Court of Appeal; het Supreme Court is Cal. 4th of Cal. 5th.
• Georgetowns About-pagina kopiëren alsof het de huidige editie is — die zegt nog 20th edition; Harvard en legalbluebook.com zeggen 22nd edition (2025).
• Een reporterpagina, een memory-pinpoint of een Westlaw-nummer verzinnen — is de opinie ongerapporteerd, zeg dat en citeer het docket en het bestand dat je hebt.
• Chicago-zaken alleen in de bibliografie zetten — CMOS 18 §14.170 verwacht een noot. Voeg een bibliografieregel alleen toe als je docent daarom vraagt.
• Een databasekop als zaaknaam kopiëren — gebruik de eerste partij aan elke kant; laat extra procedurele zinnen weg die Bluebook Rule 10.2 je vraagt te schrappen.
• De editie in de titel bijwerken maar niet de vorm — deze gids gebruikt APA 7 (2020), MLA 9 (2021), Chicago 18 (2024) en Bluebook 22 (2025).

Officiële bronnen en verdere lectuur

Als een generator, een database-export en een klasuitdeelblad het oneens zijn, winnen de handboeken. Dit zijn de primaire bronnen die voor deze herschrijving zijn geopend:

• APA Style: Legal references — overzicht van Chapter 11. De HTML is vaak WAF-geblokkeerd; Fort Lewis herdrukt dezelfde zin en Table 11.1.
• APA Style: Court-decision references — officiële sjablonen van Brown, Obergefell-underscore, Daubert, Durflinger en Tarasoff.
• American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). Zie Chapter 11, vooral §§11.3–11.4 en pp. 357–361.
• MLA Style Center: Documenting legal works — sjabloon versus hybride methode, Brown op LII en de Library of Congress, ongepubliceerde staatsopinies, dissents. Tennessee House Bill 2420 draagt nu Accessed 6 May 2026.
• Modern Language Association. (2021). MLA handbook (9th ed.). Zie pp. 69–70 over titels van zaken en wetten, en §§5.17–22 over overheidsuteurs.
• Chicago-Style Citation Quick Guide — begin hier en gebruik daarna CMOS 18 §14.170 voor alleen-noot-zaken.
• CMOS Q&A: Documentation — juridisch advies begint bij §14.170 en steunt op The Bluebook. De actuele FECA / BCRA-doorloop is §14.183.
• University of Chicago Press. (2024). The Chicago Manual of Style (18th ed.). Juridische citaties volgen The Bluebook.
• University of Queensland: CMOS 18 legal material — §14.170 plus de jurisdictiesplitsing Canada / Verenigd Koninkrijk.
• Georgetown Law Library: About the Bluebook — "governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals." Labelt het boek nog als 20th edition.
• Georgetown Law Library: Citing cases — Rule 10, Tables T1, T6, T7 en T10, plus de Bluepages/Whitepages-lettertypesplitsing.
• Georgetown Law Library: Federal courts — onderwijscites van Roe, Riley, Corley en City of Millville.
• Harvard Law Library: Bluebook legal citation — 22e editie (2025), Bluepages versus Whitepages, en het zesstappenproces.
• Harvard Law Review Association. (2025). The Bluebook: A Uniform System of Citation (22nd ed.).
• Legal Information Institute: How to cite judicial opinions — Peter W. Martins gratis, praktijkgerichte gids.
• The Indigo Book — een publiekedomein-implementatie van het Bluebook-systeem, nuttig als je het gedrukte handboek niet kunt raadplegen.

Gerelateerde gidsen en tools

• Juridische citatiegids: Bluebook-basis
• Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in APA
• Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in MLA
• Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in Chicago
• Hoe je een gerechtelijke uitspraak citeert in Bluebook
• APA 7-citatiegenerator
• MLA 9-citatiegenerator
• Chicago-citatiegenerator
• Bluebook-citatiegenerator
• APA versus Bluebook
• MLA versus Bluebook
• Chicago versus Bluebook
• Citatiestijlen voor rechten
• Hoe je een overheidsrapport citeert in APA
• Hoe je overheidsdocumenten citeert in Chicago
• Hoe je overheidsdocumenten citeert in MLA
• Welke citatiestijl moet ik gebruiken?
• Citatiestijlen per discipline
• Citatiegenerator voor gerechtelijke uitspraken
• Juridische citatiegenerator