सामग्री पर जाएँ
CitationEasy
उद्धरण सहायता

न्यायालय के मामले को APA, MLA, Chicago और Bluebook में कैसे उद्धृत करें

यदि असाइनमेंट APA, MLA, या Chicago नाम ले, तो राय उसी कक्षा-शैली में उद्धृत करें। तीनों नियमावलियाँ रिपोर्टर उद्धरण *The Bluebook: A Uniform System of Citation* (22वाँ संस्करण, 2025) से लेती हैं, फिर तिरछेपन, पाठ-में रूप, और यह कि मामला किसी सूची में आएगा या नहीं—इन्हें बदलती हैं। यह पृष्ठ गैर-विधि शोधपत्र में एक न्यायालय राय का चार-शैली कार्यप्रवाह है। Bluebook को पेशेवर प्रणाली के रूप में सीख रहे विधि छात्रों को विधि उद्धरण मार्गदर्शिका से शुरू करना चाहिए।

लेखक: 28 मिनट पढ़ने का समय

उद्धरण सहायता मार्गदर्शिकाओं को दर्शाती तस्वीर
फ़ोटो: Jez Timms, विकिमीडिया कॉमन्स (CC0)
इस पृष्ठ पर

न्यायालय के मामले को कैसे उद्धृत करें: त्वरित उत्तर

असाइनमेंट पत्रक की शैली उपयोग करें। फिर रिपोर्टर में अभिलेख संस्करण उद्धृत करें: मामले का नाम, खंड, रिपोर्टर संक्षेप, पहला पृष्ठ, न्यायालय (केवल यदि रिपोर्टर पहले से उसका नाम न देता हो), और वर्ष। वही United States Reports स्ट्रिंग—Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)—नीचे हर प्रणाली की रीढ़ है। जो बदलता है वह टाइपफेस, विरामचिह्न, और यह है कि आप मामले को संदर्भ सूची, उद्धृत-कृतियों सूची, पादटिप्पणी, या उद्धरण वाक्य में रखते हैं।

एक प्रकाशित राय के लिए कॉपी-तैयार टेम्पलेट

APA 7 संदर्भ सूची:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

APA 7 कोष्ठकीय:

(Name v. Name, Year)

MLA 9 संकर उद्धृत कृतियाँ:

Name v. Name. Volume U.S. Page. Site, Publisher, URL.

Chicago 18 पहली टिप्पणी:

1. Name v. Name, Volume U.S. Page (Year).

Bluebook 22 उद्धरण वाक्य:

Name v. Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

एक ही सर्वोच्च न्यायालय राय चार वर्तमान शैलियों में
शैलीपूर्ण उद्धरणपाठ-में या टिप्पणी
APA 7Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483(Brown v. Board of Education, 1954)
MLA 9 संकरBrown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.(Brown)
Chicago 18 टिप्पणी1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).2. Brown, 347 U.S. at 495.
Bluebook 22Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954).Brown, 347 U.S. at 495.

APA मामले को References सूची में रोमन टाइप में रखता है और नाम केवल पाठ में तिरछा करता है (Publication Manual, 7th ed., §11.4)। MLA उस संस्करण का दस्तावेज़ीकरण करता है जिसे आपने वास्तव में पढ़ा। Chicago 18 आमतौर पर मामलों को टिप्पणियों में रखता है और उन्हें ग्रंथसूची से बाहर छोड़ता है। Bluebook वह प्रणाली है जिसे वे तीन नियमावलियाँ रिपोर्टर उद्धरण स्वयं के लिए मानती हैं। एक-स्क्रीन पृष्ठ हैं APA में न्यायालय मामला, MLA, Chicago, और Bluebook।

कानूनी मामलों के लिए कौन-सी उद्धरण शैली उपयोग करें?

असाइनमेंट पत्रक विषय-परंपरा पर भारी पड़ता है। यदि निर्देश APA कहे, तो स्रोत न्यायालय राय होने मात्र से Bluebook पर न जाएँ। APA Chapter 11, MLA Style Center का कानूनी-कृतियाँ पृष्ठ, और CMOS 18 §14.170 पहले से बताते हैं कि गैर-विधि लेखक कानूनी सामग्री कैसे उद्धृत करें। Bluebook अकेले लॉ-स्कूल पाठ्यक्रम, law-review टिप्पणी, ज्ञापन, या न्यायालय फाइलिंग में उपयोग करें।

APA, MLA या Chicago उपयोग करें

  • मनोविज्ञान, शिक्षा, नर्सिंग, या सामाजिक-विज्ञान शोधपत्र जिन्हें APA सौंपा गया
  • अंग्रेज़ी, साहित्य, या भाषा शोधपत्र जिन्हें MLA सौंपा गया
  • इतिहास, धर्म, या अन्य मानविकी शोधपत्र जिन्हें Chicago सौंपा गया
  • आपको ऐसी संदर्भ, उद्धृत-कृति, या ग्रंथसूची प्रविष्टि चाहिए जिसे गैर-वकील समझ सके
  • पाठक मामले को आपके शोधपत्र से खोजेगा, ब्रीफ़ से नहीं

Bluebook उपयोग करें

  • विधि अनुसंधान और लेखन, law-review, या क्लिनिक कार्य
  • ज्ञापन, प्रस्ताव, और अन्य न्यायालय दस्तावेज़ (Bluepages)
  • शैक्षणिक विधि पादटिप्पणियाँ (Whitepages)
  • ऐसा पाठ्यक्रम या जर्नल जो The Bluebook (22वाँ संस्करण, 2025) नाम ले
  • आपको लघु रूप, संकेत, और क्षेत्राधिकार तालिकाएँ चाहिए, केवल एक मामला नहीं

Georgetown Law Library नियमावली की पेशेवर भूमिका बताता है। Harvard Law Library, जो 22वें संस्करण (2025) को वर्तमान पुस्तक के रूप में सूचीबद्ध करता है, वह पुनर्प्राप्ति परीक्षा बताता है जो APA, MLA और Chicago में भी लागू होती है। 16 सितंबर 2026 को खोला गया Georgetown का About the Bluebook पृष्ठ अभी भी कहता है कि पुस्तक "the first printing of the 20th Edition" में है और अभी भी 20वें-संस्करण पृष्ठ संख्याएँ छापता है। संस्करण-वर्ष के लिए Harvard पर भरोसा करें; Rule 10 के शब्द और संघीय शिक्षण उद्धरणों के लिए Georgetown पर।

कानूनी उद्धरण किस लिए है, इस पर आधिकारिक शब्द

Georgetown Law Library, About the Bluebook:

The Bluebook is the style manual that governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals.

Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide:

Keep in mind that the main goal for all citation systems is to make it easy for your reader to find the source you are citing.

मामले का उद्धरण कैसे पढ़ें

रिपोर्टर उद्धरण एक पता है, शीर्षक नहीं। Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) का अर्थ है: राय United States Reports के खंड 347 के पृष्ठ 483 से शुरू होती है, निर्णय 1954 में हुआ। MLA Style Center उसी स्ट्रिंग को समझाता है:

347 U.S. 483 पर MLA Style Center

347 is the volume number of United States Reports; "U.S." indicates that the opinion is found in United States Reports, which is the official reporter of the Supreme Court… and the first page number of the decision is 483.

पाँच तत्व जो आपको एकत्र करने चाहिए

  • मामले का नाम — v. के प्रत्येक पक्ष का पहला पक्ष (वादी या अपीलार्थी पहले)। v. उपयोग करें, vs. या versus नहीं।
  • खंड — रिपोर्टर खंड (347 U.S. 483 में 347)।
  • रिपोर्टर संक्षेप — वह प्रकाशन जिसने राय छापी (U.S., F.3d, F.4th, F. Supp. 2d, Cal. 3d)।
  • पहला पृष्ठ — जहाँ राय शुरू होती है, पृष्ठ-सीमा नहीं। बाद का पृष्ठ जिसे आप उद्धृत करते हैं पिनपॉइंट है, पहले पृष्ठ के बाद जोड़ा जाता है।
  • न्यायालय और वर्ष — निर्णय का वर्ष कोष्ठक में। न्यायालय केवल तब जोड़ें जब रिपोर्टर पहले से उसकी पहचान न करता हो। U.S. पहले से सर्वोच्च न्यायालय है, इसलिए (1954) लिखें, (U.S. 1954) नहीं।

सामान्य रिपोर्टर और वे क्या सिद्ध करते हैं

रिपोर्टर संक्षेप जो आप रायों और डेटाबेस पर देखेंगे
रिपोर्टरसंक्षेपन्यायालय
United States Reports (आधिकारिक)U.S.U.S. Supreme Court
Supreme Court Reporter (West)S. Ct.U.S. Supreme Court (अनौपचारिक)
Lawyers' EditionL. Ed., L. Ed. 2dU.S. Supreme Court (अनौपचारिक)
Federal ReporterF., F.2d, F.3d, F.4thU.S. Courts of Appeals
Federal SupplementF. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3dU.S. District Courts
Federal Appendix (अप्रकाशित)F. App'xकुछ अप्रकाशित सर्किट रायें
California ReportsCal., Cal. 2d, Cal. 3d, Cal. 4th, Cal. 5thCalifornia Supreme Court
California Appellate ReportsCal. App., Cal. App. 2d, Cal. App. 3d, Cal. App. 4th, Cal. App. 5thCalifornia Court of Appeal
Pacific Reporter (क्षेत्रीय)P., P.2d, P.3dचयनित पश्चिमी राज्य न्यायालय

टिप्पणी. Cal. 4th California Supreme Court है। Cal. App. 4th California Court of Appeal है। उन संक्षेपों को मिलाना न्यायालय-पहचान त्रुटि है, विरामचिह्न की बारीकी नहीं। F.4th वर्तमान Federal Reporter श्रृंखला है; केवल Fourth Series में छपी राय के लिए F.3d न लिखें।

आधिकारिक रिपोर्टर उद्धृत करें जब वह मौजूद हो। सर्वोच्च न्यायालय के लिए वह United States Reports (U.S.) है, S. Ct. या विक्रेता डेटाबेस पहचानकर्ता नहीं। 16 सितंबर 2026 को खोला गया Georgetown का संघीय-न्यायालय पृष्ठ अभी भी वह प्राथमिकता बताता है और अभी भी Roe, Riley, Corley, और City of Millville को शिक्षण उद्धरण के रूप में उपयोग करता है।

Georgetown Law Library, Federal Courts

When citing a U.S. Supreme Court case, you must cite to the official reporter, the United States Reports, if the case is published therein

APA 7वें संस्करण में न्यायालय के मामले को कैसे उद्धृत करें

APA 7वाँ संस्करण (2020) कानूनी सामग्री को अपना अध्याय देता है। Publication Manual of the American Psychological Association का Chapter 11 संदर्भ प्रविष्टि के लिए मानक अमेरिकी कानूनी उद्धरण का अनुसरण करता है, फिर उस प्रविष्टि को APA की लेखक-वर्ष पाठ-में प्रणाली में बदलता है। आधिकारिक APA Style कानूनी-संदर्भ पृष्ठ के विश्वविद्यालय पुनर्मुद्रण (Fort Lewis College, 16 सितंबर 2026 को खोला) अभी भी नियम और Table 11.1 उद्धृत करते हैं। आधिकारिक HTML पृष्ठ स्वयं अक्सर स्वचालित पाठकों से WAF-अवरुद्ध रहता है; नीचे के शब्द उन पुनर्मुद्रणों और मुद्रित नियमावली के पृ. 355–361 से मेल खाते हैं।

कानूनी संदर्भों पर APA Style

In APA Style, most legal materials are cited in the standard legal citation style used for legal references across all disciplines.

Table 11.1 विफलता-विधि चार्ट है। साधारण APA संदर्भ लेखक–तिथि–शीर्षक–स्रोत चलते हैं। कानूनी संदर्भ आमतौर पर शीर्षक–स्रोत–तिथि चलते हैं। पाठ-में उद्धरण तब शीर्षक और वर्ष है, लेखक नहीं। आप जो संस्करण उद्धृत करते हैं वह आधिकारिक रिपोर्टर या संहिता में अभिलेख संस्करण है, आपके पढ़े हुए प्रतिलिपि के लिए वैकल्पिक URL के साथ। दो केवल-APA टाइपफेस नियम अधिकांश त्रुटियाँ पकड़ते हैं। मामले का नाम संदर्भ सूची में रोमन और पाठ में तिरछा है (Publication Manual, 7th ed., §11.3–11.4, पृ. 358 की टिप्पणी सहित)। पाठ-में उद्धरण (Brown v. Board of Education, 1954) है। संदर्भ-सूची प्रविष्टि को उस तरह तिरछा न करें जैसे आप पुस्तक शीर्षक तिरछा करते हैं।

APA संदर्भ और पाठ-में टेम्पलेट

U.S. Supreme Court (Publication Manual, p. 359)

संदर्भ सूची:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

कोष्ठकीय उद्धरण:

(Name v. Name, Year)

आख्यानात्मक उद्धरण:

Name v. Name (Year)

U.S. Court of Appeals या District Court

सर्किट न्यायालय:

Name v. Name, Volume F.3d Page (Court Year). URL

जिला न्यायालय:

Name v. Name, Volume F. Supp. 2d Page (Court Year). URL

URL वैकल्पिक है। APA के अपने सर्वोच्च न्यायालय उदाहरण Oyez या न्यायालय के PDF जैसे स्थिर सार्वजनिक पृष्ठ उपयोग करते हैं, सामान्य राय-सूची नहीं। URL गढ़ें नहीं, और Westlaw या Lexis को प्रकाशित मामले का प्रकाशक न मानें।

Publication Manual से कार्यरत APA उदाहरण

U.S. Reports पृष्ठ वाला सर्वोच्च न्यायालय (APA Style / Publication Manual, p. 359)

संदर्भ सूची:

Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483

कोष्ठकीय:

(Brown v. Board of Education, 1954)

आख्यानात्मक:

Brown v. Board of Education (1954)

उद्धृत अंश (APA §8.13 पृष्ठ उद्धरण):

(Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)

U.S. Reports पृष्ठ मौजूद होने से पहले का सर्वोच्च न्यायालय (Publication Manual, p. 359)

APA 7 मुद्रित उदाहरण, तीन अंडरस्कोर:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___ (2015).

पाठ-में:

(Obergefell v. Hodges, 2015)

वही राय अब United States Reports में पृष्ठांकित:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).

जब APA 7 प्रेस में गया, United States Reports के खंड 576 ने Obergefell को अभी प्रारंभिक पृष्ठ नहीं दिया था, इसलिए नियमावली तीन अंडरस्कोर छापती है। सर्वोच्च न्यायालय अब जिल्द पृष्ठांकन Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) के रूप में उद्धृत करता है। अंडरस्कोर रूप केवल तब उपयोग करें जब आधिकारिक पृष्ठ अभी गायब हो। एक बार U.S. पृष्ठांकन मौजूद हो, वह पृष्ठ उद्धृत करें। ऐसे विश्वविद्यालय पुनर्मुद्रण को न रखें जो 576 U.S. 644 नियत होने के बाद भी 135 S. Ct. 2584 लिखता हो।

संघीय अपील न्यायालय (Publication Manual, pp. 359–360)

संदर्भ सूची:

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 951 F.2d 1128 (9th Cir. 1991).

पाठ-में:

(Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 1991)

परवर्ती इतिहास वाला संघीय जिला न्यायालय (Publication Manual, p. 360)

संदर्भ सूची:

Durflinger v. Artiles, 563 F. Supp. 322 (D. Kan. 1981), aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984).

पाठ-में (दोनों वर्ष):

(Durflinger v. Artiles, 1981/1984)

APA aff'd (affirmed) और rev'd (reversed) को तिरछा करता है और उन्हें अल्पविराम से अलग करता है। पाठ-में उद्धरण तब दोनों वर्ष लेकर चलता है। Tenth Circuit इतिहास छोड़ना जिला-न्यायालय धारणा को ऐसी चीज़ बना देता है जिसकी सर्किट पहले ही समीक्षा कर चुकी है।

समानांतर उद्धरणों वाला राज्य न्यायालय (Publication Manual उदाहरण)

संदर्भ सूची:

Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976).

पाठ-में:

(Tarasoff v. Regents of the University of California, 1976)

Tarasoff वह duty-to-protect मामला है जिसे मनोविज्ञान और परामर्श शोधपत्र वास्तव में उद्धृत करते हैं। परवर्ती उल्लेख लंबे मामले का नाम छोटा कर सकते हैं एक बार पूरा नाम आ चुका हो, जब तक पाठक अभी भी संदर्भ सूची से मिला सके। परमाणु APA टेम्पलेट के लिए APA में न्यायालय मामला कैसे उद्धृत करें देखें।

MLA 9वें संस्करण में न्यायालय के मामले को कैसे उद्धृत करें

MLA आपसे वकील होने का नाटक नहीं करवाता। MLA Style Center पृष्ठ "Documenting Legal Works in MLA Style," जिसका Tennessee House Bill 2420 उदाहरण 6 मई 2026 की पहुँच-तिथि के साथ अंतिम बार दिखाई देता है, स्पष्ट है कि किसे हैंडबुक टेम्पलेट उपयोग करना चाहिए:

MLA Style Center, Documenting Legal Works in MLA Style

Students and scholars working outside the legal profession and using MLA style should follow the MLA format template to cite laws, public documents, court cases, and other related material.
A writer using MLA style to document a legal work for a specialized readership that is likely to be familiar with the conventions of legal documentation may wish to adopt a hybrid method.

आप उस संस्करण का दस्तावेज़ीकरण करते हैं जिसका आपने परामर्श किया, केवल प्रामाणिक United States Reports उद्धरण का नहीं। गद्य में और उद्धृत-कृतियों सूची में मामले के नाम तिरछे करें (MLA Handbook, p. 70)। क़ानून और अधिनियम रोमन टाइप में बड़े अक्षरों में लिखें: Civil Rights Act, Civil Rights Act नहीं। पहले पूर्ण उल्लेख के बाद, मामले को पहले-सूचीबद्ध गैर-सरकारी पक्ष तक छोटा करें: NLRB v. Yeshiva University Yeshiva बन जाता है।

MLA टेम्पलेट बनाम संकर

MLA टेम्पलेट (Legal Information Institute)

उद्धृत कृतियाँ:

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. 17 May 1954. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

पाठ-में:

(Brown)

MLA टेम्पलेट (United States Reports का Library of Congress PDF)

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. United States Reports, vol. 347, 17 May 1954, pp. 483-97. Library of Congress, tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep347/usrep347483/usrep347483.pdf.

MLA संकर (Style Center उदाहरण)

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

संघीय अपील न्यायालय (Style Center)

United States, Court of Appeals for the Second Circuit. Moss v. Colvin. Docket no. 15-2272, 9 Jan. 2017. United States Court of Appeals for the Second Circuit, www.ca2.uscourts.gov/decisions.html. PDF download.

अप्रकाशित राज्य राय (Style Center)

Minnesota State, Court of Appeals. Minnesota v. McArthur. 28 Sept. 1999, mn.gov/law-library-stat/archive//ctapun/9909/502.htm. Unpublished opinion.

असहमति राय को कृति माना गया (Style Center)

Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61. Supreme Court of the United States, www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/550bv.pdf.

वे छह पंक्तियाँ 16 सितंबर 2026 को भी Style Center पृष्ठ पर थीं। LII और Library of Congress Brown URL ने HTTP 200 लौटाया। Minnesota विधि-पुस्तकालय McArthur फ़ाइल और जिल्द खंड 550 PDF ने भी 200 लौटाया। यदि दो उद्धृत-कृति प्रविष्टियाँ एक ही सरकारी पक्ष से शुरू हों, तो गैर-सरकारी पक्ष से वर्णानुक्रम करें और पाठकों को उस प्रणाली की ओर एक टिप्पणी में संकेत दें। एक-स्क्रीन MLA पैटर्न के लिए MLA में न्यायालय मामला कैसे उद्धृत करें देखें।

Chicago 18वें संस्करण में न्यायालय के मामले को कैसे उद्धृत करें

Chicago Manual of Style, 18वाँ संस्करण (2024), कानूनी उद्धरणों के रूप के लिए The Bluebook का अनुसरण करता है। इसीलिए Brown की Chicago टिप्पणी Bluebook उद्धरण जैसी दिखती है, Chicago पुस्तक-टिप्पणी जैसी नहीं। CMOS का अपना दस्तावेज़ीकरण Q&A, 16 सितंबर 2026 को खोला, प्रारंभिक खंड नाम देता है:

कानूनी दस्तावेज़ों पर Chicago Manual of Style Q&A

Most of Chicago's advice for citing legal documents (starting at CMOS 14.170) relies on The Bluebook: A Uniform System of Citation, published by the Harvard Law Review Association.

University of Queensland CMOS 18 कानूनी-सामग्री पृष्ठ वही संकेत दोहराता है और क्षेत्राधिकार विभाजन जोड़ता है:

University of Queensland, Chicago 18 कानूनी सामग्री

The Bluebook and the ALWD Guide are used in the United States. For citation guides used in Canada, see 14.194; for those used in the United Kingdom, see 14.198.

CMOS 18 अभी भी मामलों के लिए ग्रंथसूची प्रविष्टियों पर टिप्पणियाँ पसंद करता है। University of Chicago Press की प्रथा, CMOS के कानूनी-और-सार्वजनिक-दस्तावेज़ अध्याय में दोहराई गई, यह है कि लगभग सारा कानूनी कार्य दस्तावेज़ीकरण के लिए टिप्पणियाँ उपयोग करता है और कम कानूनी उद्धरणों को ग्रंथसूची पंक्ति की आवश्यकता होती है। University of Portland CMOS 18 सरकार-और-विधि पृष्ठ वही Brown टिप्पणी पुनर्मुद्रित करता है जो नीचे उपयोग हुई है।

चलते पाठ में मामले का नाम तिरछा करें: Brown v. Board of Education। पहली पूर्ण टिप्पणी में Chicago Bluebook का अनुसरण करता है और आमतौर पर पूरा मामला-नाम रोमन टाइप में छोड़ता है। छोटी टिप्पणी लघु नाम तिरछा करती है। यदि आपका प्रशिक्षक ग्रंथसूची पर ज़ोर दे, पूर्ण उद्धरण को हैंगिंग-इंडेंट प्रविष्टि के रूप में दोहराएँ; Chicago लेखक-वर्ष संदर्भ तब तक न गढ़ें जब तक आप शेष शोधपत्र के लिए Chicago की लेखक-वर्ष प्रणाली उपयोग न कर रहे हों और केवल मुट्ठी भर कानूनी उद्धरण हों।

Chicago टिप्पणी-ग्रंथसूची उदाहरण

Supreme Court

पहली टिप्पणी:

1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).

छोटी टिप्पणी:

2. Brown, 347 U.S. at 495.

वैकल्पिक ग्रंथसूची (केवल यदि आवश्यक हो):

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483 (1954).

संघीय अपील न्यायालय (वही Bluebook रूप जो CMOS 18 अपनाता है)

टिप्पणी, Georgetown के प्रकाशित सर्किट उदाहरण के साथ:

3. Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

छोटी टिप्पणी:

4. Corley, 273 F.3d at 435.

नामांकित रिपोर्टर वाला प्रारंभिक सर्वोच्च न्यायालय

टिप्पणी:

5. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).

छोटी टिप्पणी:

6. Marbury, 5 U.S. at 177.

Marbury वास्तविक 1803 राय है। नामांकित रिपोर्टर Cranch U.S. के बाद कोष्ठक में बैठता है क्योंकि प्रारंभिक United States Reports खंड पहले रिपोर्टर के नाम से प्रकाशित हुए थे। Chicago लेखक-वर्ष शोधपत्र जो केवल एक या दो मामले उद्धृत करते हैं, वही Bluebook स्ट्रिंग पाठ में उद्धरण वाक्य में रख सकते हैं। यदि शोधपत्र मामलों से भरा हो, CMOS हर राय को कोष्ठक में ठूँसने के बजाय टिप्पणियाँ जोड़ने की सिफ़ारिश करता है। यदि आप इतिहास शोधपत्र और कानूनी टिप्पणी के बीच चुन रहे हों तो Chicago में न्यायालय मामला कैसे उद्धृत करें और Chicago बनाम Bluebook तुलना देखें।

Bluebook 22वाँ संस्करण: मामले और न्यायालय दस्तावेज़

The Bluebook: A Uniform System of Citation, Columbia, Harvard, Pennsylvania, और Yale विधि जर्नलों के संपादकों द्वारा संकलित और Harvard Law Review Association द्वारा प्रकाशित, अब 22वें संस्करण (मई 2025) में है। Harvard Law Library ने 16 सितंबर 2026 को वह संस्करण-तिथि पुष्टि की और अभी भी चेतावनी देता है कि उसकी अपनी मार्गदर्शिका की कुछ पृष्ठ संख्याएँ 21वें संस्करण की हैं। Rule 10 और Bluepages B10 मामलों को नियंत्रित करते हैं। Rule 10.8.1 लंबित और अप्रकाशित मामलों को कवर करता है; Rule 10.8.3 ब्रीफ़, फाइलिंग, और प्रतिलेखों को। यह खंड कक्षा-अध्यारोपण है ताकि APA, MLA, या Chicago शोधपत्र गलती से law-review पादटिप्पणी न बन जाए। संकेतों, परवर्ती इतिहास, और क्षेत्राधिकार तालिकाओं के लिए विधि उद्धरण मार्गदर्शिका उपयोग करें।

Bluepages, नियमावली के पृष्ठ 1 पर, व्यवसायी नियम हैं। Georgetown उनके उद्देश्य और टाइपफेस विभाजन को उद्धृत करता है:

Bluepages और टाइपफेस पर Georgetown Law Library

Bluepages उद्देश्य (The Bluebook, p. 1):

provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs.

Citing Cases मार्गदर्शिका:

In court documents (briefs, motions) and legal memoranda, a full case name is usually italicized or underlined. In academic legal writing (i.e., a law review article), full case names are generally not underlined or italicized.

मूल Bluebook मामला प्रारूप

उद्धरण वाक्य (Rule 10)

Case Name, Volume Reporter Page (Court Year).

पिनपॉइंट के साथ:

Case Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

पूर्ण उद्धरण के बाद लघु रूप:

Short Name, Volume Reporter at Pinpoint.

उद्धरण वाक्य में, Rule 10.2.2 और Table T6 मामले के नाम के साधारण शब्दों को संक्षिप्त करते हैं (Board Bd. बन जाता है, Education Educ.)। United States को कभी संक्षिप्त न करें जब वह नामित पक्ष हो: United States v. Microsoft Corp. लिखें, U.S. v. Microsoft Corp. नहीं। उद्धरण में U.S. रिपोर्टर है, पक्ष नहीं।

Georgetown की citing-cases मार्गदर्शिका से कार्यरत Bluebook उदाहरण

U.S. Supreme Court (Georgetown संघीय-न्यायालय पृष्ठ)

पूर्ण उद्धरण:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).

पिनपॉइंट के साथ:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

बाद के इतिहास वाली वही राय (2022 के बाद न छोड़ें):

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022).

Georgetown अभी भी Roe को सर्वोच्च न्यायालय उद्धरण पैटर्न के रूप में सिखाता है। वह पुनर्प्राप्ति उदाहरण है, वर्तमान विधि का कथन नहीं। यदि आपका शोधपत्र 24 जून 2022 के बाद गर्भपात न्यायशास्त्र चर्चा करता है, परवर्ती इतिहास जोड़ें। Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. 215 (2022), ने Roe को overruled किया। विधि उद्धरण मार्गदर्शिका Bluebook पाठकों के लिए वही overruled by स्ट्रिंग छापती है; यह पृष्ठ उसे छापता है ताकि इतिहास या राजनीति-विज्ञान शोधपत्र Roe को ऐसे न उद्धृत करे मानो वह अभी नियंत्रित कर रही हो।

अनौपचारिक सर्वोच्च न्यायालय रिपोर्टर जब U.S. पृष्ठांकन लंबित हो

Supreme Court Reporter (Georgetown का 2014 शिक्षण युग्म):

Riley v. California, 134 S. Ct. 2473 (2014).

Lawyers' Edition:

Riley v. California, 189 L. Ed. 2d 430 (2014).

जिल्द U.S. खंड मौजूद होते ही बदलें:

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).

U.S. Court of Appeals (Georgetown)

पूर्ण उद्धरण:

Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

लघु रूप (Georgetown, पृष्ठ 435):

Corley, 273 F.3d at 435.

U.S. District Court (Georgetown)

City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010).

वे तीन प्रकाशित संघीय उद्धरण अतिरिक्त काम करते हैं। 2d Cir. आवश्यक है क्योंकि F.3d राष्ट्रीय रिपोर्टर है। D.N.J. आवश्यक है क्योंकि F. Supp. 2d भी राष्ट्रीय है। न्यायालय तभी छोड़ें जब रिपोर्टर स्वयं उसका नाम दे, जैसा U.S. सर्वोच्च न्यायालय के लिए करता है। पूर्ण Bluebook नियम-समूह, संकेतों, और क्षेत्राधिकार तालिकाओं के लिए विधि उद्धरण मार्गदर्शिका और Bluebook में न्यायालय-मामला उदाहरण पृष्ठ उपयोग करें।

पिनपॉइंट उद्धरण और समानांतर उद्धरण

पिनपॉइंट (या pincite) वह पृष्ठ है जिसे आप वास्तव में उद्धृत या चर्चा कर रहे हैं। Bluebook और Chicago टिप्पणियों में वह राय के पहले पृष्ठ के बाद आता है, फिर लघु रूप में at के साथ: Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954), फिर Brown, 347 U.S. at 495। उद्धरण के लिए APA का साधारण पृष्ठ उद्धरण (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495) है। MLA पृष्ठ, यदि आपके पास हो, कोष्ठक में रखता है: (Brown 495)। Peter W. Martin का LII Introduction to Basic Legal Citation, § 2-200, 16 सितंबर 2026 को खोला, अभी भी स्पष्ट है:

Legal Information Institute, How to Cite Judicial Opinions

It is analogous to route directions that identify the city or neighborhood but fail to furnish a complete street address.

समानांतर उद्धरण एक ही राय के लिए एक से अधिक रिपोर्टर सूचीबद्ध करता है। राज्य न्यायालय अक्सर आधिकारिक राज्य रिपोर्टर और क्षेत्रीय West रिपोर्टर में दिखाई देते हैं। APA का Tarasoff उदाहरण तीनों रखता है: 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976)। Bluebook Table T1 बताता है कि स्थानीय नियम समानांतर न माँगें तो किस रिपोर्टर को प्राथमिकता दें। जब तक न्यायालय नियम या आपका प्रोफ़ेसर समानांतर न माँगे, एक पसंदीदा रिपोर्टर पर्याप्त है।

अप्रकाशित रायें, डॉकेट, और न्यायालय फाइलिंग

हर निर्णय के पास रिपोर्टर पृष्ठ नहीं होता। Bluebook Rule 10.8.1 लंबित या अप्रकाशित मामले को डॉकेट संख्या, डेटाबेस पहचानकर्ता जब आपने एक उपयोग किया हो, न्यायालय, और पूर्ण तिथि के साथ उद्धृत करता है, केवल वर्ष नहीं। Westlaw या Lexis संख्या गढ़ें नहीं। यदि आपके पास केवल न्यायालय PDF है, डॉकेट और न्यायालय का URL उद्धृत करें।

अप्रकाशित या डेटाबेस मामला (Bluebook 10.8.1 पैटर्न)

Case Name, No. Docket Number, Database Identifier (Court Month Day, Year).

MLA, फिर, हाथ में मौजूद संस्करण उद्धृत करता है। Style Center का अप्रकाशित उदाहरण Minnesota v. McArthur है, Minnesota Court of Appeals राय जो राज्य विधि-पुस्तकालय साइट पर पोस्ट है, "Unpublished opinion" लेबल के साथ। जब रिपोर्टर न हो तो यही मॉडल है: न्यायालय, मामले का नाम, तिथि, और आपके उपयोग की फ़ाइल।

न्यायालय फाइलिंग राय नहीं है। ब्रीफ़, शिकायतें, और प्रतिलेख Bluebook Rule 10.8.3 का अनुसरण करते हैं: दस्तावेज़ शीर्षक, पिनपॉइंट, मामले का नाम, रिपोर्टर उद्धरण यदि मामला प्रकाशित हो, डॉकेट संख्या, न्यायालय, और तिथि। गैर-विधि शोधपत्र में आप फाइलिंग का वाक्य में वर्णन कर सकते हैं और प्रकाशित राय उद्धृत कर सकते हैं, या फाइलिंग को अपनी टिप्पणी दे सकते हैं। ब्रीफ़ पृष्ठ संख्या गढ़ें नहीं।

प्रकाशित सर्वोच्च न्यायालय मामले में ब्रीफ़ (लेबल वाला टेम्पलेट)

Bluebook 10.8.3 टेम्पलेट:

Brief for Petitioners at Pinpoint, Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (No. 14-556).

डॉकेट 14-556 वास्तविक Obergefell सर्वोच्च न्यायालय संख्या है। पिनपॉइंट स्लॉट स्लॉट ही रहता है जब तक आपके पास वह पृष्ठ न हो जिसका आपने वास्तव में उपयोग किया।

क़ानून, संविधान, और निकटवर्ती कानूनी दस्तावेज़

मामला उद्धरण "कौन-सी राय" का उत्तर देता है। क़ानून उद्धरण "कौन-सा अधिनियमित कानून" का उत्तर देता है। उन्हें अलग रखें। APA Chapter 11, MLA का कानूनी टेम्पलेट, Chicago टिप्पणियाँ, और Bluebook Rules 11–14 सभी संविधान, क़ानून, विधेयक, सुनवाई, और कार्यकारी आदेशों को अपने स्रोत प्रकार मानते हैं। विधि उद्धरण मार्गदर्शिका Bluebook संस्करणों को अधिक गहराई से कवर करती है। नीचे के उदाहरण वे हैं जिनकी गैर-विधि शोधपत्रों को वास्तव में ज़रूरत होती है, मामले के उदाहरणों वाले उन्हीं आधिकारिक पृष्ठों से लिए गए, प्लस वर्तमान CMOS Q&A जो अब अभियान-वित्त क़ानूनों से गुज़रता है।

क़ानून और सार्वजनिक कानून

APA संघीय क़ानून (वर्तमान U.S. Code):

Americans With Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (2018).

APA / Bluebook सत्र कानून:

Civil Rights Act of 1964, Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241 (1964).

CMOS Q&A 14.183 slip-और-session कानून (16 सितंबर 2026 को खोला):

Federal Election Campaign Act of 1971, Pub. L. No. 92-225, 86 Stat. 3 (1972).

CMOS Q&A बाद का संशोधन:

Bipartisan Campaign Reform Act of 2002, Pub. L. No. 107-155, 116 Stat. 81.

MLA सार्वजनिक कानून (Style Center):

United States, Congress. Public Law 111-122. United States Statutes at Large, vol. 123, 2009, pp. 3480-82. U.S. Government Publishing Office, www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-123/pdf/STATUTE-123.pdf.

क़ानून पुस्तकों में कैसे प्रवेश करते हैं, इस पर Chicago Manual of Style Q&A

Federal bills or joint resolutions that have been signed into law—“public laws,” or statutes—are first published separately, as slip laws, and then collected in the annual bound volumes of the United States Statutes at Large (abbreviated in legal style as “Stat.”), where they are referred to as session laws.

संविधान

APA आमतौर पर संविधान को केवल पाठ में उद्धृत करता है, बिना संदर्भ-सूची प्रविष्टि के: U.S. Const. amend. XIV, § 1। Chicago और Bluebook टिप्पणी में वही संक्षिप्त रूप उपयोग करते हैं। MLA उस संस्करण या वेबसाइट को उद्धृत करता है जिसे आपने पढ़ा—उदाहरण के लिए National Archives प्रतिलेखन—और गद्य में "the Constitution" कहता है।

APA, Chicago, या Bluebook पाठ-में / टिप्पणी:

U.S. Const. amend. XIV, § 1.

MLA (National Archives प्रतिलेखन, Style Center):

The Constitution of the United States: A Transcription. National Archives, U.S. National Archives and Records Administration, 28 Feb. 2017, www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript.

कार्यकारी आदेश और राज्य विधेयक

MLA (Style Center, Executive Order 13717):

United States, Executive Office of the President [Barack Obama]. Executive order 13717: Establishing a Federal Earthquake Risk Management Standard. 2 Feb. 2016. Federal Register, vol. 81, no. 24, 5 Feb. 2016, pp. 6405-10, www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2016-02-05/pdf/2016-02475.pdf.

MLA (Style Center, Tennessee House Bill 2420, पहुँच-तिथि 6 मई 2026):

Tennessee House of Representatives. House Bill 2420. Tennessee General Assembly, capitol.tn.gov/Bills/114/Bill/HB2420.pdf. Accessed 6 May 2026.

मामले उद्धृत करते समय सामान्य गलतियाँ

  • vs. या versus लिखना — हर वर्तमान प्रणाली v. उपयोग करती है
  • APA संदर्भ-सूची मामले का नाम तिरछा करना — References में रोमन, तिरछा केवल पाठ में।
  • Obergefell को 576 U.S. ___ छोड़ना जबकि जिल्द खंड ने पृष्ठ 644 नियत कर दिया — अंडरस्कोर रूप केवल उन रायों के लिए है जिनके पास अभी U.S. पृष्ठ नहीं है।
  • 24 जून 2022 के बाद Roe को वर्तमान विधि के रूप में उद्धृत करना — रिपोर्टर उद्धरण अभी भी 410 U.S. 113 है; परवर्ती इतिहास overruled by Dobbs, 597 U.S. 215 (2022) है।
  • Durflinger से परवर्ती इतिहास छोड़ना — APA का मुद्रित उदाहरण aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984) शामिल करता है।
  • U.S. उद्धरण में न्यायालय जोड़ना — (U.S. 1954) गलत है; रिपोर्टर पहले से न्यायालय का नाम देता है।
  • F.3d, F.4th, या F. Supp. पर न्यायालय छोड़ना — वे रिपोर्टर कई न्यायालयों को कवर करते हैं, इसलिए (2d Cir. 2001) या (D.N.J. 2010) आवश्यक है।
  • Cal. App. 4th को California Supreme Court मानना — वह श्रृंखला Court of Appeal है; सर्वोच्च न्यायालय Cal. 4th या Cal. 5th है।
  • Georgetown के About पृष्ठ की नकल ऐसे करना मानो वह वर्तमान संस्करण हो — वह अभी भी 20वाँ संस्करण कहता है; Harvard और legalbluebook.com 22वाँ संस्करण (2025) कहते हैं।
  • रिपोर्टर पृष्ठ, ब्रीफ़ पिनपॉइंट, या Westlaw संख्या गढ़ना — यदि राय अप्रकाशित है, ऐसा कहें और डॉकेट तथा आपके पास की फ़ाइल उद्धृत करें।
  • Chicago मामलों को केवल ग्रंथसूची में रखना — CMOS 18 §14.170 टिप्पणी अपेक्षा करता है। ग्रंथसूची पंक्ति केवल तभी जोड़ें जब प्रशिक्षक माँगे।
  • डेटाबेस हेडर को मामले का नाम मानकर कॉपी करना — प्रत्येक पक्ष का पहला पक्ष उपयोग करें; अतिरिक्त प्रक्रियात्मक वाक्यांश छोड़ें जिन्हें Bluebook Rule 10.2 छोड़ने को कहता है।
  • शीर्षक में संस्करण अद्यतन करना पर रूप नहीं — यह मार्गदर्शिका APA 7 (2020), MLA 9 (2021), Chicago 18 (2024), और Bluebook 22 (2025) उपयोग करती है।

आधिकारिक स्रोत और आगे का अध्ययन

जब जनरेटर, डेटाबेस निर्यात, और कक्षा हैंडआउट असहमत हों, नियमावलियाँ जीतती हैं। इस पुनर्लेखन के लिए खोले गए प्राथमिक स्रोत ये हैं:

  • APA Style: कानूनी संदर्भ — Chapter 11 अवलोकन। HTML अक्सर WAF-अवरुद्ध रहता है; Fort Lewis वही वाक्य और Table 11.1 पुनर्मुद्रित करता है।
  • APA Style: न्यायालय-निर्णय संदर्भ — आधिकारिक Brown, Obergefell अंडरस्कोर, Daubert, Durflinger, और Tarasoff टेम्पलेट।
  • American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). Chapter 11 देखें, विशेषकर §§11.3–11.4 और पृ. 357–361।
  • MLA Style Center: कानूनी कृतियों का दस्तावेज़ीकरण — टेम्पलेट बनाम संकर विधि, LII और Library of Congress पर Brown, अप्रकाशित राज्य राय, असहमति। Tennessee House Bill 2420 अब Accessed 6 May 2026 धारण करता है।
  • Modern Language Association. (2021). MLA handbook (9th ed.). मामलों और क़ानूनों के शीर्षकों पर पृ. 69–70, और सरकारी लेखकों पर §§5.17–22 देखें।
  • Chicago-Style Citation Quick Guide — यहाँ से शुरू करें, फिर केवल-टिप्पणी मामलों के लिए CMOS 18 §14.170 उपयोग करें।
  • CMOS Q&A: Documentation — कानूनी सलाह §14.170 से शुरू होती है और The Bluebook पर निर्भर करती है। वर्तमान FECA / BCRA चरण-दर-चरण मार्गदर्शन §14.183 है।
  • University of Chicago Press. (2024). The Chicago Manual of Style (18th ed.). कानूनी उद्धरण The Bluebook का अनुसरण करते हैं।
  • University of Queensland: CMOS 18 कानूनी सामग्री — §14.170 प्लस Canada / UK क्षेत्राधिकार विभाजन।
  • Georgetown Law Library: About the Bluebook — "governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals." अभी भी पुस्तक को 20वाँ संस्करण कहता है।
  • Georgetown Law Library: Citing cases — Rule 10, Tables T1, T6, T7, और T10, प्लस Bluepages/Whitepages टाइपफेस विभाजन।
  • Georgetown Law Library: Federal courts — Roe, Riley, Corley, और City of Millville शिक्षण उद्धरण।
  • Harvard Law Library: Bluebook कानूनी उद्धरण — 22वाँ संस्करण (2025), Bluepages बनाम Whitepages, और छह-चरणीय उद्धरण प्रक्रिया।
  • Harvard Law Review Association. (2025). The Bluebook: A Uniform System of Citation (22nd ed.).
  • Legal Information Institute: How to cite judicial opinions — Peter W. Martin की निःशुल्क व्यवसायी-उन्मुख मार्गदर्शिका।
  • The Indigo Book — Bluebook प्रणाली का सार्वजनिक-डोमेन कार्यान्वयन, जब आप मुद्रित नियमावली तक न पहुँच सकें तब उपयोगी।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

APA में न्यायालय का मामला कैसे उद्धृत करें?
मामले को References सूची में रोमन टाइप में रखें: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)। यदि उपयोग किया हो तो स्थिर URL जोड़ें। पाठ में, मामले का नाम तिरछा करें और वर्ष जोड़ें: (Brown v. Board of Education, 1954)। उद्धरण के लिए, APA §8.13 पृष्ठ अनुमति देता है: (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)। संदर्भ-सूची प्रविष्टि तिरछी न करें।
MLA में न्यायालय का मामला कैसे उद्धृत करें?
MLA प्रारूप टेम्पलेट या MLA Style Center के "Documenting Legal Works in MLA Style" की संकर विधि का अनुसरण करें। Legal Information Institute पर Brown की संकर उद्धृत-कृति प्रविष्टि है: Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483. मामले का नाम तिरछा करें। पाठ में, पहले गैर-सरकारी पक्ष तक छोटा करें: (Brown)।
Chicago शैली में न्यायालय का मामला कैसे उद्धृत करें?
Chicago 18वाँ संस्करण Bluebook रूप का अनुसरण करता है (CMOS 14.170) और आमतौर पर मामले को केवल टिप्पणी में उद्धृत करता है: 1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)। छोटी टिप्पणी 2. Brown, 347 U.S. at 495 है। जब तक प्रशिक्षक न माँगे ग्रंथसूची प्रविष्टि आवश्यक नहीं। अपने गद्य में मामले का नाम तिरछा करें।
Bluebook मामला उद्धरण क्या है?
22वें संस्करण (2025) के Rule 10 के अधीन, पूर्ण उद्धरण Case Name, Volume Reporter Page (Court Year) है। Georgetown का प्रकाशित सर्किट उदाहरण Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001) है। पिनपॉइंट वह पृष्ठ जोड़ता है जिसकी आप चर्चा करते हैं: Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973)। लघु रूप Roe, 410 U.S. at 164 है। उद्धरण वाक्यों में मामले-नाम शब्दों को संक्षिप्त करें (Table T6); United States को पक्ष के रूप में कभी संक्षिप्त न करें।
क्या मैं मामले का नाम तिरछा करूँ?
यह शैली और स्थान पर निर्भर करता है। APA: पाठ में तिरछा, संदर्भ सूची में रोमन। MLA: गद्य में और उद्धृत कृतियों में तिरछा। Chicago: गद्य में तिरछा; पहली टिप्पणी आमतौर पर रोमन; छोटी टिप्पणी लघु नाम तिरछा करती है। Bluebook: ज्ञापन और न्यायालय दस्तावेज़ों में तिरछा या रेखांकित; law-review उद्धरण वाक्य आमतौर पर रोमन मामले के नाम उपयोग करते हैं।
बिना पृष्ठ संख्या या बिना रिपोर्टर वाले मामले को कैसे उद्धृत करें?
रिपोर्टर उद्धरण गढ़ें नहीं। APA में, सर्वोच्च न्यायालय राय जिसके पास अभी United States Reports पृष्ठ नहीं है तीन अंडरस्कोर उपयोग करती है, जैसा Publication Manual ने Obergefell के लिए छापा: 576 U.S. ___ (2015)। एक बार पृष्ठ 644 मिल जाने पर, 576 U.S. 644 उद्धृत करें। Bluebook में Rule 10.8.1 उपयोग करें: मामले का नाम, डॉकेट संख्या, डेटाबेस पहचानकर्ता यदि वास्तविक हो, न्यायालय, और पूर्ण तिथि। MLA में न्यायालय, मामले का नाम, तिथि, और उपयोग किया URL या PDF उद्धृत करें, जैसे Style Center का Minnesota v. McArthur अप्रकाशित उदाहरण।
क्या मुझे APA मनोविज्ञान शोधपत्र में Bluebook उपयोग करना चाहिए?
नहीं। APA 7 पहले से संदर्भ प्रविष्टि के लिए कानूनी उद्धरण समाहित करता है और फिर उसे APA पाठ-में रूप में लपेटता है। Bluebook अकेले केवल तब उपयोग करें जब पाठ्यक्रम, जर्नल, या न्यायालय उसे आवश्यक करे। Tarasoff उद्धृत करने वाला मनोविज्ञान शोधपत्र ऊपर के APA उदाहरण जैसा दिखना चाहिए, law-review पादटिप्पणी जैसा नहीं।
Dobbs के बाद Roe कैसे उद्धृत करें?
आपने जो रिपोर्टर स्ट्रिंग उपयोग की उसे उद्धृत करें, फिर यदि आपका दावा वर्तमान विधि के बारे में है तो परवर्ती इतिहास जोड़ें: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022)। इतिहास शोधपत्र जो 1973 राय को ऐतिहासिक घटना के रूप में चर्चा करता है 410 U.S. 113 बिना बाद के इतिहास के रख सकता है, पर उसे यह न सुझाना चाहिए कि Roe अभी नियंत्रित कर रही है।
असहमति राय कैसे उद्धृत करें?
यदि आप बहुमत और असहमति दोनों चर्चा करते हैं, मामला सामान्य रूप से उद्धृत करें और असहमति को वाक्य में या Bluebook कोष्ठक में नाम दें: (Jackson, J., dissenting)। यदि असहमति वह कृति है जिसका आप MLA में दस्तावेज़ीकरण कर रहे हैं, Style Center उसे स्रोत मानता है: Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61.
क्या मैं रिपोर्टर के बजाय Google Scholar या Westlaw उद्धृत कर सकता हूँ?
राय पढ़ने के लिए Google Scholar, Lexis, Westlaw, Oyez, या Legal Information Institute उपयोग करें। जब मामला प्रकाशित हो तो आधिकारिक या पसंदीदा रिपोर्टर उद्धृत करें। APA आपके उपयोग किए सार्वजनिक URL जोड़ सकता है। MLA उस साइट को उद्धृत करता है जिसे आपने वास्तव में पढ़ा। Bluebook Table T1 के रिपोर्टर को पसंद करता है और डेटाबेस पहचानकर्ता केवल अप्रकाशित मामलों के लिए उपयोग करता है (Rule 10.8.1)। डेटाबेस को Brown या Obergefell का प्रकाशक न मानें।

मामला प्रारूपित करें, फिर रिपोर्टर जाँचें

उद्धरण बनाएँ, फिर रिपोर्टर संक्षेप, न्यायालय कोष्ठक, और यह कि मामले का नाम तिरछा है या नहीं—पुष्टि करें। न्यायालय-मामला जनरेटर रायों के लिए बना है; विधि जनरेटर क़ानून और मिश्रित कानूनी स्रोत कवर करता है।

न्यायालय मामला उद्धरण जनरेटर →विधि उद्धरण जनरेटर →

संबंधित मार्गदर्शिकाएँ और उपकरण