कानूनी मामलों और न्यायालय दस्तावेज़ों को कैसे उद्धृत करें
कानूनी सामग्री को उद्धृत करने के लिए विशेष प्रारूपण की आवश्यकता होती है जो मानक शैक्षणिक उद्धरणों से भिन्न होता है। यह गाइड बताती है कि APA, MLA, Chicago, और Bluebook शैलियों में न्यायालय के मामलों, कानूनी राय, और अन्य कानूनी दस्तावेज़ों को कैसे उद्धृत करें।
कानूनी उद्धरणों को समझना
कानूनी उद्धरण कानूनी लेखन के लिए विकसित विशेष परंपराओं का पालन करते हैं। लॉ स्कूलों और कानूनी अभ्यास में उपयोग की जाने वाली मानक प्रणाली Bluebook (The Bluebook: A Uniform System of Citation) है, लेकिन APA, MLA, और Chicago जैसी शैक्षणिक शैलियां भी कानूनी सामग्री के लिए प्रारूप प्रदान करती हैं।
कानूनी मामले उद्धरणों के मुख्य तत्व
- मामले का नाम - शामिल पक्षों के नाम (वादी v. प्रतिवादी)
- वॉल्यूम संख्या - reporter का वॉल्यूम
- Reporter संक्षिप्त रूप - जहां मामला प्रकाशित होता है (जैसे, U.S., F.3d)
- पहला पृष्ठ संख्या - मामले का प्रारंभिक पृष्ठ
- न्यायालय और वर्ष - निर्णय का न्यायालय और वर्ष
Bluebook शैली (कानूनी उद्धरण)
मूल प्रारूप
पूर्ण उद्धरण:
मामले का नाम, वॉल्यूम Reporter पृष्ठ (न्यायालय वर्ष).
Bluebook उदाहरण
अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय का मामला
पूर्ण उद्धरण:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
संक्षिप्त उद्धरण:
Brown, 347 U.S. at 495.
संघीय अपील न्यायालय
पूर्ण उद्धरण:
United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
संक्षिप्त उद्धरण:
Microsoft, 253 F.3d at 50.
राज्य सर्वोच्च न्यायालय
पूर्ण उद्धरण:
Johnson v. Smith, 123 Cal. 4th 456 (2020).
संघीय जिला न्यायालय
पूर्ण उद्धरण:
Garcia v. Tech Industries, Inc., 789 F. Supp. 2d 123 (S.D.N.Y. 2015).
APA शैली: कानूनी मामले
APA 7वें संस्करण के लिए मूल नियम
APA शैली कानूनी उद्धरणों के लिए एक सरलीकृत प्रारूप प्रदान करती है जो आवश्यक जानकारी बनाए रखते हुए गैर-कानूनी दर्शकों के लिए अधिक सुलभ है।
संदर्भ सूची प्रारूप:
मामले का नाम, वॉल्यूम स्रोत पृष्ठ (न्यायालय वर्ष). URL
APA उदाहरण
सर्वोच्च न्यायालय का मामला
संदर्भ सूची:
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). https://www.supremecourt.gov/opinions/
पाठ-अंतर्गत उद्धरण (पहला उल्लेख):
Roe v. Wade (1973)
पाठ-अंतर्गत उद्धरण (बाद में):
Roe (1973)
संघीय अपील न्यायालय का मामला
संदर्भ सूची:
Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
Obergefell v. Hodges (2015)
राज्य न्यायालय का मामला
संदर्भ सूची:
Williams v. Johnson, 234 N.Y.S.2d 567 (N.Y. App. Div. 2019).
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
Williams v. Johnson (2019)
एक विशिष्ट पृष्ठ का उद्धरण देना
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
MLA शैली: कानूनी मामले
MLA 9वें संस्करण के लिए मूल नियम
कानूनी मामलों के लिए MLA प्रारूप मामले के नाम और निर्णय की तारीख पर जोर देता है, सरलीकृत उद्धरण तत्वों के साथ।
उद्धृत कार्य सूची प्रारूप:
मामले का नाम. वॉल्यूम स्रोत पृष्ठ. न्यायालय, वर्ष. डेटाबेस, URL.
MLA उदाहरण
सर्वोच्च न्यायालय का मामला
उद्धृत कार्य सूची:
Miranda v. Arizona. 384 U.S. 436. Supreme Court of the United States, 1966. Legal Information Institute, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/384/436.
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
(Miranda v. Arizona 445)
राज्य न्यायालय का मामला
उद्धृत कार्य सूची:
People v. Anderson. 6 Cal. 3d 628. California Supreme Court, 1972.
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
(People v. Anderson)
अप्रकाशित मामला (बिना Reporter)
उद्धृत कार्य सूची:
Smith v. Jones. No. 12-3456. U.S. District Court for the Southern District of New York, 15 Mar. 2023.
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
(Smith v. Jones)
Chicago शैली: कानूनी मामले
Chicago 17वें संस्करण के लिए मूल नियम
Chicago शैली कानूनी उद्धरणों के लिए लचीले प्रारूप प्रदान करती है, सामान्य शैक्षणिक उपयोग के लिए Bluebook परंपराओं को अनुकूलित करती है।
Chicago उदाहरण (Notes-Bibliography)
सर्वोच्च न्यायालय का मामला
फ़ुटनोट/एंडनोट (पूर्ण):
1. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
संक्षिप्त नोट:
2. Marbury, 5 U.S. at 177.
ग्रंथ सूची:
Marbury v. Madison. 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
संघीय न्यायालय का मामला
फ़ुटनोट/एंडनोट:
3. United States v. Windsor, 570 U.S. 744 (2013).
ग्रंथ सूची:
United States v. Windsor. 570 U.S. 744 (2013).
सामान्य कानूनी Reporter और संक्षिप्ताक्षर
| Reporter | संक्षिप्त रूप | न्यायालय |
|---|---|---|
| United States Reports | U.S. | U.S. Supreme Court |
| Federal Reporter | F., F.2d, F.3d, F.4th | Federal Courts of Appeals |
| Federal Supplement | F. Supp., F. Supp. 2d | Federal District Courts |
| State Reporters | Cal., N.Y., Tex., etc. | State Courts |
अन्य कानूनी दस्तावेज़ों को उद्धृत करना
क़ानून और विधान
APA प्रारूप
संदर्भ सूची:
अधिनियम का नाम, शीर्षक स्रोत § धारा (वर्ष).
उदाहरण:
Americans with Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (1990).
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
Americans with Disabilities Act of 1990 (1990)
MLA प्रारूप
उद्धृत कार्य सूची:
Civil Rights Act of 1964. Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241, 2 July 1964.
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
(Civil Rights Act)
संवैधानिक प्रावधान
APA प्रारूप
पाठ-अंतर्गत उद्धरण (कोई संदर्भ सूची प्रविष्टि नहीं):
U.S. Const. amend. XIV, § 2.
MLA प्रारूप
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
(US Const., amend. 1)
विधायी सामग्री
कांग्रेस विधेयक
APA उदाहरण:
H.R. 1234, 118th Cong. (2023).
कांग्रेस सुनवाई
APA उदाहरण:
Climate Change Impacts: Hearing Before the S. Comm. on Environment and Public Works, 118th Cong. (2024).
प्रशासनिक और कार्यकारी सामग्री
कार्यकारी आदेश
APA उदाहरण:
Exec. Order No. 14008, 86 Fed. Reg. 7619 (January 27, 2021).
पाठ-अंतर्गत उद्धरण:
Exec. Order No. 14008 (2021)
संघीय विनियम
APA उदाहरण:
शीर्षक, वॉल्यूम C.F.R. § धारा (वर्ष).
विशेष विचार
मामले के नाम: इटैलिक और "v."
- APA, MLA, और Chicago में हमेशा मामले के नामों को इटैलिक करें
- पक्षों के बीच "v." का उपयोग करें ("vs." या "versus" नहीं)
- Bluebook में, मामले के नाम उद्धरणों में इटैलिक होते हैं लेकिन पाठ्य चर्चा में नहीं
पिनपॉइंट उद्धरण
किसी विशिष्ट पृष्ठ या धारा का संदर्भ देते समय, एक पिनपॉइंट उद्धरण शामिल करें:
Bluebook:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 495 (1954).
APA:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
समानांतर उद्धरण
कुछ न्यायक्षेत्रों को समानांतर उद्धरण (कई reporter) की आवश्यकता होती है। स्थानीय नियम जांचें:
उदाहरण:
People v. Johnson, 123 Cal. 4th 456, 789 P.3d 123, 234 Cal. Rptr. 3d 567 (2020).
ऑनलाइन कानूनी डेटाबेस
ऑनलाइन डेटाबेस के माध्यम से मामलों तक पहुंचते समय, आप डेटाबेस का नाम शामिल कर सकते हैं:
- Westlaw
- LexisNexis
- Google Scholar
- Legal Information Institute (Cornell)
- Justia
डेटाबेस के साथ APA:
Case Name, 123 F.3d 456 (2020). Westlaw.
बचने योग्य सामान्य गलतियाँ
- "versus" या "vs." का उपयोग करना "v." के बजाय
- मामले के नामों को इटैलिक करना भूल जाना शैक्षणिक शैलियों में
- वर्ष छोड़ना निर्णय का
- गलत reporter संक्षिप्त रूप - मानक कानूनी संक्षिप्ताक्षरों का उपयोग करें
- न्यायालय की जानकारी गायब निचली अदालत के मामलों के लिए
- पुराने उद्धरण प्रारूपों का उपयोग करना - वर्तमान संस्करण जांचें
- वादी और प्रतिवादी क्रम में भ्रम
त्वरित संदर्भ: मुख्य अंतर
| शैली | मामले का नाम प्रारूप | स्थान |
|---|---|---|
| Bluebook | मामले का नाम, उद्धरण (वर्ष) | फुटनोट/पाठ |
| APA | मामले का नाम, उद्धरण (वर्ष) | संदर्भ सूची |
| MLA | मामले का नाम. उद्धरण. न्यायालय, वर्ष | उद्धृत कार्य सूची |
| Chicago | मामले का नाम, उद्धरण (वर्ष) | नोट्स/ग्रंथ सूची |
कानूनी उद्धरणों के लिए संसाधन
- The Bluebook - मानक कानूनी उद्धरण मैनुअल
- ALWD Guide to Legal Citation - वैकल्पिक कानूनी उद्धरण प्रणाली
- Cornell Legal Information Institute - मुफ्त ऑनलाइन कानूनी संसाधन
- Google Scholar - मुफ्त मामला कानून डेटाबेस
- न्यायालय वेबसाइटें - राय तक सीधी पहुंच
स्वचालित कानूनी उद्धरण प्रारूपण
हमारे जनरेटर के साथ कानूनी उद्धरणों को सरल बनाएं। APA, MLA, Chicago, Bluebook, और अन्य शैलियों में न्यायालय के मामलों, क़ानूनों, और कानूनी दस्तावेज़ों को स्वचालित रूप से प्रारूपित करता है।