İçeriğe geç
CitationEasy
Alıntı Yardımı

APA, MLA, Chicago ve Bluebook'ta mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir

Ödev APA, MLA veya Chicago diyorsa görüşü o sınıf stilinde kaynak gösterin. Üç kılavuz da reporter kaynak gösterimini *The Bluebook: A Uniform System of Citation*'dan (22. baskı, 2025) alır; sonra italik, metin içi biçim ve davanın bir listeye girip girmeyeceğini değiştirir. Bu sayfa, hukuk dışı bir ödevde tek bir mahkeme görüşü için dört stilli iş akışıdır. Bluebook'u mesleki bir sistem olarak öğrenen hukuk öğrencileri hukuk kaynak gösterme rehberi ile başlamalıdır.

Yazan: 25 dk okuma

Alıntı Yardımı rehberlerini betimleyen fotoğraf
Fotoğraf: Jez Timms, Wikimedia Commons (CC0)
Bu sayfada

Mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir: hızlı yanıt

Ödev kâğıdındaki stili kullanın. Sonra bir reporterdaki kayıt sürümünü kaynak gösterin: dava adı, cilt, reporter kısaltması, ilk sayfa, mahkeme (yalnızca reporter onu zaten adlandırmıyorsa) ve yıl. Aynı United States Reports dizgisi—Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)—aşağıdaki her sistemin omurgasıdır. Değişen şey yazı tipi, noktalama ve davayı bir kaynakçaya, atıf yapılan eserler listesine, bir dipnota veya bir kaynak gösterme cümlesine koyup koymadığınızdır.

Tek bir raporlanmış görüş için kopyalamaya hazır şablonlar

APA 7 kaynakça:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

APA 7 parantez içi:

(Name v. Name, Year)

MLA 9 hibrit atıf yapılan eserler:

Name v. Name. Volume U.S. Page. Site, Publisher, URL.

Chicago 18 ilk not:

1. Name v. Name, Volume U.S. Page (Year).

Bluebook 22 kaynak gösterme cümlesi:

Name v. Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

Aynı Yüksek Mahkeme görüşü dört güncel stilde
StilTam kaynak gösterimiMetin içi veya not
APA 7Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483(Brown v. Board of Education, 1954)
MLA 9 hibritBrown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.(Brown)
Chicago 18 not1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).2. Brown, 347 U.S. at 495.
Bluebook 22Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954).Brown, 347 U.S. at 495.

APA davayı References listesine dik yazıyla koyar ve adı yalnızca metinde italik yapar (Publication Manual, 7th ed., §11.4). MLA gerçekten okuduğunuz sürümü belgeler. Chicago 18 davaları genellikle notlarda tutar ve kaynakçanın dışında bırakır. Bluebook, bu üç kılavuzun reporter kaynak gösteriminin kendisi için başvurduğu sistemdir. Tek ekranlık atomik sayfalar APA'da mahkeme kararı, MLA, Chicago ve Bluebook sayfalarıdır.

Hukuki davalar için hangi kaynak gösterme stilini kullanırsınız?

Ödev kâğıdı alan geleneğinin önüne geçer. Yönerge APA diyorsa, kaynak bir mahkeme görüşü diye Bluebook'a geçmeyin. APA Chapter 11, MLA Style Center hukuki eserler sayfası ve CMOS 18 §14.170 hukukçu olmayan yazarlara hukuki malzemeleri nasıl kaynak göstereceklerini zaten söyler. Bluebook'u tek başına bir hukuk fakültesi dersinde, bir law-review notunda, bir muhtırada veya bir mahkeme dilekçesinde kullanın.

APA, MLA veya Chicago kullanın

  • APA verilen psikoloji, eğitim, hemşirelik veya sosyal bilim ödevleri
  • MLA verilen İngilizce, edebiyat veya dil ödevleri
  • Chicago verilen tarih, din veya diğer beşeri bilim ödevleri
  • Hukukçu olmayan birinin izleyebileceği bir kaynakça, atıf yapılan eserler veya bibliyografya maddesine ihtiyacınız var
  • Okuyucu davayı bir dilekçeden değil, sizin ödevinizden arayacak

Bluebook kullanın

  • Hukuki araştırma ve yazım, law-review veya klinik çalışması
  • Muhtıralar, dilekçeler ve diğer mahkeme belgeler (Bluepages)
  • Akademik hukuki dipnotlar (Whitepages)
  • The Bluebook'u (22. baskı, 2025) adlandıran bir ders veya dergi
  • Yalnızca bir dava değil, kısa biçimler, sinyaller ve yargı yetkisi tabloları gerekiyor

Georgetown Law Library kılavuzun mesleki rolünü belirtir. 22. baskıyı (2025) güncel kitap olarak listeleyen Harvard Law Library, APA, MLA ve Chicago'da da geçerli olan erişim sınavını belirtir. 16 Eylül 2026'da açılan Georgetown About the Bluebook sayfası hâlâ kitabın "the first printing of the 20th Edition"de olduğunu söyler ve hâlâ 20. baskı sayfa numaralarını basar. Baskı yılı için Harvard'a; Rule 10'un sözcükleri ve federal öğretim gösterimleri için Georgetown'a güvenin.

Hukuki kaynak göstermenin ne işe yaradığına dair resmi sözcükler

Georgetown Law Library, About the Bluebook:

The Bluebook is the style manual that governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals.

Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide:

Keep in mind that the main goal for all citation systems is to make it easy for your reader to find the source you are citing.

Bir dava kaynak gösterimi nasıl okunur

Bir reporter kaynak gösterimi bir adrestir, bir başlık değil. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) şu anlama gelir: görüş, United States Reports'un 347. cildinin 483. sayfasında başlar, 1954'te karara bağlanmıştır. MLA Style Center aynı dizgiyi adım adım açar:

MLA Style Center, 347 U.S. 483 üzerine

347 is the volume number of United States Reports; "U.S." indicates that the opinion is found in United States Reports, which is the official reporter of the Supreme Court… and the first page number of the decision is 483.

Toplamanız gereken beş unsur

  • Dava adı — v.'nin her yanındaki ilk taraf (davacı veya temyiz eden önce). v. kullanın, vs. veya versus değil.
  • Cilt — reporter cildi (347 U.S. 483'teki 347).
  • Reporter kısaltması — görüşü basan yayın (U.S., F.3d, F.4th, F. Supp. 2d, Cal. 3d).
  • İlk sayfa — görüşün başladığı yer, bir sayfa aralığı değil. Alıntıladığınız sonraki sayfa bir pinpoint'tir, ilk sayfadan sonra eklenir.
  • Mahkeme ve yıl — karar yılı parantez içinde. Mahkemeyi yalnızca reporter onu zaten tanımlamıyorsa ekleyin. U.S. zaten Yüksek Mahkeme demektir, bu yüzden (1954) yazın, (U.S. 1954) değil.

Yaygın reporterlar ve kanıtladıkları şey

Görüşlerde ve veritabanlarında göreceğiniz reporter kısaltmaları
ReporterKısaltmaMahkeme
United States Reports (resmi)U.S.U.S. Supreme Court
Supreme Court Reporter (West)S. Ct.U.S. Supreme Court (gayriresmi)
Lawyers' EditionL. Ed., L. Ed. 2dU.S. Supreme Court (gayriresmi)
Federal ReporterF., F.2d, F.3d, F.4thU.S. Courts of Appeals
Federal SupplementF. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3dU.S. District Courts
Federal Appendix (yayımlanmamış)F. App'xBazı yayımlanmamış circuit görüşleri
California ReportsCal., Cal. 2d, Cal. 3d, Cal. 4th, Cal. 5thCalifornia Supreme Court
California Appellate ReportsCal. App., Cal. App. 2d, Cal. App. 3d, Cal. App. 4th, Cal. App. 5thCalifornia Court of Appeal
Pacific Reporter (bölgesel)P., P.2d, P.3dSeçilmiş batı eyalet mahkemeleri

Not. Cal. 4th California Supreme Court'tur. Cal. App. 4th California Court of Appeal'dır. Bu kısaltmaları karıştırmak bir mahkeme-kimliği hatasıdır, noktalama inceliği değil. F.4th güncel Federal Reporter dizisidir; yalnızca Fourth Series'te basılmış bir görüş için F.3d yazmayın.

Varsa resmi reporterı kaynak gösterin. Yüksek Mahkeme için bu United States Reports'tur (U.S.), S. Ct. veya bir satıcı veritabanı tanımlayıcısı değil. 16 Eylül 2026'da açılan Georgetown'un federal mahkemeler sayfası hâlâ bu tercihi belirtir ve hâlâ Roe, Riley, Corley ve City of Millville'i öğretim gösterimleri olarak kullanır.

Georgetown Law Library, Federal Courts

When citing a U.S. Supreme Court case, you must cite to the official reporter, the United States Reports, if the case is published therein

APA 7. baskıda mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir

APA 7. baskı (2020) hukuki malzemelere kendi bölümünü verir. Publication Manual of the American Psychological Association'ın Chapter 11'i kaynakça maddesi için standart Amerikan hukuki kaynak gösterimini izler, sonra o maddeyi APA'nın yazar-yıl metin içi sistemine çevirir. Resmi APA Style hukuki-kaynaklar sayfasının üniversite yeniden basımları (Fort Lewis College, 16 Eylül 2026'da açıldı) hâlâ kuralı ve Table 11.1'i aktarır. Resmi HTML sayfasının kendisi otomatik okuyuculara karşı sıklıkla WAF ile engellenir; aşağıdaki sözcükler bu yeniden basımlarla ve basılı kılavuzun s. 355–361'iyle örtüşür.

APA Style hukuki kaynaklar üzerine

In APA Style, most legal materials are cited in the standard legal citation style used for legal references across all disciplines.

Table 11.1 hata-modu çizelgesidir. Sıradan APA kaynakları yazar–tarih–başlık–kaynak gider. Hukuki kaynaklar genellikle başlık–kaynak–tarih gider. Metin içi gösterim o zaman başlık ve yıldır, yazar değil. Kaynak gösterdiğiniz sürüm resmi reporter veya kanundaki kayıt sürümüdür; okuduğunuz kopya için isteğe bağlı bir URL eklenir. İki yalnızca-APA yazı tipi kuralı çoğu hatayı yakalar. Dava adı kaynakçada dik yazı ve metinde italiktir (Publication Manual, 7th ed., §11.3–11.4, s. 358'deki not dahil). Metin içi gösterim (Brown v. Board of Education, 1954)'tür. Kaynakça maddesini bir kitap başlığını italik yaptığınız gibi italik yapmayın.

APA kaynakça ve metin içi şablonları

U.S. Supreme Court (Publication Manual, p. 359)

Kaynakça:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

Parantez içi gösterim:

(Name v. Name, Year)

Anlatımsal gösterim:

Name v. Name (Year)

U.S. Court of Appeals veya District Court

Circuit mahkemesi:

Name v. Name, Volume F.3d Page (Court Year). URL

District mahkemesi:

Name v. Name, Volume F. Supp. 2d Page (Court Year). URL

URL isteğe bağlıdır. APA'nın kendi Yüksek Mahkeme örnekleri genel bir görüş dizinini değil, Oyez veya Mahkeme PDF'si gibi kararlı bir kamuya açık sayfa kullanır. URL uydurmayın ve Westlaw veya Lexis'i raporlanmış bir davanın yayımcısı gibi ele almayın.

Publication Manual'dan işlenmiş APA örnekleri

U.S. Reports sayfası olan Yüksek Mahkeme (APA Style / Publication Manual, p. 359)

Kaynakça:

Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483

Parantez içi:

(Brown v. Board of Education, 1954)

Anlatımsal:

Brown v. Board of Education (1954)

Alıntılanan pasaj (APA §8.13 sayfa gösterimi):

(Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)

U.S. Reports sayfası henüz yokken Yüksek Mahkeme (Publication Manual, p. 359)

APA 7 basılı örneği, üç alt çizgi:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___ (2015).

Metin içi:

(Obergefell v. Hodges, 2015)

Aynı görüş artık United States Reports'ta sayfalanmış:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).

APA 7 basıma gittiğinde United States Reports'un 576. cildi Obergefell'e henüz bir başlangıç sayfası vermemişti, bu yüzden kılavuz üç alt çizgi basar. Yüksek Mahkeme artık cilt sayfalandırmasını Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) olarak kaynak gösterir. Alt çizgi biçimini yalnızca resmi sayfa hâlâ yokken kullanın. U.S. sayfalandırması bir kez varsa o sayfayı kaynak gösterin. 576 U.S. 644 atandıktan sonra hâlâ 135 S. Ct. 2584 yazan bir üniversite yeniden basımını tutmayın.

Federal temyiz mahkemesi (Publication Manual, pp. 359–360)

Kaynakça:

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 951 F.2d 1128 (9th Cir. 1991).

Metin içi:

(Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 1991)

Sonraki tarihi olan federal district mahkemesi (Publication Manual, p. 360)

Kaynakça:

Durflinger v. Artiles, 563 F. Supp. 322 (D. Kan. 1981), aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984).

Metin içi (her iki yıl):

(Durflinger v. Artiles, 1981/1984)

APA aff'd (affirmed) ve rev'd (reversed) sözcüklerini italik yapar ve virgülle ayırır. Metin içi gösterim o zaman her iki yılı taşır. Tenth Circuit tarihini düşürmek, bir district mahkemesi hükmünü circuit'in zaten incelediği bir şeye çevirir.

Paralel gösterimleri olan eyalet mahkemesi (Publication Manual örneği)

Kaynakça:

Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976).

Metin içi:

(Tarasoff v. Regents of the University of California, 1976)

Tarasoff, psikoloji ve danışmanlık ödevlerinin gerçekten kaynak gösterdiği duty-to-protect davasıdır. Sonraki anmalar, tam ad bir kez göründükten sonra uzun bir dava adını kısaltabilir; yeter ki okuyucu hâlâ kaynakçayla eşleştirebilsin. Atomik APA şablonu için APA'da mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir sayfasına bakın.

MLA 9. baskıda mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir

MLA sizden avukatmış gibi davranmanızı istemez. MLA Style Center sayfası "Documenting Legal Works in MLA Style," Tennessee House Bill 2420 örneğinde 6 Mayıs 2026 erişim tarihiyle son kez görünür biçimde güncellenmiştir ve elkitabı şablonunu kimin kullanması gerektiği konusunda açıktır:

MLA Style Center, Documenting Legal Works in MLA Style

Students and scholars working outside the legal profession and using MLA style should follow the MLA format template to cite laws, public documents, court cases, and other related material.
A writer using MLA style to document a legal work for a specialized readership that is likely to be familiar with the conventions of legal documentation may wish to adopt a hybrid method.

Danıştığınız sürümü belgelersiniz, yalnızca kanonik United States Reports gösterimini değil. Dava adlarını prozada ve atıf yapılan eserler listesinde italik yapın (MLA Handbook, p. 70). Yasa ve kanunları dik yazıyla büyük harfle yazın: Civil Rights Act, Civil Rights Act değil. İlk tam anmadan sonra davayı ilk listelenen hükümet-dışı tarafa kısaltın: NLRB v. Yeshiva University Yeshiva olur.

MLA şablonu ile hibrit

MLA şablonu (Legal Information Institute)

Atıf yapılan eserler:

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. 17 May 1954. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

Metin içi:

(Brown)

MLA şablonu (United States Reports'un Library of Congress PDF'si)

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. United States Reports, vol. 347, 17 May 1954, pp. 483-97. Library of Congress, tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep347/usrep347483/usrep347483.pdf.

MLA hibrit (Style Center örneği)

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

Federal temyiz mahkemesi (Style Center)

United States, Court of Appeals for the Second Circuit. Moss v. Colvin. Docket no. 15-2272, 9 Jan. 2017. United States Court of Appeals for the Second Circuit, www.ca2.uscourts.gov/decisions.html. PDF download.

Yayımlanmamış eyalet görüşü (Style Center)

Minnesota State, Court of Appeals. Minnesota v. McArthur. 28 Sept. 1999, mn.gov/law-library-stat/archive//ctapun/9909/502.htm. Unpublished opinion.

Eser olarak ele alınan muhalefet şerhi (Style Center)

Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61. Supreme Court of the United States, www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/550bv.pdf.

Bu altı satır 16 Eylül 2026'da hâlâ Style Center sayfasındaydı. LII ve Library of Congress Brown URL'leri HTTP 200 döndürdü. Minnesota hukuk kütüphanesi McArthur dosyası ve cilt 550 PDF'i de 200 döndürdü. İki atıf yapılan eser maddesi aynı hükümet tarafıyla başlıyorsa, hükümet-dışı tarafa göre alfabetik sıralayın ve okuyucuları o sisteme bir notta yönlendirin. Tek ekranlık MLA örüntüsü için MLA'da mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir sayfasına bakın.

Chicago 18. baskıda mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir

Chicago Manual of Style, 18. baskı (2024), hukuki kaynak gösterimlerin biçimi için The Bluebook'u izler. Bu yüzden Brown için bir Chicago notu bir Bluebook gösterimine benzer, bir Chicago kitap notuna değil. CMOS'un kendi belgeleme Q&A'sı, 16 Eylül 2026'da açıldı, başlangıç bölümünü adlandırır:

Hukuki belgeler üzerine Chicago Manual of Style Q&A

Most of Chicago's advice for citing legal documents (starting at CMOS 14.170) relies on The Bluebook: A Uniform System of Citation, published by the Harvard Law Review Association.

University of Queensland CMOS 18 hukuki malzemeler sayfası aynı işaretçiyi yineler ve yargı yetkisi ayrımını ekler:

University of Queensland, Chicago 18 hukuki malzeme

The Bluebook and the ALWD Guide are used in the United States. For citation guides used in Canada, see 14.194; for those used in the United Kingdom, see 14.198.

CMOS 18 davalar için hâlâ kaynakça maddelerinden notları tercih eder. CMOS'un hukuki-ve-kamusal-belgeler bölümünde yinelenen University of Chicago Press uygulaması, neredeyse tüm hukuki çalışmanın belgeleme için not kullandığı ve az sayıda hukuki gösterimin bir kaynakça satırına ihtiyaç duyduğudur. University of Portland CMOS 18 hükümet-ve-hukuk sayfası aşağıda kullanılan aynı Brown notunu yeniden basar.

Akan metinde dava adını italik yapın: Brown v. Board of Education. İlk tam notta Chicago Bluebook'u izler ve genellikle tam dava adını dik yazıda bırakır. Kısaltılmış not kısa adı italik yapar. Öğretim üyeniz bir kaynakça isterse tam gösterimi asılı-girintili bir madde olarak yineleyin; ödevin geri kalanı için Chicago'nun yazar-yıl sistemini kullanmıyorsanız ve yalnızca bir avuç hukuki gösteriminiz yoksa Chicago yazar-yıl kaynağı uydurmayın.

Chicago not-kaynakça örnekleri

Supreme Court

İlk not:

1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).

Kısaltılmış not:

2. Brown, 347 U.S. at 495.

İsteğe bağlı kaynakça (yalnızca istenirse):

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483 (1954).

Federal temyiz mahkemesi (CMOS 18'in benimsediği aynı Bluebook biçimi)

Not, Georgetown'un yayımlanmış circuit örneğiyle:

3. Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

Kısaltılmış not:

4. Corley, 273 F.3d at 435.

Nominatif reporterlı erken Yüksek Mahkeme

Not:

5. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).

Kısaltılmış not:

6. Marbury, 5 U.S. at 177.

Marbury gerçek bir 1803 görüşüdür. Nominatif reporter Cranch, U.S.'ten sonra parantezde durur çünkü erken United States Reports ciltleri önce reporterın adı altında yayımlanmıştır. Yalnızca bir veya iki dava gösteren Chicago yazar-yıl ödevleri aynı Bluebook dizgisini metinde bir kaynak gösterme cümlesine koyabilir. Ödev davalarla doluysa CMOS her görüşü bir paranteze zorlamak yerine not eklemeyi önerir. Bir tarih ödevi ile bir hukuki not arasında seçim yapıyorsanız Chicago'da mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir ve Chicago ile Bluebook karşılaştırmasına bakın.

Bluebook 22. baskı: Davalar ve mahkeme belgeleri

Columbia, Harvard, Pennsylvania ve Yale hukuk dergilerinin editörlerince derlenen ve Harvard Law Review Association tarafından yayımlanan The Bluebook: A Uniform System of Citation artık 22. baskısındadır (Mayıs 2025). Harvard Law Library bu baskı tarihini 16 Eylül 2026'da doğruladı ve hâlâ kendi rehberindeki bazı sayfa numaralarının 21. baskıdan kaldığını uyarır. Rule 10 ve Bluepages B10 davaları yönetir. Rule 10.8.1 bekleyen ve raporlanmamış davaları; Rule 10.8.3 dilekçeleri, dosyalamaları ve transkriptleri kapsar. Bu bölüm, bir APA, MLA veya Chicago ödevinin yanlışlıkla bir law-review dipnotuna dönüşmemesi için sınıf katmanıdır. Sinyaller, sonraki tarih ve yargı yetkisi tabloları için hukuk kaynak gösterme rehberi kullanın.

Kılavuzun 1. sayfasındaki Bluepages uygulayıcı kurallarıdır. Georgetown amaçlarını ve yazı tipi ayrımını aktarır:

Georgetown Law Library, Bluepages ve yazı tipi üzerine

Bluepages amacı (The Bluebook, p. 1):

provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs.

Citing Cases rehberi:

In court documents (briefs, motions) and legal memoranda, a full case name is usually italicized or underlined. In academic legal writing (i.e., a law review article), full case names are generally not underlined or italicized.

Temel Bluebook dava biçimi

Kaynak gösterme cümlesi (Rule 10)

Case Name, Volume Reporter Page (Court Year).

Bir pinpoint ile:

Case Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

Tam gösterimden sonra kısa biçim:

Short Name, Volume Reporter at Pinpoint.

Bir kaynak gösterme cümlesinde Rule 10.2.2 ve Table T6 dava adındaki sıradan sözcükleri kısaltır (Board Bd. olur, Education Educ.). Adlandırılmış bir taraf olduğunda United States'i asla kısaltmayın: United States v. Microsoft Corp. yazın, U.S. v. Microsoft Corp. değil. Bir gösterimdeki U.S. reporterdır, taraf değil.

Georgetown'un citing-cases rehberinden işlenmiş Bluebook örnekleri

U.S. Supreme Court (Georgetown federal mahkemeler sayfası)

Tam gösterim:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).

Bir pinpoint ile:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Sonraki tarihiyle aynı görüş (2022'den sonra atlamayın):

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022).

Georgetown hâlâ Roe'yu Yüksek Mahkeme kaynak gösterme örüntüsü olarak öğretir. Bu bir erişim örneğidir, yürürlükteki hukukun bir ifadesi değil. Ödeviniz 24 Haziran 2022'den sonraki kürtaj içtihadını tartışıyorsa sonraki tarihi ekleyin. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. 215 (2022), Roe'yu overruled etmiştir. Hukuk kaynak gösterme rehberi Bluebook okurları için aynı overruled by dizgisini basar; bu sayfa onu basar ki bir tarih veya siyaset bilimi ödevi Roe'yu hâlâ bağlayıcıymış gibi göstermesin.

U.S. sayfalandırması beklerken gayriresmi Yüksek Mahkeme reporterları

Supreme Court Reporter (Georgetown'un 2014 öğretim çifti):

Riley v. California, 134 S. Ct. 2473 (2014).

Lawyers' Edition:

Riley v. California, 189 L. Ed. 2d 430 (2014).

Ciltlenmiş U.S. cildi bir kez varsa geçin:

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).

U.S. Court of Appeals (Georgetown)

Tam gösterim:

Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

Kısa biçim (Georgetown, sayfa 435):

Corley, 273 F.3d at 435.

U.S. District Court (Georgetown)

City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010).

Bu üç yayımlanmış federal gösterim ekstra iş yapar. 2d Cir. zorunludur çünkü F.3d ulusal bir reporterdır. D.N.J. zorunludur çünkü F. Supp. 2d de ulusaldır. Mahkemeyi yalnızca reporterın kendisi adlandırdığında atlayın; U.S. Yüksek Mahkeme için bunu yapar. Tam Bluebook kural seti, sinyaller ve yargı yetkisi tabloları için hukuk kaynak gösterme rehberi ve Bluebook'ta mahkeme-kararı örnek sayfasını kullanın.

Pinpoint gösterimler ve paralel gösterimler

Pinpoint (veya pincite) gerçekten alıntıladığınız veya tartıştığınız sayfadır. Bluebook ve Chicago notlarında görüşün ilk sayfasından sonra gelir, sonra kısa biçimde at ile yeniden: Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954), sonra Brown, 347 U.S. at 495. Bir alıntı için APA'nın sıradan sayfa gösterimi (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)'tir. MLA sayfayı, varsa, paranteze koyar: (Brown 495). Peter W. Martin'in LII Introduction to Basic Legal Citation rehberi, § 2-200, 16 Eylül 2026'da açıldı, hâlâ nettir:

Legal Information Institute, How to Cite Judicial Opinions

It is analogous to route directions that identify the city or neighborhood but fail to furnish a complete street address.

Paralel gösterim aynı görüş için birden fazla reporter listeler. Eyalet mahkemeleri sıklıkla resmi bir eyalet reporterında ve bölgesel bir West reporterında görünür. APA'nın Tarasoff örneği üçünü de tutar: 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976). Bluebook Table T1, yerel kurallar paralel istemediğinde hangi reporterın tercih edileceğini söyler. Bir mahkeme kuralı veya profesörünüz paralel istemedikçe tek tercih edilen reporter yeterlidir.

Yayımlanmamış görüşler, esas numaraları ve mahkeme dosyaları

Her kararın bir reporter sayfası yoktur. Bluebook Rule 10.8.1 bekleyen veya raporlanmamış bir davayı esas numarası, kullandıysanız bir veritabanı tanımlayıcısı, mahkeme ve tam tarih ile kaynak gösterir; yalnızca yıl değil. Westlaw veya Lexis numarası uydurmayın. Yalnızca bir mahkeme PDF'iniz varsa esası ve mahkemenin URL'sini kaynak gösterin.

Raporlanmamış veya veritabanı davası (Bluebook 10.8.1 örüntüsü)

Case Name, No. Docket Number, Database Identifier (Court Month Day, Year).

MLA yine elinizdeki sürümü kaynak gösterir. Style Center'ın yayımlanmamış örneği Minnesota v. McArthur'dur; eyalet hukuk kütüphanesi sitesinde yayımlanmış bir Minnesota Court of Appeals görüşü, "Unpublished opinion" etiketli. Reporter yokken model budur: mahkeme, dava adı, tarih ve kullandığınız dosya.

Mahkeme dosyası görüş değildir. Dilekçeler, şikâyetler ve transkriptler Bluebook Rule 10.8.3'ü izler: belge başlığı, pinpoint, dava adı, dava raporlanmışsa reporter gösterimi, esas numarası, mahkeme ve tarih. Hukuk dışı bir ödevde dosyayı bir cümlede betimleyip raporlanmış görüşü kaynak gösterebilir veya dosyaya kendi notunu verebilirsiniz. Bir dilekçe sayfa numarası uydurmayın.

Raporlanmış bir Yüksek Mahkeme davasında dilekçe (etiketli şablon)

Bluebook 10.8.3 şablonu:

Brief for Petitioners at Pinpoint, Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (No. 14-556).

Esas 14-556 gerçek Obergefell Yüksek Mahkeme numarasıdır. Pinpoint yuvası, gerçekten kullandığınız sayfaya sahip olana kadar yuva olarak kalır.

Yasalar, anayasalar ve yakındaki hukuki belgeler

Bir dava gösterimi "hangi görüş" sorusunu yanıtlar. Bir yasa gösterimi "hangi yürürlüğe konmuş hukuk" sorusunu yanıtlar. Onları ayrı tutun. APA Chapter 11, MLA'nın hukuki şablonu, Chicago notları ve Bluebook Rules 11–14 anayasaları, yasaları, yasa tasarılarını, duruşmaları ve yürütme emirlerini kendi kaynak türleri olarak ele alır. Hukuk kaynak gösterme rehberi Bluebook sürümlerini daha derin ele alır. Aşağıdaki örnekler hukuk dışı ödevlerin gerçekten ihtiyaç duyduğu, dava örnekleriyle aynı resmi sayfalardan alınan örneklerdir; artı artık kampanya finansmanı yasalarını adım adım işleyen güncel CMOS Q&A.

Yasalar ve kamu yasaları

APA federal yasa (güncel U.S. Code):

Americans With Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (2018).

APA / Bluebook oturum yasası:

Civil Rights Act of 1964, Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241 (1964).

CMOS Q&A 14.183 slip-ve-oturum yasası (16 Eylül 2026'da açıldı):

Federal Election Campaign Act of 1971, Pub. L. No. 92-225, 86 Stat. 3 (1972).

CMOS Q&A sonraki değişiklik:

Bipartisan Campaign Reform Act of 2002, Pub. L. No. 107-155, 116 Stat. 81.

MLA kamu yasası (Style Center):

United States, Congress. Public Law 111-122. United States Statutes at Large, vol. 123, 2009, pp. 3480-82. U.S. Government Publishing Office, www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-123/pdf/STATUTE-123.pdf.

Yasaların kitaplara nasıl girdiğine dair Chicago Manual of Style Q&A

Federal bills or joint resolutions that have been signed into law—“public laws,” or statutes—are first published separately, as slip laws, and then collected in the annual bound volumes of the United States Statutes at Large (abbreviated in legal style as “Stat.”), where they are referred to as session laws.

Anayasalar

APA Anayasa'yı genellikle yalnızca metinde kaynak gösterir, kaynakça maddesi olmadan: U.S. Const. amend. XIV, § 1. Chicago ve Bluebook notta aynı sıkı biçimi kullanır. MLA okuduğunuz baskıyı veya siteyi kaynak gösterir—örneğin National Archives transkripsiyonunu—ve prozada "the Constitution" der.

APA, Chicago veya Bluebook metin içi / not:

U.S. Const. amend. XIV, § 1.

MLA (National Archives transkripsiyonu, Style Center):

The Constitution of the United States: A Transcription. National Archives, U.S. National Archives and Records Administration, 28 Feb. 2017, www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript.

Yürütme emirleri ve eyalet yasa tasarıları

MLA (Style Center, Executive Order 13717):

United States, Executive Office of the President [Barack Obama]. Executive order 13717: Establishing a Federal Earthquake Risk Management Standard. 2 Feb. 2016. Federal Register, vol. 81, no. 24, 5 Feb. 2016, pp. 6405-10, www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2016-02-05/pdf/2016-02475.pdf.

MLA (Style Center, Tennessee House Bill 2420, erişim tarihi 6 Mayıs 2026):

Tennessee House of Representatives. House Bill 2420. Tennessee General Assembly, capitol.tn.gov/Bills/114/Bill/HB2420.pdf. Accessed 6 May 2026.

Dava kaynak gösterirken yaygın hatalar

  • vs. veya versus yazmak — her güncel sistem v. kullanır
  • Bir APA kaynakça dava adını italik yapmak — References'ta dik yazı, italik yalnızca metinde.
  • Ciltlenmiş cilt 644. sayfayı atadıktan sonra Obergefell'i 576 U.S. ___ olarak bırakmak — alt çizgi biçimi yalnızca hâlâ U.S. sayfası olmayan görüşler içindir.
  • 24 Haziran 2022'den sonra Roe'yu yürürlükteki hukuk olarak kaynak göstermek — reporter gösterimi hâlâ 410 U.S. 113'tür; sonraki tarih overruled by Dobbs, 597 U.S. 215 (2022)'dir.
  • Durflinger'dan sonraki tarihi düşürmek — APA'nın basılı örneği aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984) içerir.
  • Bir U.S. gösterimine mahkeme eklemek — (U.S. 1954) yanlıştır; reporter Mahkeme'yi zaten adlandırır.
  • F.3d, F.4th veya F. Supp. üzerinde mahkemeyi atlamak — bu reporterlar birçok mahkemeyi kapsar, bu yüzden (2d Cir. 2001) veya (D.N.J. 2010) zorunludur.
  • Cal. App. 4th'ü California Supreme Court sanmak — o dizi Court of Appeal'dır; Yüksek Mahkeme Cal. 4th veya Cal. 5th'tir.
  • Georgetown'un About sayfasını güncel baskıymış gibi kopyalamak — hâlâ 20. baskı der; Harvard ve legalbluebook.com 22. baskı (2025) der.
  • Bir reporter sayfası, bir dilekçe pinpoint'i veya bir Westlaw numarası uydurmak — görüş raporlanmamışsa bunu söyleyin ve esası ile elinizdeki dosyayı kaynak gösterin.
  • Chicago davalarını yalnızca kaynakçaya koymak — CMOS 18 §14.170 bir not bekler. Kaynakça satırı yalnızca öğretim üyeniz isterse ekleyin.
  • Bir veritabanı başlığını dava adı olarak kopyalamak — her yanın ilk tarafını kullanın; Bluebook Rule 10.2'nin atlatmanızı söylediği fazladan usul ifadelerini düşürün.
  • Başlıkta baskıyı güncelleyip biçimi güncellememek — bu rehber APA 7 (2020), MLA 9 (2021), Chicago 18 (2024) ve Bluebook 22 (2025) kullanır.

Resmi kaynaklar ve daha fazla okuma

Bir üreteç, bir veritabanı dışa aktarımı ve bir sınıf el ilanı anlaşmazlığa düştüğünde kılavuzlar kazanır. Bu yeniden yazım için açılan birincil kaynaklar şunlardır:

  • APA Style: Legal references — Chapter 11'e genel bakış. HTML sıklıkla WAF ile engellenir; Fort Lewis aynı cümleyi ve Table 11.1'i yeniden basar.
  • APA Style: Court-decision references — resmi Brown, Obergefell alt çizgisi, Daubert, Durflinger ve Tarasoff şablonları.
  • American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). Chapter 11'e, özellikle §§11.3–11.4 ve s. 357–361'e bakın.
  • MLA Style Center: Documenting legal works — şablon ve hibrit yöntem, LII ve Library of Congress'teki Brown, yayımlanmamış eyalet görüşleri, muhalefet şerhleri. Tennessee House Bill 2420 artık Accessed 6 May 2026 taşır.
  • Modern Language Association. (2021). MLA handbook (9th ed.). Dava ve yasa başlıkları için s. 69–70'e ve hükümet yazarları için §§5.17–22'ye bakın.
  • Chicago-Style Citation Quick Guide — buradan başlayın, sonra yalnızca notta duran davalar için CMOS 18 §14.170 kullanın.
  • CMOS Q&A: Documentation — hukuki tavsiye §14.170'te başlar ve The Bluebook'a dayanır. Güncel FECA / BCRA adım adım anlatımı §14.183'tür.
  • University of Chicago Press. (2024). The Chicago Manual of Style (18th ed.). Hukuki kaynak gösterimler The Bluebook'u izler.
  • University of Queensland: CMOS 18 hukuki malzeme — §14.170 artı Canada / UK yargı yetkisi ayrımı.
  • Georgetown Law Library: About the Bluebook — "governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals." Hâlâ kitabı 20. baskı olarak etiketler.
  • Georgetown Law Library: Citing cases — Rule 10, Tables T1, T6, T7 ve T10, artı Bluepages/Whitepages yazı tipi ayrımı.
  • Georgetown Law Library: Federal courts — Roe, Riley, Corley ve City of Millville öğretim gösterimleri.
  • Harvard Law Library: Bluebook legal citation — 22. baskı (2025), Bluepages ve Whitepages, ve altı adımlı kaynak gösterme süreci.
  • Harvard Law Review Association. (2025). The Bluebook: A Uniform System of Citation (22nd ed.).
  • Legal Information Institute: How to cite judicial opinions — Peter W. Martin'in ücretsiz, uygulayıcıya yönelik rehberi.
  • The Indigo Book — Bluebook sisteminin kamu malı bir uygulaması; basılı kılavuza erişemediğinizde yararlıdır.

Sık sorulan sorular

APA'da mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir?
Davayı References listesine dik yazıyla koyun: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). Kullandıysanız kararlı bir URL ekleyin. Metinde dava adını italik yapın ve yılı ekleyin: (Brown v. Board of Education, 1954). Bir alıntı için APA §8.13 bir sayfaya izin verir: (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495). Kaynakça maddesini italik yapmayın.
MLA'da mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir?
MLA Style Center'ın "Documenting Legal Works in MLA Style" belgesindeki MLA biçim şablonunu veya hibrit yöntemi izleyin. Legal Information Institute'taki Brown için hibrit bir atıf yapılan eserler maddesi şöyledir: Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483. Dava adını italik yapın. Metinde ilk hükümet-dışı tarafa kısaltın: (Brown).
Chicago stilinde mahkeme kararı nasıl kaynak gösterilir?
Chicago 18. baskı Bluebook biçimini izler (CMOS 14.170) ve davayı genellikle yalnızca bir notta kaynak gösterir: 1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). Kısaltılmış not 2. Brown, 347 U.S. at 495'tir. Öğretim üyeniz istemedikçe bir kaynakça maddesine ihtiyacınız yoktur. Prozada dava adını italik yapın.
Bluebook dava kaynak gösterimi nedir?
22. baskının (2025) Rule 10'una göre tam gösterim Case Name, Volume Reporter Page (Court Year)'dır. Georgetown'un yayımlanmış circuit örneği Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001)'dir. Bir pinpoint tartıştığınız sayfayı ekler: Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973). Kısa biçim Roe, 410 U.S. at 164'tür. Kaynak gösterme cümlelerinde dava-adı sözcüklerini kısaltın (Table T6); United States'i bir taraf olarak asla kısaltmayın.
Dava adını italik yapmalı mıyım?
Stile ve konuma bağlıdır. APA: metinde italik, kaynakçada dik yazı. MLA: prozada ve atıf yapılan eserlerde italik. Chicago: prozada italik; ilk not genellikle dik yazıdır; kısaltılmış not kısa adı italik yapar. Bluebook: muhtıralarda ve mahkeme belgelerinde italik veya altı çizili; law-review kaynak gösterme cümleleri genellikle dik yazı dava adları kullanır.
Sayfa numarası veya reporterı olmayan bir davayı nasıl kaynak gösteririm?
Bir reporter gösterimi uydurmayın. APA'da henüz bir United States Reports sayfası olmayan bir Yüksek Mahkeme görüşü üç alt çizgi kullanır; Publication Manual Obergefell için bunu basmıştır: 576 U.S. ___ (2015). Sayfa 644 atandıktan sonra 576 U.S. 644 kaynak gösterin. Bluebook'ta Rule 10.8.1'i kullanın: dava adı, esas numarası, gerçek biriniz varsa veritabanı tanımlayıcısı, mahkeme ve tam tarih. MLA'da Style Center'ın Minnesota v. McArthur yayımlanmamış örneğinde olduğu gibi mahkemeyi, dava adını, tarihi ve kullandığınız URL veya PDF'yi kaynak gösterin.
Bir APA psikoloji ödevinde Bluebook kullanmalı mıyım?
Hayır. APA 7 kaynakça maddesi için hukuki kaynak gösterimini zaten içerir ve sonra onu APA metin içi biçimine sarar. Bluebook'u tek başına yalnızca ders, dergi veya mahkeme istediğinde kullanın. Tarasoff'u kaynak gösteren bir psikoloji ödevi yukarıdaki APA örneğine benzemelidir, bir law-review dipnotuna değil.
Dobbs'tan sonra Roe nasıl kaynak gösterilir?
Kullandığınız reporter dizgisini kaynak gösterin, sonra iddianız yürürlükteki hukuk hakkındaysa sonraki tarihi ekleyin: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022). 1973 görüşünü tarihsel bir olay olarak tartışan bir tarih ödevi 410 U.S. 113'ü sonraki tarih olmadan tutabilir, ama Roe'nun hâlâ bağlayıcı olduğunu ima etmemelidir.
Bir muhalefet şerhini nasıl kaynak gösteririm?
Çoğunluğu ve muhalefeti tartışıyorsanız davayı her zamanki gibi kaynak gösterin ve muhalefeti cümlede veya bir Bluebook parantezinde adlandırın: (Jackson, J., dissenting). Muhalefet MLA'da belgellediğiniz eserse Style Center onu kaynak olarak ele alır: Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61.
Reporter yerine Google Scholar veya Westlaw kaynak gösterebilir miyim?
Görüşü okumak için Google Scholar, Lexis, Westlaw, Oyez veya Legal Information Institute'u kullanın. Dava raporlanmışsa resmi veya tercih edilen reporterı kaynak gösterin. APA kullandığınız kamuya açık URL'yi ekleyebilir. MLA gerçekten okuduğunuz siteyi kaynak gösterir. Bluebook Table T1'deki reporterı tercih eder ve bir veritabanı tanımlayıcısını yalnızca raporlanmamış davalar için kullanır (Rule 10.8.1). Veritabanını Brown veya Obergefell'in yayımcısı gibi ele almayın.

Davayı biçimlendirin, sonra reporterı denetleyin

Kaynak gösterimini üretin, sonra reporter kısaltmasını, mahkeme parantezini ve dava adının italik olup olmadığını doğrulayın. Mahkeme kararı üreteci görüşler için yapılmıştır; hukuk üreteci yasaları ve karışık hukuki kaynakları kapsar.

Mahkeme kararı kaynak gösterme üreteci →Hukuk kaynak gösterme üreteci →

İlgili rehberler ve araçlar