APA, MLA, 시카고, Bluebook로 판례를 인용하는 법

판례 인용법: 빠른 답

과제지의 스타일을 쓰세요. 그런 다음 판례집의 공식 기록본을 인용합니다. 사건명, 권, 판례집 약어, 시작 페이지, 법원(판례집이 이미 밝히지 않은 경우만), 연도입니다. 같은 United States Reports 문자열—Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)—이 아래 모든 체계의 뼈대입니다. 달라지는 것은 서체, 구두점, 그리고 사건을 참고문헌 목록, 인용 문헌 목록, 각주, 인용문에 둘지입니다.

APA는 사건을 참고문헌 목록에 로만체로 올리고, 이름을 이탤릭으로 쓰는 것은 본문에서만입니다(Publication Manual, 7판, §11.4). MLA는 실제로 읽은 판본을 기록합니다. 시카고 18판은 보통 사건을 노트에 두고 참고문헌 목록에는 넣지 않습니다. Bluebook은 세 매뉴얼이 판례집 인용 자체에 대해 기대는 체계입니다. 한 화면짜리 개별 페이지는 APA로 판례 인용, MLA, 시카고, Bluebook입니다.

판례에는 어떤 인용 스타일을 쓰는가

과제지가 분야 관행보다 우선합니다. 지시가 APA라면, 출처가 법원 의견이라고 Bluebook으로 바꾸지 마세요. APA 11장, MLA Style Center 법률 자료 페이지, CMOS 18 §14.170는 이미 비법학 필자에게 법률 자료를 인용하는 법을 알려 줍니다. Bluebook은 로스쿨 수업, 로 리뷰 노트, 메모랜덤, 법원 제출 서류에서 단독으로 쓰세요.

Georgetown Law Library는 매뉴얼의 직업적 역할을 말합니다. 현행서를 22판(2025)으로 적는 Harvard Law Library는 APA, MLA, 시카고에도 적용되는 검색 시험을 말합니다. 2026년 9월 16일에 연 Georgetown의 About the Bluebook는 여전히 "the first printing of the 20th Edition"이라고 쓰고 20판 페이지 번호를 인쇄합니다. 판본 연도는 Harvard를, Rule 10과 연방 교재 인용의 문장은 Georgetown을 믿으세요.

판례 인용을 읽는 법

판례집 인용은 주소이지 제목이 아닙니다. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954)는 의견이 United States Reports 제347권 483면에서 시작하고 1954년에 선고되었다는 뜻입니다. MLA Style Center는 같은 문자열을 이렇게 풀어 줍니다.

반드시 모아야 할 다섯 요소

• 사건명 — v. 양쪽의 첫 당사자(원고 또는 항소인이 먼저). v.를 쓰고 vs.나 versus는 쓰지 마세요.
• 권 — 판례집 권(347 U.S. 483의 347).
• 판례집 약어 — 의견을 인쇄한 간행물(U.S., F.3d, F.4th, F. Supp. 2d, Cal. 3d).
• 시작 페이지 — 의견이 시작하는 면이지 면 범위가 아닙니다. 나중에 인용하는 면은 핀포인트이며, 시작 페이지 뒤에 붙입니다.
• 법원과 연도 — 선고 연도를 괄호에 넣습니다. 법원은 판례집이 이미 밝히지 않을 때만 추가합니다. U.S.는 이미 대법원을 뜻하므로 (1954)로 쓰고 (U.S. 1954)로는 쓰지 않습니다.

흔한 판례집과 그것이 증명하는 것

공식 판례집이 있으면 그것을 인용하세요. 대법원에서는 United States Reports(U.S.)이지 S. Ct.나 벤더 데이터베이스 식별자가 아닙니다. 2026년 9월 16일에 연 Georgetown 연방법원 페이지는 여전히 그 우선을 말하고, 교재 인용으로 Roe, Riley, Corley, City of Millville을 씁니다.

APA 7판으로 판례를 인용하는 법

APA 7판(2020)은 법률 자료에 별도의 장을 줍니다. Publication Manual of the American Psychological Association 11장은 참고문헌 항목에는 표준 미국 법률 인용을 따르고, 그것을 APA의 저자–연도 본문 체계로 바꿉니다. 공식 APA Style 법률 참고문헌 페이지의 대학 재수록(Fort Lewis College, 2026년 9월 16일 확인)은 여전히 그 규칙과 Table 11.1을 인용합니다. 공식 HTML 자체는 자동 수집에서 WAF로 막히는 경우가 많고, 아래 문구는 그 재수록과 인쇄 매뉴얼 355–361면에 맞습니다.

Table 11.1은 실패 유형 표입니다. 보통 APA 참고문헌은 저자–날짜–제목–출처 순입니다. 법률 참고문헌은 보통 제목–출처–날짜입니다. 본문 인용은 저자가 아니라 제목과 연도입니다. 인용하는 판본은 공식 판례집이나 법전의 공식 기록본이며, 읽은 사본의 URL은 선택입니다. APA만의 서체 규칙이 대부분의 오류를 잡습니다. 사건명은 참고문헌 목록에서는 로만체, 본문에서는 이탤릭입니다(Publication Manual, 7판, §11.3–11.4, 358면 주 포함). 본문 인용은 (Brown v. Board of Education, 1954)입니다. 책 제목처럼 참고문헌 목록 항목을 이탤릭으로 쓰지 마세요.

APA 참고문헌과 본문 템플릿

URL은 선택입니다. APA 자신의 대법원 예시는 일반 의견 색인이 아니라 Oyez나 법원의 PDF처럼 안정적인 공개 페이지를 씁니다. URL을 지어내지 말고, Westlaw나 Lexis를 공표 사건의 발행처로 다루지 마세요.

Publication Manual에서 가져온 APA 작업 예시

APA 7판이 인쇄될 때 United States Reports 제576권은 아직 Obergefell에 시작 면을 주지 않아서 매뉴얼은 밑줄 세 개를 인쇄합니다. 대법원은 이제 합본 면매김을 Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015)로 인용합니다. 밑줄 형식은 공식 면이 아직 없을 때만 쓰세요. U.S. 면매김이 생기면 그 면을 인용하세요. 576 U.S. 644가 할당된 뒤에도 135 S. Ct. 2584라고 쓰는 대학 재수록은 유지하지 마세요.

APA는 aff'd(affirmed, 유지)와 rev'd(reversed, 파기)를 이탤릭으로 쓰고 쉼표로 구분합니다. 본문 인용은 두 연도를 모두 갖습니다. 제10순회 연혁을 빼면, 순회법원이 이미 심사한 지방법원 판시를 아직 그대로인 것처럼 보이게 합니다.

Tarasoff는 심리학과 상담 논문이 실제로 인용하는 보호 의무 사건입니다. 전체 이름이 나온 뒤에는, 독자가 참고문헌 목록과 맞출 수 있는 한 긴 사건명을 줄여도 됩니다. 한 화면 APA 템플릿은 APA로 판례를 인용하는 법을 보세요.

MLA 9판으로 판례를 인용하는 법

MLA는 변호사인 척하라고 하지 않습니다. MLA Style Center의 "Documenting Legal Works in MLA Style" 페이지는 Tennessee House Bill 2420 예시에 접근일 2026년 5월 6일을 달아 마지막으로 갱신이 보이며, 핸드북 템플릿을 누가 써야 하는지 분명히 말합니다.

기록하는 것은 실제로 조회한 판본이지, 정전 United States Reports 인용만이 아닙니다. 산문과 인용 문헌 목록 모두에서 사건명을 이탤릭으로 쓰세요(MLA Handbook, 70면). 법률과 제정법은 로만체로 대문자화합니다. Civil Rights Act이지 Civil Rights Act가 아닙니다. 첫 완전 언급 뒤에는 사건을 첫 비정부 당사자까지 줄입니다. NLRB v. Yeshiva University는 Yeshiva가 됩니다.

MLA 템플릿과 하이브리드

이 여섯 줄은 2026년 9월 16일에도 Style Center 페이지에 남아 있었습니다. LII와 의회도서관 Brown URL은 HTTP 200을 반환했습니다. 미네소타 법률도서관 McArthur 파일과 합본 550권 PDF도 200을 반환했습니다. 인용 문헌 두 항목이 같은 정부 당사자로 시작하면 비정부 당사자로 알파벳순을 정하고, 노트로 독자를 그 체계로 안내하세요. 한 화면 MLA 패턴은 MLA로 판례를 인용하는 법을 보세요.

시카고 18판으로 판례를 인용하는 법

Chicago Manual of Style 18판(2024)은 법률 인용의 형식에서 The Bluebook을 따릅니다. 그래서 Brown의 시카고 노트는 시카고 도서 노트가 아니라 Bluebook 인용처럼 보입니다. 2026년 9월 16일에 연 CMOS 자체 문서화 Q&A는 시작 절을 이렇게 지목합니다.

퀸즐랜드대학교 CMOS 18 법률 자료 페이지는 같은 지침을 반복하고 관할 구분을 더합니다.

CMOS 18은 사건에 대해 여전히 서목 항목보다 노트를 선호합니다. 시카고대학교 출판부 실무는 CMOS 법률·공문서 장에서도 반복되듯, 거의 모든 법률 작업이 기록에 노트를 쓰고 서목 행이 필요한 법률 인용은 적다는 것입니다. 포틀랜드대학교 CMOS 18 정부·법률 페이지는 아래에서 쓰는 같은 Brown 노트를 재수록합니다.

본문에서는 사건명을 이탤릭으로 쓰세요. Brown v. Board of Education. 첫 완전 노트에서 시카고는 Bluebook을 따르고 보통 전체 사건명을 로만체로 둡니다. 단축 노트는 짧은 이름을 이탤릭으로 씁니다. 지도교수가 서목을 요구하면 완전 인용을 내어쓰기 항목으로 반복하세요. 논문의 나머지가 시카고 저자–연도 체계이고 법률 인용이 극히 적을 때가 아니면, 시카고 저자–연도 참고문헌을 지어내지 마세요.

시카고 노트–서목 예시

Marbury는 실제 1803년 의견입니다. 기명 판례집 Cranch가 U.S. 뒤 괄호에 들어가는 것은, 초기 United States Reports 권이 먼저 보고자 이름으로 출판되었기 때문입니다. 사건을 한두 건만 인용하는 시카고 저자–연도 논문은 같은 Bluebook 문자열을 본문 인용문에 넣어도 됩니다. 사건이 많은 논문이라면 CMOS는 모든 의견을 괄호에 밀어 넣기보다 노트를 더하라고 권합니다. 역사 논문과 법률 노트 사이에서 고른다면 시카고로 판례를 인용하는 법과 시카고 대 Bluebook을 보세요.

Bluebook 22판: 판례와 법원 문서

컬럼비아, 하버드, 펜실베이니아, 예일 법률 학술지 편집자들이 편찬하고 Harvard Law Review Association이 출판하는 The Bluebook: A Uniform System of Citation은 이제 22판(2025년 5월)입니다. Harvard Law Library는 2026년 9월 16일에 그 판본 연도를 확인했고, 자체 가이드의 일부 페이지 번호가 여전히 21판에서 왔다고 경고합니다. 판례를 규율하는 것은 Rule 10과 Bluepages B10입니다. 계류 및 미보고 사건은 Rule 10.8.1, 준비서면·제출서류·녹취는 Rule 10.8.3입니다. 이 절은 APA, MLA, 시카고 논문이 실수로 로 리뷰 각주가 되지 않도록 겹치는 수업용 층입니다. 시그널, 이후 연혁, 관할 표는 법학 인용 가이드를 쓰세요.

매뉴얼 1면의 Bluepages는 실무자 규칙입니다. Georgetown은 그 목적과 서체 구분을 인용합니다.

기본 Bluebook 판례 형식

인용문에서 Rule 10.2.2와 Table T6는 사건명의 보통 단어를 약어화합니다(Board는 Bd., Education은 Educ.). 당사자로 이름 붙은 United States는 절대 약어화하지 마세요. United States v. Microsoft Corp.로 쓰고 U.S. v. Microsoft Corp.로는 쓰지 않습니다. 인용 안의 U.S.는 판례집이지 당사자가 아닙니다.

Georgetown citing-cases 가이드에서 가져온 Bluebook 작업 예시

Georgetown은 여전히 대법원 인용 패턴으로 Roe를 가르칩니다. 그것은 검색 예시이지 현행법 선언이 아닙니다. 논문이 2022년 6월 24일 이후의 낙태 판례를 논하면 이후 연혁을 붙이세요. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. 215 (2022)는 Roe를 overruled했습니다. 법학 인용 가이드는 Bluebook 독자를 위해 같은 overruled by 문자열을 인쇄합니다. 이 페이지가 그것을 인쇄하는 것은 역사나 정치학 논문이 Roe를 여전히 구속력 있는 것처럼 인용하지 않게 하기 위해서입니다.

이 세 공표 연방 인용은 추가 일을 합니다. 2d Cir.가 필요한 것은 F.3d가 전국 판례집이기 때문입니다. D.N.J.가 필요한 것도 F. Supp. 2d가 전국 판례집이기 때문입니다. 법원을 생략하는 것은 판례집 자체가 그것을 밝힐 때뿐입니다. 대법원의 U.S.가 그렇습니다. 전체 Bluebook 규칙, 시그널, 관할 표는 법학 인용 가이드와 Bluebook으로 판례 인용 예시 페이지를 쓰세요.

핀포인트 인용과 병렬 인용

핀포인트(또는 핀사이트)는 실제로 인용하거나 논의하는 페이지입니다. Bluebook과 시카고 노트에서는 의견의 시작 페이지 뒤에 오고, 단축 형식에서는 at과 함께 다시 옵니다. Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954), 그다음 Brown, 347 U.S. at 495. APA의 보통 인용 페이지는 (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)입니다. MLA는 면이 있으면 괄호에 넣습니다. (Brown 495). Peter W. Martin의 LII Introduction to Basic Legal Citation, § 2-200는 2026년 9월 16일에 열어도 여전히 단호합니다.

병렬 인용은 같은 의견에 대해 둘 이상의 판례집을 나열합니다. 주 법원은 공식 주 판례집과 지역 West 판례집에 함께 나오는 경우가 많습니다. APA의 Tarasoff 예시는 셋을 모두 유지합니다. 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976). Bluebook Table T1은 지역 규칙이 병렬을 요구하지 않을 때 어느 판례집을 우선할지 알려 줍니다. 법원 규칙이나 교수가 병렬을 요구하지 않는 한, 우선 판례집 하나로 충분합니다.

미공표 의견, 사건번호, 법원 제출 서류

모든 결정에 판례집 면이 있는 것은 아닙니다. Bluebook Rule 10.8.1은 계류 중이거나 미보고 사건을 사건번호, 사용한 데이터베이스 식별자, 법원, 그리고 연도만이 아니라 완전한 날짜로 인용합니다. Westlaw나 Lexis 번호를 지어내지 마세요. 법원 PDF만 있다면 사건번호와 법원의 URL을 인용하세요.

MLA는 다시 손에 있는 판본을 인용합니다. Style Center의 미공표 예시는 Minnesota v. McArthur로, 주 법률도서관 사이트에 올라온 Minnesota Court of Appeals 의견이며 "Unpublished opinion."으로 표시되어 있습니다. 판례집이 없을 때의 모형은 법원, 사건명, 날짜, 사용한 파일입니다.

법원 제출 서류는 의견이 아닙니다. 준비서면, 소장, 녹취는 Bluebook Rule 10.8.3을 따릅니다. 문서 제목, 핀포인트, 사건명, 공표되었다면 판례집 인용, 사건번호, 법원, 날짜입니다. 비법학 논문에서는 문장으로 제출 서류를 설명하고 공표 의견을 인용하거나, 제출 서류에 자체 노트를 줄 수 있습니다. 준비서면 면 번호를 지어내지 마세요.

사건번호 14-556은 실제 Obergefell 대법원 번호입니다. 핀포인트 칸은 실제로 쓴 면을 가질 때까지 칸으로 남습니다.

제정법, 헌법, 가까운 법률 문서

판례 인용은 "어느 의견인가"에 답합니다. 제정법 인용은 "어느 제정법인가"에 답합니다. 둘을 분리하세요. APA 11장, MLA 법률 템플릿, 시카고 노트, Bluebook Rules 11–14는 모두 헌법, 제정법, 법안, 청문회, 행정명령을 자체 출처 유형으로 다룹니다. 법학 인용 가이드는 Bluebook 판을 더 깊게 다룹니다. 아래 예시는 비법학 논문이 실제로 필요로 하는 것으로, 판례 예시와 같은 공식 페이지에서 가져왔고, 이제 선거자금 제정법을 따라가는 현행 CMOS Q&A를 더했습니다.

제정법과 공법

헌법

APA는 보통 헌법을 본문에서만 인용하고 참고문헌 목록 항목은 달지 않습니다. U.S. Const. amend. XIV, § 1. 시카고와 Bluebook은 노트에서 같은 짧은 형식을 씁니다. MLA는 읽은 판본이나 사이트—예를 들어 국립문서기록관리청 전사—를 인용하고, 산문에서는 "the Constitution"이라고 부릅니다.

행정명령과 주 법안

판례를 인용할 때 흔한 실수

• vs.나 versus로 쓰기 — 현행 모든 체계는 v.를 씁니다
• APA 참고문헌 목록의 사건명을 이탤릭으로 쓰기 — References에서는 로만체, 이탤릭은 본문에서만.
• 합본 권이 644면을 할당한 뒤에도 Obergefell을 576 U.S. ___로 두기 — 밑줄 형식은 아직 U.S. 면이 없는 의견만입니다.
• 2022년 6월 24일 이후에도 Roe를 현행법으로 인용하기 — 판례집 인용은 여전히 410 U.S. 113입니다. 이후 연혁은 overruled by Dobbs, 597 U.S. 215 (2022)입니다.
• Durflinger에서 이후 연혁을 빼기 — APA 인쇄 예시는 aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984)를 포함합니다.
• U.S. 인용에 법원을 더하기 — (U.S. 1954)는 틀립니다. 판례집이 이미 법원을 밝힙니다.
• F.3d, F.4th, F. Supp.에서 법원을 빼기 — 이 판례집은 여러 법원을 덮으므로 (2d Cir. 2001)나 (D.N.J. 2010)가 필요합니다.
• Cal. App. 4th를 California Supreme Court로 다루기 — 그 시리즈는 Court of Appeal입니다. 대법원은 Cal. 4th 또는 Cal. 5th입니다.
• Georgetown About 페이지를 현행 판본인 것처럼 베끼기 — 여전히 20판이라고 합니다. Harvard와 legalbluebook.com은 22판(2025)이라고 합니다.
• 판례집 면, 준비서면 핀포인트, Westlaw 번호를 지어내기 — 의견이 미공표면 그렇게 말하고 사건번호와 가진 파일을 인용하세요.
• 시카고 사건을 서목에만 두기 — CMOS 18 §14.170는 노트를 기대합니다. 서목 행은 지도교수가 요청할 때만 더하세요.
• 데이터베이스 머리글을 사건명으로 베끼기 — 양쪽 첫 당사자를 쓰고, Bluebook Rule 10.2가 빼라고 하는 여분 절차 구절은 버리세요.
• 제목의 판만 바꾸고 형식은 그대로 두기 — 이 가이드는 APA 7(2020), MLA 9(2021), 시카고 18(2024), Bluebook 22(2025)를 씁니다.

공식 자료와 더 읽을거리

생성기, 데이터베이스 내보내기, 수업 유인물이 서로 어긋나면 매뉴얼이 이깁니다. 이번 개고에서 연 일차 자료는 다음과 같습니다.

• APA Style: 법률 참고문헌 — 11장 개요. HTML은 자주 WAF로 막힙니다. Fort Lewis는 같은 문장과 Table 11.1을 재수록합니다.
• APA Style: 법원 결정 참고문헌 — 공식 Brown, Obergefell 밑줄, Daubert, Durflinger, Tarasoff 템플릿.
• American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). See Chapter 11, especially §§11.3–11.4 and pp. 357–361.
• MLA Style Center: 법률 자료 기록 — 템플릿 대 하이브리드, LII와 의회도서관의 Brown, 미공표 주 의견, 반대 의견. Tennessee House Bill 2420은 이제 Accessed 6 May 2026을 달고 있습니다.
• Modern Language Association. (2021). MLA handbook (9th ed.). See pp. 69–70 on titles of cases and laws, and §§5.17–22 on government authors.
• Chicago-Style Citation Quick Guide — 여기서 시작한 뒤, 노트만 쓰는 사건에는 CMOS 18 §14.170를 쓰세요.
• CMOS Q&A: Documentation — 법률 조언은 §14.170에서 시작하고 The Bluebook에 의존합니다. 현행 FECA / BCRA 안내는 §14.183입니다.
• University of Chicago Press. (2024). The Chicago Manual of Style (18th ed.). Legal citations follow The Bluebook.
• 퀸즐랜드대학교: CMOS 18 법률 자료 — §14.170와 캐나다 / 영국 관할 구분.
• Georgetown Law Library: About the Bluebook — "governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals." 여전히 책을 20판으로 표시합니다.
• Georgetown Law Library: Citing cases — Rule 10, Tables T1, T6, T7, T10, 그리고 Bluepages/Whitepages 서체 구분.
• Georgetown Law Library: Federal courts — Roe, Riley, Corley, City of Millville 교재 인용.
• Harvard Law Library: Bluebook 법률 인용 — 22판(2025), Bluepages 대 Whitepages, 6단계 인용 절차.
• Harvard Law Review Association. (2025). The Bluebook: A Uniform System of Citation (22nd ed.).
• Legal Information Institute: How to cite judicial opinions — Peter W. Martin의 무료 실무자 가이드.
• The Indigo Book — Bluebook 체계의 퍼블릭 도메인 구현. 인쇄 매뉴얼에 접근하지 못할 때 유용합니다.

관련 가이드와 도구

• 법학 인용 가이드: Bluebook 기초
• APA로 판례를 인용하는 법
• MLA로 판례를 인용하는 법
• 시카고로 판례를 인용하는 법
• Bluebook으로 판례를 인용하는 법
• APA 7판 인용 생성기
• MLA 9판 인용 생성기
• 시카고 인용 생성기
• Bluebook 인용 생성기
• APA 대 Bluebook
• MLA 대 Bluebook
• 시카고 대 Bluebook
• 법학 인용 스타일
• APA로 정부 보고서를 인용하는 법
• 시카고로 정부 문서를 인용하는 법
• MLA로 정부 문서를 인용하는 법
• 어떤 인용 스타일을 써야 하나요?
• 분야별 인용 스타일
• 판례 인용 생성기
• 법률 인용 생성기