판례와 법원 문서 인용하는 법
법률 자료 인용에는 표준적인 학술 인용과 다른 특별한 서식이 필요합니다. 이 가이드는 APA, MLA, 시카고, Bluebook 스타일로 판례, 법적 의견서, 그 밖의 법률 문서를 인용하는 방법을 설명합니다.
법률 인용 이해하기
법률 인용은 법률 저술을 위해 개발된 전문적인 관례를 따릅니다. 로스쿨과 법률 실무에서 사용되는 표준 시스템은 Bluebook(The Bluebook: A Uniform System of Citation)이지만, APA, MLA, 시카고 같은 학술 스타일도 법률 자료를 위한 형식을 제공합니다.
판례 인용의 주요 요소
- 사건명 - 관련 당사자의 이름(원고 v. 피고)
- 권 번호 - 판례집의 권
- 판례집 약칭 - 판례가 게재된 곳(예: U.S., F.3d)
- 첫 페이지 번호 - 판례가 시작되는 페이지
- 법원과 연도 - 판결을 내린 법원과 연도
Bluebook 스타일(법률 인용)
기본 형식
전체 인용:
사건명, 권 판례집 페이지 (법원 연도).
Bluebook 예시
미국 연방대법원 판례
전체 인용:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
축약 인용:
Brown, 347 U.S. at 495.
연방 항소법원
전체 인용:
United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
축약 인용:
Microsoft, 253 F.3d at 50.
주 대법원
전체 인용:
Johnson v. Smith, 123 Cal. 4th 456 (2020).
연방 지방법원
전체 인용:
Garcia v. Tech Industries, Inc., 789 F. Supp. 2d 123 (S.D.N.Y. 2015).
APA 스타일: 판례
APA 7판의 기본 규칙
APA 스타일은 필수 정보를 유지하면서 법률 비전문가 독자에게 더 접근하기 쉬운, 간소화된 법률 인용 형식을 제공합니다.
참고문헌 목록 형식:
사건명, 권 출처 페이지 (법원 연도). URL
APA 예시
연방대법원 판례
참고문헌 목록:
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). https://www.supremecourt.gov/opinions/
본문 내 인용(첫 언급):
Roe v. Wade (1973)
본문 내 인용(이후):
Roe (1973)
연방 항소법원 판례
참고문헌 목록:
Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).
본문 내 인용:
Obergefell v. Hodges (2015)
주 법원 판례
참고문헌 목록:
Williams v. Johnson, 234 N.Y.S.2d 567 (N.Y. App. Div. 2019).
본문 내 인용:
Williams v. Johnson (2019)
특정 페이지 인용하기
본문 내 인용:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
MLA 스타일: 판례
MLA 9판의 기본 규칙
판례의 MLA 형식은 간소화된 인용 요소와 함께 사건명과 판결일을 강조합니다.
인용 문헌 형식:
사건명. 권 출처 페이지. 법원, 연도. 데이터베이스, URL.
MLA 예시
연방대법원 판례
인용 문헌:
Miranda v. Arizona. 384 U.S. 436. Supreme Court of the United States, 1966. Legal Information Institute, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/384/436.
본문 내 인용:
(Miranda v. Arizona 445)
주 법원 판례
인용 문헌:
People v. Anderson. 6 Cal. 3d 628. California Supreme Court, 1972.
본문 내 인용:
(People v. Anderson)
미보고 판례(판례집 없음)
인용 문헌:
Smith v. Jones. No. 12-3456. U.S. District Court for the Southern District of New York, 15 Mar. 2023.
본문 내 인용:
(Smith v. Jones)
시카고 스타일: 판례
시카고 17판의 기본 규칙
시카고 스타일은 Bluebook 관례를 일반적인 학술 용도로 적용해 유연한 법률 인용 형식을 제공합니다.
시카고 예시(노트-참고문헌 방식)
연방대법원 판례
각주/미주(전체):
1. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
축약 노트:
2. Marbury, 5 U.S. at 177.
참고문헌:
Marbury v. Madison. 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
연방법원 판례
각주/미주:
3. United States v. Windsor, 570 U.S. 744 (2013).
참고문헌:
United States v. Windsor. 570 U.S. 744 (2013).
일반적인 법률 판례집과 약칭
| 판례집 | 약칭 | 법원 |
|---|---|---|
| United States Reports | U.S. | 미국 연방대법원 |
| Federal Reporter | F., F.2d, F.3d, F.4th | 연방 항소법원 |
| Federal Supplement | F. Supp., F. Supp. 2d | 연방 지방법원 |
| 주 판례집 | Cal., N.Y., Tex. 등 | 주 법원 |
기타 법률 문서 인용하기
제정법과 입법
APA 형식
참고문헌 목록:
법률명, 권 출처 § 조항 (연도).
예시:
Americans with Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (1990).
본문 내 인용:
Americans with Disabilities Act of 1990 (1990)
MLA 형식
인용 문헌:
Civil Rights Act of 1964. Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241, 2 July 1964.
본문 내 인용:
(Civil Rights Act)
헌법 조항
APA 형식
본문 내 인용(참고문헌 목록 항목 없음):
U.S. Const. amend. XIV, § 2.
MLA 형식
본문 내 인용:
(US Const., amend. 1)
입법 자료
연방 의회 법안
APA 예시:
H.R. 1234, 118th Cong. (2023).
연방 의회 청문회
APA 예시:
Climate Change Impacts: Hearing Before the S. Comm. on Environment and Public Works, 118th Cong. (2024).
행정·대통령 자료
행정명령
APA 예시:
Exec. Order No. 14008, 86 Fed. Reg. 7619 (January 27, 2021).
본문 내 인용:
Exec. Order No. 14008 (2021)
연방 규정
APA 예시:
권, 호 C.F.R. § 조항 (연도).
특별 고려 사항
사건명: 이탤릭체와 "v."
- APA, MLA, 시카고에서는 항상 사건명을 이탤릭체로 쓴다
- 당사자 사이에는 ("vs."나 "versus"가 아니라) "v."를 사용한다
- Bluebook에서 사건명은 인용에서는 이탤릭체이지만 본문 논의에서는 이탤릭체가 아니다
핀포인트 인용
특정 페이지나 섹션을 언급할 때는 핀포인트 인용을 포함하세요:
Bluebook:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 495 (1954).
APA:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
병행 인용
일부 관할권에서는 병행 인용(여러 판례집)이 필요합니다. 지역 규정을 확인하세요:
예시:
People v. Johnson, 123 Cal. 4th 456, 789 P.3d 123, 234 Cal. Rptr. 3d 567 (2020).
온라인 법률 데이터베이스
온라인 데이터베이스를 통해 판례에 접근하는 경우 데이터베이스명을 포함할 수 있습니다:
- Westlaw
- LexisNexis
- Google Scholar
- Legal Information Institute(Cornell)
- Justia
데이터베이스가 포함된 APA:
사건명, 123 F.3d 456 (2020). Westlaw.
피해야 할 흔한 실수
- "v." 대신 "versus"나 "vs." 사용하기
- 학술 스타일에서 사건명을 이탤릭체로 쓰지 않기
- 판결 연도 생략하기
- 잘못된 판례집 약칭 - 표준 법률 약칭을 사용한다
- 하급법원 판례의 법원 정보 누락
- 오래된 인용 형식 사용하기 - 현행판을 확인한다
- 원고와 피고의 순서 혼동하기
빠른 참조: 주요 차이점
| 스타일 | 사건명 형식 | 위치 |
|---|---|---|
| Bluebook | 사건명, 인용 (연도) | 각주/본문 |
| APA | 사건명, 인용 (연도) | 참고문헌 목록 |
| MLA | 사건명. 인용. 법원, 연도 | 인용 문헌 |
| 시카고 | 사건명, 인용 (연도) | 노트/참고문헌 |
법률 인용을 위한 자료
- The Bluebook - 표준 법률 인용 매뉴얼
- ALWD Guide to Legal Citation - 대안적인 법률 인용 시스템
- Cornell Legal Information Institute - 무료 온라인 법률 자료
- Google Scholar - 무료 판례법 데이터베이스
- 법원 웹사이트 - 의견서에 대한 직접 접근
법률 인용 자동 서식화
저희 생성기로 법률 인용을 간편하게 만드세요. 판례, 제정법, 법률 문서를 APA, MLA, 시카고, Bluebook 등의 스타일로 자동 서식화합니다.