판례 인용 생성기
판례명, 판례집 권과 첫 페이지, 연도를 입력하면 판결의 참고문헌과 본문 인용을 APA 7판, MLA 9판, Chicago 18판과 10,834개 다른 스타일로 얻을 수 있습니다. 법학 수업이나 법원 업무에서 Bluebook 형식이 필요하다면 결과를 Bluebook과 대조해 확인하세요. 무료이며 회원가입이 필요 없습니다.
판례 인용 생성기 사용 방법
- 1. 판례 인용의 세 부분을 찾으세요. 판례는 '347 U.S. 483'처럼 권, 판례집 약칭, 첫 페이지의 세 부분으로 인용합니다. 법원 웹사이트, Justia 또는 법률 도서관에서 찾을 수 있습니다.
- 2. 세부 정보를 입력하세요. 생성기는 자료 유형이 판례로 설정된 직접 입력 탭으로 열립니다. 제목 칸에 사건명을, 학술지 / 간행물 칸에 판례집 약칭(U.S.)을, 권, 첫 페이지, 연도 칸에 각각 해당하는 값을 입력하세요.
- 3. MLA를 위해 법원과 링크를 추가하세요. 출판사 / 사이트 칸에는 법원 이름을 넣습니다. 이 칸은 MLA에서만 인용에 표시됩니다. 판결문을 온라인에서 읽었다면 그 주소를 붙여 넣으세요.
- 4. 스타일을 고른 뒤 확인하세요. APA, MLA, Chicago 또는 다른 스타일을 선택하세요. 연방대법원보다 낮은 법원의 판결이라면 연도 뒤에 법원 약칭을 직접 추가하세요: (9th Cir. 2001).
판례 인용의 구성
| 구성 요소 | 예시 | 설명 |
|---|---|---|
| 사건명 | Brown v. Board of Education | 양측 당사자 이름의 첫 번째 단어만 남기고 v.로 잇습니다 |
| 권 | 347 | 판례집의 권 번호 |
| 판례집 | U.S. | United States Reports입니다. F.3d는 Federal Reporter, third series입니다 |
| 첫 페이지 | 483 | 참고문헌에는 첫 페이지만 씁니다 |
| 법원과 연도 | (1954) | 연방대법원은 생략하고, 다른 법원은 이름을 씁니다: (9th Cir. 2001) |
APA 7판과 Chicago 18판은 판례에 대해 Bluebook을 따르므로 형식이 같습니다. APA는 참고문헌 목록에서 판례명을 일반 글씨로, 본문에서는 이탤릭체로 씁니다.
판례 인용 예시
미국 연방대법원의 Brown v. Board of Education 판결, 347 U.S. 483 (1954).
APA 7판
참고문헌 목록:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
본문 인용(괄호 인용):
(Brown v. Board of Education, 1954)
본문 인용(서술 인용):
Brown v. Board of Education (1954)
Chicago 18판(주석 및 참고문헌 방식)
각주:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
참고문헌:
판례는 보통 주석에서만 인용합니다. 목록에 넣는다면: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
MLA 9판(일반적인 한 가지 형식)
인용 문헌 목록:
Brown v. Board of Education. 347 US 483. Supreme Court of the US. 17 May 1954. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.
본문 인용:
(Brown v. Board of Education)
MLA 핸드북에는 판례 예시가 없으므로, 도서관에서는 판례, 판례집 인용, 법원, 날짜, 사이트 순서의 이 형식을 권장합니다. 이 생성기의 MLA 줄은 더 짧으므로, 교수님이 이 형식을 원하면 직접 고쳐 쓰세요.
하급 법원의 판결은 괄호 안에 법원을 넣어야 합니다. A&M Records, Inc. v. Napster, Inc.는 Ninth Circuit의 판결로, A&M Records, Inc. v. Napster, Inc., 239 F.3d 1004 (9th Cir. 2001). 으로 씁니다. 이 생성기는 연도만 출력하므로 9th Cir.은 직접 추가하세요.
흔한 실수
- 인용하는 쪽 번호를 첫 페이지와 함께 쓰는 것. 참고문헌에는 첫 페이지만 씁니다. 인용하는 쪽 번호는 본문 인용이나 각주에 넣습니다.
- APA 참고문헌 목록에서 판례명을 이탤릭체로 쓰는 것. APA는 판례명을 본문에서만 이탤릭체로 씁니다.
- 연방대법원이 아닌 법원을 생략하는 것. (9th Cir. 2001)은 어느 법원이 판결했는지 독자에게 알려 줍니다.
- 판결을 보도한 뉴스 기사를 인용하는 것. 기사가 아니라 판결 자체를 인용하세요.
- 이 도구를 Bluebook 도구로 여기는 것. 법원 제출 서류와 법학 논문은 자체 규칙을 따릅니다. 그런 경우에는 Bluebook을 사용하세요.
어떤 도구가 필요한가요?
| 가진 자료 | 사용할 도구 |
|---|---|
| 법원 판결 | 이 페이지 |
| 법률 또는 법령 | 법률·법령 인용 생성기 |
| 입법부에 제출된 법안 | Bill Citation Generator |
| 헌법 | Constitution Citation Generator |
| 영국, 호주, 캐나다 또는 EU의 법률 자료 | OSCOLA Citation Generator, AGLC, McGill Guide 또는 EU Law |
자주 묻는 질문
- APA 7판에서 판례는 어떻게 인용하나요?
- 판례명, 권, 판례집, 첫 페이지, 연도 순서로 씁니다: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). 본문에서는 판례명을 이탤릭체로 씁니다: (Brown v. Board of Education, 1954). 하급 법원은 괄호 안에 추가합니다: (9th Cir. 2001).
- MLA 9판에서 판례는 어떻게 인용하나요?
- MLA에는 판례에 대한 별도 규칙이 없습니다. 일반적인 형식은 판례, 판례집 인용, 법원, 날짜, 그리고 웹사이트 순서입니다: Brown v. Board of Education. 347 US 483. Supreme Court of the US. 17 May 1954. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.
- Chicago 방식으로는 판례를 어떻게 인용하나요?
- Chicago는 형식에서 Bluebook을 따릅니다: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). 법률 자료는 보통 주석에서만 인용하고 참고문헌 목록에서는 뺍니다.
- 이 도구는 Bluebook 인용 생성기인가요?
- 아니요. APA와 Chicago는 Bluebook 방식의 판례 인용을 사용하므로 결과가 비슷하지만, 이것은 Bluebook 서식 도구가 아닙니다. 판례명과 법원의 Bluebook 약칭은 적용하지 않으므로, 준비서면이나 법학 논문에는 Bluebook 자체를 사용하세요.
- 판례의 판례집 인용은 어디서 찾나요?
- 법원 웹사이트, Justia나 Legal Information Institute 같은 무료 법률 데이터베이스, 또는 법률 도서관에서 찾을 수 있습니다. 연방대법원 판결은 U.S. Reports로 인용하며, 예: 347 U.S. 483입니다.
- 이 판례 생성기는 어떤 인용 스타일을 지원하나요?
- APA 7판, MLA 9판, Chicago 18판이 목록 맨 위에 있고, 그 밖의 스타일도 선택할 수 있습니다. 스타일을 바꾸면 같은 정보가 새 형식에 맞게 다시 서식화됩니다.
관련 도구
각 스타일로 법원 판례 인용하는 방법
가장 많이 요구되는 스타일의 서식 규칙, 템플릿, 작성 예시.