Przejdź do treści
CitationEasy
Pomoc w cytowaniu

Jak cytować orzeczenie sądowe w APA, MLA, Chicago i Bluebook

Jeśli zadanie wskazuje APA, MLA albo Chicago, cytuj orzeczenie w tym stylu zajęć. Wszystkie trzy podręczniki zapożyczają cytowanie reportera z *The Bluebook: A Uniform System of Citation* (22. wydanie, 2025), a potem zmieniają kursywę, formę w tekście i to, czy sprawa trafia do wykazu. Ta strona to tok pracy w czterech stylach dla jednego orzeczenia w pracy nieprawniczej. Studenci prawa uczący się Bluebooka jako systemu zawodowego powinni zacząć od poradnika cytowania prawniczego.

Autor: 25 min czytania

Zdjęcie ilustrujące poradniki z kategorii Pomoc w cytowaniu
Zdjęcie: Jez Timms, Wikimedia Commons (CC0)
Na tej stronie

Jak cytować orzeczenie sądowe: krótka odpowiedź

Stosuj styl z karty zadań. Potem cytuj wersję urzędową w reporterze: nazwę sprawy, tom, skrót reportera, pierwszą stronę, sąd (tylko jeśli reporter go jeszcze nie wskazuje) i rok. Ten sam ciąg z United States Reports — Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) — jest kręgosłupem każdego systemu poniżej. Zmienia się krój pisma, interpunkcja oraz to, czy umieszczasz sprawę w wykazie literatury, w pracach cytowanych, w przypisie czy w zdaniu cytującym.

Gotowe do skopiowania szablony jednego opublikowanego orzeczenia

Wykaz literatury APA 7:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

Nawias APA 7:

(Name v. Name, Year)

Hybrydowe prace cytowane MLA 9:

Name v. Name. Volume U.S. Page. Site, Publisher, URL.

Pierwszy przypis Chicago 18:

1. Name v. Name, Volume U.S. Page (Year).

Zdanie cytujące Bluebook 22:

Name v. Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

To samo orzeczenie Supreme Court w czterech aktualnych stylach
StylPełny opisW tekście lub w przypisie
APA 7Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483(Brown v. Board of Education, 1954)
MLA 9 hybrydowyBrown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.(Brown)
Chicago 18 przypis1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).2. Brown, 347 U.S. at 495.
Bluebook 22Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954).Brown, 347 U.S. at 495.

APA umieszcza sprawę w wykazie References pismem prostym i kursywą oznacza nazwę tylko w tekście (Publication Manual, 7. wyd., §11.4). MLA dokumentuje wersję, którą naprawdę czytałeś. Chicago 18 zwykle trzyma sprawy w przypisach i pomija je w bibliografii. Bluebook to system, do którego te trzy podręczniki odsyłają w sprawie samego cytowania reportera. Atomowe strony na jeden ekran to orzeczenie sądowe w APA, MLA, Chicago i Bluebook.

Jakiego stylu cytowania używać do orzeczeń sądowych?

Karta zadań wygrywa z konwencją dziedziny. Jeśli polecenie mówi APA, nie przechodź na Bluebook tylko dlatego, że źródłem jest orzeczenie. Rozdział 11 APA, strona MLA Style Center o utworach prawnych i CMOS 18 §14.170 już mówią nieprawnikom, jak cytować materiały prawne. Bluebooka samego w sobie używaj na kursie prawa, w nocie czasopisma prawniczego, w memorandum albo w piśmie procesowym.

Używaj APA, MLA albo Chicago

  • Prace z psychologii, edukacji, pielęgniarstwa albo nauk społecznych zadane w APA
  • Prace z anglistyki, literatury albo językoznawstwa zadane w MLA
  • Prace z historii, religioznawstwa albo innych dziedzin humanistyki zadane w Chicago
  • Potrzebujesz wpisu w wykazie, pracach cytowanych albo bibliografii, za którym podąży osoba spoza prawa
  • Czytelnik odszuka sprawę z twojej pracy, nie z pisma procesowego

Używaj Bluebook

  • Badania i pisanie prawnicze, czasopismo prawnicze albo praca kliniczna
  • Memoranda, wnioski i inne pisma procesowe (Bluepages)
  • Akademickie przypisy prawnicze (Whitepages)
  • Kurs albo czasopismo, które wymienia The Bluebook (22. wydanie, 2025)
  • Potrzebujesz form skróconych, sygnałów i tabel jurysdykcji, nie tylko jednej sprawy

Georgetown Law Library opisuje zawodową rolę podręcznika. Harvard Law Library, która podaje 22. wydanie (2025) jako aktualną książkę, formułuje test odnajdywalności, który obowiązuje także w APA, MLA i Chicago. Otwarta 16 września 2026 strona Georgetown About the Bluebook wciąż mówi, że książka jest w "the first printing of the 20th Edition" i wciąż drukuje numery stron z 20. wydania. Harvardowi ufaj w sprawie roku wydania; Georgetownowi — w sprawie brzmienia Rule 10 i federalnych cytowań dydaktycznych.

Oficjalne sformułowanie, czemu służy cytowanie prawnicze

Georgetown Law Library, About the Bluebook:

The Bluebook is the style manual that governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals.

Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide:

Keep in mind that the main goal for all citation systems is to make it easy for your reader to find the source you are citing.

Jak czytać cytowanie orzeczenia

Cytowanie reportera to adres, nie tytuł. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954) znaczy: orzeczenie zaczyna się na stronie 483 tomu 347 United States Reports, wydane w 1954. MLA Style Center rozkłada ten sam ciąg:

MLA Style Center o 347 U.S. 483

347 is the volume number of United States Reports; "U.S." indicates that the opinion is found in United States Reports, which is the official reporter of the Supreme Court… and the first page number of the decision is 483.

Pięć elementów, które musisz zebrać

  • Nazwa sprawy — pierwsza strona po każdej stronie v. (powód albo skarżący najpierw). Używaj v., nie vs. ani versus.
  • Tom — tom reportera (347 w 347 U.S. 483).
  • Skrót reportera — publikacja, która wydrukowała orzeczenie (U.S., F.3d, F.4th, F. Supp. 2d, Cal. 3d).
  • Pierwsza strona — gdzie orzeczenie się zaczyna, nie zakres stron. Późniejsza strona, którą cytujesz, to pinpoint, dodawany po pierwszej stronie.
  • Sąd i rok — rok orzeczenia w nawiasie. Dodaj sąd tylko wtedy, gdy reporter go jeszcze nie identyfikuje. U.S. już oznacza Supreme Court, więc pisz (1954), nie (U.S. 1954).

Częste reportery i co potwierdzają

Skróty reporterów, które zobaczysz w orzeczeniach i bazach
ReporterSkrótSąd
United States Reports (oficjalny)U.S.U.S. Supreme Court
Supreme Court Reporter (West)S. Ct.U.S. Supreme Court (nieoficjalny)
Lawyers' EditionL. Ed., L. Ed. 2dU.S. Supreme Court (nieoficjalny)
Federal ReporterF., F.2d, F.3d, F.4thU.S. Courts of Appeals
Federal SupplementF. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3dU.S. District Courts
Federal Appendix (niepublikowany)F. App'xniektóre niepublikowane orzeczenia okręgów
California ReportsCal., Cal. 2d, Cal. 3d, Cal. 4th, Cal. 5thCalifornia Supreme Court
California Appellate ReportsCal. App., Cal. App. 2d, Cal. App. 3d, Cal. App. 4th, Cal. App. 5thCalifornia Court of Appeal
Pacific Reporter (regionalny)P., P.2d, P.3dwybrane sądy stanów zachodnich

Uwaga. Cal. 4th to California Supreme Court. Cal. App. 4th to California Court of Appeal. Pomylenie tych skrótów to błąd tożsamości sądu, nie drobiazg interpunkcyjny. F.4th to aktualna seria Federal Reporter; nie pisz F.3d dla orzeczenia wydrukowanego tylko w Fourth Series.

Cytuj oficjalny reporter, gdy istnieje. Dla Supreme Court to United States Reports (U.S.), nie S. Ct. ani identyfikator bazy dostawcy. Strona Georgetown o sądach federalnych, otwarta 16 września 2026, wciąż podaje tę preferencję i wciąż używa Roe, Riley, Corley i City of Millville jako cytowań dydaktycznych.

Georgetown Law Library, Federal Courts

When citing a U.S. Supreme Court case, you must cite to the official reporter, the United States Reports, if the case is published therein

Jak cytować orzeczenie sądowe w 7. wydaniu APA

Siódme wydanie APA (2020) daje materiałom prawnym osobny rozdział. Rozdział 11 Publication Manual of the American Psychological Association idzie za standardowym amerykańskim cytowaniem prawnym we wpisie wykazu, a potem przekłada ten wpis na system autor–rok APA w tekście. Uniwersyteckie przedruki oficjalnej strony APA Style o odwołaniach prawnych (Fort Lewis College, otwarta 16 września 2026) wciąż cytują regułę i Table 11.1. Sama oficjalna strona HTML bywa blokowana przez WAF przed czytnikami automatycznymi; brzmienie poniżej zgadza się z tymi przedrukami i z drukowanym podręcznikiem na s. 355–361.

APA Style o odwołaniach prawnych

In APA Style, most legal materials are cited in the standard legal citation style used for legal references across all disciplines.

Table 11.1 to wykres trybów awarii. Zwykłe odwołania APA biegną autor–rok–tytuł–źródło. Odwołania prawne zwykle biegną tytuł–źródło–data. Cytowanie w tekście to wtedy tytuł i rok, nie autor. Wersja, którą cytujesz, to wersja urzędowa w oficjalnym reporterze albo kodeksie, z opcjonalnym URL-em kopii, którą czytałeś. Dwie reguły wyłącznie APA łapią większość błędów. Nazwa sprawy jest prosta w wykazie i kursywą w tekście (Publication Manual, 7. wyd., §11.3–11.4, w tym uwaga na s. 358). Cytowanie w tekście to (Brown v. Board of Education, 1954). Nie kursywuj wpisu w wykazie tak, jak kursywujesz tytuł książki.

Szablony wykazu i cytowania w tekście APA

U.S. Supreme Court (Publication Manual, p. 359)

Wykaz literatury:

Name v. Name, Volume U.S. Page (Year). URL

Cytowanie nawiasowe:

(Name v. Name, Year)

Cytowanie narracyjne:

Name v. Name (Year)

U.S. Court of Appeals albo District Court

Sąd okręgu apelacyjnego:

Name v. Name, Volume F.3d Page (Court Year). URL

Sąd dystryktowy:

Name v. Name, Volume F. Supp. 2d Page (Court Year). URL

URL jest opcjonalny. Własne przykłady APA dla Supreme Court używają stabilnej strony publicznej, na przykład Oyez albo PDF sądu, nie ogólnego indeksu orzeczeń. Nie wymyślaj URL-a i nie traktuj Westlaw ani Lexis jako wydawcy opublikowanej sprawy.

Opracowane przykłady APA z Publication Manual

Supreme Court ze stroną w U.S. Reports (APA Style / Publication Manual, p. 359)

Wykaz literatury:

Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). https://www.oyez.org/cases/1940-1955/347us483

Nawias:

(Brown v. Board of Education, 1954)

Narracja:

Brown v. Board of Education (1954)

Cytowany fragment (cytowanie strony APA §8.13):

(Brown v. Board of Education, 1954, p. 495)

Supreme Court zanim istnieje strona w U.S. Reports (Publication Manual, p. 359)

Drukowany przykład APA 7, trzy podkreślenia:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. ___ (2015).

W tekście:

(Obergefell v. Hodges, 2015)

To samo orzeczenie już ze stronicowaniem United States Reports:

Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).

Gdy APA 7 szło do druku, tom 576 United States Reports nie nadał jeszcze Obergefell strony początkowej, więc podręcznik drukuje trzy podkreślenia. Supreme Court cytuje teraz oprawione stronicowanie jako Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015). Formy z podkreśleniami używaj tylko dopóki brakuje oficjalnej strony. Gdy istnieje stronicowanie U.S., cytuj tę stronę. Nie zachowuj uniwersyteckiego przedruku, który wciąż pisze 135 S. Ct. 2584 po nadaniu 576 U.S. 644.

Federalny sąd apelacyjny (Publication Manual, pp. 359–360)

Wykaz literatury:

Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 951 F.2d 1128 (9th Cir. 1991).

W tekście:

(Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 1991)

Federalny sąd dystryktowy z historią późniejszą (Publication Manual, p. 360)

Wykaz literatury:

Durflinger v. Artiles, 563 F. Supp. 322 (D. Kan. 1981), aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984).

W tekście (oba lata):

(Durflinger v. Artiles, 1981/1984)

APA kursywą oznacza aff'd (affirmed) i rev'd (reversed) i oddziela je przecinkami. Cytowanie w tekście niesie wtedy oba lata. Pominięcie historii Tenth Circuit zamienia rozstrzygnięcie dystryktu w coś, co okręg już zbadał.

Sąd stanowy z cytowaniami równoległymi (przykład Publication Manual)

Wykaz literatury:

Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976).

W tekście:

(Tarasoff v. Regents of the University of California, 1976)

Tarasoff to sprawa o obowiązek ochrony, którą prace z psychologii i poradnictwa naprawdę cytują. Kolejne wzmianki mogą skrócić długą nazwę sprawy, gdy pełna już się pojawiła, o ile czytelnik nadal dopasuje wykaz. Szablon APA na jeden ekran jest w jak cytować orzeczenie sądowe w APA.

Jak cytować orzeczenie sądowe w 9. wydaniu MLA

MLA nie każe udawać prawnika. Strona MLA Style Center "Documenting Legal Works in MLA Style", widocznie zaktualizowana datą dostępu 6 May 2026 przy przykładzie Tennessee House Bill 2420, jasno mówi, kto ma stosować szablon handbooka:

MLA Style Center, Documenting Legal Works in MLA Style

Students and scholars working outside the legal profession and using MLA style should follow the MLA format template to cite laws, public documents, court cases, and other related material.
A writer using MLA style to document a legal work for a specialized readership that is likely to be familiar with the conventions of legal documentation may wish to adopt a hybrid method.

Dokumentujesz wersję, którą konsultowałeś, nie tylko kanoniczne cytowanie United States Reports. Kursywą oznacz nazwy spraw w prozie i w wykazie prac cytowanych (MLA Handbook, p. 70). Ustawy i akty pisz pismem prostym z wielkimi literami: Civil Rights Act, nie Civil Rights Act. Po pierwszym pełnym wymienieniu skróć sprawę do pierwszej wymienionej strony niepaństwowej: NLRB v. Yeshiva University staje się Yeshiva.

Szablon MLA kontra hybryda

Szablon MLA (Legal Information Institute)

Prace cytowane:

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. 17 May 1954. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

W tekście:

(Brown)

Szablon MLA (PDF Library of Congress z United States Reports)

United States, Supreme Court. Brown v. Board of Education. United States Reports, vol. 347, 17 May 1954, pp. 483-97. Library of Congress, tile.loc.gov/storage-services/service/ll/usrep/usrep347/usrep347483/usrep347483.pdf.

Hybryda MLA (przykład Style Center)

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483.

Federalny sąd apelacyjny (Style Center)

United States, Court of Appeals for the Second Circuit. Moss v. Colvin. Docket no. 15-2272, 9 Jan. 2017. United States Court of Appeals for the Second Circuit, www.ca2.uscourts.gov/decisions.html. PDF download.

Niepublikowane orzeczenie stanowe (Style Center)

Minnesota State, Court of Appeals. Minnesota v. McArthur. 28 Sept. 1999, mn.gov/law-library-stat/archive//ctapun/9909/502.htm. Unpublished opinion.

Zdanie odrębne traktowane jako utwór (Style Center)

Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61. Supreme Court of the United States, www.supremecourt.gov/opinions/boundvolumes/550bv.pdf.

Te sześć wierszy było jeszcze na stronie Style Center 16 września 2026. URL-e Brown z LII i Library of Congress zwracały HTTP 200. Plik McArthur biblioteki prawniczej Minnesoty i PDF oprawionego tomu 550 też zwracały 200. Jeśli dwa wpisy prac cytowanych zaczynają się od tej samej strony rządowej, alfabetyzuj według strony niepaństwowej i wskaż ten układ w uwadze. Wzorzec MLA na jeden ekran jest w jak cytować orzeczenie sądowe w MLA.

Jak cytować orzeczenie sądowe w 18. wydaniu Chicago

Chicago Manual of Style, 18. wydanie (2024), idzie za The Bluebook w formie cytowań prawnych. Dlatego przypis Chicago do Brown wygląda jak cytowanie Bluebook, nie jak przypis do książki w Chicago. Własny Q&A CMOS o dokumentacji, otwarty 16 września 2026, podaje sekcję początkową:

Q&A Chicago Manual of Style o dokumentach prawnych

Most of Chicago's advice for citing legal documents (starting at CMOS 14.170) relies on The Bluebook: A Uniform System of Citation, published by the Harvard Law Review Association.

Strona University of Queensland o materiałach prawnych CMOS 18 powtarza ten sam wskaźnik i dodaje podział jurysdykcji:

University of Queensland, Chicago 18 legal material

The Bluebook and the ALWD Guide are used in the United States. For citation guides used in Canada, see 14.194; for those used in the United Kingdom, see 14.198.

CMOS 18 wciąż woli przypisy niż wpisy bibliograficzne dla spraw. Praktyka University of Chicago Press, powtórzona w rozdziale CMOS o dokumentach prawnych i publicznych, jest taka, że niemal cała praca prawnicza używa przypisów do dokumentacji, a niewiele cytowań prawnych potrzebuje wiersza bibliografii. Strona University of Portland o rządzie i prawie CMOS 18 przedrukowuje ten sam przypis Brown, który jest poniżej.

W bieżącym tekście kursywą oznacz nazwę sprawy: Brown v. Board of Education. W pierwszym pełnym przypisie Chicago idzie za Bluebook i zwykle zostawia pełną nazwę pismem prostym. Skrócony przypis kursywą oznacza krótką nazwę. Jeśli prowadzący nalega na bibliografię, powtórz pełne cytowanie jako wpis z wcięciem hanging; nie wymyślaj odwołania autor–rok Chicago, chyba że w reszcie pracy stosujesz system autor–rok Chicago i masz tylko garść cytowań prawnych.

Przykłady notes-bibliography Chicago

Supreme Court

Pierwszy przypis:

1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).

Skrócony przypis:

2. Brown, 347 U.S. at 495.

Opcjonalna bibliografia (tylko jeśli wymagana):

Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483 (1954).

Federalny sąd apelacyjny (ta sama forma Bluebook, którą przyjmuje CMOS 18)

Przypis, z opublikowanym przykładem okręgu Georgetown:

3. Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

Skrócony przypis:

4. Corley, 273 F.3d at 435.

Wczesny Supreme Court z reporterem nominatywnym

Przypis:

5. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).

Skrócony przypis:

6. Marbury, 5 U.S. at 177.

Marbury to prawdziwe orzeczenie z 1803. Reporter nominatywny Cranch stoi w nawiasie po U.S., bo wczesne tomy United States Reports najpierw ukazywały się pod nazwiskiem reportera. Prace Chicago autor–rok, które cytują tylko jedną albo dwie sprawy, mogą wstawić ten sam ciąg Bluebook w tekście w zdaniu cytującym. Jeśli praca jest gęsta od spraw, CMOS zaleca dodawać przypisy zamiast wpychać każde orzeczenie w nawias. Zobacz jak cytować orzeczenie sądowe w Chicago i porównanie Chicago a Bluebook, jeśli wybierasz między pracą historyczną a notą prawniczą.

Bluebook, 22. wydanie: sprawy i pisma procesowe

The Bluebook: A Uniform System of Citation, zestawiony przez redaktorów czasopism prawniczych Columbia, Harvard, Pennsylvania i Yale i wydany przez Harvard Law Review Association, jest teraz w 22. wydaniu (maj 2025). Harvard Law Library potwierdziła tę datę wydania 16 września 2026 i wciąż ostrzega, że niektóre numery stron w jej własnym poradniku pozostają z 21. wydania. Rule 10 i Bluepages B10 rządzą sprawami. Rule 10.8.1 obejmuje sprawy w toku i nieopublikowane; Rule 10.8.3 obejmuje memoriały, pisma i transkrypcje. Ten fragment to warstwa zajęć, żeby praca APA, MLA albo Chicago nie stała się przypadkiem przypisem z czasopisma prawniczego. Sygnały, historię późniejszą i tabele jurysdykcji znajdziesz w poradniku cytowania prawniczego.

Bluepages, na stronie 1 podręcznika, to reguły praktyka. Georgetown cytuje ich cel i podział krojów:

Georgetown Law Library o Bluepages i kroju pisma

Cel Bluepages (The Bluebook, p. 1):

provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs.

Poradnik Citing Cases:

In court documents (briefs, motions) and legal memoranda, a full case name is usually italicized or underlined. In academic legal writing (i.e., a law review article), full case names are generally not underlined or italicized.

Podstawowy format sprawy w Bluebook

Zdanie cytujące (Rule 10)

Case Name, Volume Reporter Page (Court Year).

Z pinpointem:

Case Name, Volume Reporter Page, Pinpoint (Court Year).

Forma skrócona po pełnym cytowaniu:

Short Name, Volume Reporter at Pinpoint.

W zdaniu cytującym Rule 10.2.2 i Table T6 skracają zwykłe słowa w nazwie sprawy (Board staje się Bd., Education staje się Educ.). Nigdy nie skracaj United States, gdy jest wymienioną stroną: pisz United States v. Microsoft Corp., nie U.S. v. Microsoft Corp. U.S. w cytowaniu to reporter, nie strona.

Opracowane przykłady Bluebook z poradnika citing-cases Georgetown

U.S. Supreme Court (strona Georgetown o sądach federalnych)

Pełne cytowanie:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973).

Z pinpointem:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

To samo orzeczenie z historią późniejszą (nie pomijaj po 2022):

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022).

Georgetown wciąż uczy Roe jako wzorca cytowania Supreme Court. To przykład odnajdywania, nie stwierdzenie aktualnego prawa. Jeśli twoja praca omawia orzecznictwo aborcyjne po 24 czerwca 2022, dołącz historię późniejszą. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 597 U.S. 215 (2022), overruled Roe. Poradnik cytowania prawniczego drukuje ten sam ciąg overruled by dla czytelników Bluebook; ta strona drukuje go, żeby praca historyczna albo politologiczna nie cytowała Roe tak, jakby wciąż obowiązywało.

Nieoficjalne reportery Supreme Court, dopóki brakuje stronicowania U.S.

Supreme Court Reporter (dydaktyczna para Georgetown z 2014):

Riley v. California, 134 S. Ct. 2473 (2014).

Lawyers' Edition:

Riley v. California, 189 L. Ed. 2d 430 (2014).

Przełącz, gdy istnieje oprawiony tom U.S.:

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).

U.S. Court of Appeals (Georgetown)

Pełne cytowanie:

Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

Forma skrócona (Georgetown, strona 435):

Corley, 273 F.3d at 435.

U.S. District Court (Georgetown)

City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010).

Te trzy opublikowane cytowania federalne robią dodatkową pracę. 2d Cir. jest wymagane, bo F.3d to reporter ogólnokrajowy. D.N.J. jest wymagane, bo F. Supp. 2d też jest ogólnokrajowy. Pomijaj sąd tylko wtedy, gdy sam reporter go nazywa, jak U.S. dla Supreme Court. Pełny zestaw reguł Bluebook, sygnałów i tabel jurysdykcji jest w poradniku cytowania prawniczego i na stronie przykładu orzeczenie sądowe w Bluebook.

Cytowania pinpoint i cytowania równoległe

Pinpoint (albo pincite) to strona, którą naprawdę cytujesz albo omawiasz. W przypisach Bluebook i Chicago stoi po pierwszej stronie orzeczenia, a potem znowu w formie skróconej z at: Brown v. Bd. of Educ., 347 U.S. 483, 495 (1954), następnie Brown, 347 U.S. at 495. Zwykłe cytowanie strony APA przy cytacie to (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495). MLA wstawia stronę, jeśli ją masz, w nawias: (Brown 495). LII Introduction to Basic Legal Citation Petera W. Martina, § 2-200, otwarta 16 września 2026, wciąż jest stanowcza:

Legal Information Institute, How to Cite Judicial Opinions

It is analogous to route directions that identify the city or neighborhood but fail to furnish a complete street address.

Cytowanie równoległe wymienia więcej niż jeden reporter tego samego orzeczenia. Sądy stanowe często występują w oficjalnym reporterze stanowym i regionalnym reporterze West. Przykład Tarasoff APA zachowuje wszystkie trzy: 17 Cal. 3d 425, 131 Cal. Rptr. 14, 551 P.2d 334 (1976). Table T1 Bluebook mówi, który reporter preferować, gdy lokalne reguły nie wymagają równoległych. Jeśli reguła sądu albo prowadzący nie wymaga równoległych, wystarczy jeden preferowany reporter.

Niepublikowane orzeczenia, wokandy i pisma procesowe

Nie każde rozstrzygnięcie ma stronę reportera. Bluebook Rule 10.8.1 cytuje sprawę w toku albo nieopublikowaną z numerem wokandy, identyfikatorem bazy, jeśli go użyłeś, sądem i pełną datą, nie samym rokiem. Nie wymyślaj numeru Westlaw ani Lexis. Jeśli masz tylko PDF sądu, cytuj wokandę i URL sądu.

Sprawa nieopublikowana albo z bazy (wzorzec Bluebook 10.8.1)

Case Name, No. Docket Number, Database Identifier (Court Month Day, Year).

MLA znowu cytuje wersję, którą masz w ręku. Niepublikowany przykład Style Center to Minnesota v. McArthur, orzeczenie Minnesota Court of Appeals zamieszczone na stronie stanowej biblioteki prawniczej, oznaczone "Unpublished opinion." To model, gdy nie ma reportera: sąd, nazwa sprawy, data i plik, z którego korzystałeś.

Pismo procesowe to nie orzeczenie. Memoriały, pozwy i transkrypcje idą za Bluebook Rule 10.8.3: tytuł dokumentu, pinpoint, nazwa sprawy, cytowanie reportera, jeśli sprawa jest opublikowana, numer wokandy, sąd i data. W pracy nieprawniczej możesz opisać pismo w zdaniu i cytować opublikowane orzeczenie albo dać pismu własny przypis. Nie wymyślaj numeru strony memoriału.

Memoriał w opublikowanej sprawie Supreme Court (oznaczony szablon)

Szablon Bluebook 10.8.3:

Brief for Petitioners at Pinpoint, Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (No. 14-556).

Wokanda 14-556 to prawdziwy numer Obergefell w Supreme Court. Miejsce pinpointu zostaje miejscem, dopóki nie masz strony, z której naprawdę korzystałeś.

Ustawy, konstytucje i sąsiednie dokumenty prawne

Cytowanie sprawy odpowiada na pytanie „które orzeczenie”. Cytowanie ustawy odpowiada na pytanie „która uchwalona ustawa”. Trzymaj je osobno. Rozdział 11 APA, szablon prawny MLA, przypisy Chicago i Bluebook Rules 11–14 traktują konstytucje, ustawy, projekty, przesłuchania i rozporządzenia wykonawcze jako własne typy źródeł. Poradnik cytowania prawniczego głębiej omawia wersje Bluebook. Przykłady poniżej to te, których prace nieprawnicze naprawdę potrzebują, wzięte z tych samych oficjalnych stron co przykłady spraw, plus aktualny Q&A CMOS, który teraz przechodzi przez ustawy o finansowaniu kampanii.

Ustawy i public laws

Federalna ustawa APA (aktualny U.S. Code):

Americans With Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (2018).

Ustawa sesyjna APA / Bluebook:

Civil Rights Act of 1964, Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241 (1964).

CMOS Q&A 14.183 slip-and-session law (otwarte 16 września 2026):

Federal Election Campaign Act of 1971, Pub. L. No. 92-225, 86 Stat. 3 (1972).

Późniejsza nowelizacja CMOS Q&A:

Bipartisan Campaign Reform Act of 2002, Pub. L. No. 107-155, 116 Stat. 81.

Public law MLA (Style Center):

United States, Congress. Public Law 111-122. United States Statutes at Large, vol. 123, 2009, pp. 3480-82. U.S. Government Publishing Office, www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-123/pdf/STATUTE-123.pdf.

Q&A Chicago Manual of Style o tym, jak ustawy wchodzą do ksiąg

Federal bills or joint resolutions that have been signed into law—“public laws,” or statutes—are first published separately, as slip laws, and then collected in the annual bound volumes of the United States Statutes at Large (abbreviated in legal style as “Stat.”), where they are referred to as session laws.

Konstytucje

APA zwykle cytuje Constitution tylko w tekście, bez wpisu w wykazie: U.S. Const. amend. XIV, § 1. Chicago i Bluebook używają tej samej zwartej formy w przypisie. MLA cytuje wydanie albo stronę, którą czytałeś — na przykład transkrypcję National Archives — i w prozie mówi o "the Constitution".

APA, Chicago albo Bluebook w tekście / w przypisie:

U.S. Const. amend. XIV, § 1.

MLA (transkrypcja National Archives, Style Center):

The Constitution of the United States: A Transcription. National Archives, U.S. National Archives and Records Administration, 28 Feb. 2017, www.archives.gov/founding-docs/constitution-transcript.

Rozporządzenia wykonawcze i stanowe projekty ustaw

MLA (Style Center, Executive Order 13717):

United States, Executive Office of the President [Barack Obama]. Executive order 13717: Establishing a Federal Earthquake Risk Management Standard. 2 Feb. 2016. Federal Register, vol. 81, no. 24, 5 Feb. 2016, pp. 6405-10, www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2016-02-05/pdf/2016-02475.pdf.

MLA (Style Center, Tennessee House Bill 2420, data dostępu 6 May 2026):

Tennessee House of Representatives. House Bill 2420. Tennessee General Assembly, capitol.tn.gov/Bills/114/Bill/HB2420.pdf. Accessed 6 May 2026.

Częste błędy przy cytowaniu spraw

  • Pisanie vs. albo versus — każdy aktualny system używa v.
  • Kursywowanie nazwy sprawy w wykazie APA — pismo proste w References, kursywa tylko w tekście.
  • Zostawianie Obergefell jako 576 U.S. ___ po tym, jak oprawiony tom nadał stronę 644 — forma z podkreśleniem jest tylko dla orzeczeń, które wciąż nie mają strony U.S.
  • Cytowanie Roe jako obowiązującego prawa po 24 czerwca 2022 — cytowanie reportera to nadal 410 U.S. 113; historia późniejsza to overruled by Dobbs, 597 U.S. 215 (2022).
  • Pomijanie historii późniejszej Durflinger — drukowany przykład APA zawiera aff'd, 727 F.2d 888 (10th Cir. 1984).
  • Dodawanie sądu do cytowania U.S. — (U.S. 1954) jest błędne; reporter już nazywa sąd.
  • Pomijanie sądu przy F.3d, F.4th albo F. Supp. — te reportery obejmują wiele sądów, więc (2d Cir. 2001) albo (D.N.J. 2010) jest wymagane.
  • Traktowanie Cal. App. 4th jako California Supreme Court — ta seria to Court of Appeal; Supreme Court to Cal. 4th albo Cal. 5th.
  • Kopiowanie strony About Georgetown tak, jakby to było aktualne wydanie — wciąż mówi 20th edition; Harvard i legalbluebook.com mówią 22nd edition (2025).
  • Wymyślanie strony reportera, pinpointu memoriału albo numeru Westlaw — jeśli orzeczenie jest nieopublikowane, powiedz to i cytuj wokandę oraz plik, który masz.
  • Umieszczanie spraw Chicago tylko w bibliografii — CMOS 18 §14.170 oczekuje przypisu. Wiersz bibliografii dodaj tylko, gdy prowadzący o to prosi.
  • Kopiowanie nagłówka bazy jako nazwy sprawy — użyj pierwszej strony po każdej stronie; wytnij dodatkowe zwroty procesowe, które Bluebook Rule 10.2 każe pominąć.
  • Aktualizowanie wydania w tytule, ale nie formy — ten poradnik używa APA 7 (2020), MLA 9 (2021), Chicago 18 (2024) i Bluebook 22 (2025).

Źródła oficjalne i dalsza lektura

Gdy generator, eksport z bazy i skrypt zajęć się nie zgadzają, wygrywają podręczniki. To źródła pierwotne otwarte do tej przebudowy:

Często zadawane pytania

Jak cytować orzeczenie sądowe w APA?
Umieść sprawę w wykazie References pismem prostym: Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). Dodaj stabilny URL, jeśli z niego korzystałeś. W tekście kursywą oznacz nazwę sprawy i dodaj rok: (Brown v. Board of Education, 1954). Przy cytacie APA §8.13 dopuszcza stronę: (Brown v. Board of Education, 1954, p. 495). Nie kursywuj wpisu w wykazie.
Jak cytować orzeczenie sądowe w MLA?
Stosuj szablon formatu MLA albo metodę hybrydową ze strony MLA Style Center "Documenting Legal Works in MLA Style". Hybrydowy wpis w pracach cytowanych dla Brown w Legal Information Institute brzmi: Brown v. Board of Education. 347 U.S. 483. Legal Information Institute, Cornell Law School, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/347/483. Kursywą oznacz nazwę sprawy. W tekście skróć do pierwszej strony niepaństwowej: (Brown).
Jak cytować orzeczenie sądowe w stylu Chicago?
Chicago, 18. wydanie, idzie za formą Bluebook (CMOS 14.170) i zwykle cytuje sprawę tylko w przypisie: 1. Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954). Skrócony przypis to 2. Brown, 347 U.S. at 495. Wpis bibliograficzny nie jest potrzebny, chyba że prowadzący o niego prosi. Kursywą oznacz nazwę sprawy w prozie.
Czym jest cytowanie orzeczenia w Bluebook?
Według Rule 10 22. wydania (2025) pełne cytowanie to Case Name, Volume Reporter Page (Court Year). Opublikowany przykład okręgu Georgetown to Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001). Pinpoint dodaje stronę, którą omawiasz: Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973). Forma skrócona to Roe, 410 U.S. at 164. Skracaj słowa nazwy sprawy w zdaniach cytujących (Table T6); nigdy nie skracaj United States jako strony.
Czy kursywować nazwę sprawy?
Zależy od stylu i miejsca. APA: kursywa w tekście, pismo proste w wykazie. MLA: kursywa w prozie i w pracach cytowanych. Chicago: kursywa w prozie; pierwszy przypis zwykle pismem prostym; skrócony przypis kursywą oznacza krótką nazwę. Bluebook: kursywa albo podkreślenie w memorandum i pismach procesowych; zdania cytujące w czasopismach prawniczych zwykle używają prostych nazw spraw.
Jak cytować sprawę bez numeru strony albo bez reportera?
Nie wymyślaj cytowania reportera. W APA orzeczenie Supreme Court, które wciąż nie ma strony w United States Reports, używa trzech podkreśleń, tak jak Publication Manual wydrukowało dla Obergefell: 576 U.S. ___ (2015). Gdy nadano stronę 644, cytuj 576 U.S. 644. W Bluebook stosuj Rule 10.8.1: nazwa sprawy, numer wokandy, identyfikator bazy, jeśli masz prawdziwy, sąd i pełna data. W MLA cytuj sąd, nazwę sprawy, datę oraz URL albo PDF, z którego korzystałeś, jak w niepublikowanym przykładzie Minnesota v. McArthur ze Style Center.
Czy w pracy psychologicznej APA używać Bluebook?
Nie. APA 7 już wbudowuje cytowanie prawne do wpisu w wykazie, a potem owija je w formę APA w tekście. Bluebooka samego w sobie używaj tylko wtedy, gdy kurs, czasopismo albo sąd tego wymaga. Praca psychologiczna cytująca Tarasoff powinna wyglądać jak przykład APA powyżej, nie jak przypis z czasopisma prawniczego.
Jak cytować Roe po Dobbs?
Cytuj ciąg reportera, z którego korzystałeś, a potem dołącz historię późniejszą, jeśli twoje twierdzenie dotyczy aktualnego prawa: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022). Praca historyczna, która omawia orzeczenie z 1973 jako wydarzenie historyczne, może zostawić 410 U.S. 113 bez historii późniejszej, ale nie powinna sugerować, że Roe wciąż obowiązuje.
Jak cytować zdanie odrębne?
Jeśli omawiasz większość i dissent, cytuj sprawę jak zwykle i nazwij dissent w zdaniu albo w nawiasie Bluebook: (Jackson, J., dissenting). Jeśli dissent jest dziełem, które dokumentujesz w MLA, Style Center traktuje je jako źródło: Ginsburg, Ruth Bader. Dissenting opinion. Lilly Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Co. United States Reports, vol. 550, 29 May 2007, pp. 643-61.
Czy mogę cytować Google Scholar albo Westlaw zamiast reportera?
Używaj Google Scholar, Lexis, Westlaw, Oyez albo Legal Information Institute, żeby przeczytać orzeczenie. Cytuj oficjalny albo preferowany reporter, gdy sprawa jest opublikowana. APA może dodać publiczny URL, z którego korzystałeś. MLA cytuje stronę, którą naprawdę czytałeś. Bluebook preferuje reporter z Table T1 i używa identyfikatora bazy tylko przy sprawach nieopublikowanych (Rule 10.8.1). Nie traktuj bazy jako wydawcy Brown albo Obergefell.

Sformatuj sprawę, potem sprawdź reporter

Wygeneruj cytowanie, potem potwierdź skrót reportera, nawias sądu i to, czy nazwa sprawy jest kursywą. Generator orzeczeń jest zbudowany pod opinie; generator prawniczy obejmuje ustawy i mieszane źródła prawne.

Generator cytowań orzeczeń sądowych →Generator cytowań prawniczych →

Powiązane poradniki i narzędzia