Jak cytować źródła prawne w Bluebook (orzeczenia, ustawy i pisma procesowe)

Jak cytować źródło prawa w Bluebook: krótka odpowiedź

Otwórz Table 1, skopiuj preferowany reporter albo kodeks i dodaj pincite do każdego cytatu dosłownego lub holdingu. W memorandum albo piśmie procesowym kursywą zaznacz nazwę sprawy. W przypisie czasopisma prawniczego pełną nazwę sprawy zostaw w antiquie. Jeśli późniejsza historia zmienia siłę opinii, dołącz ją. Wstęp 22. edycji, jak przedrukowuje go University of Washington Law Library, to test, który ma spełniać każdy przykład poniżej.

Pierwsze zdanie to definicja About the Bluebook Georgetown Law Library (otwarta 16 września 2026). Drugie to cel Bluepages, który Georgetown cytuje ze strony 1 książki. Trzecie to wstęp 22. edycji w przedruku UW. Czwarte to reguła kroju Georgetown na stronie citing-cases. Piąte to definicja reportera Georgetown na tej samej stronie. Szóste to test odnajdywania Harvard Law Library. Dla jednej sprawozdanej opinii zapisanej na cztery dydaktyczne sposoby użyj Jak cytować orzeczenia sądowe. Dla jednej sprawy w Bluebook użyj Jak cytować sprawę sądową w Bluebook.

Strona About Georgetown nadal drukuje to zdanie o 20. edycji i nadal pisze, że książka ma "dwadzieścia jeden reguł". 22. edycja (maj 2025) dodała Rule 22 (Tribal Nations) i Rule 23 (źródła archiwalne). Przewodnik Bluebook Harvardu wymienia teraz 22. edycję, 2025, ale własne odesłania do numerów stron to wciąż resztki 21. edycji. Korzystaj z obu bibliotek przy przykładach i sformułowaniach. Nie kopiuj ich zaległych liczników edycji ani map stron do pracy z 2026 roku.

Do czego służy ten przewodnik

Skorzystaj z tej strony, gdy potrzebujesz systemu: którą książkę otworzyć, który reporter preferuje Table 1, czym pincite różni się od cytatu do pierwszej strony, kiedy sprawa stanowa bierze reporter regionalny zamiast oficjalnych sprawozdań stanowych, kiedy cytować session law zamiast kodeksu i jak sygnał zmienia twierdzenie. Tekst jest pisany z myślą o kursach legal writing na pierwszym roku (1L), kandydatach do redakcji czasopism prawniczych oraz o osobach przechodzących z APA lub MLA do dokumentów sądowych.

Nie zastępuje książki i nie jest wielostylową stroną o orzeczeniach. Dydaktyczne formy APA, MLA i Chicago dla spraw są w Jak cytować orzeczenia sądowe. Strona startowa stylu to Bluebook.

Dlaczego cytowanie prawnicze jest hierarchią, a nie bibliografią

Wykazy APA i MLA mówią czytelnikowi, gdzie źródło mieszka. Cytat Bluebook mówi też, ile źródło jest warte. Dydaktyczny cytat Georgetown do Sądu Najwyższego, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), to cytat do Supreme Court of the United States. Opublikowany przykład okręgowy Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), to opublikowana opinia federalnego sądu apelacyjnego. Przykład dystryktowy Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), prawie nikogo poza tym dystryktem nie wiąże. Ta sama gramatyka; inna waga.

Dlatego prawnicy cytują w biegu, w przypisach albo zdaniach cytujących, zamiast zbierać wykaz na końcu. Czytelnik pisma procesowego albo notatki w czasopiśmie prawniczym musi w tym samym zdaniu co twierdzenie wiedzieć, czy oparciem jest ustawa, zdanie większości, zdanie odrębne czy restatement. Pominięcie flagi subsequent history (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) to nie potknięcie formatowania. Może przekręcić prawo.

ABA Model Rule 3.3 (Szczerość wobec sądu) to zawodowy powód, dla którego forma ma znaczenie: adwokat, który zna bezpośrednio niekorzystny, wiążący autorytet w tej samej jurysdykcji, musi go ujawnić. Forma cytatu to sposób, w jaki ten obowiązek pojawia się na stronie.

The Bluebook w 2026: 22. edycja

The Bluebook opracowują czasopisma prawnicze Columbii, Harvardu, University of Pennsylvania i Yale, a wydaje Harvard Law Review Association. 22. edycja, wydana pod koniec maja 2025, to pierwsza gruntowna rewizja od ponad dekady. Harvard Law Library i Northwestern Pritzker obie wymieniają tę 22. edycję (2025) jako aktualną. Jeśli sylabus, czasopismo albo sąd nadal mówi "21. edycja", stosuj tę instrukcję. Jeśli nie, użyj 22. Kup albo subskrybuj na legalbluebook.com.

Książka ma trzy części robocze. Bluepages z przodu to reguły praktyka dla memorandów, wniosków i pism procesowych. Georgetown cytuje ich cel na stronie 1: "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." Whitepages w środku to pełne reguły akademickie dla przypisów czasopism prawniczych. Tables z tyłu (a dla jurysdykcji zagranicznych — online) dają skróty reporterów, nazwy sądów i preferowane źródła. UC Davis Mabie Law Library wskazuje też pomoce wyszukiwania: Quick Reference po wewnętrznej stronie przedniej okładki (przypisy czasopism), Quick Reference po wewnętrznej stronie tylnej okładki (dokumenty sądowe) oraz indeks. Harvard dodaje tę samą mapę i teraz wymienia Tribal Nations oraz Archival Sources jako własne nagłówki Whitepages.

Co zmieniło się w 22. edycji

Notatki University of Washington Law Library o 22. edycji i streszczenie UC Davis zgadzają się co do zmian, które wpływają na codzienną pracę studenta:

• Rule 1.2 dodaje sygnał contrast, używany, gdy przeciwny autorytet pomaga różnicą, a nie porównaniem.
• Rule 18 przepisano pod źródła cyfrowe i obejmuje teraz treść generowaną przez AI. Przykłady Whitepages z sieci oczekują zarchiwizowanej kopii (często Perma.cc) takiej, jaka istniała w chwili cytowania.
• Rule 22 to pierwszy pełny system cytowania materiałów Tribal Nations; Table T1.5 wymienia federacyjnie uznane plemiona i jest bezpłatna online.
• Rule 23 dodaje ustrukturyzowane formy dla źródeł archiwalnych i historycznych.
• Zmienił się język kroju: książka mówi teraz "small capitals", nie "large and small capitals."
• Bluepages B5.3 dopuszcza nawias "(citation modified)" przy wyczyszczonych cytatach.
• Rule 12.4(f) pozwala pominąć część szczegółów kodyfikacji, gdy kontekst już wskazuje aktualny oficjalny kodeks.
• Nowe Bluepages B22 i B23 obejmują źródła plemienne i archiwalne w dokumentach praktyka.

Żadna z tych aktualizacji nie zastępuje lokalnych regulaminów sądowych. Bluepages Table BT2 nadal zbiera podręczniki cytowania właściwe dla jurysdykcji. Jeśli pismo idzie do stanowego sądu apelacyjnego, który wydaje własny przewodnik stylu, wygrywa ten przewodnik. About Georgetown nadal nazywa tę tabelę "Table 2 in the Bluepages"; aktualna książka oznacza tabelę jurysdykcji praktyka jako BT2.

Jak czytać cytat orzeczenia

Rule 10 (Bluepages B10) to reguła spraw. Cytat opublikowanego orzeczenia to mapa przez reporter: chronologiczny zbiór opinii. Biblioteka Kongresu podaje zwykłe elementy jako nazwy stron, tom, skrót reportera, pierwszą stronę oraz nawias z sądem i rokiem. Strona Georgetown o sądach federalnych to najjaśniejszy publiczny przewodnik po tych polach.

Dydaktyczny przykład Georgetown dla pinpointu Sądu Najwyższego to dokładnie ten cytat Roe: tom 410 United States Reports, opinia zaczyna się na stronie 113, przywołany fragment na stronie 164, rozstrzygnięcie w 1973. W nawiasie nie ma nazwy sądu, bo Table 1 sprawia, że U.S. wystarcza do wskazania Sądu Najwyższego.

Najpierw oficjalny reporter

Jeśli sprawa jest w oficjalnym reporterze, cytuj ten reporter. Dla Sądu Najwyższego to United States Reports (U.S.). Nieoficjalne reportery — S. Ct. (Supreme Court Reporter Westa) oraz L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — to zapas, dopóki oficjalny tom jest jeszcze paginowany. Starsza para dydaktyczna Georgetown dla Riley v. California pokazuje ten zapas. Gdy oprawiony tom U.S. już istnieje, przełącz. University of South Carolina (przewodnik LRAW wiosny 2027, otwarty 16 września 2026) nadal drukuje późniejszy dydaktyczny cytat S. Ct. w ten sam sposób.

Federalne sądy apelacyjne i dystryktowe nie mają oficjalnego reportera rządowego. Table 1 kieruje więc do Federal Reporter Westa (F., F.2d, F.3d, teraz F.4th) oraz Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC notuje też Federal Appendix (F. App'x) dla niektórych niepublikowanych opinii federalnych, które jednak dostały stronę reportera Westa.

Te dwa pierwsze cytaty robią dodatkową pracę. 2d Cir. jest wymagane, bo F.3d to reporter ogólnokrajowy. D.N.J. jest wymagane, bo F. Supp. 2d też jest ogólnokrajowy. Pomijaj sąd tylko wtedy, gdy sam reporter go nazywa, jak U.S. dla Sądu Najwyższego. Biblioteka Kongresu używa Ticketmaster, by przejść te same pola: tom 655 F.3d, pierwsza strona 1013, Ninth Circuit, 2011.

Lekcja odstępów USC to ta, na której studenci tracą punkty. Rule 6.1(a) traktuje liczebniki porządkowe takie jak 2d i 3d jako pojedyncze kapitały, więc w F.3d nie ma spacji. Spacja jest w F. Supp. 2d i w S. Ct. Sąsiadujące pojedyncze kapitały nie biorą spacji (U.S., D.S.C.). Kapitał plus dłuższy skrót — tak (D. Mass., E.D. Va.). Rule 6.2(b) zabrania indeksu górnego th w 4th Cir.

Sprawy stanowe, reportery regionalne i cytaty równoległe

Opinie stanowe to miejsce, w którym pierwszoroczni najczęściej kopiują zły reporter. Strona Georgetown o sądach stanowych to darmowy przewodnik po Rule 10.3.1: Bluebook na ogół preferuje nieoficjalny reporter regionalny, nie oficjalne sprawozdania stanowe. Cytuj też oficjalny reporter tylko wtedy, gdy regulamin sądu wymaga cytatu równoległego.

Sprawa dydaktyczna Georgetown to opinia Sądu Najwyższego Nebraski z 2000 roku. Nawias to tylko Neb., bo Rule 10.4(b) opuszcza nazwę sądu, gdy cytujesz najwyższy sąd stanu. N.W.2d to reporter regionalny; Neb. jako skrót reportera to oficjalne Nebraska Reports. Nie wymyślaj cytatu równoległego, by wyglądał kompletnie. Jeśli sąd, do którego składasz pismo, nie wymaga obu, domyślny Bluebook to sam cytat regionalny.

Case Western Reserve drukuje tę mapę regionalną obok opublikowanej ilustracji Second Circuit: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Studenci z Kalifornii nadal muszą rozróżniać nazwy sądów: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th to Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th to Supreme Court.

Subsequent history

Rule 10.7 wymaga późniejszej historii, która zmienia siłę opinii. Case Western Reserve drukuje dydaktyczną parę Roe, której każdy autor w 2026 nadal potrzebuje. University of South Carolina dodaje uchylenie, które studenci naprawdę spotykają w ustawie o sygnalistach:

Inne częste zwroty historyczne: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Nie wymyślaj późniejszej historii, by zdanie wyglądało kompletnie. Jeśli KeyCite albo Shepard's nic nie pokazuje, opuść zdanie poboczne. USC drukuje też późniejszą opinię Sądu Najwyższego samodzielnie: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Jedna wcześniejsza linia na tej stronie USC opuszcza przecinek po rev'd; kopiuj formę z przecinkiem, którą ta sama strona drukuje w części o subsequent history.

Formy skrócone i Id.

Po pełnym cytacie Rule 10.9 (akademicka) i B10.2 (praktyk) dopuszczają formę skróconą. Użyj nazwy pierwszej strony, chyba że ta strona to jednostka geograficzna albo Stany Zjednoczone — wtedy użyj drugiej strony. Para Roe USC to zestaw, którego oczekują redaktorzy. Strona form skróconych Georgetown przechodzi tę samą regułę z Corley na stronie 435.

Id. jest dostępne tylko wtedy, gdy bezpośrednio poprzedzający cytat to ten sam autorytet (a w przypisach czasopism prawniczych zwykle ten sam przypis). Jeśli między nimi siedzi inne źródło, wróć do nazwanej formy skróconej. Nigdy nie pisz formy skróconej, która mogłaby nazwać dwie sprawy. Georgetown akceptuje też 273 F.3d at 435, gdy ciąg tom-reporter może oznaczać tylko Corley.

Niepublikowane opinie (Rule 10.8.1)

Większość opinii nigdy nie trafia do reportera. Strona Georgetown o niepublikowanych opiniach to darmowy przewodnik po Rule 10.8.1(a): nazwa sprawy, sygnatura, identyfikator bazy, sąd i pełna data (miesiąc, dzień, rok). Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 pozwala stronom cytować niepublikowane opinie federalne wydane 1 stycznia 2007 lub później; starszymi nadal rządzą reguły lokalne. USC powtarza ten próg z 2007 na stronie LRAW wiosny 2027.

Skopiuj sygnaturę i identyfikator WL albo LEXIS z akt przed sobą. Nie wymyślaj numeru Westlaw. Jeśli opinia później pojawi się w F.3d albo F. Supp., przełącz na reporter i porzuć cytat z bazy. USC drukuje hipotetyczne ciągi LEXIS/WL Lawson z etykietą "it might look like this"; te numery to kształty dydaktyczne, nie akt do kopiowania.

Ustawy (Rule 12)

Ustawę obowiązującą cytuj do aktualnego oficjalnego kodeksu, gdy ten kodeks istnieje. W prawie federalnym to United States Code (U.S.C.). Strona Georgetown o ustawach federalnych używa ustawy o dozwolonym użytku jako przykładu dydaktycznego. Nieoficjalne kodeksy z adnotacjami (U.S.C.A., U.S.C.S.) służą, gdy oficjalny kodeks nie jest jeszcze aktualny albo gdy cytujesz oświadczenie o aktualności bazy na podstawie Rule 12.5. Strona Georgetown o ustawach online to aktualny przewodnik po Rule 12.5.

Skopiuj linię aktualności Westlaw albo Lexis z ekranu przed sobą; nie używaj ponownie dat 2015 / 2016 / P.L. 115-72, chyba że to kompilacja, którą naprawdę otworzyłeś. Rule 12.4(f) 22. edycji pozwala zrzucić część kodyfikacyjnego szumu, gdy zdanie już czyni oczywistym aktualny oficjalny kodeks. Zostaw rok, gdy cytujesz wersję historyczną, suplement albo oświadczenie komercyjnej bazy "through Public Law …". Georgetown drukuje też dwa szablony dydaktyczne suplementu (Supp. I 2014) i od razu mówi, że § 107 wcale tak nie został znowelizowany — traktuj te linie jako kształty, nie jako cytat dozwolonego użytku z 2014.

Session laws, gdy kodeks to zły tekst

Cytuj session law, gdy potrzebujesz aktu takiego, jaki uchwalił Kongres, sekcji, której jeszcze nie ma w oficjalnym kodeksie, albo wersji historycznej, której aktualny U.S.C. już nie drukuje. U.S. Copyright Office podaje oficjalną linię public-law dla ustawy z 1976. Przewodnik Harvard Law Library po ustawach przechodzi te same pola na Dodd-Frank.

Linia Dodd-Frank Harvardu to anatomia session law, której potrzebują pierwszoroczni: nazwa potoczna, numer public-law, pincite wewnątrz aktu (§ 929-Z), tom i pierwsza strona Statutes at Large (124 Stat. 1376), strona cytowanej sekcji (1871), rok oraz nawias kodyfikacyjny. Strona Georgetown o ustawach federalnych obecnie błędnie zapisuje Copyright Act jako Pub. L. No. 94-533. Oficjalny numer, na stronie title-17 Copyright Office i na zarejestrowanej Public Law 94-553, to 94-553. Kopiuj oficjalną linię, nie literówkę w libguide.

Konstytucje (Rule 11)

Cytaty konstytucyjne są celowo krótkie. Skróć konstytucję, potem podział. Numery artykułów i poprawek USA są rzymskie. Nie dodawaj roku do przepisu, który nadal obowiązuje. Strona Georgetown o innych źródłach używa klauzuli o dwóch senatorach jako oficjalnej ilustracji.

Artykuł I, sekcja 3, klauzula 1 to przepis, który daje każdemu stanowi dwóch senatorów. Jeśli cytujesz przepis uchylony, dodaj nawias taki jak (repealed 1933) — i tylko wtedy, gdy przepis naprawdę nie żyje. Konstytucje stanowe idą tym samym wzorem ze skrótem stanu z Table 10: Cal. Const. art. I, § 7 to forma, nie URL do komercyjnego przedruku.

Rozporządzenia i regulaminy sądowe (Rule 14 i Rule 12.9)

Obowiązujące rozporządzenia federalne cytuje się do Code of Federal Regulations. Rok wydania rocznego należy do nawiasu. Rozporządzenie dydaktyczne Georgetown to reguła National Park Service o zwierzętach. Regulaminy postępowania i dowodów mają własne zwarte formy; nie biorą roku, chyba że cytujesz wersję historyczną.

36 C.F.R. § 2.15 to rozporządzenie National Park Service o zwierzętach. Skopiuj rok wydania C.F.R. z tomu albo kompilacji e-CFR, której użyłeś; 2017 Georgetown to data dydaktyczna, nie rozkaz, by wiecznie cytować 2017. Federal Rule of Civil Procedure 56 to summary judgment. Federal Rule of Evidence 401 to relewancja. Jeśli profesor prosi o "regułę", to jest ta forma — nie URL do komercyjnego przedruku.

Autorytet wtórny: książki, czasopisma prawnicze i akta

Autorytet pierwotny to to, czego sąd musi albo może przestrzegać: konstytucje, ustawy, rozporządzenia i orzeczenia. Autorytet wtórny wyjaśnia albo restatementuje to prawo. Cytuj go, gdy pomaga, i nigdy nie przebieraj go za holding. Strona Georgetown citing-other drukuje traktat i artykuł, które pierwszoroczni mogą ponownie użyć.

Wright & Miller to wielotomowy traktat: tom 9C, sekcja 2552, wydanie trzecie, 2008. Burk i Cohen to standardowa ilustracja cytatu czasopisma o ciągłej paginacji: autorzy, tytuł kursywą, tom, skrót periodyku z Table 13, pierwsza strona, rok. Zeznanie Dames to przykład cytatu z akt Georgetown dla faktu w piśmie procesowym. Pisanie at przed stroną na ogół nie jest wymagane w cytatach z akt I instancji; akta apelacyjne często at używają (B17.1.2). Georgetown kieruje też pierwszorocznych do Rule 15.8 dla Black's Law Dictionary i encyklopedii prawniczych; kopiuj wydanie, które otworzyłeś, nie zapamiętany rok.

Sygnały, krój i zdanie wokół cytatu

Zdanie cytujące zaczyna się wielką literą i kończy kropką. Klauzula cytująca siedzi wewnątrz zdania tekstowego i bierze przecinki. Sygnały wstępne (Rule 1.2) mówią czytelnikowi, jak autorytet wspiera zdanie. Brak sygnału oznacza, że cytowany autorytet wprost stwierdza tezę. To mocniejsze twierdzenie niż see.

Krój to druga połowa tego samego problemu. W dokumentach praktyka (Bluepages) nazwy spraw w zdaniach cytujących są kursywą albo podkreślone; id. i sygnały są kursywą. W przypisach czasopism prawniczych (Whitepages) pełne nazwy spraw w cytatach są na ogół w antiquie, tytuły czasopism biorą small capitals, a sygnały zostają kursywą. Ostrzeżenie Georgetown to to, które studenci gubią: nie kursywuj pełnej nazwy sprawy w przypisie Whitepages tylko dlatego, że domyślny Word wygląda "prawniczo".

Źródła internetowe, archiwa i AI (Rule 18)

Wersje drukowane albo oficjalne elektroniczne nadal wygrywają z przypadkowym URL. Gdy musisz cytować sieć, 22. edycja chce, by czytelnik zobaczył stronę tak, jak ty ją widziałeś. UW Law Library notuje, że przykłady sieciowe Whitepages włączają teraz wymóg archiwum z Rule 18.2.1: zachowaj stronę narzędziem takim jak Perma.cc albo trzymaj kopię u autora albo w redakcji.

Przepisy AI Rule 18 dotyczą wygenerowanego outputu, który naprawdę omawiasz, nie chatbota, który pomógł w szkicu. Jeśli praca jest o outputcie, cytuj narzędzie i datę. Jeśli praca jest o sprawie, którą narzędzie wspomniało, cytuj sprawę — i otwórz reporter. Akademickie (nie-Bluebook) formy AI zobacz w Jak cytować AI.

Aktualizuj przed złożeniem: Shepard's, KeyCite i darmowe citatory

Perfekcyjnie sformatowany cytat do złego prawa nadal jest zły. Przed pismem procesowym, cite-checkiem czasopisma albo pracą seminaryjną, która stwierdza holding, przepuść autorytet przez citator.

• KeyCite w Westlaw oznacza historię i odwołania cytujące.
• Shepard's w Lexis robi to samo językiem Shepard's (questioned, criticized, overruled).
• Orzecznictwo [Google Scholar](https://scholar.google.com/) jest darmowe i pokazuje ślad "How cited", ale nie zastępuje profesjonalnego citatora przy składaniu pisma.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) to najlepszy darmowy punkt startu pełnego tekstu i łączy z PACER.

Najpierw szukaj negatywnej historii bezpośredniej (uchylone, overruled, vacated). Potem przeglądaj cytujące sprawy w twojej jurysdykcji. Opinia Seventh Circuit, która odróżnia Corley, nie wymazuje Corley; może jednak powstrzymać cię przed przecenieniem holdingu.

Regulaminy sądowe wygrywają z The Bluebook

The Bluebook to domyślność w pisaniu na wydziale prawa i w większości praktyki federalnej. Nie zawsze to dokument, który zastosuje protokolant. Sprawdź lokalne reguły sądu, do którego składasz pismo, i sprawdź Bluepages Table BT2 pod kątem własnego podręcznika cytowania jurysdykcji. Niektóre stanowe sądy apelacyjne chcą cytatów public-domain (rok, identyfikator sądu i numer opinii) obok albo zamiast strony reportera. Niektóre sądy I instancji nadal chcą podkreślenia zamiast kursywy, bo drukują czarno-biało.

Guide to Legal Citation ALWD to druga książka dydaktyczna. Część programów legal writing zadaje ją zamiast The Bluebook. Oba systemy zgadzają się co do mapy reporterów i różnią się w części skrótów oraz domyślnych krojów. Jeśli sylabus mówi ALWD, nie "naprawiaj" pracy do formy Bluebook w nocy przed terminem. University of Chicago Manual of Legal Citation (Maroonbook) to trzeci, prostszy system używany w Chicago. Harvard wskazuje też studentom, którzy "mają dość", darmowy Indigo Book — implementację Creative Commons, nie substytut, gdy czasopismo albo sąd wymaga The Bluebook.

Poza Stanami Zjednoczonymi nie wciskaj Bluebook na zadanie brytyjskie, australijskie albo kanadyjskie. Użyj OSCOLA dla brytyjskich wydziałów prawa, AGLC dla australijskich i zobacz OSCOLA vs Bluebook albo Bluebook vs AGLC, gdy praca porównawcza musi zadeklarować styl domu. Kontekst dziedziny jest na stylach cytowania prawoznawstwa.

Tok cytowania na pierwszym roku

Harvard Law Library sprowadza pierwsze Bluebooking do sześciu kroków: określ typ źródła, znajdź regułę, przeczytaj przykłady, zbierz składniki, naszkicuj, potem redaguj względem tabel. Poniższa lista kontrolna to ten proces zapisany pod memorandum.

Częste błędy

• *Cytowanie S. Ct. po tym, jak tom U.S. już istnieje. Table 1 preferuje United States Reports. Para Riley* Georgetown to zapas, nie forma stała.
• *Wypuszczanie sądu z cytatu F.3d albo F. Supp.** Te reportery są ogólnokrajowe. Corley potrzebuje 2d Cir.; Millville potrzebuje D.N.J.*
• Cytowanie oficjalnych sprawozdań stanowych tak, jakby Bluebook je preferował. Domyślny Beachy Georgetown to 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Dodaj 299 Neb. 299 tylko wtedy, gdy regulamin sądu chce cytatu równoległego.
• Nazywanie opinii California Court of Appeal cytatem "sądu najwyższego stanu". Cal. App. 4th / Cal. App. 5th to Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th to Supreme Court.
• *Indeks górny 4th albo spacja w F.3d. Lekcja Rule 6 USC: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Pomijanie pincite przy cytacie dosłownym. Rule 3.2 wymaga strony, której użyłeś. Dydaktyczny cytat Roe Georgetown to 410 U.S. 113, 164.
• *Pisanie see przy sprawie, która stwierdza regułę.* Brak sygnału to mocniejszy i zwykle poprawny wybór.
• *Zostawianie Roe bez Dobbs.* Subsequent history, która uchyla, nie jest opcjonalnym kolorem.
• Wymyślanie numeru Westlaw. Jeśli opinia jest niepublikowana, weź sygnaturę i cytat WL z rekordu bazy przed sobą, tak jak Georgetown robi z Bennett.
• *Kopiowanie Pub. L. No. 94-533 Georgetown. Copyright Act of 1976 to Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. Libguide myli się o jedną cyfrę.
• Ponowne używanie lat kodeksu 2012 / 2015 / 2017 Georgetown tak, jakby były aktualne. Skopiuj rok z tomu albo oświadczenia o aktualności bazy, które naprawdę otworzyłeś.
• Kopiowanie zaległych liczników edycji ze stron dydaktycznych. About Georgetown nadal mówi 20. edycja; Harvard nadal mapuje numery stron 21. edycji. Książka w 2026 to 22.
• Tłumaczenie nazw spraw albo skrótów reporterów w nieangielskiej pracy, która nadal cytuje autorytet USA. Cytat reportera zostaje po angielsku.
• Ufanie generatorowi przy sygnałach i historii. Oprogramowanie złoży 410 U.S. 113. Nie powie, czy sprawa nadal jest dobrym prawem.

Źródła autorytatywne

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): oficjalny tekst, Quick Style Guide i T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): najlepszy darmowy przewodnik po Rule 10 i Rule 12, w tym przykłady Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy i § 107 użyte wyżej. Strona About nadal jest oznaczona jako 20. edycja.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): notatki o zmianach edycji zestrojone z tekstem z 2025.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): wykaz 22. edycji (2025), tok sześciu kroków i zaległe numery stron 21. edycji.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): anatomia session law Dodd-Frank.
• [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): struktura książki plus zmiany tabel 22. edycji.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): uchylenie Lawson, formy skrócone Roe, odstępy i wzory niepublikowanych LEXIS/WL.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): dydaktyczna para Roe overruled-by Dobbs i mapa reporterów regionalnych.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): oficjalna linia Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations): anatomia reportera, w tym ilustracja Ticketmaster.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): darmowy samouczek zindeksowany do Bluebook i ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) i [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): darmowe odnajdywanie, potem weryfikacja w reporterze albo oficjalnym slip opinion.
• ALWD Guide to Legal Citation i The Redbook Garnera: dydaktyczne alternatywy formy i prozy.

Powiązane przewodniki i strony stylów

• Jak cytować orzeczenia sądowe i dokumenty sądowe (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Jak cytować sprawę sądową w Bluebook
• Jak cytować dokument rządowy w Bluebook
• Przegląd stylu Bluebook
• APA vs Bluebook
• OSCOLA vs Bluebook
• Style cytowania prawoznawstwa
• Jak cytować AI