Comment citer les sources juridiques en Bluebook (affaires, lois et mémoires)

Comment citer une autorité juridique en Bluebook : réponse rapide

Ouvrez la Table 1, copiez le recueil ou le code préféré, et ajoutez un pincite pour toute citation textuelle ou holding. Dans une note ou un mémoire, mettez le nom de l'affaire en italique. Dans une note de bas de page de law review, laissez le nom complet en romain. Si l'historique ultérieur change la force de l'opinion, joignez-le. L'introduction de la 22e édition, telle que la University of Washington Law Library la reproduit, est le test que tous les exemples ci-dessous visent à satisfaire.

La première phrase est la définition About the Bluebook de la Georgetown Law Library (consultée le 16 septembre 2026). La deuxième est l'objet des Bluepages que Georgetown cite à la page 1 de l'ouvrage. La troisième est l'introduction de la 22e édition telle que UW la reproduit. La quatrième est la règle typographique citing-cases de Georgetown. La cinquième est la définition du recueil de Georgetown sur cette même page. La sixième est le test de localisation de la Harvard Law Library. Pour une opinion publiée rédigée de quatre manières de cours, voir Comment citer des affaires judiciaires. Pour une seule affaire en Bluebook, voir Comment citer une affaire judiciaire en Bluebook.

La page About de Georgetown imprime encore cette phrase de la 20e édition, et elle dit encore que l'ouvrage a "twenty-one rules." La 22e édition (mai 2025) a ajouté la Rule 22 (Tribal Nations) et la Rule 23 (sources d'archives). Le guide Bluebook de Harvard liste désormais la 22nd edition, 2025, mais ses propres renvois de pagination restent des reliquats de la 21e. Servez-vous des deux bibliothèques pour les exemples et les formulations. N'y copiez pas leurs décomptes d'édition ni leurs cartes de pages périmés dans un devoir de 2026.

À quoi sert ce guide

Servez-vous de cette page lorsque vous avez besoin d'un système : quel ouvrage ouvrir, quel recueil la Table 1 préfère, en quoi un pincite diffère d'une citation à la première page, quand une affaire d'État prend un recueil régional plutôt que les reports officiels de l'État, quand citer une loi de session plutôt que le code, et comment un signal change l'affirmation. Elle s'adresse aux cours de legal writing de première année (1L), aux candidats aux revues juridiques et à quiconque passe de APA ou MLA aux pièces de procédure.

Elle ne remplace pas l'ouvrage et n'est pas la page multi-styles d'une affaire. Les formes d'affaires de cours en APA, MLA et Chicago se trouvent dans Comment citer des affaires judiciaires. La page d'accueil du style est Bluebook.

Pourquoi la citation juridique est une hiérarchie, non une bibliographie

Les listes APA et MLA disent au lecteur où vit une source. Une citation Bluebook lui dit aussi ce que vaut la source. La citation d'enseignement de Georgetown à la Cour suprême, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), est une citation à la Supreme Court of the United States. L'exemple de circuit publié de Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), est une opinion publiée d'un federal court of appeals. L'exemple de district de Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), n'oblige presque personne hors de ce district. Même grammaire ; poids différent.

C'est pourquoi les rédacteurs juridiques citent au fil du texte, en notes de bas de page ou en phrases de citation, plutôt que de rassembler une liste de références à la fin. Le lecteur d'un mémoire ou d'une note de law review doit savoir, dans la même phrase que l'affirmation, si le soutien est une loi, une opinion majoritaire, une dissidence ou un restatement. Omettre un drapeau d'historique ultérieur (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) n'est pas un écart de mise en forme. Cela peut fausser le droit.

La ABA Model Rule 3.3 (Candor Toward the Tribunal) est la raison déontologique pour laquelle la forme compte : un avocat qui connaît une autorité déterminante directement contraire dans la même juridiction doit la divulguer. La forme de la citation est la manière dont ce devoir apparaît sur la page.

The Bluebook en 2026 : 22e édition

The Bluebook est compilé par les law reviews de Columbia, Harvard, de l'University of Pennsylvania et de Yale, et publié par la Harvard Law Review Association. La 22e édition, parue fin mai 2025, est la première révision d'ensemble depuis plus d'une décennie. La Harvard Law Library et Northwestern Pritzker listent toutes deux cette 22e édition (2025) comme en vigueur. Si un syllabus, une revue ou un tribunal dit encore « 21st edition », suivez cette consigne. Sinon, utilisez la 22e. Achetez ou abonnez-vous sur legalbluebook.com.

L'ouvrage a trois parties de travail. Les Bluepages au début sont les règles du praticien pour notes, motions et mémoires. Georgetown cite leur objet à la page 1 : elles « provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs. » Les Whitepages au milieu sont les règles académiques complètes pour les notes de bas de page de law review. Les Tables à la fin (et, pour les juridictions étrangères, en ligne) fournissent les abréviations de recueils, les noms de cours et les sources préférées. La UC Davis Mabie Law Library signale aussi les aides à la recherche : Quick Reference à l'intérieur de la couverture avant (notes de law review), Quick Reference à l'intérieur de la couverture arrière (pièces de procédure), plus l'index. Harvard ajoute la même carte et liste désormais Tribal Nations et Archival Sources comme rubriques propres des Whitepages.

Ce qui a changé dans la 22e édition

Les notes de la University of Washington Law Library sur la 22e édition et le résumé d'UC Davis s'accordent sur les changements qui touchent le travail quotidien des étudiants :

• La Rule 1.2 ajoute le signal contrast, utilisé lorsqu'une autorité adverse aide par différence plutôt que par comparaison.
• La Rule 18 a été réécrite pour les sources numériques et couvre désormais le contenu généré par l'IA. Les exemples Whitepages sur le web attendent une copie archivée (souvent Perma.cc) telle qu'elle existait au moment de la citation.
• La Rule 22 est le premier système complet pour citer les matériaux des Tribal Nations ; la Table T1.5 liste les tribus reconnues au niveau fédéral et est librement disponible en ligne.
• La Rule 23 ajoute des formes structurées pour les sources d'archives et historiques.
• Le langage typographique a changé : l'ouvrage dit désormais « small capitals », non « large and small capitals ».
• Bluepages B5.3 autorise une parenthèse « (citation modified) » pour les citations textuelles nettoyées.
• La Rule 12.4(f) permet d'omettre une partie du détail de codification lorsque le contexte identifie déjà le code officiel en vigueur.
• Les nouvelles Bluepages B22 et B23 couvrent les sources tribales et d'archives dans les documents du praticien.

Aucune de ces mises à jour ne remplace les règles locales du tribunal. La Bluepages Table BT2 rassemble toujours les manuels de citation propres à chaque juridiction. Si un dépôt va devant une cour d'appel d'État qui publie son propre guide de style, ce guide l'emporte. About de Georgetown appelle encore cette table « Table 2 in the Bluepages » ; l'ouvrage actuel étiquette la table de juridiction du praticien BT2.

Comment lire une citation d'affaire

La Rule 10 (Bluepages B10) est la règle des affaires. Une citation d'affaire publiée est une carte à travers un recueil (reporter) : un ensemble chronologique d'opinions. La Library of Congress énonce les éléments habituels comme noms des parties, volume, abréviation du recueil, première page, et une parenthèse pour la cour et l'année. La page des cours fédérales de Georgetown est le parcours public le plus clair de ces emplacements.

L'exemple d'enseignement de Georgetown pour un pinpoint de la Cour suprême est exactement cette citation de Roe : volume 410 des United States Reports, l'opinion commençant à la page 113, le passage visé à la page 164, décidé en 1973. Aucun nom de cour n'apparaît dans la parenthèse parce que la Table 1 fait de U.S. assez pour identifier la Supreme Court.

D'abord le recueil officiel

Si une affaire est dans le recueil officiel, citez ce recueil. Pour la Cour suprême, ce sont les United States Reports (U.S.). Les recueils officieux — S. Ct. (Supreme Court Reporter de West) et L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — sont des recours de repli tant que le volume officiel est encore en pagination. L'ancien couple d'enseignement de Georgetown pour Riley v. California montre ce repli. Une fois le volume relié de U.S. existant, changez. La University of South Carolina (le guide LRAW du printemps 2027, consulté le 16 septembre 2026) imprime encore une citation d'enseignement S. Ct. plus tardive de la même manière.

Les federal courts of appeals et les district courts n'ont pas de recueil officiel gouvernemental. La Table 1 vous envoie donc au Federal Reporter de West (F., F.2d, F.3d, désormais F.4th) et au Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC signale aussi le Federal Appendix (F. App'x) pour certaines opinions fédérales non publiées qui ont tout de même reçu une page de recueil West.

Ces deux premières citations font un travail supplémentaire. 2d Cir. est obligatoire parce que F.3d est un recueil national. D.N.J. est obligatoire parce que F. Supp. 2d l'est aussi. Omettez la cour seulement lorsque le recueil lui-même la nomme, comme U.S. le fait pour la Supreme Court. La Library of Congress se sert de Ticketmaster pour parcourir les mêmes emplacements : volume 655 de F.3d, première page 1013, Ninth Circuit, 2011.

La leçon d'espacement d'USC est celle où les étudiants perdent des points. La Rule 6.1(a) traite les ordinaux tels que 2d et 3d comme des capitales simples, donc il n'y a pas d'espace dans F.3d. Il y a un espace dans F. Supp. 2d et dans S. Ct. Des capitales simples adjacentes n'ont pas d'espace (U.S., D.S.C.). Une capitale plus une abréviation plus longue en a un (D. Mass., E.D. Va.). La Rule 6.2(b) interdit de mettre en exposant le th de 4th Cir.

Affaires d'État, recueils régionaux et citations parallèles

Les opinions d'État sont l'endroit où les rédacteurs de première année copient le plus souvent le mauvais recueil. La page des cours d'État de Georgetown est le parcours gratuit de la Rule 10.3.1 : Bluebook préfère en général le recueil régional officieux, non les reports officiels de l'État. Citez aussi le recueil officiel seulement lorsqu'une règle de la cour exige une citation parallèle.

L'affaire d'enseignement de Georgetown est une opinion de 2000 de la Nebraska Supreme Court. La parenthèse n'est que Neb. parce que la Rule 10.4(b) omet le nom de la cour lorsque vous citez la plus haute cour de l'État. N.W.2d est le recueil régional ; Neb. comme abréviation de recueil est l'officiel Nebraska Reports. N'inventez pas une citation parallèle pour paraître complet. Si la cour où vous déposez n'exige pas les deux, le défaut Bluebook est la citation régionale seule.

Case Western Reserve imprime cette carte régionale à côté d'une illustration publiée du Second Circuit : United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Les étudiants californiens doivent encore distinguer les noms de cours : Cal. App. 4th / Cal. App. 5th est le Court of Appeal ; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th est la Supreme Court.

Historique ultérieur

La Rule 10.7 exige l'historique ultérieur qui change la force de l'opinion. Case Western Reserve imprime le couple d'enseignement Roe dont tout rédacteur de 2026 a encore besoin. La University of South Carolina ajoute une infirmation que les étudiants rencontrent vraiment dans une loi sur les lanceurs d'alerte :

Autres formules d'historique courantes : aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. N'inventez pas un historique ultérieur pour qu'une phrase paraisse complète. Si KeyCite ou Shepard's n'en montre aucun, omettez la clause. USC imprime aussi l'opinion ultérieure de la Supreme Court seule : Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Une ligne plus tôt sur cette page d'USC omet la virgule après rev'd ; copiez la forme avec virgule que la même page imprime dans la section d'historique ultérieur.

Formes courtes et Id.

Après une citation complète, la Rule 10.9 (académique) et B10.2 (praticien) autorisent une forme courte. Utilisez le nom de la première partie sauf si cette partie est une unité géographique ou les United States, auquel cas utilisez la seconde. Le couple Roe d'USC est l'ensemble qu'attendent les éditeurs. La page des formes courtes de Georgetown parcourt la même règle avec Corley à la page 435.

Id. n'est disponible que lorsque la citation immédiatement précédente est la même autorité (et, dans les notes de law review, généralement la même note). Si une autre source s'interpose, revenez à la forme courte nommée. N'écrivez jamais une forme courte qui pourrait nommer deux affaires. Georgetown accepte aussi 273 F.3d at 435 lorsque la chaîne volume-recueil ne peut signifier que Corley.

Opinions non publiées (Rule 10.8.1)

La plupart des opinions ne sont jamais imprimées dans un recueil. La page des opinions non publiées de Georgetown est le parcours gratuit de la Rule 10.8.1(a) : nom de l'affaire, numéro de docket, identifiant de base de données, cour et date complète (mois, jour, année). La Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 permet aux parties de citer des opinions fédérales non publiées rendues le 1er janvier 2007 ou après ; les règles locales contrôlent encore les plus anciennes. USC rappelle ce seuil de 2007 sur sa page LRAW du printemps 2027.

Copiez le numéro de docket et l'identifiant WL ou LEXIS de l'enregistrement devant vous. N'inventez pas un numéro Westlaw. Si l'opinion apparaît ensuite dans F.3d ou F. Supp., passez au recueil et abandonnez la citation de base de données. USC imprime des chaînes LEXIS/WL hypothétiques de Lawson étiquetées « it might look like this » ; ces numéros sont des formes d'enseignement, non des enregistrements à copier.

Lois (Rule 12)

Citez une loi actuellement en vigueur au code officiel actuel lorsque ce code existe. Pour le droit fédéral, c'est le United States Code (U.S.C.). La page des lois fédérales de Georgetown utilise le statut de fair use comme exemple d'enseignement. Les codes annotés officieux (U.S.C.A., U.S.C.S.) servent lorsque le code officiel n'est pas encore à jour ou lorsque vous citez la déclaration de fraîcheur d'une base de données selon la Rule 12.5. La page des lois en ligne de Georgetown est le parcours en vigueur de la Rule 12.5.

Copiez la ligne de fraîcheur Westlaw ou Lexis de l'écran devant vous ; ne réutilisez pas les dates 2015 / 2016 / P.L. 115-72 sauf si c'est la compilation que vous avez vraiment ouverte. La Rule 12.4(f) de la 22e édition permet de laisser tomber une partie du bruit de codification lorsque la phrase rend déjà évident le code officiel en vigueur. Gardez l'année lorsque vous citez une version historique, un supplément ou la déclaration « through Public Law … » d'une base commerciale. Georgetown imprime aussi deux modèles d'enseignement pour un supplément (Supp. I 2014) et dit aussitôt que le § 107 n'a pas vraiment été modifié ainsi — traitez ces lignes comme des formes, non comme une citation de fair use de 2014.

Lois de session lorsque le code est le mauvais texte

Citez la loi de session lorsque vous avez besoin de l'acte tel que le Congrès l'a adopté, d'une section qui n'est pas encore dans le code officiel, ou d'une version historique que le U.S.C. actuel n'imprime plus. L'U.S. Copyright Office énonce la ligne officielle de public law pour la loi de 1976. Le guide des lois de la Harvard Law Library parcourt les mêmes emplacements avec Dodd-Frank.

La ligne Dodd-Frank de Harvard est l'anatomie de loi de session dont les rédacteurs de première année ont besoin : nom populaire, numéro de public law, pincite à l'intérieur de l'acte (§ 929-Z), volume et première page des Statutes at Large (124 Stat. 1376), page de la section citée (1871), année et une parenthèse de codification. La page des lois fédérales de Georgetown écrit actuellement mal la Copyright Act comme Pub. L. No. 94-533. Le numéro officiel, sur la page title-17 du Copyright Office et sur la Public Law 94-553 enrôlée, est 94-553. Copiez la ligne officielle, non la coquille de la libguide.

Les constitutions (règle 11)

Les citations constitutionnelles sont courtes à dessein. Abrégez la constitution, puis la subdivision. Les numéros d'articles et d'amendements américains sont romains. N'ajoutez pas d'année à une disposition encore en vigueur. La page des autres ressources de Georgetown utilise la clause des deux sénateurs comme illustration officielle.

L'Article I, Section 3, Clause 1 est la clause qui donne à chaque État deux sénateurs. Si vous citez une disposition abrogée, ajoutez une parenthèse telle que (repealed 1933) — et seulement lorsque la disposition est vraiment morte. Les constitutions d'État suivent le même schéma avec l'abréviation d'État de la Table 10 : Cal. Const. art. I, § 7 est la forme, non une URL vers une réimpression commerciale.

Règlements et règles de procédure (Rule 14 et Rule 12.9)

Les règlements fédéraux actuellement en vigueur se citent au Code of Federal Regulations. L'année de l'édition annuelle appartient à la parenthèse. Le règlement d'enseignement de Georgetown est la règle sur les animaux de compagnie du National Park Service. Les règles de procédure et de preuve ont leurs propres formes compactes ; elles ne prennent pas d'année sauf si vous citez une version historique.

36 C.F.R. § 2.15 est le règlement du National Park Service sur les animaux de compagnie. Copiez l'année d'édition du C.F.R. du volume ou de la compilation e-CFR que vous avez utilisée ; le 2017 de Georgetown est une date d'enseignement, non un ordre de continuer à citer 2017 pour toujours. La Federal Rule of Civil Procedure 56 est le summary judgment. La Federal Rule of Evidence 401 est la pertinence. Si un professeur demande « la règle », c'est cette forme — non une URL vers une réimpression commerciale.

Autorité secondaire : livres, law reviews et le dossier

L'autorité primaire est ce qu'une cour doit ou peut suivre : constitutions, lois, règlements et affaires. L'autorité secondaire explique ou reformule ce droit. Citez-la lorsqu'elle aide, et ne la déguisez jamais en holding. La page citing-other de Georgetown imprime un traité et un article de revue que les rédacteurs de première année peuvent réutiliser.

Wright & Miller est un traité en plusieurs volumes : volume 9C, section 2552, troisième édition, 2008. Burk and Cohen est l'illustration standard d'une citation de revue paginée de façon consécutive : auteurs, titre en italique, volume, abréviation de périodique de la Table 13, première page, année. La déposition Dames est l'exemple de Georgetown d'une citation au dossier pour un fait dans un mémoire. Écrire at avant la page n'est en général pas exigé dans les citations de dossier de première instance ; les dossiers d'appel utilisent souvent at (B17.1.2). Georgetown oriente aussi les rédacteurs de première année vers la Rule 15.8 pour Black's Law Dictionary et les encyclopédies juridiques ; copiez l'édition que vous avez ouverte, non une année mémorisée.

Signaux, typographie et la phrase autour de la citation

Une phrase de citation commence par une capitale et se termine par un point. Une clause de citation s'insère dans une phrase textuelle et prend des virgules. Les signaux introductifs (Rule 1.2) disent au lecteur comment l'autorité soutient la phrase. N'utiliser aucun signal signifie que l'autorité citée énonce directement la proposition. C'est une affirmation plus forte que see.

La typographie est l'autre moitié du même problème. Dans les documents du praticien (Bluepages), les noms d'affaires dans les phrases de citation sont en italique ou soulignés ; id. et les signaux sont en italique. Dans les notes de bas de page de law review (Whitepages), les noms complets d'affaires dans les citations sont en général en romain, les titres de revues prennent des petites capitales, et les signaux restent en italique. L'avertissement de Georgetown est celui que les étudiants manquent : n'italiquez pas un nom complet d'affaire dans une note Whitepages seulement parce que le défaut de Word a l'air « legal ».

Sources internet, archives et IA (Rule 18)

Les versions imprimées ou électroniques officielles battent encore une URL quelconque. Lorsque vous devez citer le web, la 22e édition veut que le lecteur voie la page telle que vous l'avez vue. La UW Law Library note que les exemples web des Whitepages intègrent désormais l'exigence d'archive de la Rule 18.2.1 : préservez la page avec un outil tel que Perma.cc, ou conservez une copie au dossier de l'auteur ou de la revue.

Les dispositions IA de la Rule 18 concernent une sortie générée dont vous parlez réellement, non un chatbot qui vous a aidé à structurer. Si le devoir porte sur la sortie, citez l'outil et la date. Si le devoir porte sur une affaire que l'outil a mentionnée, citez l'affaire — et ouvrez le recueil. Pour les formes académiques d'IA (hors Bluebook), voir Comment citer l'IA.

Mettez à jour avant de déposer : Shepard's, KeyCite et citators gratuits

Une citation parfaitement mise en forme vers un mauvais droit reste fausse. Avant un mémoire, un cite-check de revue ou un devoir de séminaire qui énonce la holding, passez l'autorité dans un citator.

• KeyCite sur Westlaw signale l'historique et les références citantes.
• Shepard's sur Lexis fait de même dans le langage de Shepard's (questioned, criticized, overruled).
• La jurisprudence de [Google Scholar](https://scholar.google.com/) est gratuite et montre une piste « How cited », mais elle ne remplace pas un citator professionnel sur un dépôt.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) est le meilleur point de départ gratuit en texte intégral et renvoie vers PACER.

Cherchez d'abord l'historique direct négatif (reversed, overruled, vacated). Puis parcourez les affaires citantes dans votre juridiction. Une opinion du Seventh Circuit qui distingue Corley n'efface pas Corley ; elle peut encore vous empêcher de trop forcer la holding.

Les règles de la cour l'emportent sur The Bluebook

The Bluebook est le défaut dans la rédaction des facultés de droit et dans la plus grande part de la pratique fédérale. Ce n'est pas toujours le document que le greffe appliquera. Vérifiez les règles locales de la cour où vous déposez, et vérifiez la Bluepages Table BT2 pour le manuel de citation propre à la juridiction. Certaines cours d'appel d'État veulent des citations de domaine public (année, identifiant de cour et numéro d'opinion) en plus ou à la place d'une page de recueil. Certaines cours de première instance veulent encore le soulignement plutôt que l'italique parce qu'elles impriment en noir et blanc.

Le Guide to Legal Citation d'ALWD est l'autre ouvrage d'enseignement. Un certain nombre de programmes de legal writing l'assignent à la place de The Bluebook. Les deux systèmes s'accordent sur la carte des recueils et divergent sur certaines abréviations et certains défauts typographiques. Si votre syllabus dit ALWD, ne « corrigez » pas le devoir en forme Bluebook la veille de la remise. Le University of Chicago Manual of Legal Citation (le Maroonbook) est un troisième système, plus simple, utilisé à Chicago. Harvard oriente aussi les étudiants qui « en ont assez » vers le Indigo Book gratuit — une mise en œuvre Creative Commons, non un substitut lorsqu'une revue ou un tribunal exige The Bluebook.

Hors des États-Unis, n'imposez pas Bluebook à un devoir britannique, australien ou canadien. Utilisez OSCOLA pour les facultés de droit du Royaume-Uni, AGLC pour les facultés australiennes, et voir OSCOLA contre Bluebook ou Bluebook contre AGLC lorsqu'un travail comparatif doit déclarer un style maison. Le contexte de champ se trouve dans Styles de citation en droit et études juridiques.

Un flux de travail de citation de première année

La Harvard Law Library réduit le premier passage de Bluebooking à six étapes : identifier le type de source, trouver la règle, lire les exemples, rassembler les composantes, rédiger, puis éditer contre les tables. La liste de contrôle ci-dessous est ce processus écrit pour une note.

Erreurs courantes

• *Citer S. Ct. après que le volume U.S. existe. La Table 1 préfère les United States Reports. Le couple Riley* de Georgetown est le repli, non la forme permanente.
• *Omettre la cour d'une citation F.3d ou F. Supp.** Ces recueils sont nationaux. Corley a besoin de 2d Cir. ; Millville a besoin de D.N.J.*
• Citer les reports officiels de l'État comme si Bluebook les préférait. Le défaut Beachy de Georgetown est 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Ajoutez 299 Neb. 299 seulement lorsqu'une règle de la cour veut une citation parallèle.
• Appeler une opinion du California Court of Appeal une citation de « state supreme court ». Cal. App. 4th / Cal. App. 5th est le Court of Appeal ; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th est la Supreme Court.
• *Mettre 4th en exposant ou insérer un espace dans F.3d. La leçon Rule 6 d'USC : 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015) ; 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007) ; 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Sauter le pincite sur une citation textuelle. La Rule 3.2 exige la page que vous avez utilisée. La citation d'enseignement Roe de Georgetown est 410 U.S. 113, 164.
• *Écrire see sur une affaire qui énonce la règle.* Aucun signal est le choix plus fort, et en général le bon.
• *Laisser Roe sans Dobbs.* L'historique ultérieur qui overrule n'est pas une couleur facultative.
• Inventer un numéro Westlaw. Si l'opinion n'est pas publiée, prenez le numéro de docket et la citation WL de l'enregistrement de la base devant vous, comme le fait Georgetown avec Bennett.
• *Copier le Pub. L. No. 94-533 de Georgetown. La Copyright Act of 1976 est Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. La libguide se trompe d'un chiffre.
• Réutiliser les années de code 2012 / 2015 / 2017 de Georgetown comme si elles étaient actuelles. Copiez l'année du volume ou de la déclaration de fraîcheur de la base que vous avez vraiment ouverte.
• Copier des décomptes d'édition reliquats des pages d'enseignement. About de Georgetown dit encore 20th edition ; Harvard mappe encore des numéros de page de la 21e. L'ouvrage en 2026 est la 22e.
• Traduire les noms d'affaires ou les abréviations de recueils dans un devoir non anglais qui cite encore une autorité américaine. La citation de recueil reste en anglais.
• Faire confiance à un générateur pour les signaux et l'historique. Un logiciel peut assembler 410 U.S. 113. Il ne peut pas vous dire si l'affaire est encore good law.

Ressources faisant autorité

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/) : texte officiel, Quick Style Guide et T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook) : le meilleur parcours gratuit des Rule 10 et Rule 12, y compris les exemples Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy et § 107 utilisés ci-dessus. Sa page About est encore étiquetée 20th edition.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd) : notes de changement d'édition alignées sur le texte de 2025.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook) : listing 22nd edition (2025), flux en six étapes et numéros de page reliquats de la 21e.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058) : anatomie de loi de session de Dodd-Frank.
• [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook) : structure de l'ouvrage plus changements de tables de la 22e édition.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases) : infirmation de Lawson, formes courtes de Roe, espacement et schémas LEXIS/WL non publiés.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885) : couple d'enseignement Roe overruled-by Dobbs et carte des recueils régionaux.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/) : ligne officielle Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations) : anatomie du recueil, y compris l'illustration Ticketmaster.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII) : tutoriel gratuit indexé au Bluebook et à ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) et [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/) : localisation gratuite, puis vérifiez dans un recueil ou une slip opinion officielle.
• ALWD Guide to Legal Citation et The Redbook de Garner : alternatives d'enseignement pour la forme et pour la prose.

Guides et pages de style connexes

• Comment citer des affaires judiciaires et documents juridiques (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Comment citer une affaire judiciaire en Bluebook
• Comment citer un document gouvernemental en Bluebook
• Aperçu du style Bluebook
• APA contre Bluebook
• OSCOLA contre Bluebook
• Styles de citation en droit et études juridiques
• Comment citer l'IA