Rechtsquellen im Bluebook zitieren (Fälle, Gesetze und Schriftsätze)

Wie man juristische Autorität im Bluebook zitiert: Kurzantwort

Schlagen Sie Table 1 auf, übernehmen Sie den bevorzugten Reporter oder Kodex und setzen Sie für jedes wörtliche Zitat oder Holding einen Pincite. In einem Memorandum oder Schriftsatz kursivieren Sie den Fallnamen. In einer Law-Review-Fußnote lassen Sie einen vollständigen Fallnamen in Antiqua. Wenn spätere Geschichte die Kraft der Meinung ändert, hängen Sie sie an. Die Einleitung der 22. Auflage, wie sie die University of Washington Law Library nachdruckt, ist der Test, den jedes Beispiel unten erfüllen soll.

Der erste Satz ist die Definition About the Bluebook der Georgetown Law Library (abgerufen am 16. September 2026). Der zweite ist der Bluepages-Zweck, den Georgetown von Seite 1 des Buchs zitiert. Der dritte ist die Einleitung der 22. Auflage, wie UW sie nachdruckt. Der vierte ist Georgetowns citing-cases-Schriftbildregel. Der fünfte ist Georgetowns Reporter-Definition auf derselben Seite. Der sechste ist der Auffindungstest der Harvard Law Library. Für eine veröffentlichte Meinung, die auf vier Unterrichtsweisen geschrieben ist, nutzen Sie Wie man Rechtsfälle zitiert. Für einen einzelnen Bluebook-Fall nutzen Sie Wie man einen Gerichtsfall im Bluebook zitiert.

Georgetowns About-Seite druckt jenen Satz zur 20. Auflage immer noch und sagt weiterhin, das Buch habe "twenty-one rules." Die 22. Auflage (Mai 2025) hat Rule 22 (Tribal Nations) und Rule 23 (Archivquellen) hinzugefügt. Harvards Bluebook-Leitfaden listet jetzt die 22nd edition, 2025, aber die eigenen Seitenverweise sind noch Reste der 21. Auflage. Nutzen Sie beide Bibliotheken für Beispiele und Formulierungen. Kopieren Sie ihre übriggebliebenen Auflagenzahlen und Seitenkarten nicht in eine Arbeit von 2026.

Wofür dieser Leitfaden gedacht ist

Nutzen Sie diese Seite, wenn Sie ein System brauchen: welches Buch Sie aufschlagen, welchen Reporter Table 1 bevorzugt, worin ein Pincite sich von einem Erstseiten-Zitat unterscheidet, wann ein Staatsfall einen Regionalreporter statt der amtlichen Staatsberichte nimmt, wann Sie eine Session Law statt des Kodex zitieren, und wie ein Signal die Behauptung ändert. Der Text richtet sich an Legal-Writing-Kurse im ersten Jahr (1L), an Bewerberinnen und Bewerber für Law Reviews und an alle, die von APA oder MLA zu Gerichtsdokumenten wechseln.

Er ersetzt weder das Buch noch die Mehrstil-Fallseite. Die Unterrichtsformen für Fälle in APA, MLA und Chicago stehen unter Wie man Rechtsfälle zitiert. Die Stil-Einstiegsseite ist Bluebook.

Warum juristisches Zitieren eine Hierarchie ist, kein Literaturverzeichnis

APA- und MLA-Listen sagen der Leserschaft, wo eine Quelle liegt. Ein Bluebook-Zitat sagt zusätzlich, was die Quelle wert ist. Georgetowns Lehrzitat zum Supreme Court, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), ist ein Zitat zum Supreme Court of the United States. Georgetowns veröffentlichtes Circuit-Beispiel, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), ist eine veröffentlichte Meinung eines federal court of appeals. Georgetowns District-Beispiel, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), bindet fast niemanden außerhalb dieses Districts. Dieselbe Grammatik; anderes Gewicht.

Deshalb zitieren juristische Autorinnen und Autoren im Lauftext, in Fußnoten oder Zitatsätzen, statt am Ende eine Referenzliste zu sammeln. Wer einen Schriftsatz oder eine Law-Review-Note liest, muss im selben Satz wie die Behauptung wissen, ob die Stütze ein Gesetz, eine Mehrheitsmeinung, ein Sondervotum oder ein Restatement ist. Eine Subsequent-History-Kennzeichnung auszulassen (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) ist kein Formatierungsversehen. Es kann das Recht falsch darstellen.

Die ABA Model Rule 3.3 (Candor Toward the Tribunal) ist der berufsrechtliche Grund, warum die Form zählt: Eine Anwältin oder ein Anwalt, der unmittelbar nachteilige, in derselben Jurisdiktion maßgebliche Autorität kennt, muss sie offenlegen. Die Zitierform ist, wie diese Pflicht auf der Seite erscheint.

The Bluebook 2026: 22. Auflage

The Bluebook wird von den Law Reviews von Columbia, Harvard, der University of Pennsylvania und Yale zusammengestellt und von der Harvard Law Review Association veröffentlicht. Die 22. Auflage, Ende Mai 2025 erschienen, ist die erste umfassende Überarbeitung seit mehr als einem Jahrzehnt. Die Harvard Law Library und Northwestern Pritzker listen beide diese 22. Auflage (2025) als aktuell. Sagt ein Syllabus, eine Zeitschrift oder ein Gericht noch "21st edition", folgen Sie dieser Anweisung. Tut es das nicht, nutzen Sie die 22. Kaufen oder abonnieren Sie unter legalbluebook.com.

Das Buch hat drei Arbeitsteile. Die Bluepages vorn sind die Praxisregeln für Memoranden, Anträge und Schriftsätze. Georgetown zitiert ihren Zweck auf Seite 1: sie "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." Die Whitepages in der Mitte sind die vollständigen akademischen Regeln für Law-Review-Fußnoten. Die Tables hinten (und für ausländische Jurisdiktionen online) liefern Reporter-Abkürzungen, Gerichtsnamen und bevorzugte Quellen. Die UC Davis Mabie Law Library nennt außerdem die Findhilfen: Quick Reference im vorderen Einband (Law-Review-Fußnoten), Quick Reference im hinteren Einband (Gerichtsdokumente) plus den Index. Harvard ergänzt dieselbe Karte und listet jetzt Tribal Nations und Archival Sources als eigene Whitepages-Überschriften.

Was sich in der 22. Auflage geändert hat

Die Notizen der University of Washington Law Library zur 22. Auflage und die Zusammenfassung von UC Davis stimmen in den Änderungen überein, die die alltägliche studentische Arbeit betreffen:

• Rule 1.2 fügt das Signal contrast hinzu, das verwendet wird, wenn eine gegnerische Autorität durch Unterschied statt durch Vergleich hilft.
• Rule 18 wurde für digitale Quellen umgeschrieben und erfasst jetzt KI-erzeugte Inhalte. Webbasierte Whitepages-Beispiele erwarten eine archivierte Kopie (oft Perma.cc), so wie sie beim Zitieren bestand.
• Rule 22 ist das erste vollständige System zum Zitieren von Materialien der Tribal Nations; Table T1.5 listet bundesweit anerkannte Stämme und ist online frei verfügbar.
• Rule 23 fügt strukturierte Formen für Archiv- und historische Quellen hinzu.
• Die Schriftbildsprache hat sich geändert: das Buch sagt jetzt "small capitals", nicht "large and small capitals."
• Bluepages B5.3 erlaubt eine "(citation modified)"-Klammer für bereinigte wörtliche Zitate.
• Rule 12.4(f) erlaubt, manches Kodifizierungsdetail wegzulassen, wenn der Kontext den geltenden amtlichen Kodex bereits identifiziert.
• Die neuen Bluepages B22 und B23 decken Stammes- und Archivquellen in Praxisdokumenten ab.

Keine dieser Aktualisierungen ersetzt lokale Gerichtsregeln. Bluepages Table BT2 sammelt weiterhin jurisdiktionsspezifische Zitierhandbücher. Geht eine Einreichung an ein staatliches Berufungsgericht, das einen eigenen Styleguide veröffentlicht, gewinnt dieser Guide. Georgetown About nennt diese Tabelle noch immer "Table 2 in the Bluepages"; das aktuelle Buch bezeichnet die Praxis-Jurisdiktionstabelle als BT2.

Wie man ein Fallzitat liest

Rule 10 (Bluepages B10) ist die Fallregel. Ein veröffentlichtes Fallzitat ist eine Karte durch einen Reporter: eine chronologische Sammlung von Meinungen. Die Library of Congress nennt als übliche Elemente Parteinamen, Band, Reporter-Abkürzung, erste Seite und eine Klammer für Gericht und Jahr. Georgetowns Federal-Courts-Seite ist der klarste öffentliche Rundgang durch diese Felder.

Georgetowns Lehrbeispiel für einen Supreme-Court-Pinpoint ist genau dieses Roe-Zitat: Band 410 der United States Reports, die Meinung beginnt auf Seite 113, die bezogene Passage auf Seite 164, entschieden 1973. Im Klammerzusatz erscheint kein Gerichtsname, weil Table 1 U.S. ausreichen lässt, um den Supreme Court zu identifizieren.

Zuerst der amtliche Reporter

Steht ein Fall im amtlichen Reporter, zitieren Sie diesen Reporter. Für den Supreme Court sind das die United States Reports (U.S.). Inoffizielle Reporter — S. Ct. (Wests Supreme Court Reporter) und L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — sind Ausweichlösungen, solange der amtliche Band noch paginiert wird. Georgetowns älteres Lehrpaar zu Riley v. California zeigt die Ausweichlösung. Sobald der gebundene U.S.-Band existiert, wechseln Sie. Die University of South Carolina (der LRAW-Leitfaden für Frühjahr 2027, abgerufen am 16. September 2026) druckt ein späteres S. Ct.-Lehrzitat noch immer auf dieselbe Weise.

Federal courts of appeals und district courts haben keinen amtlichen Regierungsreporter. Table 1 schickt Sie daher zu Wests Federal Reporter (F., F.2d, F.3d, jetzt F.4th) und Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC nennt außerdem Federal Appendix (F. App'x) für einige unveröffentlichte Bundesmeinungen, die dennoch eine West-Reporterseite erhielten.

Die ersten beiden Zitate leisten Extraarbeit. 2d Cir. ist nötig, weil F.3d ein nationaler Reporter ist. D.N.J. ist nötig, weil F. Supp. 2d ebenfalls national ist. Lassen Sie das Gericht nur weg, wenn der Reporter selbst es benennt, wie U.S. es für den Supreme Court tut. Die Library of Congress nutzt Ticketmaster, um dieselben Felder durchzugehen: Band 655 von F.3d, erste Seite 1013, Ninth Circuit, 2011.

USCs Abstandslektion ist die, bei der Studierende Punkte verlieren. Rule 6.1(a) behandelt Ordinalzahlen wie 2d und 3d als einzelne Kapitale, daher kein Leerzeichen in F.3d. Es gibt ein Leerzeichen in F. Supp. 2d und in S. Ct. Benachbarte einzelne Kapitale bekommen kein Leerzeichen (U.S., D.S.C.). Eine Kapitale plus eine längere Abkürzung schon (D. Mass., E.D. Va.). Rule 6.2(b) verbietet, das th in 4th Cir. hochzustellen.

Staatsfälle, Regionalreporter und Parallelzitate

Staatsmeinungen sind der Ort, an dem Erstsemester am häufigsten den falschen Reporter kopieren. Georgetowns State-Courts-Seite ist der freie Rundgang durch Rule 10.3.1: Bluebook bevorzugt in der Regel den inoffiziellen regionalen Reporter, nicht die amtlichen Staatsberichte. Zitieren Sie den amtlichen Reporter zusätzlich nur, wenn eine Gerichtsregel ein Parallelzitat verlangt.

Georgetowns Lehrfall ist eine Meinung des Nebraska Supreme Court aus dem Jahr 2000. Die Klammer ist nur Neb., weil Rule 10.4(b) den Gerichtsnamen weglässt, wenn Sie das höchste Gericht des Staates zitieren. N.W.2d ist der Regionalreporter; Neb. als Reporter-Abkürzung ist das amtliche Nebraska Reports. Erfinden Sie kein Parallelzitat, damit es vollständig wirkt. Verlangt das Gericht, bei dem Sie einreichen, nicht beides, ist der Bluebook-Standard das regionale Zitat allein.

Case Western Reserve druckt diese Regionalkarte neben einer veröffentlichten Second-Circuit-Illustration: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Kalifornische Studierende müssen die Gerichtsnamen trotzdem auseinanderhalten: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th ist der Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th ist der Supreme Court.

Spätere Geschichte (Subsequent History)

Rule 10.7 verlangt spätere Geschichte, die die Kraft der Meinung ändert. Case Western Reserve druckt das Roe-Lehrpaar, das jede schreibende Person 2026 noch braucht. Die University of South Carolina fügt eine Aufhebung hinzu, der Studierende in einem Whistleblower-Gesetz tatsächlich begegnen:

Weitere gängige History-Phrasen: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Erfinden Sie keine spätere Geschichte, damit ein Satz vollständig wirkt. Zeigt KeyCite oder Shepard's keine, lassen Sie die Klausel weg. USC druckt außerdem die spätere Supreme-Court-Meinung allein: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Eine frühere Zeile auf dieser USC-Seite lässt das Komma nach rev'd weg; kopieren Sie die Kommaform, die dieselbe Seite im Abschnitt Subsequent History druckt.

Kurzformen und Id.

Nach einem Vollzitat erlauben Rule 10.9 (akademisch) und B10.2 (Praxis) eine Kurzform. Nutzen Sie den Namen der ersten Partei, es sei denn, diese Partei ist eine geografische Einheit oder die United States; dann nutzen Sie die zweite. USCs Roe-Paar ist der Satz, den Redaktionen erwarten. Georgetowns Kurzform-Seite geht dieselbe Regel mit Corley auf Seite 435 durch.

Id. ist nur verfügbar, wenn das unmittelbar vorausgehende Zitat dieselbe Autorität ist (und in Law-Review-Fußnoten meist dieselbe Fußnote). Sitzt eine andere Quelle dazwischen, kehren Sie zur benannten Kurzform zurück. Schreiben Sie niemals eine Kurzform, die zwei Fälle bezeichnen könnte. Georgetown akzeptiert auch 273 F.3d at 435, wenn die Band-Reporter-Kette nur Corley meinen kann.

Unveröffentlichte Meinungen (Rule 10.8.1)

Die meisten Meinungen werden nie in einem Reporter gedruckt. Georgetowns Seite zu unveröffentlichten Meinungen ist der freie Rundgang durch Rule 10.8.1(a): Fallname, Docketnummer, Datenbankkennung, Gericht und das volle Datum (Monat, Tag, Jahr). Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 erlaubt Parteien, unveröffentlichte Bundesmeinungen zu zitieren, die am oder nach dem 1. Januar 2007 ergangen sind; lokale Regeln steuern ältere noch immer. USC wiederholt diese 2007-Grenze auf der LRAW-Seite für Frühjahr 2027.

Kopieren Sie die Docketnummer und die WL- oder LEXIS-Kennung aus dem Datensatz vor Ihnen. Erfinden Sie keine Westlaw-Nummer. Erscheint die Meinung später in F.3d oder F. Supp., wechseln Sie zum Reporter und lassen Sie das Datenbankzitat weg. USC druckt hypothetische Lawson-LEXIS/WL-Ketten mit der Markierung "it might look like this"; diese Zahlen sind Lehrformen, keine Datensätze zum Kopieren.

Gesetze (Rule 12)

Zitieren Sie ein geltendes Gesetz zum aktuellen amtlichen Kodex, wenn dieser Kodex existiert. Für Bundesrecht ist das der United States Code (U.S.C.). Georgetowns Federal-Statutes-Seite nutzt das Fair-Use-Gesetz als Lehrbeispiel. Inoffizielle annotierte Kodizes (U.S.C.A., U.S.C.S.) gelten, wenn der amtliche Kodex noch nicht aktuell ist oder wenn Sie die Aktualitätsangabe einer Datenbank nach Rule 12.5 zitieren. Georgetowns Statutes-Online-Seite ist der aktuelle Rundgang durch Rule 12.5.

Kopieren Sie die Westlaw- oder Lexis-Aktualitätszeile vom Bildschirm vor Ihnen; verwenden Sie die Daten 2015 / 2016 / P.L. 115-72 nicht wieder, es sei denn, das ist die Kompilation, die Sie wirklich geöffnet haben. Rule 12.4(f) der 22. Auflage erlaubt, Kodifizierungsballast wegzulassen, wenn der Satz den geltenden amtlichen Kodex bereits offensichtlich macht. Behalten Sie das Jahr, wenn Sie eine historische Fassung, ein Supplement oder die Angabe "through Public Law …" einer kommerziellen Datenbank zitieren. Georgetown druckt außerdem zwei Lehrvorlagen für ein Supplement (Supp. I 2014) und sagt sofort, § 107 sei so nicht geändert worden — behandeln Sie diese Zeilen als Formen, nicht als Fair-Use-Zitat von 2014.

Session Laws, wenn der Kodex der falsche Text ist

Zitieren Sie die Session Law, wenn Sie das Gesetz brauchen, wie der Kongress es verabschiedet hat, einen Abschnitt, der noch nicht im amtlichen Kodex steht, oder eine historische Fassung, die der geltende U.S.C. nicht mehr druckt. Das U.S. Copyright Office nennt die amtliche Public-Law-Zeile für das Gesetz von 1976. Der Statutes-Leitfaden der Harvard Law Library geht dieselben Felder mit Dodd-Frank durch.

Harvards Dodd-Frank-Zeile ist die Session-Law-Anatomie, die Erstsemester brauchen: Popular Name, Public-Law-Nummer, Pincite innerhalb des Gesetzes (§ 929-Z), Statutes at Large-Band und erste Seite (124 Stat. 1376), Seite des zitierten Abschnitts (1871), Jahr und eine Kodifizierungsklammer. Georgetowns Federal-Statutes-Seite schreibt die Copyright Act derzeit falsch als Pub. L. No. 94-533. Die amtliche Nummer, auf der Title-17-Seite des Copyright Office und auf dem eingeschriebenen Public Law 94-553, ist 94-553. Kopieren Sie die amtliche Zeile, nicht den Tippfehler der Libguide.

Verfassungen (Rule 11)

Verfassungszitate sind absichtlich kurz. Kürzen Sie die Verfassung, dann die Untergliederung. US-Artikel- und Amendment-Nummern sind römisch. Setzen Sie kein Jahr zu einer noch geltenden Bestimmung. Georgetowns Other-Resources-Seite nutzt die Zwei-Senatoren-Klausel als amtliche Illustration.

Article I, Section 3, Clause 1 ist die Klausel, die jedem Staat zwei Senatoren gibt. Zitieren Sie eine aufgehobene Bestimmung, fügen Sie eine Klammer wie (repealed 1933) hinzu — und nur, wenn die Bestimmung tatsächlich tot ist. Staatsverfassungen folgen demselben Muster mit der Staatsabkürzung aus Table 10: Cal. Const. art. I, § 7 ist die Form, keine URL zu einem kommerziellen Nachdruck.

Verordnungen und Verfahrensregeln (Rule 14 und Rule 12.9)

Geltende Bundesverordnungen werden zum Code of Federal Regulations zitiert. Das Jahr der Jahresausgabe gehört in die Klammer. Georgetowns Lehrverordnung ist die Haustierregel des National Park Service. Verfahrens- und Beweisregeln haben eigene kompakte Formen; sie tragen kein Jahr, es sei denn, Sie zitieren eine historische Fassung.

36 C.F.R. § 2.15 ist die National-Park-Service-Verordnung zu Haustieren. Kopieren Sie das C.F.R.-Ausgabjahr aus dem Band oder der e-CFR-Kompilation, die Sie genutzt haben; Georgetowns 2017 ist ein Lehrdatum, kein Befehl, 2017 für immer zu zitieren. Federal Rule of Civil Procedure 56 ist Summary Judgment. Federal Rule of Evidence 401 ist Relevanz. Fragt eine Lehrkraft nach "der Regel", ist das die Form — keine URL zu einem kommerziellen Nachdruck.

Sekundäre Autorität: Bücher, Law Reviews und die Akte

Primäre Autorität ist, was ein Gericht befolgen muss oder darf: Verfassungen, Gesetze, Verordnungen und Fälle. Sekundäre Autorität erklärt oder restatiert dieses Recht. Zitieren Sie sie, wenn sie hilft, und kleiden Sie sie niemals als Holding. Georgetowns Seite citing-other druckt ein Lehrbuch und einen Zeitschriftenaufsatz, den Erstsemester wiederverwenden können.

Wright & Miller ist ein mehrbändiges Lehrbuch: Band 9C, Abschnitt 2552, dritte Auflage, 2008. Burk and Cohen ist die Standardillustration eines fortlaufend paginierten Zeitschriftenzitats: Autorinnen und Autoren, kursiver Titel, Band, Zeitschriftenabkürzung aus Table 13, erste Seite, Jahr. Die Dames-Vernehmung ist Georgetowns Aktenzitat-Beispiel für eine Tatsache in einem Schriftsatz. at vor der Seite ist in erstinstanzlichen Aktenzitaten in der Regel nicht nötig; Berufungsakten nutzen at oft (B17.1.2). Georgetown verweist Erstsemester außerdem auf Rule 15.8 für Black's Law Dictionary und die juristischen Enzyklopädien; kopieren Sie die Auflage, die Sie geöffnet haben, nicht ein erinnertes Jahr.

Signale, Schriftbild und der Satz um das Zitat

Ein Zitatsatz beginnt mit einem Großbuchstaben und endet mit einem Punkt. Eine Zitatklausel sitzt in einem Textsatz und bekommt Kommas. Einleitungssignale (Rule 1.2) sagen der Leserschaft, wie die Autorität den Satz stützt. Kein Signal bedeutet, dass die zitierte Autorität die Aussage unmittelbar trifft. Das ist eine stärkere Behauptung als see.

Das Schriftbild ist die andere Hälfte desselben Problems. In Praxisdokumenten (Bluepages) sind Fallnamen in Zitatsätzen kursiv oder unterstrichen; id. und Signale sind kursiv. In Law-Review-Fußnoten (Whitepages) sind vollständige Fallnamen in Zitaten in der Regel Antiqua, Zeitschriftentitel tragen Kapitälchen, und Signale bleiben kursiv. Georgetowns Warnung ist die, die Studierende übersehen: kursivieren Sie einen vollständigen Fallnamen in einer Whitepages-Fußnote nicht nur, weil Words Standard "legal" aussieht.

Internetquellen, Archive und KI (Rule 18)

Druck- oder amtliche elektronische Fassungen schlagen weiterhin eine beliebige URL. Wenn Sie das Web zitieren müssen, will die 22. Auflage, dass die Leserschaft die Seite so sieht, wie Sie sie gesehen haben. Die UW Law Library merkt an, dass Whitepages-Webbeispiele jetzt die Archivpflicht von Rule 18.2.1 einbauen: bewahren Sie die Seite mit einem Werkzeug wie Perma.cc, oder halten Sie eine Kopie bei der Autorin, dem Autor oder der Zeitschrift vor.

Die KI-Bestimmungen von Rule 18 gelten für erzeugte Ausgabe, über die Sie tatsächlich schreiben, nicht für einen Chatbot, der beim Gliedern geholfen hat. Geht die Arbeit um die Ausgabe, zitieren Sie das Werkzeug und das Datum. Geht die Arbeit um einen Fall, den das Werkzeug erwähnt hat, zitieren Sie den Fall — und schlagen Sie den Reporter auf. Für akademische (nicht-Bluebook-)KI-Formen siehe Wie man KI zitiert.

Vor der Einreichung aktualisieren: Shepard's, KeyCite und freie Citatoren

Ein perfekt formatiertes Zitat zu schlechtem Recht ist trotzdem falsch. Vor einem Schriftsatz, einem Zeitschriften-Cite-Check oder einer Seminararbeit, die das Holding nennt, lassen Sie die Autorität durch einen Citator laufen.

• KeyCite auf Westlaw markiert Geschichte und zitierende Nachweise.
• Shepard's auf Lexis tut dasselbe in Shepard's-Sprache (questioned, criticized, overruled).
• [Google Scholar](https://scholar.google.com/) Case Law ist frei und zeigt eine "How cited"-Spur, ersetzt aber keinen professionellen Citator bei einer Einreichung.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) ist der beste freie Volltext-Einstieg und verlinkt in PACER.

Suchen Sie zuerst nach negativer direkter Geschichte (reversed, overruled, vacated). Dann scannen Sie zitierende Fälle in Ihrer Jurisdiktion. Eine Seventh-Circuit-Meinung, die Corley unterscheidet, löscht Corley nicht; sie kann Sie trotzdem davon abhalten, das Holding zu überziehen.

Gerichtsregeln schlagen The Bluebook

The Bluebook ist der Standard im Law-School-Schreiben und in einem Großteil der Bundespraxis. Es ist nicht immer das Dokument, das die Geschäftsstelle anwendet. Prüfen Sie die lokalen Regeln des Gerichts, bei dem Sie einreichen, und prüfen Sie Bluepages Table BT2 auf das eigene Zitierhandbuch der Jurisdiktion. Einige staatliche Berufungsgerichte wollen Public-Domain-Zitate (Jahr, Gerichtskennung und Meinungsnummer) zusätzlich zu oder statt einer Reporterseite. Einige erstinstanzliche Gerichte wollen noch Unterstreichung statt Kursivierung, weil sie schwarz-weiß drucken.

ALWDs Guide to Legal Citation ist das andere Lehrbuch. Eine Reihe von Legal-Writing-Programmen gibt es statt The Bluebook auf. Die beiden Systeme stimmen in der Reporter-Karte überein und weichen bei manchen Abkürzungen und Schriftbild-Standards ab. Sagt Ihr Syllabus ALWD, "reparieren" Sie die Arbeit nicht in der Nacht vor der Abgabe in Bluebook-Form. Das University of Chicago Manual of Legal Citation (das Maroonbook) ist ein drittes, einfacheres System, das in Chicago verwendet wird. Harvard verweist Studierende, die "genug haben", außerdem auf das freie Indigo Book — eine Creative-Commons-Umsetzung, kein Ersatz, wenn eine Zeitschrift oder ein Gericht The Bluebook verlangt.

Außerhalb der Vereinigten Staaten zwingen Sie Bluebook nicht auf eine britische, australische oder kanadische Aufgabe. Nutzen Sie OSCOLA für britische Law Schools, AGLC für australische Law Schools und siehe OSCOLA vs Bluebook oder Bluebook vs AGLC, wenn eine vergleichende Arbeit einen Hausstil erklären muss. Der Feldkontext steht unter Zitierstile für Recht und Legal Studies.

Ein Zitierablauf für das erste Jahr

Die Harvard Law Library verdichtet das erste Bluebooking auf sechs Schritte: Quellentyp identifizieren, die Regel finden, die Beispiele lesen, die Bestandteile sammeln, entwerfen, dann gegen die Tabellen redigieren. Die Checkliste unten ist dieser Prozess, geschrieben für ein Memorandum.

Häufige Fehler

• **S. Ct. zitieren, nachdem der U.S.-Band existiert.* Table 1 bevorzugt United States Reports. Georgetowns Riley*-Paar ist die Ausweichlösung, nicht die Dauerform.
• *Das Gericht aus einem F.3d- oder F. Supp.-Zitat weglassen. Diese Reporter sind national. Corley braucht 2d Cir.; Millville braucht D.N.J.*
• Die amtlichen Staatsberichte zitieren, als bevorzugte sie Bluebook sie. Georgetowns Beachy-Standard ist 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Fügen Sie 299 Neb. 299 nur hinzu, wenn eine Gerichtsregel ein Parallelzitat will.
• Eine Meinung des California Court of Appeal ein "state supreme court"-Zitat nennen. Cal. App. 4th / Cal. App. 5th ist der Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th ist der Supreme Court.
• **4th hochstellen oder ein Leerzeichen in F.3d setzen.* USCs Rule-6-Lektion: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Den Pincite bei einem wörtlichen Zitat überspringen. Rule 3.2 verlangt die Seite, die Sie genutzt haben. Georgetowns Roe-Lehrzitat ist 410 U.S. 113, 164.
• **See zu einem Fall schreiben, der die Regel trifft.** Kein Signal ist die stärkere und meist richtige Wahl.
• **Roe ohne Dobbs stehen lassen.** Subsequent History, die overrulet, ist keine optionale Farbe.
• Eine Westlaw-Nummer erfinden. Ist die Meinung unveröffentlicht, nehmen Sie Docketnummer und WL-Zitat aus dem Datenbankdatensatz vor Ihnen, so wie Georgetown es mit Bennett tut.
• *Georgetowns Pub. L. No. 94-533 kopieren. Die Copyright Act of 1976 ist Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. Die Libguide liegt um eine Ziffer daneben.
• Georgetowns Kodexjahre 2012 / 2015 / 2017 wiederverwenden, als wären sie aktuell. Kopieren Sie das Jahr vom Band oder von der Aktualitätsangabe der Datenbank, die Sie wirklich geöffnet haben.
• Übriggebliebene Auflagenzahlen von Lehrseiten kopieren. Georgetown About sagt noch 20th edition; Harvard mappt noch Seitenzahlen der 21. Auflage. Das Buch 2026 ist die 22.
• Fallnamen oder Reporter-Abkürzungen übersetzen in einer nicht englischen Arbeit, die trotzdem US-Autorität zitiert. Das Reporter-Zitat bleibt Englisch.
• Einem Generator bei Signalen und History vertrauen. Software kann 410 U.S. 113 zusammenbauen. Sie kann Ihnen nicht sagen, ob der Fall noch good law ist.

Maßgebliche Ressourcen

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): amtlicher Text, Quick Style Guide und T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): der beste freie Rundgang durch Rule 10 und Rule 12, einschließlich der oben genutzten Beispiele Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy und § 107. Die About-Seite ist noch als 20th edition gekennzeichnet.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): Auflagenwechsel-Notizen, die mit dem Text von 2025 übereinstimmen.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): Eintrag 22nd edition (2025), Sechs-Schritte-Ablauf und übriggebliebene Seitenzahlen der 21. Auflage.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): Session-Law-Anatomie von Dodd-Frank.
• [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): Aufbau des Buchs plus Tabellenänderungen der 22. Auflage.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): Lawson-Aufhebung, Roe-Kurzformen, Abstand und unveröffentlichte LEXIS/WL-Muster.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): Roe overruled-by Dobbs-Lehrpaar und die Regionalreporter-Karte.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): amtliche Zeile Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations): Reporter-Anatomie, einschließlich der Ticketmaster-Illustration.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): freies Tutorial, indexiert auf Bluebook und ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) und [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): freie Auffindung, dann im Reporter oder in einer amtlichen Slip Opinion prüfen.
• ALWD Guide to Legal Citation und Garners The Redbook: Lehralternativen für Form und für Prosa.

Verwandte Leitfäden und Stilseiten

• Wie man Rechtsfälle und Gerichtsdokumente zitiert (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Wie man einen Gerichtsfall im Bluebook zitiert
• Wie man ein Regierungsdokument im Bluebook zitiert
• Bluebook-Stilüberblick
• APA vs Bluebook
• OSCOLA vs Bluebook
• Zitierstile für Recht und Legal Studies
• Wie man KI zitiert