Как цитировать правовые источники по Bluebook (дела, статуты и брифы)

Как цитировать правовой авторитет по Bluebook: краткий ответ

Откройте Table 1, скопируйте предпочтительный репортёр или кодекс и добавьте пинсайт к любой цитате или правовой позиции. В меморандуме или брифе выделяйте название дела курсивом. В сноске юридического журнала оставляйте полное название дела прямым шрифтом. Если позднейшая история меняет силу мнения, приложите её. Введение 22-го издания, в том виде, в каком его перепечатывает библиотека права Вашингтонского университета, — критерий, которому подчинены все примеры ниже.

Первое предложение — определение из About the Bluebook библиотеки Georgetown Law (открыто 16 сентября 2026 года). Второе — цель Bluepages, которую Georgetown цитирует со страницы 1 книги. Третье — введение 22-го издания в перепечатке UW. Четвёртое — правило гарнитуры Georgetown на странице citing-cases. Пятое — определение репортёра Georgetown на той же странице. Шестое — критерий поиска библиотеки права Harvard. Чтобы записать одно опубликованное мнение четырьмя учебными способами, используйте Как цитировать судебные дела. Для одного дела только в Bluebook — Как цитировать судебное дело в Bluebook.

Страница About Georgetown по-прежнему печатает то предложение про 20-е издание и по-прежнему говорит, что в книге «twenty-one rules». 22-е издание (май 2025) добавило Rule 22 (Tribal Nations) и Rule 23 (архивные источники). Руководство Harvard по Bluebook теперь указывает 22-е издание, 2025, но его собственные ссылки на номера страниц — ещё остатки 21-го издания. Берите у обеих библиотек примеры и формулировки. Не копируйте их устаревшие счётчики изданий или карты страниц в работу 2026 года.

Для чего это руководство

Откройте эту страницу, когда нужна система: какую книгу открыть, какой репортёр предпочитает Table 1, чем пинсайт отличается от ссылки на первую страницу, когда дело штата берут в региональном репортёре, а не в официальных отчётах штата, когда цитировать сессионный закон вместо кодекса и как сигнал меняет утверждение. Текст рассчитан на курс юридического письма для 1L, кандидатов в редколлегии журналов и тех, кто переходит от APA или MLA к судебным документам.

Это не замена книги и не страница со сравнением нескольких стилей. Учебные формы APA, MLA и Chicago для дел живут на Как цитировать судебные дела. Обзор стиля начинается со страницы Bluebook.

Почему юридическая ссылка — иерархия, а не библиография

Списки APA и MLA говорят читателю, где живёт источник. Ссылка Bluebook ещё говорит, чего источник стоит. Учебная ссылка Georgetown на Верховный суд, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), — ссылка на Верховный суд США. Опубликованный окружной пример Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), — опубликованное мнение федерального апелляционного суда. Районный пример Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), почти никого не связывает за пределами этого округа. Одна и та же грамматика; разный вес.

Поэтому юристы цитируют по ходу текста — в сносках или в цитатных предложениях, — а не собирают список литературы в конце. Читателю брифа или заметки в журнале нужно в том же предложении, что и тезис, понять, опора ли это статут, мнение большинства, особое мнение или restatement. Пропущенный флаг последующей истории (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) — не опечатка в оформлении. Это может исказить право.

ABA Model Rule 3.3 (Candor Toward the Tribunal) — профессионально-этическая причина, почему форма важна: адвокат, которому известно о прямо неблагоприятном обязательном авторитете в той же юрисдикции, обязан его раскрыть. Форма ссылки — то, как эта обязанность появляется на странице.

Bluebook в 2026 году: 22-е издание

The Bluebook составляют юридические журналы Columbia, Harvard, Пенсильванского университета и Yale, а публикует Harvard Law Review Association. 22-е издание, вышедшее в конце мая 2025 года, — первая полная переработка более чем за десятилетие. Библиотека права Harvard и Northwestern Pritzker обе указывают это 22-е издание (2025) как действующее. Если учебный план, журнал или суд по-прежнему говорит «21-е издание», следуйте этой инструкции. Если нет — используйте 22-е. Купите или оформите подписку на legalbluebook.com.

В книге три рабочих части. Bluepages в начале — правила практика для меморандумов, ходатайств и брифов. Georgetown цитирует их цель на странице 1: they "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." Whitepages в середине — полные академические правила для сносок юридического журнала. Tables в конце (а для иностранных юрисдикций — онлайн) дают аббревиатуры репортёров, названия судов и предпочтительные источники. UC Davis Mabie Law Library также отмечает вспомогательные указатели: Quick Reference на внутренней стороне передней обложки (сноски журнала), Quick Reference на внутренней стороне задней обложки (судебные документы) и указатель. Harvard даёт ту же карту и теперь выносит Tribal Nations и Archival Sources отдельными заголовками Whitepages.

Что изменилось в 22-м издании

Заметки библиотеки права Вашингтонского университета о 22-м издании и сводка UC Davis совпадают в изменениях, которые затрагивают повседневную студенческую работу:

• Rule 1.2 добавляет сигнал contrast, когда противостоящий авторитет помогает различием, а не сравнением.
• Rule 18 переписан для цифровых источников и теперь охватывает контент, созданный ИИ. Веб-примеры Whitepages ожидают архивную копию (часто Perma.cc) в том виде, в каком страница существовала при цитировании.
• Rule 22 — первая полная система цитирования материалов Tribal Nations; Table T1.5 перечисляет федерально признанные племена и свободно доступна онлайн.
• Rule 23 добавляет структурированные формы для архивных и исторических источников.
• Язык гарнитуры изменился: книга теперь говорит "small capitals", а не "large and small capitals".
• Bluepages B5.3 разрешает скобку "(citation modified)" для вычищенных цитат.
• Rule 12.4(f) позволяет опускать часть деталей кодификации, когда контекст уже называет действующий официальный кодекс.
• Новые Bluepages B22 и B23 охватывают племенные и архивные источники в документах практика.

Ни одно из этих обновлений не заменяет местные правила суда. Bluepages Table BT2 по-прежнему собирает цитатные пособия конкретных юрисдикций. Если документ идёт в апелляционный суд штата, который публикует собственное руководство по стилю, побеждает это руководство. Страница About Georgetown всё ещё называет эту таблицу "Table 2 in the Bluepages"; текущая книга помечает таблицу юрисдикций практика как BT2.

Как читать ссылку на дело

Rule 10 (Bluepages B10) — правило о делах. Ссылка на опубликованное дело — карта через репортёр: хронологический набор мнений. Библиотека Конгресса называет обычные элементы: имена сторон, том, аббревиатура репортёра, первая страница и скобка с судом и годом. Страница Georgetown о федеральных судах — самый ясный открытый разбор этих слотов.

Учебный пример Georgetown для пинсайта Верховного суда — ровно та ссылка на Roe: том 410 United States Reports, мнение начинается на странице 113, указанный отрывок на странице 164, решение 1973 года. Название суда в скобках не появляется, потому что Table 1 делает U.S. достаточным, чтобы опознать Верховный суд.

Сначала официальный репортёр

Если дело есть в официальном репортёре, цитируйте этот репортёр. Для Верховного суда это United States Reports (U.S.). Неофициальные репортёры — S. Ct. (Supreme Court Reporter West) и L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — запасной вариант, пока официальный том ещё пагинируют. Более старая учебная пара Georgetown для Riley v. California показывает этот запасной путь. Как только переплетённый том U.S. существует, переключайтесь. Университет Южной Каролины (руководство LRAW весны 2027, открыто 16 сентября 2026 года) по-прежнему печатает более позднюю учебную ссылку S. Ct. тем же способом.

У федеральных апелляционных и районных судов нет официального правительственного репортёра. Поэтому Table 1 отправляет к Federal Reporter West (F., F.2d, F.3d, теперь F.4th) и Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC также отмечает Federal Appendix (F. App'x) для некоторых неопубликованных федеральных мнений, которые всё же получили страницу в репортёре West.

Первые две ссылки делают дополнительную работу. 2d Cir. обязателен, потому что F.3d — национальный репортёр. D.N.J. обязателен, потому что F. Supp. 2d тоже национальный. Опускайте суд только когда сам репортёр его называет, как U.S. для Верховного суда. Библиотека Конгресса проходит те же слоты на Ticketmaster: том 655 F.3d, первая страница 1013, Девятый округ, 2011.

Урок USC про пробелы — тот, за который студенты теряют баллы. Rule 6.1(a) считает ординалы вроде 2d и 3d одиночными заглавными, поэтому в F.3d пробела нет. Пробел есть в F. Supp. 2d и в S. Ct. Соседние одиночные заглавные идут без пробела (U.S., D.S.C.). Заглавная плюс более длинное сокращение — с пробелом (D. Mass., E.D. Va.). Rule 6.2(b) запрещает надстрочное th в 4th Cir.

Дела штатов, региональные репортёры и параллельные ссылки

Мнения штатов — место, где первокурсники чаще всего копируют не тот репортёр. Страница Georgetown о судах штатов — бесплатный разбор Rule 10.3.1: Bluebook в целом предпочитает неофициальный региональный репортёр, а не официальные отчёты штата. Цитируйте официальный репортёр тоже только когда правило суда требует параллельную ссылку.

Учебное дело Georgetown — мнение Верховного суда Небраски 2000 года. В скобках только Neb., потому что Rule 10.4(b) опускает название суда, когда вы цитируете высший суд штата. N.W.2d — региональный репортёр; Neb. как аббревиатура репортёра — официальные Nebraska Reports. Не выдумывайте параллельную ссылку, чтобы выглядеть полно. Если суд, в который вы подаёте, не требует обеих, по умолчанию Bluebook — только региональная ссылка.

Case Western Reserve печатает эту региональную карту рядом с опубликованной иллюстрацией Второго округа: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Калифорнийским студентам по-прежнему нужно держать названия судов прямо: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th — Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th — Верховный суд.

Последующая история

Rule 10.7 требует позднейшую историю, которая меняет силу мнения. Case Western Reserve печатает учебную пару Roe, которая нужна каждому автору 2026 года. Университет Южной Каролины добавляет отмену, с которой студенты реально встречаются в статуте о информаторах:

Другие распространённые фразы истории: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Не выдумывайте позднейшую историю, чтобы предложение выглядело полным. Если KeyCite или Shepard's ничего не показывает, опустите клаузулу. USC также печатает более позднее мнение Верховного суда отдельно: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Одна более ранняя строка на той странице USC роняет запятую после rev'd; копируйте форму с запятой, которую та же страница печатает в разделе последующей истории.

Краткие формы и Id.

После полной ссылки Rule 10.9 (академический) и B10.2 (практик) разрешают краткую форму. Используйте имя первой стороны, если только эта сторона не географическая единица или Соединённые Штаты — тогда берите вторую сторону. Пара Roe у USC — набор, который ждут редакторы. Страница кратких форм Georgetown разбирает то же правило на Corley на странице 435.

Id. доступен только когда непосредственно предшествующая ссылка — тот же авторитет (и, в сносках юридического журнала, обычно та же сноска). Если между ними стоит другой источник, вернитесь к именной краткой форме. Никогда не пишите краткую форму, которая могла бы назвать два дела. Georgetown также принимает 273 F.3d at 435, когда строка том-репортёр может означать только Corley.

Неопубликованные мнения (Rule 10.8.1)

Большинство мнений никогда не печатают в репортёре. Страница Georgetown о неопубликованных мнениях — бесплатный разбор Rule 10.8.1(a): название дела, номер досье, идентификатор базы, суд и полная дата (месяц, день, год). Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 позволяет сторонам цитировать неопубликованные федеральные мнения, вынесенные 1 января 2007 года или позже; более старые по-прежнему контролируют местные правила. USC повторяет этот порог 2007 года на странице LRAW весны 2027.

Копируйте номер досье и идентификатор WL или LEXIS из записи перед вами. Не выдумывайте номер Westlaw. Если мнение позже появится в F.3d или F. Supp., переключитесь на репортёр и уберите ссылку на базу. USC печатает гипотетические строки LEXIS/WL для Lawson с пометкой "it might look like this"; эти номера — учебные формы, а не записи для копирования.

Статуты (Rule 12)

Действующий статут цитируют по действующему официальному кодексу, когда этот кодекс существует. Для федерального права это United States Code (U.S.C.). Страница Georgetown о федеральных статутах берёт статут о добросовестном использовании как учебный пример. Неофициальные аннотированные кодексы (U.S.C.A., U.S.C.S.) нужны, когда официальный кодекс ещё не актуален или когда вы цитируете заявление базы об актуальности по Rule 12.5. Страница Georgetown о статутах онлайн — актуальный разбор Rule 12.5.

Копируйте строку актуальности Westlaw или Lexis с экрана перед вами; не переиспользуйте даты 2015 / 2016 / P.L. 115-72, если только это не та компиляция, которую вы реально открыли. Rule 12.4(f) 22-го издания позволяет убрать часть кодификационного шума, когда предложение уже делает очевидным действующий официальный кодекс. Оставляйте год, когда цитируете историческую версию, приложение или заявление коммерческой базы "through Public Law …". Georgetown также печатает два учебных шаблона для приложения (Supp. I 2014) и сразу говорит, что § 107 на самом деле так не меняли, — относитесь к этим строкам как к формам, а не как к ссылке 2014 года на добросовестное использование.

Сессионные законы, когда кодекс — не тот текст

Цитируйте сессионный закон, когда вам нужен акт в том виде, в каком его принял Конгресс, статья, которой ещё нет в официальном кодексе, или историческая версия, которую текущий U.S.C. больше не печатает. Бюро по авторскому праву США указывает официальную строку публичного закона для Акта 1976 года. Руководство Harvard Law Library по статутам разбирает те же слоты на Dodd-Frank.

Строка Harvard про Dodd-Frank — анатомия сессионного закона, которая нужна первокурсникам: общепринятое название, номер публичного закона, пинсайт внутри акта (§ 929-Z), том и первая страница Statutes at Large (124 Stat. 1376), страница цитируемой статьи (1871), год и скобка кодификации. Страница Georgetown о федеральных статутах сейчас ошибочно печатает Copyright Act как Pub. L. No. 94-533. Официальный номер, на странице title-17 Бюро по авторскому праву и в зачисленном Public Law 94-553, — 94-553. Копируйте официальную строку, а не опечатку libguide.

Конституции (Rule 11)

Конституционные ссылки нарочно короткие. Сократите конституцию, затем подразделение. Номера статей и поправок США — римские. Не добавляйте год к норме, которая ещё действует. Страница Georgetown о прочих источниках берёт клаузулу о двух сенаторах как официальную иллюстрацию.

Статья I, раздел 3, клаузула 1 — клаузула, которая даёт каждому штату двух сенаторов. Если цитируете отменённую норму, добавьте скобку вроде (repealed 1933) — и только когда норма действительно мертва. Конституции штатов следуют той же схеме с аббревиатурой штата из Table 10: Cal. Const. art. I, § 7 — форма, а не URL коммерческой перепечатки.

Нормативные акты и судебные правила (Rule 14 и Rule 12.9)

Действующие федеральные нормативные акты цитируют по Code of Federal Regulations. Год ежегодного издания принадлежит скобке. Учебный нормативный акт Georgetown — правило Службы национальных парков о домашних животных. Судебные правила процедуры и доказательств имеют собственные компактные формы; они не берут год, если только вы не цитируете историческую версию.

36 C.F.R. § 2.15 — нормативный акт Службы национальных парков о домашних животных. Копируйте год издания C.F.R. с тома или компиляции e-CFR, которой вы пользовались; 2017 у Georgetown — учебная дата, а не приказ цитировать 2017 вечно. Federal Rule of Civil Procedure 56 — упрощённое решение. Federal Rule of Evidence 401 — релевантность. Если профессор просит "the rule", это и есть форма — не URL коммерческой перепечатки.

Вторичный авторитет: книги, юридические журналы и протокол

Первичный авторитет — то, чему суд должен или может следовать: конституции, статуты, нормативные акты и дела. Вторичный авторитет объясняет или пересказывает это право. Цитируйте его, когда он помогает, и никогда не выдавайте за правовую позицию. Страница Georgetown citing-other печатает трактат и журнальную статью, которые первокурсники могут переиспользовать.

Wright & Miller — многотомный трактат: том 9C, раздел 2552, третье издание, 2008. Burk and Cohen — стандартная иллюстрация ссылки на журнал со сквозной пагинацией: авторы, курсивный заголовок, том, аббревиатура периодики из Table 13, первая страница, год. Показания Dames — пример Georgetown для факта в брифе. Писать at перед страницей в протокольных ссылках первой инстанции обычно не требуется; апелляционные протоколы часто используют at (B17.1.2). Georgetown также направляет первокурсников к Rule 15.8 для Black's Law Dictionary и юридических энциклопедий; копируйте издание, которое открыли, а не запомненный год.

Сигналы, гарнитура и предложение вокруг ссылки

Цитатное предложение начинается с заглавной и заканчивается точкой. Цитатная клаузула сидит внутри текстового предложения и берёт запятые. Вводные сигналы (Rule 1.2) говорят читателю, как авторитет поддерживает предложение. Отсутствие сигнала означает, что цитируемый авторитет прямо формулирует тезис. Это более сильное утверждение, чем see.

Гарнитура — вторая половина той же задачи. В документах практика (Bluepages) названия дел в цитатных предложениях курсивны или подчёркнуты; id. и сигналы курсивны. В сносках юридического журнала (Whitepages) полные названия дел в ссылках обычно прямые, заголовки журналов берут капитель, сигналы остаются курсивными. Предупреждение Georgetown — то, что студенты пропускают: не выделяйте курсивом полное название дела в сноске Whitepages только потому, что значение Word по умолчанию выглядит "legal."

Интернет-источники, архивы и ИИ (Rule 18)

Печатная или официальная электронная версия по-прежнему лучше случайного URL. Когда приходится цитировать веб, 22-е издание хочет, чтобы читатель увидел страницу такой, какой вы её видели. Библиотека права UW отмечает, что веб-примеры Whitepages теперь включают требование архива из Rule 18.2.1: сохраните страницу инструментом вроде Perma.cc или оставьте копию в файле у автора или журнала.

Положения Rule 18 об ИИ относятся к сгенерированному выводу, который вы реально обсуждаете, а не к чат-боту, который помог набросать план. Если статья о выводе — цитируйте инструмент и дату. Если статья о деле, которое инструмент упомянул, цитируйте дело — и откройте репортёр. Академические (не Bluebook) формы для ИИ см. в Как цитировать ИИ.

Обновите перед подачей: Shepard's, KeyCite и бесплатные цитаторы

Идеально оформленная ссылка на плохое право всё равно неверна. Перед брифом, журнальной проверкой ссылок или семинарской работой, которая формулирует правовую позицию, прогоните авторитет через цитатор.

• KeyCite на Westlaw помечает историю и цитирующие ссылки.
• Shepard's на Lexis делает то же на языке Shepard's (questioned, criticized, overruled).
• Прецедентное право [Google Scholar](https://scholar.google.com/) бесплатно и показывает след "How cited", но это не замена профессиональному цитатору при подаче.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) — лучшая бесплатная полнотекстовая точка входа и ведёт в PACER.

Сначала ищите негативную прямую историю (reversed, overruled, vacated). Затем просматривайте цитирующие дела в вашей юрисдикции. Мнение Седьмого округа, которое различает Corley, не стирает Corley; оно всё же может удержать вас от завышения правовой позиции.

Правила суда сильнее The Bluebook

Bluebook — значение по умолчанию в юридическом письме школы и в большей части федеральной практики. Это не всегда документ, который применит клерк. Проверьте местные правила суда, в который вы подаёте, и проверьте Bluepages Table BT2 на собственное цитатное пособие юрисдикции. Некоторые апелляционные суды штатов хотят ссылки общественного достояния (год, идентификатор суда и номер мнения) в дополнение к странице репортёра или вместо неё. Некоторые суды первой инстанции по-прежнему хотят подчёркивание, а не курсив, потому что печатают чёрно-белым.

Guide to Legal Citation ALWD — другая учебная книга. Ряд программ юридического письма назначает её вместо The Bluebook. Две системы сходятся в карте репортёров и расходятся в части аббревиатур и значений гарнитуры по умолчанию. Если учебный план говорит ALWD, не «исправляйте» работу в форму Bluebook накануне сдачи. University of Chicago Manual of Legal Citation (Maroonbook) — третья, более простая система, которую используют в Чикаго. Harvard также направляет студентов, которым «over it», к бесплатной Indigo Book — реализации Creative Commons, а не замене, когда журнал или суд требует The Bluebook.

За пределами США не навязывайте Bluebook британскому, австралийскому или канадскому заданию. Используйте OSCOLA для британских юридических школ, AGLC для австралийских юридических школ и смотрите OSCOLA vs Bluebook или Bluebook vs AGLC, когда сравнительная работа должна объявить внутренний стиль. Контекст области живёт на стилях цитирования права и юридических исследований.

Рабочий процесс цитирования первокурсника

Библиотека права Harvard сводит первый проход Bluebooking к шести шагам: определить тип источника, найти правило, прочитать примеры, собрать компоненты, набросать, затем сверить с таблицами. Чек-лист ниже — тот процесс, записанный для меморандума.

Частые ошибки

• *Цитировать S. Ct. после того, как том U.S. уже существует. Table 1 предпочитает United States Reports. Пара Riley* у Georgetown — запасной путь, а не постоянная форма.
• *Выбросить суд из ссылки F.3d или F. Supp.** Эти репортёры национальные. Corley нужен 2d Cir.; Millville нужен D.N.J.*
• Цитировать официальные отчёты штата так, будто Bluebook их предпочитает. По умолчанию Georgetown для Beachy — 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Добавляйте 299 Neb. 299 только когда правило суда хочет параллельную ссылку.
• Называть мнение California Court of Appeal ссылкой «верховного суда штата». Cal. App. 4th / Cal. App. 5th — Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th — Верховный суд.
• *Ставить 4th надстрочно или вставлять пробел в F.3d. Урок Rule 6 у USC: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Пропускать пинсайт у цитаты. Rule 3.2 требует страницу, которой вы пользовались. Учебная ссылка Georgetown на Roe — 410 U.S. 113, 164.
• *Писать see на деле, которое формулирует правило.* Отсутствие сигнала — более сильный и обычно правильный выбор.
• *Оставлять Roe без Dobbs.* Последующая история, которая отменяет, — не необязательный цвет.
• Выдумывать номер Westlaw. Если мнение неопубликовано, берите номер досье и ссылку WL из записи базы перед вами, как Georgetown делает с Bennett.
• *Копировать Pub. L. No. 94-533 у Georgetown. Copyright Act of 1976 — Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. В libguide ошибка на одну цифру.
• Переиспользовать годы кодекса Georgetown 2012 / 2015 / 2017 так, будто они действующие. Копируйте год с тома или заявления базы об актуальности, которое вы реально открыли.
• Копировать устаревшие счётчики изданий с учебных страниц. About Georgetown всё ещё говорит 20-е издание; Harvard всё ещё картографирует номера страниц 21-го издания. Книга в 2026 году — 22-я.
• Переводить названия дел или аббревиатуры репортёров в неанглийской работе, которая всё ещё цитирует американский авторитет. Ссылка на репортёр остаётся на английском.
• Доверять генератору сигналы и историю. Программа может собрать 410 U.S. 113. Она не скажет, остаётся ли дело действующим правом.

Авторитетные ресурсы

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): официальный текст, Quick Style Guide и T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): лучший бесплатный разбор Rule 10 и Rule 12, включая примеры Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy и § 107, использованные выше. Страница About всё ещё помечена как 20-е издание.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): заметки об изменениях издания, выровненные с текстом 2025 года.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): указание 22-го издания (2025), шестишаговый процесс и остаточные номера страниц 21-го издания.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): анатомия сессионного закона Dodd-Frank.
• [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): структура книги плюс изменения таблиц 22-го издания.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): отмена Lawson, краткие формы Roe, пробелы и неопубликованные образцы LEXIS/WL.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): учебная пара Roe overruled-by Dobbs и карта региональных репортёров.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): официальная строка Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations): анатомия репортёра, включая иллюстрацию Ticketmaster.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): бесплатный учебник с указателем на Bluebook и ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) и [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): бесплатный поиск, затем проверка в репортёре или официальном slip opinion.
• ALWD Guide to Legal Citation и The Redbook Garner: учебные альтернативы для формы и для прозы.

Связанные руководства и страницы стилей

• Как цитировать судебные дела и судебные документы (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Как цитировать судебное дело в Bluebook
• Как цитировать правительственный документ в Bluebook
• Обзор стиля Bluebook
• APA vs Bluebook
• OSCOLA vs Bluebook
• Стили цитирования права и юридических исследований
• Как цитировать ИИ