跳转到正文
CitationEasy
学科专属

如何用 Bluebook 引用法律渊源（判例、制定法与诉状）

在美国法律写作中，一条引用是检索地图，也是对权威的主张，而不是参考文献条目。本指南把 *The Bluebook: A Uniform System of Citation*（第22版，2025）当作实务与期刊体系来教：如何阅读判例汇编引用、Bluepages 与 Whitepages 何时分道，以及如何引用判例、制定法、宪法、行政法规和会期法——且不得编造编号。这是 Bluebook 工作流程页，不是 如何引用法律判例 上的四体例判例教程。

作者：阅读约 30 分钟

学科专属指南的配图
图片：Gabriel Ghnassia，维基共享资源（CC0）
本页内容

如何用 Bluebook 引用法律权威：快速答案

打开 Table 1，抄下优先判例汇编或法典，凡引用原文或判旨都加上精确页码。备忘录或诉状中把案件名称写成斜体。法律评论脚注里，完整案件名称保持罗马体。若后续沿革改变意见的效力，就附上。第22版导论——按 华盛顿大学法学院图书馆 的转载——是下文每条示例都要满足的标准。

Bluebook 22 模板

已公布判例（实务字体）：

姓氏 v. 姓氏, 卷 判例汇编 起始页, 精确页码 (法院 年份).

中间插入其他引用后的简略形式：

姓氏, 卷 判例汇编 at 精确页码.

现行官方联邦制定法：

编 U.S.C. § 条 (年份).

会期法（尚非，或已不再是，你需要的法典文本）：

通俗名称, Pub. L. No. 国会-法律, 卷 Stat. 页 (年份).

法律评论文章（Whitepages）：

作者, 文章的标题, 卷 期刊 起始页 (年份).

官方 Bluebook、乔治城、UW 与哈佛措辞

The Bluebook is the style manual that governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals.
provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs.
lead the reader directly to the specific items cited.
In court documents (briefs, motions) and legal memoranda, a full case name is usually italicized or underlined. In academic legal writing (i.e., a law review article), full case names are generally not underlined or italicized.
A reporter is a publication containing the opinions of a particular court or jurisdiction, organized chronologically by date of decision.
Keep in mind that the main goal for all citation systems is to make it easy for your reader to find the source you are citing.

第一句是乔治城法学院图书馆 About the Bluebook 的定义（2026年9月16日打开）。第二句是该馆从全书第1页引用的 Bluepages 宗旨。第三句是 UW 转载的第22版导论。第四句是乔治城 citing-cases 的字体规则。第五句是该馆同一页上的判例汇编定义。第六句是 哈佛法学院图书馆 的检索标准。若要把一份已公布意见用课堂四种写法写出，用 如何引用法律判例。若只要一条纯 Bluebook 判例，用 如何用 Bluebook 引用法院判例。

两页仍在用、却已落后于全书的现行图书馆页面

As of this writing, The Bluebook is in the first printing of the 20th Edition.
References to page numbers in this guide are from the 21st edition, and will be updated as soon as HLS receives the new edition in print.

乔治城的 About 页仍印着那句第20版句子，并仍说全书有 "twenty-one rules." 第22版（2025年5月）增加了 Rule 22（Tribal Nations）和 Rule 23（档案来源）。哈佛的 Bluebook 指南现在列出 第22版，2025，但其自身的页码参照仍是第21版残留。用这两家图书馆找示例和措辞。不要把它们过时的版次计数或页码地图抄进 2026 年的论文。

本指南的用途

当你需要一套体系时使用本页：该打开哪本书、Table 1 优先哪套判例汇编、精确页码与首页引用有何不同、州案件何时用地区汇编而非官方州报告、何时引用会期法而非法典、以及指引语如何改变主张。面向一年级法律写作课、期刊候选人，以及从 APA 或 MLA 转入法院文书的读者。

它不能替代全书，也不是多体例判例页。课堂 APA、MLA 与 Chicago 判例形式见 如何引用法律判例。体例入口是 Bluebook。

法律引用是层级，不是文献目录

APA 与 MLA 列表告诉读者来源住在何处。一条 Bluebook 引用还告诉读者来源值多少。乔治城的最高法院教学引用 Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) 是指向美国最高法院的引用。该馆已公布的巡回法院示例 Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001) 是已公布的联邦上诉法院意见。该馆的地区法院示例 City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010) 在该地区以外几乎约束不了任何人。同一套语法；不同的分量。

正因为如此，法律写作者边写边引用，放在脚注或引用句中，而不是在文末收集参考文献表。诉状或法律评论短文的读者需要在提出主张的同一句里知道，支撑是制定法、多数意见、异议还是 restatement。漏掉后续沿革标志（overruled by、aff'd、rev'd、cert. denied）不是格式笔误。它可能误述法律。

ABA Model Rule 3.3（Candor Toward the Tribunal）是形式之所以重要的职业义务原因：知道同一法域存在直接不利的控制性权威的律师必须披露它。引用形式就是该义务出现在纸面上的方式。

2026 年的 Bluebook：第22版

The Bluebook 由哥伦比亚、哈佛、宾夕法尼亚大学和耶鲁的法律评论汇编，由哈佛法律评论协会出版。2025年5月底发布的第22版，是十余年来第一次全面修订。哈佛法学院图书馆 与 Northwestern Pritzker 都把该第22版（2025）列为现行版本。若教学大纲、期刊或法院仍说"第21版"，就遵循那条指示。若没有，就用第22版。在 legalbluebook.com 购买或订阅。

全书有三个工作部分。卷首的 Bluepages 是备忘录、动议与诉状的实务规则。乔治城在第1页引用其宗旨：它们 "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." 中间的 Whitepages 是法律评论脚注的完整学术规则。卷末的 Tables（外国法域则在网上）提供判例汇编缩写、法院名称与优先来源。UC Davis Mabie Law Library 还指出检索辅助：前封面内侧的 Quick Reference（法律评论脚注）、后封面内侧的 Quick Reference（法院文书），以及索引。哈佛补充同一张地图，并现在把 Tribal Nations 与 Archival Sources 列为独立的 Whitepages 标题。

一年级写作者实际查看的位置
部分用来做什么先学的规则
Bluepages (B)备忘录、诉状、动议B1 字体、B10 判例、B12 制定法
Whitepages (R)期刊短文与评论R1 指引语、R4 简略形式、R10–R12、R18
Tables (T)缩写与优先判例汇编T1 法域、T6 案件名称用词、T10 地理

第22版改了什么

华盛顿大学法学院图书馆的第22版笔记 与 UC Davis 的摘要 在影响学生日常作业的变更上一致：

  • Rule 1.2 增加指引语 contrast，用于对立权威靠差异而非比较来提供帮助时。
  • Rule 18 为数字来源重写，现已覆盖人工智能生成内容。基于网页的 Whitepages 示例期望一份归档副本（常为 Perma.cc），呈现引用时的页面。
  • Rule 22 是引用 Tribal Nations 材料的第一套完整体系；Table T1.5 列出联邦承认的部落，并可免费在线查阅。
  • Rule 23 为档案与历史来源增加结构化形式。
  • 字体用语变了：全书现在说 "small capitals"，不再说 "large and small capitals"。
  • Bluepages B5.3 允许为清理过的引文使用 "(citation modified)" 括注。
  • Rule 12.4(f) 允许在语境已标明现行官方法典时省略部分法典化细节。
  • 新增 Bluepages B22 与 B23，在实务文书中覆盖部落与档案来源。

这些更新都不能取代当地法院规则。Bluepages Table BT2 仍收集各法域自己的引用手册。若文件要提交给公布自有体例指南的州上诉法院，该指南优先。乔治城 About 仍把该表称作 "Table 2 in the Bluepages"；现行全书把实务法域表标为 BT2。

如何阅读一条判例引用

Rule 10（Bluepages B10）是判例规则。一条已公布判例引用是穿过判例汇编的地图：按时间编排的意见集。国会图书馆 把通常要素表述为当事人名称、卷、汇编缩写、起始页，以及标明法院与年份的括注。乔治城的联邦法院页 是这些栏位最清楚的公开走读。

判例引用地图（实务字体）

栏位：

姓氏 v. 姓氏, 卷 判例汇编 起始页, 精确页码 (法院 年份).

乔治城的最高法院精确页码：

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

乔治城用于最高法院精确页码的教学示例正是那条 Roe 引用：United States Reports 第410卷，意见始于第113页，所指段落在第164页，于1973年作出。括注中不出现法院名称，因为 Table 1 使 U.S. 足以识别最高法院。

官方汇编优先

若案件已收入官方汇编，就引用该汇编。对最高法院而言，那是 United States Reports（U.S.）。非官方汇编——S. Ct.（West 的 Supreme Court Reporter）与 L. Ed. / L. Ed. 2d（Lawyers' Edition）——是官方卷仍在分页时的退路。乔治城较早的 Riley v. California 教学对照就显示这条退路。一旦精装 U.S. 卷存在，就改引。南卡罗来纳大学（2027年春季 LRAW 指南，2026年9月16日打开）仍以同样方式印出较晚的 S. Ct. 教学引用。

乔治城的 Riley 对照，然后是精装卷，然后是 USC 残留的 S. Ct.

非官方（U.S. 滞后时乔治城的印法）：

Riley v. California, 134 S. Ct. 2473 (2014).

备选非官方：

Riley v. California, 189 L. Ed. 2d 430 (2014).

官方卷存在后的优先形式：

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).

USC 仍把这条 2018 年 S. Ct. 引用印成退路模式：

Digital Realty Tr., Inc. v. Somers, 138 S. Ct. 767 (2018).

联邦上诉法院与地区法院没有官方政府汇编。因此 Table 1 把你送到 West 的 Federal Reporter（F.、F.2d、F.3d，现为 F.4th）与 Federal Supplement（F. Supp.、F. Supp. 2d、F. Supp. 3d）。USC 还指出 Federal Appendix（F. App'x），用于部分虽未公布却仍获得 West 汇编页码的联邦意见。

乔治城、国会图书馆与 USC 的已公布联邦示例

上诉法院（乔治城）：

Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

地区法院（乔治城）：

City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010).

第九巡回法院（国会图书馆图解）：

Stearns v. Ticketmaster Corp., 655 F.3d 1013 (9th Cir. 2011).

第四巡回法院（USC 空格图解）：

Jones v. Southpeak Interactive Corp. of Delaware, 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015).

南卡罗来纳地区（USC 空格：D.S.C. 中无空格）：

Mozingo v. S. Fin. Grp., Inc., 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007).

马萨诸塞地区（USC 的 Lawson 初审引用）：

Lawson v. FMR LLC, 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010).

前两条引用还多做一层工作。必须写 2d Cir.，因为 F.3d 是全国性汇编。必须写 D.N.J.，因为 F. Supp. 2d 也是全国性的。只有汇编本身已标明法院时才省略法院，正如 U.S. 对最高法院所做的那样。国会图书馆 用 Ticketmaster 走同一套栏位：F.3d 第655卷，起始页 1013，第九巡回法院，2011。

USC 的空格课是学生最容易丢分的一课。Rule 6.1(a) 把 2d、3d 这类序数当作单个大写，因此 F.3d 中没有空格。F. Supp. 2d 与 S. Ct. 中有空格。相邻的单个大写之间不加空格（U.S.、D.S.C.）。一个大写加上更长的缩写则要加（D. Mass.、E.D. Va.）。Rule 6.2(b) 禁止把 4th Cir. 中的 th 写成上标。

州案件、地区汇编与平行引用

州意见是一年级写作者最常抄错汇编的地方。乔治城的州法院页 是 Rule 10.3.1 的免费走读：Bluebook 一般优先非官方地区汇编，而不是官方州报告。只有当法院规则要求平行引用时，才同时引用官方汇编。

乔治城官方措辞与 Beachy 一组

The Bluebook dictates that you generally cite to a case in the unofficial regional reporter, if therein, rather than the official state reporter (Rule 10.3.1(b)).

地区汇编（Bluebook 默认）：

Beachy v. Becerra, 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000)

仅官方州汇编：

Beachy v. Becerra, 299 Neb. 299 (2000)

平行引用（法院规则要求两者时）：

Beachy v. Becerra, 299 Neb. 299, 609 N.W.2d 648 (2000)

乔治城的教学案件是 2000 年内布拉斯加州最高法院意见。括注只有 Neb.，因为 Rule 10.4(b) 在你引用该州最高级法院时省略法院名称。N.W.2d 是地区汇编；作为汇编缩写的 Neb. 是官方 Nebraska Reports。不要为了看起来完整而编造平行引用。若你提交的法院并不要求两者，Bluebook 默认就是单独的地区引用。

West 地区汇编，按 Case Western Reserve 的列表
汇编覆盖的州
Atlantic康涅狄格、特拉华、哥伦比亚特区、缅因、马里兰、新罕布什尔、新泽西、宾夕法尼亚、罗得岛、佛蒙特
North Eastern伊利诺伊、印第安纳、马萨诸塞、纽约、俄亥俄
North Western艾奥瓦、密歇根、明尼苏达、内布拉斯加、北达科他、南达科他、威斯康星
Pacific阿拉斯加、亚利桑那、加利福尼亚、科罗拉多、夏威夷、爱达荷、堪萨斯、蒙大拿、内华达、新墨西哥、俄克拉荷马、俄勒冈、犹他、华盛顿、怀俄明
South Eastern佐治亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳、弗吉尼亚、西弗吉尼亚
South Western阿肯色、肯塔基、密苏里、得克萨斯、田纳西
Southern亚拉巴马、佛罗里达、路易斯安那、密西西比

Case Western Reserve 把这张地区地图印在已公布的第二巡回法院图解旁边：United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951)。加州学生仍须把法院名称分清：Cal. App. 4th / Cal. App. 5th 是上诉法院；Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th 是最高法院。

后续沿革

Rule 10.7 要求写入改变意见效力的后续沿革。Case Western Reserve 印出每位 2026 年写作者仍需要的 Roe 教学对照。南卡罗来纳大学 补上学生在告密者制定法中实际会遇到的撤销：

改变分量的沿革

被推翻（CWRU）：

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022).

被撤销（USC，带 Table 8 所要求的逗号）：

Lawson v. FMR LLC, 670 F.3d 61 (1st Cir. 2012), rev'd, 571 U.S. 429 (2014).

其他常见沿革用语：aff'd、cert. denied、abrogated by、superseded by statute。不要为了让句子看起来完整而编造后续沿革。若 KeyCite 或 Shepard's 显示没有，就省略该从句。USC 也单独印出后来的最高法院意见：Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014)。该 USC 页上较早的一行漏掉了 rev'd 后的逗号；请抄同一页在后续沿革一节中印出的带逗号形式。

简略形式与 Id.

完整引用之后，Rule 10.9（学术）与 B10.2（实务）允许简略形式。使用第一方名称，除非该方是地理单位或美国，此时使用第二方。USC 的 Roe 对照是编辑期望的那一组。乔治城的 简略形式页 用第435页的 Corley 走同一条规则。

USC 的 Roe 对照与乔治城的 Corley 对照

紧随其后、不同页（USC）：

Id. at 115.

中间插入其他来源之后（USC）：

Roe, 410 U.S. at 115.

乔治城的具名简略形式：

Corley, 273 F.3d at 435

乔治城的 id. 简略形式：

Id. at 435

只有当紧邻的前一条引用是同一权威时（并且在法律评论脚注中，通常是同一条脚注），才可以使用 Id.。若中间夹着另一来源，就回到具名简略形式。永远不要写出可能指向两件案件的简略形式。当卷-汇编字符串只能指 Corley 时，乔治城也接受 273 F.3d at 435。

未公布意见（Rule 10.8.1）

大多数意见从未印入汇编。乔治城的未公布意见页 是 Rule 10.8.1(a) 的免费走读：案件名称、案号、数据库标识、法院，以及完整日期（月、日、年）。Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 允许当事人引用 2007年1月1日及以后作出的未公布联邦意见；更早的仍由当地规则控制。USC 在其 2027年春季 LRAW 页上重申该 2007 年截止点。

乔治城的 Westlaw 未公布示例

有数据库标识：

United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS, 2005 WL 2709572 (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005).

仅活页意见（无数据库标识）：

United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005).

从眼前的记录抄下案号以及 WL 或 LEXIS 标识。不要编造 Westlaw 编号。若意见后来出现在 F.3d 或 F. Supp. 中，就改引汇编并去掉数据库引用。USC 印出标为 "it might look like this" 的假设性 Lawson LEXIS/WL 字符串；那些编号是教学形状，不是可供抄写的记录。

制定法（Rule 12）

现行有效的制定法，在官方法典存在时引用现行官方法典。对联邦法而言，那是 United States Code（U.S.C.）。乔治城的联邦制定法页 把合理使用制定法当作教学示例。非官方注释法典（U.S.C.A.、U.S.C.S.）用于官方法典尚未更新，或你按 Rule 12.5 引用数据库时效说明时。乔治城的在线制定法页 是现行的 Rule 12.5 走读。

乔治城关于法典引用中年份的官方警告

It is important to note that the date in a citation to the United States Code is the year of the code edition cited as it appears on the spine of the print volume or the title page. It is not the year a statute was enacted or last amended.

乔治城的 17 U.S.C. § 107 一组

现行官方法典（卷册上的印刷年份）：

17 U.S.C. § 107 (2012).

通俗名称加范围：

Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. §§ 101-1332 (2012).

最初颁布时的具名条文：

Copyright Act of 1976 § 101, 17 U.S.C. § 107 (2012).

非官方注释本（West 印刷）：

17 U.S.C.A. § 107 (West 2015).

非官方注释本（LexisNexis 印刷）：

17 U.S.C.S. § 107 (LexisNexis 2016).

Westlaw 时效（Rule 12.5）：

17 U.S.C.A. § 107 (Westlaw through P.L. 115-72).

Lexis 时效（Rule 12.5）：

17 U.S.C.S. § 107 (LEXIS through PL 115-82, approved 11/2/17).

从眼前屏幕抄下 Westlaw 或 Lexis 的时效行；除非那正是你实际打开的汇编，否则不要复用 2015 / 2016 / P.L. 115-72 这些日期。第22版的 Rule 12.4(f) 允许在句子已使现行官方法典显而易见时去掉部分法典化赘物。当你引用历史版本、增补本，或商业数据库的 "through Public Law …" 说明时，保留年份。乔治城还印出增补本的两则教学模板（Supp. I 2014），并立刻说明 § 107 实际上并未那样修订——把那些行当作形状，而不是 2014 年的合理使用引用。

当法典是错误文本时的会期法

当你需要国会通过时的文本、尚未进入官方法典的条文，或现行 U.S.C. 不再印刷的历史版本时，引用会期法。美国版权局 给出 1976 年法案的官方公法行。哈佛法学院图书馆的制定法指南 用 Dodd-Frank 走同一套栏位。

官方会期法行

版权局（2026年9月16日打开）：

Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541

哈佛法学院图书馆的 Dodd-Frank 教学引用：

Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No. 111-203, § 929-Z, 124 Stat. 1376, 1871 (2010) (codified at 15 U.S.C. § 78o)

哈佛的 Dodd-Frank 行是一年级写作者需要的会期法解剖：通俗名称、公法编号、法案内精确页码（§ 929-Z）、Statutes at Large 卷与起始页（124 Stat. 1376）、所引条文页（1871）、年份，以及法典化括注。乔治城的联邦制定法页目前把 Copyright Act 误打成 Pub. L. No. 94-533。版权局 title-17 页与已登记的 Public Law 94-553 上的官方编号是 94-553。抄官方行，不要抄 libguide 的笔误。

宪法（Rule 11）

宪法引用故意写得很短。先缩写宪法，再写细分。美国的条与修正案编号用罗马数字。对仍有效的条款不要加年份。乔治城的其他来源页 把两名参议员条款当作官方图解。

乔治城的官方图解（两名参议员）：

U.S. Const. art. I, § 3, cl. 1.

仍有效修正案的模板：

U.S. Const. amend. [罗马数字], § [数字].

第一条第三款第一项是赋予每州两名参议员的条款。若你引用已被废止的条款，加上诸如 (repealed 1933) 的括注——且仅当该条款确实已经失效。州宪法用 Table 10 的州缩写遵循同一模式：形式是 Cal. Const. art. I, § 7，而不是指向商业重印本的 URL。

行政法规与法院规则（Rule 14 与 Rule 12.9）

现行有效的联邦法规引用 Code of Federal Regulations。年度版年份放在括注中。乔治城的教学法规是国家公园管理局的宠物规则。诉讼程序与证据的法院规则有自己的紧凑形式；除非你引用历史版本，否则不加年份。

乔治城的 C.F.R. 图解：

36 C.F.R. § 2.15 (2017).

简易判决规则（现行规则，无年份）：

Fed. R. Civ. P. 56.

关联性规则（现行规则，无年份）：

Fed. R. Evid. 401.

36 C.F.R. § 2.15 是国家公园管理局关于宠物的法规。从你使用的卷册或 e-CFR 汇编抄下 C.F.R. 版年份；乔治城的 2017 是教学日期，不是永远引用 2017 的命令。Federal Rule of Civil Procedure 56 是简易判决。Federal Rule of Evidence 401 是关联性。若教授要的是 "the rule"，这就是形式——不是指向商业重印本的 URL。

二次权威：书籍、法律评论与诉讼记录

一次权威是法院必须或可以遵循的：宪法、制定法、行政法规与判例。二次权威解释或重述该法律。有帮助时再引用，永远不要把它装扮成判旨。乔治城的 citing-other 页印出一年级写作者可以复用的一部论著与一篇期刊文章。

乔治城的二次文献与记录示例

论著（Rule 15）：

9C Charles Alan Wright & Arthur R. Miller, Federal Practice and Procedure § 2552 (3d ed. 2008).

法律评论文章（Rule 16）：

Dan L. Burk & Julie E. Cohen, Fair Use Infrastructure for Rights Management Systems, 15 Harv. J.L. & Tech. 41 (2001).

记录中的证言（Bluepages B17）：

Dames Dep. 12, Aug. 7, 2002.

Wright & Miller 是多卷论著：第9C卷，第2552节，第三版，2008。Burk and Cohen 是连续分页期刊引用的标准图解：作者、斜体标题、卷、Table 13 期刊缩写、起始页、年份。Dames 证言是乔治城为诉状中的事实所作的记录引用示例。初审记录引用一般不必在页码前写 at；上诉记录常常使用 at（B17.1.2）。乔治城还把一年级写作者指向 Rule 15.8，用于 Black's Law Dictionary 与法律百科全书；抄你打开的那一版，不要抄记忆中的年份。

指引语、字体，以及引用周围的句子

引用句以大写开头、以句号结尾。引用从句坐在正文句子内部，并用逗号。引导性指引语（Rule 1.2）告诉读者权威如何支撑该句。不用指引语意味着被引权威直接陈述命题。这比 see 更强。

一年级备忘录实际需要的指引语
指引语你在告诉读者什么
[no signal]该权威陈述命题。
See该权威清楚支撑命题；推论简单。
See also额外的支撑权威，通常跟在更强的引用之后。
Cf.该权威差异足够大，读者必须类推。
Contrast对立权威靠差异提供帮助（第22版新增）。
But see该权威清楚反驳命题。
See generally有用的背景。

直接支撑，无指引语（乔治城精确页码）：

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

推论性支撑：

See Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

字体是同一问题的另一半。在实务文书（Bluepages）中，引用句里的案件名称用斜体或下划线；id. 与指引语用斜体。在法律评论脚注（Whitepages）中，引用里的完整案件名称一般用罗马体，期刊标题用小型大写，指引语保持斜体。乔治城的警告是学生最容易漏掉的：不要只因为 Word 默认看起来 "legal." 就在 Whitepages 脚注里把完整案件名称写成斜体。

Bluepages（备忘录或诉状）

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

案件名称斜体；汇编用普通罗马体。

Whitepages（法律评论脚注）

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

引用中的完整案件名称用罗马体；他处的书名与期刊名用小型大写。

网络来源、归档与人工智能（Rule 18）

印刷本或官方电子版仍然优于随机 URL。当你必须引用网页时，第22版希望读者看到页面如你所见。UW 法学院图书馆指出，Whitepages 的网页示例现已纳入 Rule 18.2.1 的归档要求：用 Perma.cc 一类工具保存页面，或把副本存入作者或期刊的档案。

Rule 18 的人工智能条款针对你实际在讨论的生成输出，而不是帮你列提纲的聊天机器人。若论文讨论的是输出，就引用工具与日期。若论文讨论的是该工具提到的判例，就引用判例——并打开汇编。学术（非 Bluebook）人工智能形式见 如何引用人工智能。

提交前先更新：Shepard's、KeyCite 与免费引证工具

对已失效法律的完美格式引用仍然是错的。在写诉状、做期刊引证核对，或写陈述判旨的研讨论文之前，把权威放进引证工具跑一遍。

  • Westlaw 上的 KeyCite 标记沿革与引用参照。
  • Lexis 上的 Shepard's 用 Shepard's 用语做同样的事（questioned、criticized、overruled）。
  • [Google Scholar](https://scholar.google.com/) 判例法免费，并显示 "How cited" 轨迹，但不能替代提交文件时的专业引证工具。
  • [CourtListener](https://www.courtlistener.com/)（Free Law Project）是最好的免费全文起点，并链向 PACER。

先看否定的直接沿革（reversed、overruled、vacated）。再扫你所在法域的引用案件。区分 Corley 的第七巡回法院意见并不会抹掉 Corley；它仍可能阻止你夸大判旨。

法院规则压过 The Bluebook

Bluebook 是法学院写作与多数联邦实务的默认。它并不总是书记员会适用的那份文件。核对应提交法院的当地规则，并查 Bluepages Table BT2 了解该法域自己的引用手册。一些州上诉法院要求公有领域引用（年份、法院标识与意见编号），作为汇编页码的补充或替代。一些初审法院仍要下划线而非斜体，因为它们用黑白打印。

ALWD 的 Guide to Legal Citation 是另一本教材。不少法律写作课程指定它，而不是 The Bluebook。两套体系在汇编地图上一致，在部分缩写与字体默认上不一致。若教学大纲写的是 ALWD，不要在截止前夜把论文“改成” Bluebook 形式。University of Chicago Manual of Legal Citation（Maroonbook）是芝加哥使用的第三套、更简单的体系。哈佛还把觉得 "over it" 的学生指向免费的 Indigo Book——一份知识共享实现，当期刊或法院要求 The Bluebook 时并不能替代。

在美国以外，不要把 Bluebook 强加给英国、澳大利亚或加拿大作业。英国法学院用 OSCOLA，澳大利亚法学院用 AGLC；比较论文必须宣布院内体例时，见 OSCOLA vs Bluebook 或 Bluebook vs AGLC。领域语境见 法学与法律研究引用体例。

一年级引用工作流程

哈佛法学院图书馆把第一遍 Bluebooking 收成六步：识别来源类型、找到规则、阅读示例、收集构件、起草，再对照表格校改。下面的清单是为备忘录写出的同一流程。

在句子离开草稿之前

  1. 识别权威类型：判例、宪法、制定法、会期法、行政法规、规则或二次文献。
  2. 打开 Table 1（或网上的 T1），写下优先判例汇编或法典。对州案件而言，那通常是地区汇编，而不是官方州报告。
  3. 从意见标题或官方法典抄下卷、汇编、起始页与年份——不要从博客抄。
  4. 凡引用原文、判旨或具体事实，都加上精确页码。
  5. 对不能自我标明的每一套汇编补上法院缩写。核对 Rule 6.1 空格（F.3d vs F. Supp. 2d vs D.S.C. vs D. Mass.）。
  6. 跑 KeyCite 或 Shepard's；附上改变分量的后续沿革。
  7. 选择符合逻辑关系的指引语，而不是听起来 "sounds cautious." 的那一个。
  8. 备忘录或诉状用 Bluepages 字体；期刊脚注用 Whitepages 字体。
  9. 提交前核对该法院的当地规则与 BT2。仅当那些规则要求时才加平行引用。
  10. 然后才运行生成器，且只当作草稿。

常见错误

  • *在 U.S. 卷已经存在之后仍引用 S. Ct.。 Table 1 优先 United States Reports。乔治城的 Riley* 对照是退路，不是永久形式。
  • *从 F.3d 或 F. Supp. 引用中丢掉法院。 这些汇编是全国性的。Corley 需要 2d Cir.；Millville 需要 D.N.J.*
  • 把官方州报告写成仿佛 Bluebook 优先它们。 乔治城的 Beachy 默认是 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000)。仅当法院规则要平行引用时才加 299 Neb. 299。
  • 把加州上诉法院意见称作“州最高法院”引用。 Cal. App. 4th / Cal. App. 5th 是上诉法院；Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th 是最高法院。
  • *把 4th 写成上标，或在 F.3d 中加空格。 USC 的 Rule 6 课：777 F.3d 658 (4th Cir. 2015)；520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007)；724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*。
  • 引用原文时跳过精确页码。 Rule 3.2 要求你所用的那一页。乔治城的 Roe 教学引用是 410 U.S. 113, 164。
  • *对陈述规则的案件写 see。* 不用指引语更强，通常也是正确选择。
  • *留下 Roe 却不写 Dobbs。* 推翻性的后续沿革不是可选装饰。
  • 编造 Westlaw 编号。 若意见未公布，就从眼前的数据库记录抄案号与 WL 引用，像乔治城对 Bennett 那样。
  • *抄乔治城的 Pub. L. No. 94-533。 Copyright Act of 1976 是 Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*。该 libguide 差一位数字。
  • 把乔治城的 2012 / 2015 / 2017 法典年份当现行年份复用。 从你实际打开的卷册或数据库时效说明抄年份。
  • 从教学页抄残留的版次计数。 乔治城 About 仍说第20版；哈佛仍映射第21版页码。2026 年的全书是第22版。
  • 在仍引用美国权威的非英语论文里翻译案件名称或汇编缩写。 汇编引用保持英语。
  • 把指引语与沿革交给生成器。 软件可以拼出 410 U.S. 113。它不能告诉你该案是否仍是有效法。

权威资源

  • [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/)： 官方文本、Quick Style Guide 与 T1.5。
  • [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook)： 最好的免费 Rule 10 与 Rule 12 走读，包括上文使用的 Corley、Millville、Riley、Bennett、Beachy 与 § 107 示例。其 About 页仍标为第20版。
  • [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd)： 与 2025 年文本对齐的版本变更笔记。
  • [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook)： 第22版（2025）列表、六步工作流程，以及残留的第21版页码。
  • [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058)： Dodd-Frank 会期法解剖。
  • [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook)： 全书结构与第22版表格变更。
  • [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases)： Lawson 撤销、Roe 简略形式、空格，以及未公布 LEXIS/WL 模式。
  • [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885)： Roe overruled-by Dobbs 教学对照与地区汇编地图。
  • [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/)： 官方 Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541 行。
  • [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations)： 判例汇编解剖，包括 Ticketmaster 图解。
  • [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/)（Cornell LII）：对照 Bluebook 与 ALWD 的免费教程。
  • [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) 与 [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/)： 免费检索，然后在汇编或官方活页意见中核实。
  • ALWD Guide to Legal Citation 与 Garner 的 The Redbook：形式与行文的教学替代。

先起草引用，再核对全书

用法院判例与制定法生成器拼出 Bluebook 或 APA/MLA/Chicago 的初稿。然后对照 The Bluebook 与引证工具确认汇编、精确页码、指引语与后续沿革。生成器不能取代 Table 1。

法院判例引用生成器法律与制定法引用生成器

相关指南与体例页

法学引用常见问题

2026 年应使用 The Bluebook 哪一版？
哈佛法律评论协会于 2025年5月出版的第22版为现行版本。哈佛法学院图书馆与 Northwestern 都列出该版。仅当期刊、教授或法院仍指定第21版时，才使用第21版。不要抄乔治城 About 残留的 "20th Edition" 句子，也不要抄哈佛残留的第21版页码。
Bluepages 与 Whitepages 有何区别？
Bluepages 管辖实务文书：备忘录、动议与诉状。Whitepages 管辖学术法律评论脚注。汇编地图相同；字体与部分缩写不同。乔治城对 Bluepages 职责的简短说法是 "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs."
如何用 Bluebook 引用美国最高法院案件？
官方 United States Reports 存在时引用它：Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973)。引用原文或指向判旨时，在起始页后加精确页码（Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973)）。若 U.S. 页码尚未出版，引用 S. Ct.（优先的非官方汇编）而不是 Lawyers' Edition，正如乔治城对 Riley 使用 134 S. Ct. 2473 那样。
案件名称要斜体吗？
在备忘录或诉状中，要——把引用里的案件名称写成斜体或下划线。在法律评论脚注中，引用里的完整案件名称通常用罗马体。这一 Bluepages/Whitepages 分野是一年级最常见的字体错误。乔治城的表述是：法院文书中完整案件名称通常用斜体或下划线；学术法律写作中完整案件名称一般不用。
何时在括注中写法院？
凡汇编尚未标明法院时都要写。U.S. 表示最高法院，所以 Roe 只写年份。F.3d 与 F. Supp. 2d 是全国汇编，因此必须像乔治城对 Corley 与 Millville 那样加上 2d Cir. 或 D.N.J.。对地区汇编中的州最高级法院意见，乔治城的 Beachy 括注只有 Neb.。
应引用官方州汇编还是地区汇编？
Bluebook Rule 10.3.1(b) 优先非官方地区汇编。乔治城默认的 Beachy 引用是 Beachy v. Becerra, 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000)。仅当当地法院规则要求平行引用时，才加上官方 Nebraska Reports 引用（299 Neb. 299）。
如何引用联邦制定法？
引用现行官方法典，并从你所用的那一卷抄下年份。乔治城的教学引用是 17 U.S.C. § 107 (2012)。仅在帮助读者时加上通俗名称（Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. §§ 101-1332 (2012)）。依赖注释本或数据库文本时使用 U.S.C.A. 或 U.S.C.S.，并引用该数据库的时效。当你需要通过时的文本而非现行法典时，引用会期法（Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541）。
什么是精确页码（pincite）？
你所用材料所在的那一页，放在意见起始页之后：Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973)。之后的简略形式使用 at：Roe, 410 U.S. at 115。乔治城的 Corley 简略形式是 Corley, 273 F.3d at 435。没有精确页码的引文过不了引证核对。
必须写后续沿革吗？
当它改变权威的效力时，必须写。CWRU 教学示例是 Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022)。USC 的撤销示例是 Lawson v. FMR LLC, 670 F.3d 61 (1st Cir. 2012), rev'd, 571 U.S. 429 (2014)。维持与 "cert. denied" 在影响案件分量时也应写入。
如何引用未公布意见？
使用 Rule 10.8.1：案件名称、案号、数据库标识、法院与完整日期。乔治城的示例是 United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS, 2005 WL 2709572 (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005)。从数据库记录抄下这些编号。若意见后来出现在汇编中，改引汇编。
美国每家法院都要求 The Bluebook 吗？
不是。许多联邦法院期待近似 Bluebook 的形式，但当地规则与州体例手册控制提交文件。查看法院网站与 Bluepages Table BT2。法学院作业遵循教学大纲：Bluebook 或 ALWD，Bluepages 或 Whitepages。
可以用引用生成器做 Bluebook 吗？
用它从你已核实的栏位拼出卷-汇编-页，然后核对 Table 1、精确页码、指引语与引证工具。法院判例生成器 与 制定法生成器 是初稿工具。它们抓不到被推翻的判旨、缺失的 2d Cir.，也抓不到地区汇编与官方州汇编之间的选择。