Tôi nên dùng ấn bản nào của The Bluebook năm 2026?

Ấn bản 22, xuất bản tháng 5 năm 2025 bởi Harvard Law Review Association, đang hiện hành. Harvard Law Library và Northwestern đều liệt kê ấn bản đó. Chỉ dùng ấn bản 21 khi tạp chí, giáo sư, hoặc tòa vẫn chỉ định nó. Đừng chép câu "20th Edition" còn sót của Georgetown About hoặc số trang ấn bản 21 còn sót của Harvard.

Bluepages và Whitepages khác nhau thế nào?

Bluepages điều chỉnh văn bản người hành nghề: bản ghi nhớ, đơn kiến nghị, và luận cứ. Whitepages điều chỉnh chú thích tạp chí luật học thuật. Bản đồ reporter giống nhau; kiểu chữ và một số viết tắt thì không. Dạng ngắn của Georgetown về việc của Bluepages là "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs."

Làm sao trích dẫn vụ án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ theo Bluebook?

Trích dẫn United States Reports chính thức khi nó tồn tại: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). Thêm pincite sau trang đầu khi bạn trích nguyên văn hoặc chỉ tới một holding (Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973)). Nếu phân trang U.S. chưa ra, hãy trích dẫn S. Ct. (không chính thức ưu tiên) chứ không phải Lawyers' Edition, như Georgetown đã làm với Riley ở 134 S. Ct. 2473.

Tôi có in nghiêng tên vụ án không?

Trong bản ghi nhớ hoặc luận cứ, có — in nghiêng hoặc gạch dưới tên vụ án trong trích dẫn. Trong chú thích tạp chí luật, tên vụ án đầy đủ trong trích dẫn thường là roman. Sự tách Bluepages/Whitepages đó là lỗi kiểu chữ 1L phổ biến nhất. Georgetown nêu: trong văn bản tòa, tên vụ án đầy đủ thường được in nghiêng hoặc gạch dưới; trong viết pháp lý học thuật, tên vụ án đầy đủ nói chung thì không.

Khi nào tôi ghi tòa trong ngoặc?

Mỗi khi reporter chưa tự nhận diện tòa. U.S. nghĩa là Tòa án Tối cao, nên Roe chỉ lấy năm. F.3d và F. Supp. 2d là toàn quốc, nên bạn phải thêm 2d Cir. hoặc D.N.J. như Georgetown làm với Corley và Millville. Với ý kiến tòa cao nhất bang trong reporter vùng, ngoặc Beachy của Georgetown chỉ là Neb.

Tôi nên trích dẫn reporter bang chính thức hay reporter vùng?

Bluebook Rule 10.3.1(b) ưu tiên reporter vùng không chính thức. Trích dẫn Beachy mặc định của Georgetown là Beachy v. Becerra, 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Chỉ thêm trích dẫn Nebraska Reports chính thức (299 Neb. 299) khi quy tắc tòa địa phương đòi trích dẫn song song.

Làm sao trích dẫn đạo luật liên bang?

Trích dẫn bộ luật chính thức hiện hành và chép năm từ tập bạn đã dùng. Trích dẫn giảng dạy của Georgetown là 17 U.S.C. § 107 (2012). Chỉ thêm tên thông dụng khi nó giúp người đọc (Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. §§ 101-1332 (2012)). Dùng U.S.C.A. hoặc U.S.C.S. khi bạn dựa vào văn bản chú giải hoặc cơ sở dữ liệu, và trích tính thời sự của cơ sở đó. Trích dẫn luật phiên họp (Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541) khi bạn cần đạo luật như đã thông qua chứ không phải bộ luật hiện hành.

Trang chứa tài liệu bạn đang dùng, đặt sau trang đầu của ý kiến: Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973). Dạng ngắn sau dùng at: Roe, 410 U.S. at 115. Dạng ngắn Corley của Georgetown là Corley, 273 F.3d at 435. Trích nguyên văn không pincite trượt kiểm tra trích dẫn.

Tôi có phải ghi lịch sử sau không?

Có, khi nó làm đổi lực của thẩm quyền. Ví dụ giảng dạy CWRU là Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022). Ví dụ phán hủy của USC là Lawson v. FMR LLC, 670 F.3d 61 (1st Cir. 2012), rev'd, 571 U.S. 429 (2014). Phán khẳng định và "cert. denied" cũng thuộc khi chúng quan trọng với trọng lượng của vụ.

The Bluebook có bắt buộc ở mọi tòa Hoa Kỳ không?

Không. Nhiều tòa liên bang kỳ vọng dạng giống Bluebook, nhưng quy tắc địa phương và sổ tay kiểu bang kiểm soát hồ sơ. Kiểm tra trang web của tòa và Bluepages Table BT2. Bài tập trường luật theo đề cương: Bluebook hoặc ALWD, Bluepages hoặc Whitepages.

Tôi có thể dùng trình tạo trích dẫn cho Bluebook không?

Dùng một cái để ghép tập-reporter-trang từ các trường bạn đã xác minh, rồi kiểm Table 1, pincite, tín hiệu, và một citator. Trình tạo vụ án tòa và trình tạo đạo luật là công cụ lần đầu. Chúng sẽ không bắt holding bị overruling, 2d Cir. thiếu, hoặc lựa chọn reporter vùng đối với reporter bang chính thức.

Cách trích dẫn nguồn pháp lý theo Bluebook 22 [2026]

Cách trích dẫn thẩm quyền pháp lý theo Bluebook: trả lời nhanh

Mở Table 1, chép reporter hoặc bộ luật ưu tiên, và thêm pincite cho mọi trích nguyên văn hoặc holding. Trong bản ghi nhớ hoặc luận cứ, in nghiêng tên vụ án. Trong chú thích tạp chí luật, để tên vụ án đầy đủ bằng chữ roman. Nếu lịch sử sau đó làm đổi lực của ý kiến, hãy gắn thêm. Lời mở đầu ấn bản 22, như University of Washington Law Library in lại, là phép thử mà mọi ví dụ dưới đây được dựng để đạt.

Mẫu Bluebook 22

Vụ án đã xuất bản (kiểu chữ người hành nghề):

Họ v. Họ, Tập Reporter TrangĐầu, Pincite (Tòa Năm).

Dạng ngắn sau một trích dẫn xen giữa:

Họ, Tập Reporter at Pincite.

Đạo luật liên bang chính thức hiện hành:

Tiêu đề U.S.C. § Điều (Năm).

Luật phiên họp (chưa phải, hoặc không còn là, văn bản bộ luật bạn cần):

Tên thông dụng, Pub. L. No. Quốc hội-Luật, Tập Stat. Trang (Năm).

Bài tạp chí luật (Whitepages):

Tác giả, Tiêu đề bài báo, Tập Ấn phẩm TrangĐầu (Năm).

Cách diễn đạt chính thức của Bluebook, Georgetown, UW và Harvard

The Bluebook is the style manual that governs how American legal documents are cited in legal memoranda, court documents, and law journals.

provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs.

lead the reader directly to the specific items cited.

In court documents (briefs, motions) and legal memoranda, a full case name is usually italicized or underlined. In academic legal writing (i.e., a law review article), full case names are generally not underlined or italicized.

A reporter is a publication containing the opinions of a particular court or jurisdiction, organized chronologically by date of decision.

Keep in mind that the main goal for all citation systems is to make it easy for your reader to find the source you are citing.

Câu đầu là định nghĩa About the Bluebook của Georgetown Law Library (mở ngày 16 tháng 9 năm 2026). Câu hai là mục đích Bluepages mà Georgetown trích từ trang 1 của sách. Câu ba là lời mở đầu ấn bản 22 như UW in lại. Câu bốn là quy tắc kiểu chữ citing-cases của Georgetown. Câu năm là định nghĩa reporter của Georgetown trên cùng trang đó. Câu sáu là phép thử truy xuất của Harvard Law Library. Để viết một ý kiến đã báo cáo theo bốn cách lớp học, dùng Cách trích dẫn vụ án pháp lý. Cho một vụ Bluebook, dùng Cách trích dẫn vụ án tòa án theo Bluebook.

Hai trang thư viện hiện hành đang tụt sau cuốn sách

As of this writing, The Bluebook is in the first printing of the 20th Edition.

References to page numbers in this guide are from the 21st edition, and will be updated as soon as HLS receives the new edition in print.

Trang About của Georgetown vẫn in câu về ấn bản 20 đó, và vẫn nói sách có "twenty-one rules." Ấn bản 22 (tháng 5 năm 2025) thêm Rule 22 (Tribal Nations) và Rule 23 (nguồn lưu trữ). Hướng dẫn Bluebook của Harvard nay liệt kê ấn bản 22, 2025, nhưng các tham chiếu số trang của chính trang đó vẫn là tàn dư ấn bản 21. Dùng cả hai thư viện cho ví dụ và cách diễn đạt. Đừng chép số ấn bản còn sót hay bản đồ trang của họ vào bài năm 2026.

Hướng dẫn này dành cho ai

Dùng trang này khi bạn cần một hệ thống: sách nào mở, reporter nào Table 1 ưu tiên, pincite khác trích dẫn trang đầu thế nào, khi nào vụ án bang lấy reporter vùng thay vì báo cáo bang chính thức, khi nào trích luật phiên họp thay vì bộ luật, và tín hiệu đổi tuyên bố ra sao. Viết cho các lớp viết pháp lý năm nhất (1L), ứng viên tạp chí, và ai chuyển từ APA hoặc MLA sang văn bản tòa.

Nó không thay thế cuốn sách, và không phải trang vụ án đa kiểu. Dạng vụ án lớp học APA, MLA và Chicago nằm ở Cách trích dẫn vụ án pháp lý. Trang đích của kiểu là Bluebook.

Vì sao trích dẫn pháp lý là thứ bậc, không phải thư mục

Danh sách APA và MLA nói với người đọc nguồn nằm ở đâu. Một trích dẫn Bluebook còn nói nguồn đáng giá bao nhiêu. Trích dẫn giảng dạy Tòa án Tối cao của Georgetown, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), là trích dẫn tới Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Ví dụ circuit đã xuất bản của Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), là ý kiến đã xuất bản của tòa phúc thẩm liên bang. Ví dụ tòa quận của Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), hầu như không ràng buộc ai ngoài quận đó. Cùng ngữ pháp; khác trọng lượng.

Đó là lý do người viết pháp lý trích dẫn khi đang viết, trong chú thích hoặc câu trích dẫn, chứ không gom danh sách tham khảo ở cuối. Người đọc luận cứ hoặc ghi chú tạp chí luật cần biết, ngay trong cùng câu với tuyên bố, chỗ dựa là đạo luật, ý kiến đa số, ý kiến bất đồng, hay restatement. Bỏ cờ lịch sử sau (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) không phải trượt định dạng. Nó có thể nói sai luật.

ABA Model Rule 3.3 (Candor Toward the Tribunal) là lý do nghĩa vụ nghề nghiệp khiến hình thức quan trọng: luật sư biết thẩm quyền kiểm soát bất lợi trực tiếp trong cùng khu vực tài phán phải tiết lộ nó. Hình thức trích dẫn là cách nghĩa vụ đó hiện trên trang.

Bluebook năm 2026: ấn bản 22

The Bluebook do các tạp chí luật của Columbia, Harvard, University of Pennsylvania và Yale biên soạn, và Harvard Law Review Association xuất bản. Ấn bản 22, phát hành cuối tháng 5 năm 2025, là lần sửa toàn diện đầu tiên hơn một thập niên. Harvard Law Library và Northwestern Pritzker đều liệt kê ấn bản 22 đó (2025) là hiện hành. Nếu đề cương, tạp chí, hoặc tòa vẫn nói "ấn bản 21," hãy theo chỉ dẫn đó. Nếu không, dùng ấn bản 22. Mua hoặc đăng ký tại legalbluebook.com.

Sách có ba phần làm việc. Bluepages ở đầu là quy tắc người hành nghề cho bản ghi nhớ, đơn kiến nghị và luận cứ. Georgetown trích mục đích của chúng ở trang 1: chúng "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." Whitepages ở giữa là quy tắc học thuật đầy đủ cho chú thích tạp chí luật. Tables ở cuối (và, với khu vực tài phán nước ngoài, trực tuyến) cung cấp viết tắt reporter, tên tòa, và nguồn ưu tiên. UC Davis Mabie Law Library cũng ghi các trợ cụ tìm: Quick Reference mặt trong bìa trước (chú thích tạp chí luật), Quick Reference mặt trong bìa sau (văn bản tòa), cộng mục lục. Harvard thêm cùng bản đồ và nay liệt kê Tribal Nations và Archival Sources là tiêu đề Whitepages riêng.

Nơi người viết năm nhất thực sự nhìn
Phần	Dùng cho	Quy tắc học trước
Bluepages (B)	Bản ghi nhớ, luận cứ, đơn kiến nghị	B1 kiểu chữ, B10 án lệ, B12 đạo luật
Whitepages (R)	Ghi chú và bình luận tạp chí	R1 tín hiệu, R4 dạng ngắn, R10–R12, R18
Tables (T)	Viết tắt và reporter ưu tiên	T1 khu vực tài phán, T6 từ tên vụ án, T10 địa lý

Ấn bản 22 đổi gì

Ghi chú ấn bản 22 của University of Washington Law Library và tóm tắt của UC Davis thống nhất về các thay đổi ảnh hưởng công việc sinh viên hằng ngày:

Rule 1.2 thêm tín hiệu contrast, dùng khi thẩm quyền đối lập giúp bằng sự khác biệt chứ không bằng so sánh.
Rule 18 được viết lại cho nguồn số và nay bao phủ nội dung do AI tạo. Ví dụ Whitepages trên web kỳ vọng bản lưu trữ (thường Perma.cc) như trang tồn tại lúc trích dẫn.
Rule 22 là hệ thống đầy đủ đầu tiên để trích dẫn tài liệu của Tribal Nations; Table T1.5 liệt kê các bộ lạc được liên bang công nhận và miễn phí trực tuyến.
Rule 23 thêm dạng có cấu trúc cho nguồn lưu trữ và lịch sử.
Ngôn ngữ kiểu chữ đổi: sách nay nói "small capitals," không phải "large and small capitals."
Bluepages B5.3 cho phép ngoặc "(citation modified)" cho trích dẫn đã làm sạch.
Rule 12.4(f) cho phép bỏ một số chi tiết pháp điển hóa khi ngữ cảnh đã xác định bộ luật chính thức hiện hành.
Bluepages B22 và B23 mới bao phủ nguồn bộ lạc và lưu trữ trong văn bản người hành nghề.

Không cập nhật nào thay thế quy tắc tòa địa phương. Bluepages Table BT2 vẫn gom sổ tay trích dẫn theo khu vực tài phán. Nếu hồ sơ nộp lên tòa phúc thẩm bang tự xuất bản hướng dẫn kiểu, hướng dẫn đó thắng. About của Georgetown vẫn gọi bảng đó là "Table 2 in the Bluepages"; sách hiện hành gắn nhãn bảng khu vực tài phán người hành nghề là BT2.

Cách đọc một trích dẫn vụ án

Rule 10 (Bluepages B10) là quy tắc vụ án. Trích dẫn vụ án đã xuất bản là bản đồ xuyên một reporter: bộ ý kiến theo niên đại. Thư viện Quốc hội nêu các yếu tố thông thường là tên bên, tập, viết tắt reporter, trang đầu, và ngoặc tòa cùng năm. Trang tòa liên bang của Georgetown là hướng dẫn công khai rõ nhất về các ô đó.

Bản đồ trích dẫn vụ án (kiểu chữ người hành nghề)

Các ô:

Họ v. Họ, Tập Reporter TrangĐầu, Pincite (Tòa Năm).

Pincite Tòa án Tối cao của Georgetown:

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Ví dụ giảng dạy của Georgetown cho pincite Tòa án Tối cao đúng là trích dẫn Roe đó: tập 410 của United States Reports, ý kiến bắt đầu ở trang 113, đoạn được viện dẫn ở trang 164, quyết định năm 1973. Không có tên tòa trong ngoặc vì Table 1 khiến U.S. đủ để nhận Tòa án Tối cao.

Reporter chính thức trước

Nếu vụ án nằm trong reporter chính thức, hãy trích dẫn reporter đó. Với Tòa án Tối cao, đó là United States Reports (U.S.). Reporter không chính thức — S. Ct. (Supreme Court Reporter của West) và L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — là đường dự phòng trong khi tập chính thức vẫn đang đánh số trang. Cặp giảng dạy cũ hơn của Georgetown cho Riley v. California cho thấy đường dự phòng. Khi tập U.S. đã đóng gáy tồn tại, hãy chuyển. University of South Carolina (hướng dẫn LRAW mùa xuân 2027, mở ngày 16 tháng 9 năm 2026) vẫn in một trích dẫn giảng dạy S. Ct. muộn hơn theo cùng cách.

Cặp Riley của Georgetown, rồi tập đóng gáy, rồi S. Ct. còn sót của USC

Không chính thức (như Georgetown in khi U.S. chậm):

Riley v. California, 134 S. Ct. 2473 (2014).

Không chính thức thay thế:

Riley v. California, 189 L. Ed. 2d 430 (2014).

Ưu tiên khi tập chính thức đã tồn tại:

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014).

USC vẫn in trích dẫn S. Ct. 2018 này như mẫu dự phòng:

Digital Realty Tr., Inc. v. Somers, 138 S. Ct. 767 (2018).

Tòa phúc thẩm liên bang và tòa quận không có reporter chính phủ chính thức. Table 1 vì thế gửi bạn tới Federal Reporter của West (F., F.2d, F.3d, nay F.4th) và Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC cũng ghi Federal Appendix (F. App'x) cho một số ý kiến liên bang chưa xuất bản nhưng vẫn có trang reporter West.

Ví dụ liên bang đã xuất bản của Georgetown, LOC và USC

Tòa phúc thẩm (Georgetown):

Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001).

Tòa quận (Georgetown):

City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010).

Circuit thứ Chín (minh họa Thư viện Quốc hội):

Stearns v. Ticketmaster Corp., 655 F.3d 1013 (9th Cir. 2011).

Circuit thứ Tư (minh họa khoảng trắng USC):

Jones v. Southpeak Interactive Corp. of Delaware, 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015).

Quận Nam Carolina (khoảng trắng USC: không khoảng trong D.S.C.):

Mozingo v. S. Fin. Grp., Inc., 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007).

Quận Massachusetts (trích dẫn tòa sơ thẩm Lawson của USC):

Lawson v. FMR LLC, 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010).

Hai trích dẫn đầu làm thêm việc. 2d Cir. bắt buộc vì F.3d là reporter toàn quốc. D.N.J. bắt buộc vì F. Supp. 2d cũng toàn quốc. Chỉ bỏ tòa khi chính reporter nêu tên nó, như U.S. làm với Tòa án Tối cao. Thư viện Quốc hội dùng Ticketmaster để đi cùng các ô: tập 655 của F.3d, trang đầu 1013, Circuit thứ Chín, 2011.

Bài học khoảng trắng của USC là chỗ sinh viên mất điểm. Rule 6.1(a) coi số thứ tự như 2d và 3d là chữ hoa đơn, nên không có khoảng trong F.3d. Có khoảng trong F. Supp. 2d và trong S. Ct. Các chữ hoa đơn liền kề không lấy khoảng (U.S., D.S.C.). Một chữ hoa cộng viết tắt dài hơn thì có (D. Mass., E.D. Va.). Rule 6.2(b) cấm viết th trong 4th Cir. thành chỉ số trên.

Vụ án bang, reporter vùng, và trích dẫn song song

Ý kiến bang là nơi người viết năm nhất hay chép nhầm reporter nhất. Trang tòa bang của Georgetown là hướng dẫn miễn phí về Rule 10.3.1: Bluebook nói chung ưu tiên reporter vùng không chính thức, không phải báo cáo bang chính thức. Chỉ trích dẫn thêm reporter chính thức khi quy tắc tòa đòi trích dẫn song song.

Cách diễn đạt chính thức Georgetown và bộ Beachy

The Bluebook dictates that you generally cite to a case in the unofficial regional reporter, if therein, rather than the official state reporter (Rule 10.3.1(b)).

Reporter vùng (mặc định Bluebook):

Beachy v. Becerra, 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000)

Chỉ reporter bang chính thức:

Beachy v. Becerra, 299 Neb. 299 (2000)

Trích dẫn song song (khi quy tắc tòa đòi cả hai):

Beachy v. Becerra, 299 Neb. 299, 609 N.W.2d 648 (2000)

Vụ giảng dạy của Georgetown là ý kiến Tòa án Tối cao Nebraska năm 2000. Ngoặc chỉ Neb. vì Rule 10.4(b) bỏ tên tòa khi bạn trích dẫn tòa cao nhất của bang. N.W.2d là reporter vùng; Neb. như viết tắt reporter là Nebraska Reports chính thức. Đừng bịa trích dẫn song song cho có vẻ đầy đủ. Nếu tòa bạn nộp hồ sơ không đòi cả hai, mặc định Bluebook là chỉ trích dẫn vùng.

Reporter vùng West, như Case Western Reserve liệt kê
Reporter	Các bang nó bao phủ
Atlantic	Connecticut, Delaware, Đặc khu Columbia, Maine, Maryland, New Hampshire, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island, Vermont
North Eastern	Illinois, Indiana, Massachusetts, New York, Ohio
North Western	Iowa, Michigan, Minnesota, Nebraska, Bắc Dakota, Nam Dakota, Wisconsin
Pacific	Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Idaho, Kansas, Montana, Nevada, New Mexico, Oklahoma, Oregon, Utah, Washington, Wyoming
South Eastern	Georgia, Bắc Carolina, Nam Carolina, Virginia, Tây Virginia
South Western	Arkansas, Kentucky, Missouri, Texas, Tennessee
Southern	Alabama, Florida, Louisiana, Mississippi

Case Western Reserve in bản đồ vùng đó cạnh một minh họa Circuit thứ Hai đã xuất bản: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Sinh viên California vẫn phải giữ tên tòa cho thẳng: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th là Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th là Tòa án Tối cao.

Lịch sử sau

Rule 10.7 đòi lịch sử sau làm đổi lực của ý kiến. Case Western Reserve in cặp giảng dạy Roe mà mọi người viết năm 2026 vẫn cần. University of South Carolina thêm một phán hủy mà sinh viên thực sự gặp trong đạo luật người tố giác:

Lịch sử làm đổi trọng lượng

Bị overruling (CWRU):

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022).

Bị hủy (USC, với dấu phẩy mà Table 8 kỳ vọng):

Lawson v. FMR LLC, 670 F.3d 61 (1st Cir. 2012), rev'd, 571 U.S. 429 (2014).

Các cụm lịch sử thường gặp khác: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Đừng bịa lịch sử sau để câu trông đầy đủ. Nếu KeyCite hoặc Shepard's không hiện gì, hãy bỏ mệnh đề. USC cũng in ý kiến Tòa án Tối cao sau đó đứng một mình: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Một dòng sớm hơn trên trang USC đó bỏ dấu phẩy sau rev'd; hãy chép dạng có phẩy mà cùng trang in trong mục lịch sử sau.

Dạng ngắn và Id.

Sau trích dẫn đầy đủ, Rule 10.9 (học thuật) và B10.2 (người hành nghề) cho phép dạng ngắn. Dùng tên bên thứ nhất trừ khi bên đó là đơn vị địa lý hoặc Hoa Kỳ, khi đó dùng bên thứ hai. Cặp Roe của USC là bộ mà biên tập kỳ vọng. Trang dạng ngắn của Georgetown đi cùng quy tắc với Corley ở trang 435.

Cặp Roe của USC và cặp Corley của Georgetown

Ngay sau, trang khác (USC):

Id. at 115.

Sau một nguồn xen giữa (USC):

Roe, 410 U.S. at 115.

Dạng ngắn có tên của Georgetown:

Corley, 273 F.3d at 435

Dạng ngắn id. của Georgetown:

Id. at 435

Id. chỉ dùng được khi trích dẫn ngay trước là cùng thẩm quyền (và, trong chú thích tạp chí luật, thường cùng chú thích). Nếu nguồn khác nằm giữa, hãy trở về dạng ngắn có tên. Đừng bao giờ viết dạng ngắn có thể gọi hai vụ. Georgetown cũng chấp nhận 273 F.3d at 435 khi chuỗi tập-reporter chỉ có thể nghĩa là Corley.

Ý kiến chưa xuất bản (Rule 10.8.1)

Hầu hết ý kiến không bao giờ được in trong reporter. Trang ý kiến chưa xuất bản của Georgetown là hướng dẫn miễn phí về Rule 10.8.1(a): tên vụ án, số hồ sơ, mã cơ sở dữ liệu, tòa, và ngày đầy đủ (tháng, ngày, năm). Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 cho phép các bên trích dẫn ý kiến liên bang chưa xuất bản ban hành vào hoặc sau ngày 1 tháng 1 năm 2007; quy tắc địa phương vẫn kiểm soát các ý kiến cũ hơn. USC nhắc lại ngưỡng 2007 đó trên trang LRAW mùa xuân 2027.

Ví dụ Westlaw chưa xuất bản của Georgetown

Có mã cơ sở dữ liệu:

United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS, 2005 WL 2709572 (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005).

Chỉ slip opinion (không mã cơ sở dữ liệu):

United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005).

Chép số hồ sơ và mã WL hoặc LEXIS từ bản ghi trước mặt. Đừng bịa số Westlaw. Nếu ý kiến sau này xuất hiện trong F.3d hoặc F. Supp., hãy chuyển sang reporter và bỏ trích dẫn cơ sở dữ liệu. USC in chuỗi LEXIS/WL giả định cho Lawson gắn nhãn "it might look like this"; những số đó là hình dạng giảng dạy, không phải bản ghi để chép.

Đạo luật (Rule 12)

Trích dẫn đạo luật hiện hành theo bộ luật chính thức hiện hành khi bộ luật đó tồn tại. Với luật liên bang đó là United States Code (U.S.C.). Trang đạo luật liên bang của Georgetown dùng đạo luật sử dụng hợp lý làm ví dụ giảng dạy. Bộ luật chú giải không chính thức (U.S.C.A., U.S.C.S.) dùng khi bộ luật chính thức chưa cập nhật hoặc khi bạn trích dẫn tuyên bố tính thời sự của cơ sở dữ liệu theo Rule 12.5. Trang đạo luật trực tuyến của Georgetown là hướng dẫn Rule 12.5 hiện hành.

Cảnh báo chính thức Georgetown về năm trong trích dẫn bộ luật

It is important to note that the date in a citation to the United States Code is the year of the code edition cited as it appears on the spine of the print volume or the title page. It is not the year a statute was enacted or last amended.

Bộ 17 U.S.C. § 107 của Georgetown

Bộ luật chính thức hiện hành (năm in trên tập):

17 U.S.C. § 107 (2012).

Tên thông dụng cộng khoảng:

Điều có tên như ban hành ban đầu:

Chú giải không chính thức (bản in West):

17 U.S.C.A. § 107 (West 2015).

Chú giải không chính thức (bản in LexisNexis):

17 U.S.C.S. § 107 (LexisNexis 2016).

Tính thời sự Westlaw (Rule 12.5):

17 U.S.C.A. § 107 (Westlaw through P.L. 115-72).

Tính thời sự Lexis (Rule 12.5):

17 U.S.C.S. § 107 (LEXIS through PL 115-82, approved 11/2/17).

Chép dòng tính thời sự Westlaw hoặc Lexis từ màn hình trước mặt; đừng tái sử dụng ngày 2015 / 2016 / P.L. 115-72 trừ khi đó đúng là bản tổng hợp bạn đã mở. Rule 12.4(f) của ấn bản 22 cho phép bỏ một số chi tiết pháp điển hóa khi câu đã làm rõ bộ luật chính thức hiện hành. Giữ năm khi bạn trích dẫn phiên bản lịch sử, phụ lục, hoặc tuyên bố "through Public Law …" của cơ sở dữ liệu thương mại. Georgetown cũng in hai mẫu giảng dạy cho phụ lục (Supp. I 2014) rồi ngay lập tức nói § 107 thực ra không được sửa như vậy — hãy coi những dòng đó là hình dạng, không phải trích dẫn sử dụng hợp lý năm 2014.

Luật phiên họp khi bộ luật là sai văn bản

Trích dẫn luật phiên họp khi bạn cần đạo luật như Quốc hội đã thông qua, một điều chưa có trong bộ luật chính thức, hoặc phiên bản lịch sử mà U.S.C. hiện hành không còn in. U.S. Copyright Office nêu dòng luật công chính thức cho Đạo luật 1976. Hướng dẫn đạo luật của Harvard Law Library đi cùng các ô với Dodd-Frank.

Dòng luật phiên họp chính thức

Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541

Trích dẫn giảng dạy Dodd-Frank của Harvard Law Library:

Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No. 111-203, § 929-Z, 124 Stat. 1376, 1871 (2010) (codified at 15 U.S.C. § 78o)

Dòng Dodd-Frank của Harvard là giải phẫu luật phiên họp mà người viết năm nhất cần: tên thông dụng, số luật công, pincite trong đạo luật (§ 929-Z), tập và trang đầu Statutes at Large (124 Stat. 1376), trang của điều được trích (1871), năm, và ngoặc pháp điển hóa. Trang đạo luật liên bang của Georgetown hiện gõ nhầm Copyright Act thành Pub. L. No. 94-533. Số chính thức, trên trang title-17 của Copyright Office và trên Public Law 94-553 đã đăng, là 94-553. Chép dòng chính thức, không phải lỗi đánh máy của libguide.

Hiến pháp (Rule 11)

Trích dẫn hiến pháp cố ý ngắn. Viết tắt hiến pháp, rồi tiểu mục. Số điều và tu chính Hoa Kỳ là số La Mã. Đừng thêm năm cho điều khoản vẫn hiện hành. Trang nguồn khác của Georgetown dùng điều khoản hai Thượng nghị sĩ làm minh họa chính thức.

Minh họa chính thức của Georgetown (hai Thượng nghị sĩ):

U.S. Const. art. I, § 3, cl. 1.

Mẫu cho tu chính vẫn hiện hành:

U.S. Const. amend. [số La Mã], § [số].

Điều I, Mục 3, Khoản 1 là khoản cho mỗi bang hai Thượng nghị sĩ. Nếu bạn trích dẫn điều khoản đã bãi, hãy thêm ngoặc như (repealed 1933) — và chỉ khi điều khoản thực sự đã chết. Hiến pháp bang theo cùng mẫu với viết tắt bang Table 10: dạng là Cal. Const. art. I, § 7, không phải URL tới bản in lại thương mại.

Quy định và quy tắc tòa (Rule 14 và Rule 12.9)

Quy định liên bang hiện hành được trích dẫn theo Code of Federal Regulations. Năm ấn bản hàng năm thuộc ngoặc. Quy định giảng dạy của Georgetown là quy tắc thú nuôi của National Park Service. Quy tắc tố tụng và chứng cứ của tòa có dạng gọn riêng; chúng không lấy năm trừ khi bạn trích dẫn phiên bản lịch sử.

Minh họa C.F.R. của Georgetown:

36 C.F.R. § 2.15 (2017).

Quy tắc phán quyết tóm tắt (quy tắc hiện hành, không năm):

Fed. R. Civ. P. 56.

Quy tắc liên quan (quy tắc hiện hành, không năm):

Fed. R. Evid. 401.

36 C.F.R. § 2.15 là quy định của National Park Service về thú nuôi. Chép năm ấn bản C.F.R. từ tập hoặc bản tổng hợp e-CFR bạn đã dùng; 2017 của Georgetown là ngày giảng dạy, không phải lệnh trích dẫn 2017 mãi mãi. Federal Rule of Civil Procedure 56 là phán quyết tóm tắt. Federal Rule of Evidence 401 là tính liên quan. Nếu giáo sư hỏi "the rule," đây là dạng — không phải URL tới bản in lại thương mại.

Thẩm quyền thứ cấp: sách, tạp chí luật, và hồ sơ

Thẩm quyền sơ cấp là điều tòa phải hoặc có thể theo: hiến pháp, đạo luật, quy định, và án lệ. Thẩm quyền thứ cấp giải thích hoặc tái phát biểu luật đó. Trích dẫn khi nó giúp, và đừng bao giờ trang điểm nó thành holding. Trang citing-other của Georgetown in một chuyên luận và một bài tạp chí mà người viết năm nhất có thể tái dùng.

Ví dụ thứ cấp và hồ sơ của Georgetown

Chuyên luận (Rule 15):

9C Charles Alan Wright & Arthur R. Miller, Federal Practice and Procedure § 2552 (3d ed. 2008).

Bài tạp chí luật (Rule 16):

Dan L. Burk & Julie E. Cohen, Fair Use Infrastructure for Rights Management Systems, 15 Harv. J.L. & Tech. 41 (2001).

Lời khai trong hồ sơ (Bluepages B17):

Dames Dep. 12, Aug. 7, 2002.

Wright & Miller là chuyên luận nhiều tập: tập 9C, mục 2552, ấn bản thứ ba, 2008. Burk and Cohen là minh họa chuẩn của trích dẫn tạp chí đánh số trang liên tục: tác giả, tiêu đề nghiêng, tập, viết tắt ấn phẩm Table 13, trang đầu, năm. Lời khai Dames là ví dụ trích dẫn hồ sơ của Georgetown cho một sự kiện trong luận cứ. Viết at trước trang nói chung không bắt buộc trong trích dẫn hồ sơ cấp sơ thẩm; hồ sơ phúc thẩm thường dùng at (B17.1.2). Georgetown cũng chỉ người viết năm nhất tới Rule 15.8 cho Black's Law Dictionary và các bách khoa pháp lý; chép ấn bản bạn đã mở, không phải năm nhớ.

Tín hiệu, kiểu chữ, và câu quanh trích dẫn

Câu trích dẫn bắt đầu bằng chữ hoa và kết thúc bằng dấu chấm. Mệnh đề trích dẫn nằm trong câu văn và lấy dấu phẩy. Tín hiệu mở đầu (Rule 1.2) nói với người đọc thẩm quyền cách nào nâng câu. Không dùng tín hiệu nghĩa là thẩm quyền được trích nêu trực tiếp mệnh đề. Đó là tuyên bố mạnh hơn see.

Tín hiệu mà bản ghi nhớ năm nhất thực sự cần
Tín hiệu	Điều bạn đang nói với người đọc
[no signal]	Thẩm quyền nêu mệnh đề.
See	Thẩm quyền rõ ràng nâng mệnh đề; suy luận đơn giản.
See also	Thẩm quyền nâng thêm, thường sau một trích dẫn mạnh hơn.
Cf.	Thẩm quyền khác đủ để người đọc phải loại suy.
Contrast	Thẩm quyền đối lập giúp bằng sự khác biệt (mới trong ấn bản 22).
But see	Thẩm quyền rõ ràng mâu thuẫn mệnh đề.
See generally	Bối cảnh hữu ích.

Nâng trực tiếp, không tín hiệu (pincite Georgetown):

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Nâng suy luận:

See Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Kiểu chữ là nửa còn lại của cùng vấn đề. Trong văn bản người hành nghề (Bluepages), tên vụ án trong câu trích dẫn được in nghiêng hoặc gạch dưới; id. và tín hiệu được in nghiêng. Trong chú thích tạp chí luật (Whitepages), tên vụ án đầy đủ trong trích dẫn thường là roman, tiêu đề tạp chí lấy small capitals, và tín hiệu vẫn nghiêng. Cảnh báo của Georgetown là điều sinh viên bỏ sót: đừng in nghiêng tên vụ án đầy đủ trong chú thích Whitepages chỉ vì mặc định Word trông "legal."

Bluepages (bản ghi nhớ hoặc luận cứ)

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Tên vụ án nghiêng; roman thường cho reporter.

Whitepages (chú thích tạp chí luật)

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973).

Tên vụ án đầy đủ roman trong trích dẫn; small caps cho tiêu đề sách và tạp chí ở chỗ khác.

Nguồn internet, lưu trữ, và AI (Rule 18)

Bản in hoặc bản điện tử chính thức vẫn thắng một URL ngẫu nhiên. Khi bạn phải trích dẫn web, ấn bản 22 muốn người đọc thấy trang như bạn đã thấy. UW Law Library ghi rằng ví dụ web Whitepages nay gắn yêu cầu lưu trữ của Rule 18.2.1: giữ trang bằng công cụ như Perma.cc, hoặc giữ một bản trong hồ sơ của tác giả hoặc tạp chí.

Các điều khoản AI của Rule 18 dành cho đầu ra được tạo mà bạn thực sự đang thảo luận, không phải chatbot đã giúp bạn phác dàn ý. Nếu bài về đầu ra, hãy trích dẫn công cụ và ngày. Nếu bài về một vụ án mà công cụ nhắc, hãy trích dẫn vụ án — và mở reporter. Với dạng AI học thuật (không phải Bluebook), xem Cách trích dẫn AI.

Cập nhật trước khi nộp: Shepard's, KeyCite, và citator miễn phí

Một trích dẫn định dạng hoàn hảo tới luật xấu vẫn sai. Trước luận cứ, kiểm tra trích dẫn tạp chí, hoặc bài seminar nêu holding, hãy chạy thẩm quyền qua một citator.

KeyCite trên Westlaw gắn cờ lịch sử và tham chiếu đang trích.
Shepard's trên Lexis làm cùng việc bằng ngôn ngữ Shepard's (questioned, criticized, overruled).
Án lệ [Google Scholar](https://scholar.google.com/) miễn phí và hiện dấu vết "How cited", nhưng không thay citator chuyên nghiệp khi nộp hồ sơ.
[CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) là điểm khởi đầu toàn văn miễn phí tốt nhất và nối vào PACER.

Hãy tìm lịch sử trực tiếp tiêu cực trước (reversed, overruled, vacated). Rồi quét các vụ đang trích trong khu vực tài phán của bạn. Một ý kiến Circuit thứ Bảy phân biệt Corley không xóa Corley; nó vẫn có thể giữ bạn khỏi phóng đại holding.

Quy tắc tòa thắng The Bluebook

Bluebook là mặc định trong viết luật trường và phần lớn thực hành liên bang. Nó không luôn là tài liệu mà thư ký sẽ áp dụng. Kiểm tra quy tắc địa phương của tòa bạn nộp, và kiểm tra Bluepages Table BT2 cho sổ tay trích dẫn riêng của khu vực tài phán. Một số tòa phúc thẩm bang muốn trích dẫn miền công cộng (năm, mã tòa, và số ý kiến) bổ sung hoặc thay cho trang reporter. Một số tòa sơ thẩm vẫn muốn gạch dưới chứ không nghiêng vì chúng in đen trắng.

Guide to Legal Citation của ALWD là cuốn sách giảng dạy kia. Một số chương trình viết pháp lý giao nó thay The Bluebook. Hai hệ thống đồng ý về bản đồ reporter và bất đồng về một số viết tắt và mặc định kiểu chữ. Nếu đề cương nói ALWD, đừng "sửa" bài thành dạng Bluebook đêm trước hạn. University of Chicago Manual of Legal Citation (Maroonbook) là hệ thống thứ ba, đơn giản hơn, dùng tại Chicago. Harvard cũng chỉ sinh viên "over it" tới Indigo Book miễn phí — một triển khai Creative Commons, không phải vật thay khi tạp chí hoặc tòa đòi The Bluebook.

Ngoài Hoa Kỳ, đừng ép Bluebook lên bài Anh, Úc, hoặc Canada. Dùng OSCOLA cho trường luật Anh, AGLC cho trường luật Úc, và xem OSCOLA vs Bluebook hoặc Bluebook vs AGLC khi bài so sánh phải tuyên bố kiểu nhà. Bối cảnh lĩnh vực nằm ở Kiểu trích dẫn luật và nghiên cứu pháp lý.

Quy trình trích dẫn năm nhất

Harvard Law Library rút Bluebooking lần đầu thành sáu bước: xác định loại nguồn, tìm quy tắc, đọc ví dụ, gom thành phần, soạn, rồi sửa đối chiếu bảng. Danh sách kiểm dưới đây là quy trình đó viết cho bản ghi nhớ.

Trước khi câu rời bản nháp

Xác định loại thẩm quyền: án lệ, hiến pháp, đạo luật, luật phiên họp, quy định, quy tắc, hoặc thứ cấp.
Mở Table 1 (hoặc T1 trực tuyến) và ghi reporter hoặc bộ luật ưu tiên. Với vụ án bang, đó thường là reporter vùng, không phải báo cáo bang chính thức.
Chép tập, reporter, trang đầu, và năm từ tiêu đề ý kiến hoặc bộ luật chính thức — không từ blog.
Thêm pincite cho mọi trích nguyên văn, holding, hoặc sự kiện cụ thể.
Thêm viết tắt tòa cho mọi reporter không tự nhận diện. Kiểm tra khoảng trắng Rule 6.1 (F.3d vs F. Supp. 2d vs D.S.C. vs D. Mass.).
Chạy KeyCite hoặc Shepard's; thêm lịch sử sau làm đổi trọng lượng.
Chọn tín hiệu khớp quan hệ logic, không phải cái "sounds cautious."
Áp kiểu chữ Bluepages cho bản ghi nhớ hoặc luận cứ; kiểu chữ Whitepages cho chú thích tạp chí.
Kiểm tra quy tắc địa phương của tòa và BT2 trước khi nộp. Chỉ thêm trích dẫn song song nếu các quy tắc đó đòi.
Chỉ khi đó mới chạy trình tạo, và chỉ như bản nháp.

Sai lầm thường gặp

*Trích dẫn S. Ct. sau khi tập U.S. đã tồn tại. Table 1 ưu tiên United States Reports. Cặp Riley* của Georgetown là đường dự phòng, không phải dạng vĩnh viễn.
*Bỏ tòa khỏi trích dẫn F.3d hoặc F. Supp.** Những reporter đó là toàn quốc. Corley cần 2d Cir.; Millville cần D.N.J.*
Trích dẫn báo cáo bang chính thức như thể Bluebook ưu tiên chúng. Mặc định Beachy của Georgetown là 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Chỉ thêm 299 Neb. 299 khi quy tắc tòa muốn trích dẫn song song.
Gọi ý kiến California Court of Appeal là trích dẫn "tòa tối cao bang". Cal. App. 4th / Cal. App. 5th là Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th là Tòa án Tối cao.
*Viết 4th thành chỉ số trên hoặc chèn khoảng trong F.3d. Bài học Rule 6 của USC: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
Bỏ pincite trên một trích nguyên văn. Rule 3.2 đòi trang bạn đã dùng. Trích dẫn giảng dạy Roe của Georgetown là 410 U.S. 113, 164.
*Viết see trên vụ án nêu quy tắc.* Không tín hiệu mạnh hơn, và thường đúng.
*Để Roe mà không có Dobbs.* Lịch sử sau overruling không phải màu tùy chọn.
Bịa số Westlaw. Nếu ý kiến chưa xuất bản, lấy số hồ sơ và trích dẫn WL từ bản ghi cơ sở dữ liệu trước mặt, như Georgetown làm với Bennett.
*Chép Pub. L. No. 94-533 của Georgetown. Copyright Act of 1976 là Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. Libguide lệch một chữ số.
Tái sử dụng năm bộ luật 2012 / 2015 / 2017 của Georgetown như thể chúng hiện hành. Chép năm từ tập hoặc tuyên bố tính thời sự cơ sở dữ liệu bạn thực sự đã mở.
Chép số ấn bản còn sót từ trang giảng dạy. About Georgetown vẫn nói ấn bản 20; Harvard vẫn ánh xạ số trang ấn bản 21. Sách năm 2026 là ấn bản 22.
Dịch tên vụ án hoặc viết tắt reporter trong bài không tiếng Anh vẫn đang trích dẫn thẩm quyền Hoa Kỳ. Trích dẫn reporter giữ tiếng Anh.
Tin trình tạo cho tín hiệu và lịch sử. Phần mềm có thể ghép 410 U.S. 113. Nó không thể nói vụ án còn là luật tốt hay không.

Nguồn có thẩm quyền

[The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): văn bản chính thức, Quick Style Guide, và T1.5.
[Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): hướng dẫn Rule 10 và Rule 12 miễn phí tốt nhất, gồm các ví dụ Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy, và § 107 dùng ở trên. Trang About vẫn gắn nhãn ấn bản 20.
[UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): ghi chú đổi ấn bản khớp văn bản 2025.
[Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): liệt kê ấn bản 22 (2025), quy trình sáu bước, và số trang ấn bản 21 còn sót.
[Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): giải phẫu luật phiên họp Dodd-Frank.
[UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): cấu trúc sách cộng thay đổi bảng ấn bản 22.
[University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): phán hủy Lawson, dạng ngắn Roe, khoảng trắng, và mẫu LEXIS/WL chưa xuất bản.
[Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): cặp giảng dạy Roe overruled-by Dobbs và bản đồ reporter vùng.
[U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): dòng chính thức Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
[Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations): giải phẫu reporter, gồm minh họa Ticketmaster.
[Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): hướng dẫn miễn phí lập chỉ mục theo Bluebook và ALWD.
[CourtListener](https://www.courtlistener.com/) và [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): truy xuất miễn phí, rồi xác minh trong reporter hoặc slip opinion chính thức.
ALWD Guide to Legal Citation và The Redbook của Garner: lựa chọn giảng dạy cho hình thức và cho văn xuôi.

Soạn trích dẫn, rồi đối chiếu sách

Dùng trình tạo vụ án tòa và đạo luật để ghép tham chiếu lần đầu theo Bluebook hoặc APA/MLA/Chicago. Rồi xác nhận reporter, pincite, tín hiệu, và lịch sử sau đối chiếu The Bluebook và một citator. Trình tạo không thay Table 1.

Trình tạo trích dẫn vụ án tòa án Trình tạo trích dẫn luật và đạo luật

Hướng dẫn và trang kiểu liên quan

Câu hỏi thường gặp về trích dẫn luật

Tôi nên dùng ấn bản nào của The Bluebook năm 2026?: Ấn bản 22, xuất bản tháng 5 năm 2025 bởi Harvard Law Review Association, đang hiện hành. Harvard Law Library và Northwestern đều liệt kê ấn bản đó. Chỉ dùng ấn bản 21 khi tạp chí, giáo sư, hoặc tòa vẫn chỉ định nó. Đừng chép câu "20th Edition" còn sót của Georgetown About hoặc số trang ấn bản 21 còn sót của Harvard.
Bluepages và Whitepages khác nhau thế nào?: Bluepages điều chỉnh văn bản người hành nghề: bản ghi nhớ, đơn kiến nghị, và luận cứ. Whitepages điều chỉnh chú thích tạp chí luật học thuật. Bản đồ reporter giống nhau; kiểu chữ và một số viết tắt thì không. Dạng ngắn của Georgetown về việc của Bluepages là "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs."
Làm sao trích dẫn vụ án Tòa án Tối cao Hoa Kỳ theo Bluebook?: Trích dẫn United States Reports chính thức khi nó tồn tại: Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). Thêm pincite sau trang đầu khi bạn trích nguyên văn hoặc chỉ tới một holding (Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973)). Nếu phân trang U.S. chưa ra, hãy trích dẫn S. Ct. (không chính thức ưu tiên) chứ không phải Lawyers' Edition, như Georgetown đã làm với Riley ở 134 S. Ct. 2473.
Tôi có in nghiêng tên vụ án không?: Trong bản ghi nhớ hoặc luận cứ, có — in nghiêng hoặc gạch dưới tên vụ án trong trích dẫn. Trong chú thích tạp chí luật, tên vụ án đầy đủ trong trích dẫn thường là roman. Sự tách Bluepages/Whitepages đó là lỗi kiểu chữ 1L phổ biến nhất. Georgetown nêu: trong văn bản tòa, tên vụ án đầy đủ thường được in nghiêng hoặc gạch dưới; trong viết pháp lý học thuật, tên vụ án đầy đủ nói chung thì không.
Khi nào tôi ghi tòa trong ngoặc?: Mỗi khi reporter chưa tự nhận diện tòa. U.S. nghĩa là Tòa án Tối cao, nên Roe chỉ lấy năm. F.3d và F. Supp. 2d là toàn quốc, nên bạn phải thêm 2d Cir. hoặc D.N.J. như Georgetown làm với Corley và Millville. Với ý kiến tòa cao nhất bang trong reporter vùng, ngoặc Beachy của Georgetown chỉ là Neb.
Tôi nên trích dẫn reporter bang chính thức hay reporter vùng?: Bluebook Rule 10.3.1(b) ưu tiên reporter vùng không chính thức. Trích dẫn Beachy mặc định của Georgetown là Beachy v. Becerra, 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Chỉ thêm trích dẫn Nebraska Reports chính thức (299 Neb. 299) khi quy tắc tòa địa phương đòi trích dẫn song song.
Làm sao trích dẫn đạo luật liên bang?: Trích dẫn bộ luật chính thức hiện hành và chép năm từ tập bạn đã dùng. Trích dẫn giảng dạy của Georgetown là 17 U.S.C. § 107 (2012). Chỉ thêm tên thông dụng khi nó giúp người đọc (Copyright Act of 1976, 17 U.S.C. §§ 101-1332 (2012)). Dùng U.S.C.A. hoặc U.S.C.S. khi bạn dựa vào văn bản chú giải hoặc cơ sở dữ liệu, và trích tính thời sự của cơ sở đó. Trích dẫn luật phiên họp (Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541) khi bạn cần đạo luật như đã thông qua chứ không phải bộ luật hiện hành.
Pincite là gì?: Trang chứa tài liệu bạn đang dùng, đặt sau trang đầu của ý kiến: Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973). Dạng ngắn sau dùng at: Roe, 410 U.S. at 115. Dạng ngắn Corley của Georgetown là Corley, 273 F.3d at 435. Trích nguyên văn không pincite trượt kiểm tra trích dẫn.
Tôi có phải ghi lịch sử sau không?: Có, khi nó làm đổi lực của thẩm quyền. Ví dụ giảng dạy CWRU là Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 164 (1973), overruled by Dobbs v. Jackson Women's Health Org., 597 U.S. 215 (2022). Ví dụ phán hủy của USC là Lawson v. FMR LLC, 670 F.3d 61 (1st Cir. 2012), rev'd, 571 U.S. 429 (2014). Phán khẳng định và "cert. denied" cũng thuộc khi chúng quan trọng với trọng lượng của vụ.
Làm sao trích dẫn ý kiến chưa xuất bản?: Dùng Rule 10.8.1: tên vụ án, số hồ sơ, mã cơ sở dữ liệu, tòa, và ngày đầy đủ. Ví dụ của Georgetown là United States v. Bennett, No. 05-CR-6050 CJS, 2005 WL 2709572 (W.D.N.Y. Oct. 21, 2005). Chép những số đó từ bản ghi cơ sở dữ liệu. Nếu ý kiến sau này xuất hiện trong reporter, hãy trích dẫn reporter.
The Bluebook có bắt buộc ở mọi tòa Hoa Kỳ không?: Không. Nhiều tòa liên bang kỳ vọng dạng giống Bluebook, nhưng quy tắc địa phương và sổ tay kiểu bang kiểm soát hồ sơ. Kiểm tra trang web của tòa và Bluepages Table BT2. Bài tập trường luật theo đề cương: Bluebook hoặc ALWD, Bluepages hoặc Whitepages.
Tôi có thể dùng trình tạo trích dẫn cho Bluebook không?: Dùng một cái để ghép tập-reporter-trang từ các trường bạn đã xác minh, rồi kiểm Table 1, pincite, tín hiệu, và một citator. Trình tạo vụ án tòa và trình tạo đạo luật là công cụ lần đầu. Chúng sẽ không bắt holding bị overruling, 2d Cir. thiếu, hoặc lựa chọn reporter vùng đối với reporter bang chính thức.