Come citare le fonti giuridiche nel Bluebook (casi, leggi e memorie)

Come citare l'autorità giuridica in Bluebook: risposta rapida

Apri la Table 1, copia la raccolta o il codice preferito e aggiungi un pincite per ogni citazione testuale o holding. In un memorandum o in una memoria, metti in corsivo il nome del caso. In una nota di rivista giuridica, lascia in tondo il nome completo del caso. Se la storia successiva muta la forza dell'opinione, aggiungila. L'introduzione della 22ª edizione, come la ristampa la University of Washington Law Library, è il test che tutti gli esempi seguenti sono costruiti per soddisfare.

La prima frase è la definizione About the Bluebook della Georgetown Law Library (aperta il 16 settembre 2026). La seconda è lo scopo delle Bluepages che Georgetown cita da pagina 1 del libro. La terza è l'introduzione della 22ª edizione come la ristampa la UW. La quarta è la regola tipografica di Georgetown sulle citing-cases. La quinta è la definizione di raccolta di Georgetown sulla stessa pagina. La sesta è il test di reperimento della Harvard Law Library. Per una sola opinione riportata scritta in quattro modi didattici, usa Come citare i casi giudiziari. Per un singolo caso in Bluebook, usa Come citare una causa giudiziaria in Bluebook.

La pagina About di Georgetown stampa ancora quella frase sulla 20ª edizione, e continua a dire che il libro ha "twenty-one rules." La 22ª edizione (maggio 2025) ha aggiunto la Rule 22 (Tribal Nations) e la Rule 23 (fonti d'archivio). La guida Bluebook di Harvard ora elenca la 22ª edizione, 2025, ma i suoi stessi riferimenti ai numeri di pagina sono ancora residui della 21ª. Usa entrambe le biblioteche per esempi e formulazioni. Non copiare i loro conteggi d'edizione o le mappe di pagina superstiti in un elaborato del 2026.

A che cosa serve questa guida

Usa questa pagina quando ti serve un sistema: quale libro aprire, quale raccolta preferisce la Table 1, in che cosa un pincite differisce da una citazione alla prima pagina, quando un caso statale prende una raccolta regionale invece dei report ufficiali dello Stato, quando citare una legge di sessione invece del codice, e come un segnale cambia la pretesa. È scritta per i corsi di legal writing del primo anno (1L), per i candidati alle riviste giuridiche e per chi passa da APA o MLA agli atti giudiziari.

Non sostituisce il libro e non è la pagina multi-stile sui casi. Le forme didattiche APA, MLA e Chicago delle cause stanno in Come citare i casi giudiziari. La pagina di atterraggio dello stile è Bluebook.

Perché la citazione giuridica è una gerarchia, non una bibliografia

Le liste APA e MLA dicono al lettore dove vive una fonte. Una citazione Bluebook gli dice anche quanto vale quella fonte. La citazione didattica della Corte Suprema di Georgetown, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), è una citazione alla Supreme Court of the United States. L'esempio di circuito pubblicato di Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), è un'opinione pubblicata di una corte d'appello federale. L'esempio distrettuale di Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), vincola quasi nessuno fuori da quel distretto. Stessa grammatica; peso diverso.

Per questo gli autori giuridici citano man mano, in note o in frasi di citazione, invece di raccogliere un elenco di riferimenti in fondo. Il lettore di una memoria o di una nota di rivista giuridica deve sapere, nella stessa frase della pretesa, se il sostegno è una legge, un'opinione di maggioranza, un dissenso o un restatement. Omettere un contrassegno di storia successiva (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) non è una svista di formattazione. Può travisare il diritto.

ABA Model Rule 3.3 (Sincerità verso il tribunale) è la ragione di deontologia professionale per cui la forma conta: un avvocato che conosce un'autorità controllante direttamente avversa nella stessa giurisdizione deve divulgarla. La forma della citazione è come quel dovere appare sulla pagina.

Il Bluebook nel 2026: 22ª edizione

The Bluebook è compilato dalle riviste giuridiche di Columbia, Harvard, dell'University of Pennsylvania e di Yale, e pubblicato dalla Harvard Law Review Association. La 22ª edizione, uscita a fine maggio 2025, è la prima revisione d'insieme in più di un decennio. La Harvard Law Library e Northwestern Pritzker elencano entrambe quella 22ª edizione (2025) come vigente. Se un syllabus, una rivista o un tribunale dice ancora "21st edition", segui quella istruzione. Se non lo dice, usa la 22ª. Acquista o abbonati su legalbluebook.com.

Il libro ha tre parti operative. Le Bluepages in apertura sono le regole del professionista per memorandum, istanze e memorie. Georgetown ne cita lo scopo a pagina 1: esse "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." Le Whitepages al centro sono le regole accademiche complete per le note a piè di pagina delle riviste giuridiche. Le Tables in fondo (e, per le giurisdizioni straniere, in rete) forniscono abbreviazioni di raccolte, nomi dei tribunali e fonti preferite. La UC Davis Mabie Law Library segnala anche gli ausili di ricerca: Quick Reference all'interno della copertina anteriore (note di rivista giuridica), Quick Reference all'interno della copertina posteriore (atti giudiziari), più l'indice. Harvard aggiunge la stessa mappa e ora elenca Tribal Nations e Archival Sources come heading Whitepages autonomi.

Che cosa è cambiato nella 22ª edizione

Le note sulla 22ª edizione della University of Washington Law Library e il riassunto di UC Davis coincidono sui cambiamenti che toccano il lavoro quotidiano dello studente:

• La Rule 1.2 aggiunge il segnale contrast, usato quando un'autorità contraria aiuta per differenza anziché per confronto.
• La Rule 18 è stata riscritta per le fonti digitali e ora copre i contenuti generati dall'IA. Gli esempi Whitepages sul web si aspettano una copia archiviata (spesso Perma.cc) com'era al momento della citazione.
• La Rule 22 è il primo sistema completo per citare i materiali delle Tribal Nations; la Table T1.5 elenca le tribù riconosciute dal governo federale ed è liberamente disponibile in rete.
• La Rule 23 aggiunge forme strutturate per fonti d'archivio e storiche.
• È cambiato il lessico tipografico: il libro ora dice "small capitals", non "large and small capitals".
• La Bluepages B5.3 consente una parentesi "(citation modified)" per le citazioni testuali ripulite.
• La Rule 12.4(f) consente di omettere alcuni dettagli di codificazione quando il contesto identifica già il codice ufficiale vigente.
• Le nuove Bluepages B22 e B23 coprono le fonti tribali e d'archivio nei documenti del professionista.

Nessuno di questi aggiornamenti sostituisce le regole locali del tribunale. La Bluepages Table BT2 continua a raccogliere i manuali di citazione propri di ciascuna giurisdizione. Se il deposito va a una corte d'appello statale che pubblica la propria guida di stile, quella guida prevale. About di Georgetown chiama ancora quella tavola "Table 2 in the Bluepages"; il libro vigente etichetta la tavola di giurisdizione del professionista BT2.

Come leggere una citazione di caso

La Rule 10 (Bluepages B10) è la regola dei casi. Una citazione di caso pubblicato è una mappa attraverso una raccolta: un insieme cronologico di opinioni. La Library of Congress enuncia gli elementi abituali come nomi delle parti, volume, abbreviazione della raccolta, prima pagina e una parentesi per tribunale e anno. La pagina delle corti federali di Georgetown è il percorso pubblico più chiaro di quei campi.

L'esempio didattico di Georgetown per un pincite della Corte Suprema è esattamente quella citazione di Roe: il volume 410 degli United States Reports, l'opinione che inizia a pagina 113, il passo richiamato a pagina 164, decisa nel 1973. Nella parentesi non compare il nome del tribunale perché la Table 1 rende U.S. sufficiente a identificare la Corte Suprema.

Prima la raccolta ufficiale

Se un caso è nella raccolta ufficiale, cita quella raccolta. Per la Corte Suprema è gli United States Reports (U.S.). Le raccolte non ufficiali — S. Ct. (Supreme Court Reporter di West) e L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — sono ripieghi finché il volume ufficiale è ancora in paginazione. La coppia didattica più vecchia di Georgetown per Riley v. California mostra il ripiego. Quando esiste il volume rilegato U.S., passa a quello. La University of South Carolina (guida LRAW di primavera 2027, aperta il 16 settembre 2026) stampa ancora una citazione didattica S. Ct. successiva nello stesso modo.

Le corti d'appello e i tribunali distrettuali federali non hanno una raccolta ufficiale del governo. La Table 1 ti manda quindi al Federal Reporter di West (F., F.2d, F.3d, ora F.4th) e al Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). USC segnala anche il Federal Appendix (F. App'x) per alcune opinioni federali inedite che hanno comunque ottenuto una pagina di raccolta West.

Quelle prime due citazioni fanno un lavoro in più. 2d Cir. è obbligatorio perché F.3d è una raccolta nazionale. D.N.J. è obbligatorio perché anche F. Supp. 2d è nazionale. Ometti il tribunale solo quando la raccolta stessa lo nomina, come U.S. per la Corte Suprema. La Library of Congress usa Ticketmaster per percorrere gli stessi campi: volume 655 di F.3d, prima pagina 1013, Nono Circuito, 2011.

La lezione sugli spazi di USC è quella su cui gli studenti perdono punti. La Rule 6.1(a) tratta ordinali come 2d e 3d come capitali singole, quindi non c'è spazio in F.3d. C'è uno spazio in F. Supp. 2d e in S. Ct. Capitali singole adiacenti non prendono spazio (U.S., D.S.C.). Una capitale più un'abbreviazione più lunga sì (D. Mass., E.D. Va.). La Rule 6.2(b) vieta di mettere in apice il th in 4th Cir.

Casi statali, raccolte regionali e citazioni parallele

Le opinioni statali sono il punto in cui chi è al primo anno copia più spesso la raccolta sbagliata. La pagina delle corti statali di Georgetown è il percorso gratuito della Rule 10.3.1: il Bluebook in genere preferisce la raccolta regionale non ufficiale, non i report ufficiali dello Stato. Cita anche la raccolta ufficiale solo quando una regola del tribunale esige una citazione parallela.

Il caso didattico di Georgetown è un'opinione della Nebraska Supreme Court del 2000. La parentesi è solo Neb. perché la Rule 10.4(b) toglie il nome del tribunale quando citi la corte più alta dello Stato. N.W.2d è la raccolta regionale; Neb. come abbreviazione di raccolta è i Nebraska Reports ufficiali. Non inventare una citazione parallela per sembrare completo. Se il tribunale in cui depositi non esige entrambe, la predefinita Bluebook è la sola citazione regionale.

Case Western Reserve stampa quella mappa regionale accanto a un'illustrazione pubblicata del Second Circuit: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Gli studenti della California devono ancora tenere distinti i nomi dei tribunali: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th è la Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th è la Corte Suprema.

Storia successiva

La Rule 10.7 esige la storia successiva che muta la forza dell'opinione. Case Western Reserve stampa la coppia didattica di Roe di cui ogni autore del 2026 ha ancora bisogno. La University of South Carolina aggiunge una riforma che gli studenti incontrano davvero in uno statuto sui whistleblower:

Altre locuzioni storiche comuni: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Non inventare una storia successiva per far sembrare completa una frase. Se KeyCite o Shepard's non ne mostra nessuna, ometti la clausola. USC stampa anche l'opinione successiva della Corte Suprema da sola: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Una riga precedente di quella pagina USC toglie la virgola dopo rev'd; copia la forma con virgola che la stessa pagina stampa nella sezione sulla storia successiva.

Forme brevi e Id.

Dopo una citazione completa, la Rule 10.9 (accademica) e la B10.2 (professionista) consentono una forma breve. Usa il nome della prima parte salvo che quella parte sia un'unità geografica o gli Stati Uniti, nel qual caso usa la seconda. La coppia Roe di USC è l'insieme che gli editori si aspettano. La pagina sulle forme brevi di Georgetown percorre la stessa regola con Corley a pagina 435.

Id. è disponibile solo quando la citazione immediatamente precedente è la stessa autorità (e, nelle note di rivista giuridica, di solito la stessa nota). Se un'altra fonte sta in mezzo, torna alla forma breve nominata. Non scrivere mai una forma breve che potrebbe nominare due casi. Georgetown accetta anche 273 F.3d at 435 quando la stringa volume-raccolta può significare solo Corley.

Opinioni inedite (Rule 10.8.1)

La maggior parte delle opinioni non viene mai stampata in una raccolta. La pagina sulle opinioni inedite di Georgetown è il percorso gratuito della Rule 10.8.1(a): nome del caso, numero di ruolo, identificatore della banca dati, tribunale e data completa (mese, giorno, anno). La Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 consente alle parti di citare opinioni federali inedite emesse il 1º gennaio 2007 o dopo; le regole locali controllano ancora quelle più vecchie. USC ribadisce quel taglio del 2007 nella sua pagina LRAW di primavera 2027.

Copia il numero di ruolo e l'identificatore WL o LEXIS dal fascicolo davanti a te. Non inventare un numero Westlaw. Se l'opinione compare poi in F.3d o F. Supp., passa alla raccolta e togli la citazione di banca dati. USC stampa stringhe LEXIS/WL ipotetiche di Lawson etichettate "it might look like this"; quei numeri sono forme didattiche, non fascicoli da copiare.

Leggi (Rule 12)

Cita una legge attualmente in vigore al codice ufficiale vigente quando quel codice esiste. Per il diritto federale è lo United States Code (U.S.C.). La pagina sulle leggi federali di Georgetown usa lo statuto sul fair use come esempio didattico. I codici annotati non ufficiali (U.S.C.A., U.S.C.S.) servono quando il codice ufficiale non è ancora aggiornato o quando citi la dichiarazione di attualità di una banca dati ai sensi della Rule 12.5. La pagina sulle leggi in rete di Georgetown è il percorso vigente della Rule 12.5.

Copia la riga di attualità Westlaw o Lexis dallo schermo davanti a te; non riutilizzare le date 2015 / 2016 / P.L. 115-72 a meno che quella sia la compilazione che hai davvero aperto. La Rule 12.4(f) della 22ª edizione ti consente di togliere parte dell'ingombro di codificazione quando la frase rende già ovvio il codice ufficiale vigente. Tieni l'anno quando citi una versione storica, un supplemento o la dichiarazione "through Public Law …" di una banca dati commerciale. Georgetown stampa anche due modelli didattici per un supplemento (Supp. I 2014) e dice subito che il § 107 non è stato davvero emendato così: tratta quelle righe come forme, non come una citazione al fair use del 2014.

Leggi di sessione quando il codice è il testo sbagliato

Cita la legge di sessione quando ti serve l'atto come il Congresso lo ha approvato, una sezione che non è ancora nel codice ufficiale, o una versione storica che l'U.S.C. vigente non stampa più. Lo U.S. Copyright Office enuncia la riga ufficiale di public law per l'Act del 1976. La guida alle leggi della Harvard Law Library percorre gli stessi campi con Dodd-Frank.

La riga Dodd-Frank di Harvard è l'anatomia della legge di sessione di cui chi è al primo anno ha bisogno: nome popolare, numero di public law, pincite all'interno dell'atto (§ 929-Z), volume e prima pagina degli Statutes at Large (124 Stat. 1376), pagina della sezione citata (1871), anno e parentesi di codificazione. La pagina sulle leggi federali di Georgetown al momento sbaglia il Copyright Act come Pub. L. No. 94-533. Il numero ufficiale, sulla pagina title-17 del Copyright Office e sulla Public Law 94-553 iscritta, è 94-553. Copia la riga ufficiale, non il refuso della libguide.

Costituzioni (Rule 11)

Le citazioni costituzionali sono corte di proposito. Abbrevia la costituzione, poi la suddivisione. I numeri di articolo e di emendamento statunitensi sono romani. Non aggiungere un anno a una disposizione ancora in vigore. La pagina sulle altre risorse di Georgetown usa la clausola dei due senatori come illustrazione ufficiale.

Article I, Section 3, Clause 1 è la clausola che dà a ciascuno Stato due senatori. Se citi una disposizione abrogata, aggiungi una parentesi come (repealed 1933) — e solo quando la disposizione è davvero morta. Le costituzioni statali seguono lo stesso schema con l'abbreviazione dello Stato della Table 10: Cal. Const. art. I, § 7 è la forma, non un URL a una ristampa commerciale.

Regolamenti e regole processuali (Rule 14 e Rule 12.9)

I regolamenti federali attualmente in vigore si citano al Code of Federal Regulations. L'anno dell'edizione annuale sta nella parentesi. Il regolamento didattico di Georgetown è la regola sugli animali domestici del National Park Service. Le regole processuali e della prova hanno forme compatte proprie; non prendono un anno salvo che tu stia citando una versione storica.

36 C.F.R. § 2.15 è il regolamento del National Park Service sugli animali domestici. Copia l'anno di edizione del C.F.R. dal volume o dalla compilazione e-CFR che hai usato; il 2017 di Georgetown è una data didattica, non un ordine di citare il 2017 per sempre. La Federal Rule of Civil Procedure 56 è il summary judgment. La Federal Rule of Evidence 401 è la rilevanza. Se un docente chiede "la regola", questa è la forma — non un URL a una ristampa commerciale.

Autorità secondaria: libri, riviste giuridiche e fascicolo

L'autorità primaria è ciò che un tribunale deve o può seguire: costituzioni, leggi, regolamenti e casi. L'autorità secondaria spiega o riformula quel diritto. Citala quando aiuta, e non travestirla da holding. La pagina citing-other di Georgetown stampa un trattato e un articolo di rivista che chi è al primo anno può riusare.

Wright & Miller è un trattato in più volumi: volume 9C, sezione 2552, terza edizione, 2008. Burk e Cohen è l'illustrazione standard di una citazione a rivista paginata in continuo: autori, titolo in corsivo, volume, abbreviazione del periodico della Table 13, prima pagina, anno. La deposizione Dames è l'esempio di citazione al fascicolo di Georgetown per un fatto in una memoria. Scrivere at prima della pagina in genere non è richiesto nelle citazioni al fascicolo di primo grado; i fascicoli d'appello spesso usano at (B17.1.2). Georgetown indica anche a chi è al primo anno la Rule 15.8 per Black's Law Dictionary e le enciclopedie giuridiche; copia l'edizione che hai aperto, non un anno ricordato.

Segnali, tipografia e la frase intorno alla citazione

Una frase di citazione inizia con la maiuscola e termina con un punto. Una clausola di citazione sta dentro una frase testuale e prende virgole. I segnali introduttivi (Rule 1.2) dicono al lettore come l'autorità sostiene la frase. Nessun segnale significa che l'autorità citata enuncia direttamente la proposizione. È una pretesa più forte di see.

La tipografia è l'altra metà dello stesso problema. Nei documenti del professionista (Bluepages), i nomi dei casi nelle frasi di citazione sono in corsivo o sottolineati; id. e i segnali sono in corsivo. Nelle note di rivista giuridica (Whitepages), i nomi completi dei casi nelle citazioni sono in genere in tondo, i titoli delle riviste prendono i small capitals e i segnali restano in corsivo. L'avvertenza di Georgetown è quella che gli studenti perdono: non mettere in corsivo un nome di caso completo in una nota Whitepages solo perché il default di Word sembra "giuridico".

Fonti internet, archivi e IA (Rule 18)

Le versioni a stampa o elettroniche ufficiali battono ancora un URL casuale. Quando devi citare il web, la 22ª edizione vuole che il lettore veda la pagina come l'hai vista tu. La UW Law Library nota che gli esempi web delle Whitepages ora incorporano il requisito di archivio della Rule 18.2.1: conserva la pagina con uno strumento come Perma.cc, o tieni una copia presso l'autore o la rivista.

Le disposizioni sull'IA della Rule 18 riguardano l'output generato di cui stai davvero discutendo, non un chatbot che ti ha aiutato a fare lo schema. Se il saggio è sull'output, cita lo strumento e la data. Se il saggio è su un caso menzionato dallo strumento, cita il caso — e apri la raccolta. Per le forme accademiche (non Bluebook) sull'IA, vedi Come citare l'IA.

Aggiorna prima di depositare: Shepard's, KeyCite e citatori gratuiti

Una citazione formattata alla perfezione a un diritto cattivo è comunque sbagliata. Prima di una memoria, di un controllo di citazioni di rivista o di un saggio seminariale che enuncia l'holding, fai passare l'autorità da un citatore.

• KeyCite su Westlaw segnala la storia e i riferimenti che citano.
• Shepard's su Lexis fa lo stesso nel linguaggio di Shepard's (questioned, criticized, overruled).
• Il case law di [Google Scholar](https://scholar.google.com/) è gratuito e mostra una traccia "How cited", ma non sostituisce un citatore professionale su un deposito.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) è il miglior punto di partenza a testo pieno gratuito e collega a PACER.

Cerca prima la storia diretta negativa (riformata, overruled, vacata). Poi scansiona i casi che citano nella tua giurisdizione. Un'opinione del Seventh Circuit che distingue Corley non cancella Corley; può comunque impedirti di esagerare l'holding.

Le regole del tribunale battono The Bluebook

Il Bluebook è il default nella scrittura delle law school e in gran parte della pratica federale. Non è sempre il documento che applicherà il cancelliere. Controlla le regole locali del tribunale in cui depositi e controlla la Bluepages Table BT2 per il manuale di citazione della giurisdizione. Alcune corti d'appello statali vogliono citazioni di public domain (anno, identificatore del tribunale e numero dell'opinione) in aggiunta o al posto di una pagina di raccolta. Alcuni tribunali di primo grado vogliono ancora la sottolineatura invece del corsivo perché stampano in bianco e nero.

La Guide to Legal Citation di ALWD è l'altro libro didattico. Vari programmi di legal writing lo assegnano al posto di The Bluebook. I due sistemi coincidono sulla mappa delle raccolte e divergono su alcune abbreviazioni e default tipografici. Se il syllabus dice ALWD, non "sistema" il saggio in forma Bluebook la notte prima della consegna. Lo University of Chicago Manual of Legal Citation (Maroonbook) è un terzo sistema, più semplice, usato a Chicago. Harvard indirizza anche gli studenti che ne hanno "over it" al Indigo Book gratuito — un'implementazione Creative Commons, non un sostituto quando una rivista o un tribunale esige The Bluebook.

Fuori dagli Stati Uniti, non imporre il Bluebook a un compito britannico, australiano o canadese. Usa OSCOLA per le law school del Regno Unito, AGLC per le law school australiane, e vedi OSCOLA vs Bluebook o Bluebook vs AGLC quando un saggio comparativo deve dichiarare uno stile di casa. Il contesto di campo è in stili di citazione per il diritto e gli studi giuridici.

Un flusso di lavoro di citazione per il primo anno

La Harvard Law Library riduce il primo passaggio di Bluebooking a sei passi: identifica il tipo di fonte, trova la regola, leggi gli esempi, raccogli i componenti, bozza, poi rivedi contro le tavole. La checklist sotto è quel processo scritto per un memorandum.

Errori comuni

• *Citare S. Ct. dopo che esiste il volume U.S.** La Table 1 preferisce gli United States Reports. La coppia Riley* di Georgetown è il ripiego, non la forma permanente.
• *Togliere il tribunale da una citazione F.3d o F. Supp.** Quelle raccolte sono nazionali. Corley ha bisogno di 2d Cir.; Millville di D.N.J.*
• Citare i report ufficiali dello Stato come se il Bluebook li preferisse. La predefinita Beachy di Georgetown è 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Aggiungi 299 Neb. 299 solo quando una regola del tribunale vuole una citazione parallela.
• Chiamare un'opinione della California Court of Appeal una citazione di "corte suprema statale". Cal. App. 4th / Cal. App. 5th è la Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th è la Corte Suprema.
• *Mettere in apice 4th o inserire uno spazio in F.3d. Lezione Rule 6 di USC: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Saltare il pincite su una citazione testuale. La Rule 3.2 esige la pagina che hai usato. La citazione didattica Roe di Georgetown è 410 U.S. 113, 164.
• *Scrivere see su un caso che enuncia la regola.* Nessun segnale è la scelta più forte, e di solito quella corretta.
• *Lasciare Roe senza Dobbs.* La storia successiva che overrule non è colore opzionale.
• Inventare un numero Westlaw. Se l'opinione è inedita, prendi il numero di ruolo e la citazione WL dal fascicolo della banca dati davanti a te, come fa Georgetown con Bennett.
• *Copiare il Pub. L. No. 94-533 di Georgetown. Il Copyright Act of 1976 è Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. La libguide sbaglia di una cifra.
• Riutilizzare gli anni di codice 2012 / 2015 / 2017 di Georgetown come se fossero vigenti. Copia l'anno dal volume o dalla dichiarazione di attualità della banca dati che hai davvero aperto.
• Copiare i conteggi d'edizione superstiti dalle pagine didattiche. About di Georgetown dice ancora 20ª edizione; Harvard mappa ancora i numeri di pagina della 21ª. Il libro nel 2026 è la 22ª.
• Tradurre i nomi dei casi o le abbreviazioni delle raccolte in un elaborato non inglese che cita ancora autorità statunitensi. La citazione della raccolta resta in inglese.
• Fidarsi di un generatore per segnali e storia. Il software può assemblare 410 U.S. 113. Non può dirti se il caso è ancora good law.

Risorse autorevoli

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): testo ufficiale, Quick Style Guide e T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): il miglior percorso gratuito delle Rule 10 e Rule 12, compresi gli esempi Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy e § 107 usati sopra. La sua pagina About è ancora etichettata 20ª edizione.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22ª edizione](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): note sui cambiamenti di edizione allineate al testo del 2025.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): elenco della 22ª edizione (2025), flusso in sei passi e numeri di pagina residui della 21ª.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): anatomia della legge di sessione Dodd-Frank.
• [Guida Bluebook della UC Davis Mabie Law Library](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): struttura del libro più i cambiamenti di tavola della 22ª edizione.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): riforma di Lawson, forme brevi di Roe, spazi e schemi LEXIS/WL inediti.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): coppia didattica Roe overruled-by Dobbs e mappa delle raccolte regionali.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): riga ufficiale Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, citazioni di case law](https://guides.loc.gov/case-law/citations): anatomia della raccolta, compresa l'illustrazione Ticketmaster.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): tutorial gratuito indicizzato a Bluebook e ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) e [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): reperimento gratuito, poi verifica in una raccolta o in una slip opinion ufficiale.
• ALWD Guide to Legal Citation e The Redbook di Garner: alternative didattiche per la forma e per la prosa.

Guide e pagine di stile correlate

• Come citare i casi giudiziari e gli atti processuali (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Come citare una causa giudiziaria in Bluebook
• Come citare un documento governativo in Bluebook
• Panoramica dello stile Bluebook
• APA vs Bluebook
• OSCOLA vs Bluebook
• Stili di citazione per il diritto e gli studi giuridici
• Come citare l'IA