Como citar fontes jurídicas no Bluebook (casos, estatutos e peças)

Como citar autoridade jurídica em Bluebook: resposta rápida

Abra a Table 1, copie o repertório ou o código preferido e acrescente um pincite para qualquer citação textual ou holding. Num memorando ou numa peça, coloque o nome do caso em itálico. Numa nota de revista jurídica, deixe o nome completo do caso em romano. Se o histórico posterior altera a força da opinião, anexe-o. A introdução da 22ª edição, como a University of Washington Law Library a reproduz, é o teste que todos os exemplos abaixo foram feitos para cumprir.

A primeira frase é a definição About the Bluebook da Georgetown Law Library (consultada em 16 de setembro de 2026). A segunda é o propósito das Bluepages que Georgetown cita da página 1 do livro. A terceira é a introdução da 22ª edição como a UW a reproduz. A quarta é a regra tipográfica de Georgetown em citing-cases. A quinta é a definição de repertório de Georgetown na mesma página. A sexta é o teste de recuperação da Harvard Law Library. Para uma única opinião relatada escrita de quatro modos didáticos, use Como citar casos jurídicos. Para um único caso em Bluebook, use Como citar um caso judicial em Bluebook.

A página About de Georgetown ainda imprime aquela frase da 20ª edição e ainda diz que o livro tem "vinte e uma regras." A 22ª edição (maio de 2025) acrescentou a Rule 22 (Tribal Nations) e a Rule 23 (fontes de arquivo). O guia Bluebook de Harvard agora lista a 22ª edição, 2025, mas as próprias referências a números de página ainda são restos da 21ª edição. Use as duas bibliotecas para exemplos e formulação. Não copie as contagens de edição ou os mapas de página que ficaram para trás num trabalho de 2026.

Para que serve este guia

Use esta página quando precisar de um sistema: qual livro abrir, qual repertório a Table 1 prefere, em que um pincite difere de uma citação à primeira página, quando um caso estadual toma um repertório regional em vez dos relatórios oficiais do estado, quando citar uma session law em vez do código, e como um sinal muda a afirmação. Foi escrito para cursos de legal writing do primeiro ano (1L), candidatos a revistas jurídicas e quem passa de APA ou MLA a peças judiciais.

Não substitui o livro e não é a página multiestilo de casos. As formas didáticas APA, MLA e Chicago de casos estão em Como citar casos jurídicos. A página de aterrissagem do estilo é Bluebook.

Por que a citação jurídica é uma hierarquia, não uma bibliografia

As listas APA e MLA dizem ao leitor onde uma fonte mora. Uma citação Bluebook também diz quanto a fonte vale. A citação didática de Georgetown à Suprema Corte, Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973), é uma citação à Supreme Court of the United States. O exemplo de circuito publicado de Georgetown, Universal City Studios, Inc. v. Corley, 273 F.3d 429 (2d Cir. 2001), é uma opinião publicada de um tribunal federal de apelação. O exemplo distrital de Georgetown, City of Millville v. Rock, 683 F. Supp. 2d 319 (D.N.J. 2010), quase não vincula ninguém fora daquele distrito. A mesma gramática; peso diferente.

Por isso quem escreve direito cita no caminho, em notas de rodapé ou em frases de citação, em vez de reunir uma lista de referências no fim. O leitor de uma peça ou de uma nota de revista jurídica precisa saber, na mesma frase da afirmação, se o apoio é um estatuto, uma opinião majoritária, um voto vencido ou um restatement. Omitir uma bandeira de subsequent history (overruled by, aff'd, rev'd, cert. denied) não é deslize de formatação. Pode deturpar o direito.

ABA Model Rule 3.3 (Franqueza perante o tribunal) é a razão de dever profissional pela qual a forma importa: o advogado que conhece autoridade controladora diretamente adversa na mesma jurisdição deve revelá-la. A forma da citação é como esse dever aparece na página.

The Bluebook em 2026: 22ª edição

The Bluebook é compilado pelas law reviews de Columbia, Harvard, University of Pennsylvania e Yale, e publicado pela Harvard Law Review Association. A 22ª edição, lançada no fim de maio de 2025, é a primeira revisão de conjunto em mais de uma década. A Harvard Law Library e a Northwestern Pritzker ambas listam essa 22ª edição (2025) como vigente. Se um programa, uma revista ou um tribunal ainda diz "21ª edição", siga essa instrução. Se não diz, use a 22ª. Compre ou assine em legalbluebook.com.

O livro tem três partes de trabalho. As Bluepages na frente são as regras do praticante para memorandos, petições e peças. Georgetown cita o propósito delas na página 1: elas "provide easy-to-comprehend guidance for . . . everyday citation needs." As Whitepages no meio são as regras acadêmicas completas para notas de revista jurídica. As Tables no fim (e, para jurisdições estrangeiras, online) fornecem abreviaturas de repertório, nomes de tribunais e fontes preferidas. A UC Davis Mabie Law Library também aponta os auxiliares de busca: Quick Reference no verso da capa dianteira (notas de revista), Quick Reference no verso da capa traseira (documentos judiciais), mais o índice. Harvard acrescenta o mesmo mapa e agora lista Tribal Nations e Archival Sources como cabeçalhos próprios das Whitepages.

O que mudou na 22ª edição

As notas da University of Washington Law Library sobre a 22ª edição e o resumo da UC Davis concordam nas mudanças que afetam o trabalho cotidiano do estudante:

• A Rule 1.2 acrescenta o sinal contrast, usado quando uma autoridade oposta ajuda pela diferença, não pela comparação.
• A Rule 18 foi reescrita para fontes digitais e agora cobre conteúdo gerado por IA. Os exemplos das Whitepages na web esperam uma cópia arquivada (muitas vezes Perma.cc) como existia quando foi citada.
• A Rule 22 é o primeiro sistema completo para citar materiais de Tribal Nations; a Table T1.5 lista as tribos reconhecidas federalmente e está disponível de graça online.
• A Rule 23 acrescenta formas estruturadas para fontes de arquivo e históricas.
• A linguagem tipográfica mudou: o livro agora diz "small capitals", não "large and small capitals."
• A Bluepages B5.3 permite um parêntese "(citation modified)" para citações textuais limpas.
• A Rule 12.4(f) deixa o redator omitir algum detalhe de codificação quando o contexto já identifica o código oficial vigente.
• As novas Bluepages B22 e B23 cobrem fontes tribais e de arquivo em documentos de praticante.

Nenhuma dessas atualizações substitui as regras locais do tribunal. A Bluepages Table BT2 ainda reúne manuais de citação específicos da jurisdição. Se a petição vai a um tribunal de apelação estadual que publica o próprio guia de estilo, esse guia vence. A About de Georgetown ainda chama essa tabela de "Table 2 in the Bluepages"; o livro vigente rotula a tabela de jurisdição do praticante como BT2.

Como ler uma citação de caso

A Rule 10 (Bluepages B10) é a regra de casos. Uma citação de caso publicado é um mapa por um repertório: um conjunto cronológico de opiniões. A Library of Congress enuncia os elementos usuais como nomes das partes, volume, abreviatura do repertório, primeira página e um parêntese de tribunal e ano. A página de tribunais federais de Georgetown é o passeio público mais claro por esses campos.

O exemplo didático de Georgetown para um pinpoint da Suprema Corte é exatamente aquela citação Roe: volume 410 dos United States Reports, a opinião começa na página 113, o trecho referido na página 164, julgado em 1973. Nenhum nome de tribunal aparece no parêntese porque a Table 1 faz U.S. bastar para identificar a Suprema Corte.

Repertório oficial primeiro

Se o caso está no repertório oficial, cite esse repertório. Para a Suprema Corte, esse é o United States Reports (U.S.). Repertórios não oficiais — S. Ct. (Supreme Court Reporter da West) e L. Ed. / L. Ed. 2d (Lawyers' Edition) — são recuos enquanto o volume oficial ainda está sendo paginado. O par didático mais antigo de Georgetown para Riley v. California mostra o recuo. Assim que o volume encadernado de U.S. existe, troque. A University of South Carolina (o guia LRAW da primavera de 2027, consultado em 16 de setembro de 2026) ainda imprime uma citação didática posterior de S. Ct. do mesmo modo.

Os tribunais federais de apelação e os distritais não têm repertório oficial do governo. A Table 1 portanto manda você ao Federal Reporter da West (F., F.2d, F.3d, agora F.4th) e ao Federal Supplement (F. Supp., F. Supp. 2d, F. Supp. 3d). A USC também anota o Federal Appendix (F. App'x) para algumas opiniões federais não publicadas que mesmo assim ganharam página de repertório West.

Essas duas primeiras citações fazem trabalho extra. 2d Cir. é obrigatório porque F.3d é um repertório nacional. D.N.J. é obrigatório porque F. Supp. 2d também é nacional. Omita o tribunal só quando o próprio repertório o nomeia, como U.S. faz para a Suprema Corte. A Library of Congress usa Ticketmaster para percorrer os mesmos campos: volume 655 de F.3d, primeira página 1013, Ninth Circuit, 2011.

A lição de espaçamento da USC é aquela em que os estudantes perdem nota. A Rule 6.1(a) trata ordinais como 2d e 3d como capitais únicos, então não há espaço em F.3d. Há espaço em F. Supp. 2d e em S. Ct. Capitais únicos adjacentes não levam espaço (U.S., D.S.C.). Um capital mais uma abreviatura mais longa leva (D. Mass., E.D. Va.). A Rule 6.2(b) proíbe sobrescrever o th em 4th Cir.

Casos estaduais, repertórios regionais e citações paralelas

As opiniões estaduais são o lugar em que quem está no primeiro ano mais copia o repertório errado. A página de tribunais estaduais de Georgetown é o passeio gratuito pela Rule 10.3.1: o Bluebook em geral prefere o repertório regional não oficial, não os relatórios oficiais do estado. Cite também o repertório oficial só quando uma regra do tribunal exige citação paralela.

O caso didático de Georgetown é uma opinião da Suprema Corte de Nebraska de 2000. O parêntese é só Neb. porque a Rule 10.4(b) deixa cair o nome do tribunal quando você cita o tribunal mais alto do estado. N.W.2d é o repertório regional; Neb. como abreviatura de repertório é o oficial Nebraska Reports. Não invente uma citação paralela para parecer completo. Se o tribunal em que você protocola não exige as duas, o padrão Bluebook é só a citação regional.

A Case Western Reserve imprime esse mapa regional ao lado de uma ilustração publicada do Second Circuit: United States v. Prince Line, Ltd., 189 F.2d 386, 388 (2d Cir. 1951). Estudantes da Califórnia ainda precisam manter os nomes dos tribunais em ordem: Cal. App. 4th / Cal. App. 5th é o Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th é a Supreme Court.

Subsequent history

A Rule 10.7 exige histórico posterior que mude a força da opinião. A Case Western Reserve imprime o par didático Roe de que todo redator de 2026 ainda precisa. A University of South Carolina acrescenta uma reforma que os estudantes de fato encontram num estatuto de denunciantes:

Outras frases comuns de histórico: aff'd, cert. denied, abrogated by, superseded by statute. Não invente um histórico posterior para fazer a frase parecer completa. Se o KeyCite ou o Shepard's não mostra nenhum, omita a oração. A USC também imprime a opinião posterior da Suprema Corte sozinha: Lawson v. FMR LLC, 571 U.S. 429 (2014). Uma linha anterior nessa página da USC deixa cair a vírgula depois de rev'd; copie a forma com vírgula que a mesma página imprime na seção de subsequent history.

Formas curtas e Id.

Depois de uma citação completa, a Rule 10.9 (acadêmica) e a B10.2 (praticante) permitem uma forma curta. Use o nome da primeira parte, salvo se essa parte for uma unidade geográfica ou os Estados Unidos; nesse caso use a segunda parte. O par Roe da USC é o conjunto que os editores esperam. A página de formas curtas de Georgetown percorre a mesma regra com Corley na página 435.

Id. só está disponível quando a citação imediatamente anterior é a mesma autoridade (e, em notas de revista jurídica, em geral a mesma nota). Se outra fonte fica no meio, volte à forma curta nomeada. Nunca escreva uma forma curta que pudesse nomear dois casos. Georgetown também aceita 273 F.3d at 435 quando a cadeia volume-repertório só pode significar Corley.

Opiniões não publicadas (Rule 10.8.1)

A maioria das opiniões nunca é impressa num repertório. A página de opiniões não publicadas de Georgetown é o passeio gratuito pela Rule 10.8.1(a): nome do caso, número do processo, identificador da base, tribunal e a data completa (mês, dia, ano). A Federal Rule of Appellate Procedure 32.1 deixa as partes citarem opiniões federais não publicadas emitidas em ou após 1º de janeiro de 2007; regras locais ainda controlam as mais antigas. A USC reitera esse corte de 2007 na página LRAW da primavera de 2027.

Copie o número do processo e o identificador WL ou LEXIS do registro à sua frente. Não invente um número Westlaw. Se a opinião depois aparecer em F.3d ou F. Supp., passe ao repertório e deixe cair a citação da base. A USC imprime cadeias hipotéticas LEXIS/WL de Lawson rotuladas "it might look like this"; esses números são formas didáticas, não registros para copiar.

Estatutos (Rule 12)

Cite um estatuto em vigor ao código oficial vigente quando esse código existe. Para o direito federal, esse é o United States Code (U.S.C.). A página de estatutos federais de Georgetown usa o estatuto de fair use como exemplo didático. Códigos anotados não oficiais (U.S.C.A., U.S.C.S.) servem quando o código oficial ainda não está atual ou quando você cita a declaração de atualidade de uma base sob a Rule 12.5. A página de estatutos online de Georgetown é o passeio vigente pela Rule 12.5.

Copie a linha de atualidade Westlaw ou Lexis da tela à sua frente; não reutilize as datas 2015 / 2016 / P.L. 115-72 a menos que essa seja a compilação que você de fato abriu. A Rule 12.4(f) da 22ª edição deixa você largar algum ruído de codificação quando a frase já torna óbvio o código oficial vigente. Mantenha o ano quando citar uma versão histórica, um suplemento ou a declaração "through Public Law …" de uma base comercial. Georgetown também imprime dois modelos didáticos de suplemento (Supp. I 2014) e diz na hora que o § 107 não foi de fato emendado assim — trate essas linhas como formas, não como uma citação de fair use de 2014.

Session laws quando o código é o texto errado

Cite a session law quando precisar do ato como o Congresso o aprovou, de uma seção que ainda não está no código oficial, ou de uma versão histórica que o U.S.C. vigente já não imprime. O U.S. Copyright Office enuncia a linha oficial de public law do Ato de 1976. O guia de estatutos da Harvard Law Library percorre os mesmos campos com Dodd-Frank.

A linha Dodd-Frank de Harvard é a anatomia de session law de que o primeiro ano precisa: nome popular, número de public law, pincite dentro do ato (§ 929-Z), volume e primeira página dos Statutes at Large (124 Stat. 1376), página da seção citada (1871), ano e um parêntese de codificação. A página de estatutos federais de Georgetown hoje digita o Copyright Act como Pub. L. No. 94-533. O número oficial, na página title-17 do Copyright Office e na Public Law 94-553 inscrita, é 94-553. Copie a linha oficial, não o erro de digitação do libguide.

Constituições (Rule 11)

As citações constitucionais são curtas de propósito. Abrevie a constituição, depois a subdivisão. Os números de artigo e de emenda dos EUA são romanos. Não acrescente ano a um dispositivo ainda em vigor. A página de outros recursos de Georgetown usa a cláusula dos dois senadores como ilustração oficial.

O Artigo I, Seção 3, Cláusula 1 é a cláusula que dá a cada estado dois senadores. Se você cita um dispositivo revogado, acrescente um parêntese como (repealed 1933) — e só quando o dispositivo de fato está morto. Constituições estaduais seguem o mesmo padrão com a abreviatura do estado da Table 10: Cal. Const. art. I, § 7 é a forma, não um URL para uma reimpressão comercial.

Regulamentos e regras processuais (Rule 14 e Rule 12.9)

Regulamentos federais em vigor são citados ao Code of Federal Regulations. O ano da edição anual fica no parêntese. O regulamento didático de Georgetown é a regra de animais de estimação do National Park Service. As regras de processo e de prova têm formas compactas próprias; não levam ano a menos que você cite uma versão histórica.

36 C.F.R. § 2.15 é o regulamento do National Park Service sobre animais de estimação. Copie o ano da edição do C.F.R. do volume ou da compilação e-CFR que você usou; o 2017 de Georgetown é uma data didática, não uma ordem para citar 2017 para sempre. A Federal Rule of Civil Procedure 56 é o julgamento sumário. A Federal Rule of Evidence 401 é a relevância. Se um professor pede "a regra", esta é a forma — não um URL para uma reimpressão comercial.

Autoridade secundária: livros, revistas jurídicas e os autos

Autoridade primária é o que um tribunal deve ou pode seguir: constituições, estatutos, regulamentos e casos. Autoridade secundária explica ou reenuncia esse direito. Cite-a quando ajuda, e nunca a vista de holding. A página citing-other de Georgetown imprime um tratado e um artigo de revista que o primeiro ano pode reutilizar.

Wright & Miller é um tratado em vários volumes: volume 9C, seção 2552, terceira edição, 2008. Burk e Cohen é a ilustração padrão de uma citação de periódico de paginação contínua: autores, título em itálico, volume, abreviatura de periódico da Table 13, primeira página, ano. O depoimento Dames é o exemplo de citação de autos de Georgetown para um fato numa peça. Escrever at antes da página em geral não é exigido em citações de autos de primeiro grau; autos de apelação muitas vezes usam at (B17.1.2). Georgetown também aponta o primeiro ano à Rule 15.8 para Black's Law Dictionary e as enciclopédias jurídicas; copie a edição que você abriu, não um ano lembrado.

Sinais, tipografia e a frase em torno da citação

Uma frase de citação começa com maiúscula e termina com ponto. Uma cláusula de citação fica dentro de uma frase textual e leva vírgulas. Sinais introdutórios (Rule 1.2) dizem ao leitor como a autoridade sustenta a frase. Não usar sinal significa que a autoridade citada afirma diretamente a proposição. Isso é uma afirmação mais forte do que see.

A tipografia é a outra metade do mesmo problema. Em documentos de praticante (Bluepages), os nomes de caso em frases de citação vão em itálico ou sublinhado; id. e os sinais vão em itálico. Em notas de revista jurídica (Whitepages), os nomes completos de caso nas citações em geral são romanos, os títulos de revista levam small capitals e os sinais continuam em itálico. O aviso de Georgetown é o que os estudantes perdem: não coloque em itálico um nome completo de caso numa nota Whitepages só porque o padrão do Word parece "jurídico."

Fontes da internet, arquivos e IA (Rule 18)

Versões impressas ou eletrônicas oficiais ainda vencem um URL aleatório. Quando você precisa citar a web, a 22ª edição quer que o leitor veja a página como você a viu. A UW Law Library observa que os exemplos web das Whitepages agora incorporam o requisito de arquivo da Rule 18.2.1: preserve a página com uma ferramenta como Perma.cc, ou mantenha uma cópia com o autor ou com a revista.

As disposições de IA da Rule 18 são para o output gerado que você de fato discute, não para um chatbot que ajudou no esboço. Se o trabalho é sobre o output, cite a ferramenta e a data. Se o trabalho é sobre um caso que a ferramenta mencionou, cite o caso — e abra o repertório. Para formas acadêmicas (não Bluebook) de IA, veja Como citar IA.

Atualize antes de protocolar: Shepard's, KeyCite e citators gratuitos

Uma citação perfeitamente formatada a direito ruim continua errada. Antes de uma peça, de um cite-check de revista ou de um trabalho de seminário que afirma o holding, passe a autoridade por um citator.

• O KeyCite no Westlaw marca histórico e referências citantes.
• O Shepard's no Lexis faz o mesmo na linguagem Shepard's (questioned, criticized, overruled).
• A jurisprudência do [Google Scholar](https://scholar.google.com/) é gratuita e mostra um rastro "How cited", mas não substitui um citator profissional numa petição.
• O [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) (Free Law Project) é o melhor ponto de partida gratuito de texto integral e liga ao PACER.

Procure primeiro o histórico direto negativo (reformado, overruled, vacated). Depois varra os casos citantes na sua jurisdição. Uma opinião do Seventh Circuit que distingue Corley não apaga Corley; ainda pode impedir que você superestime o holding.

As regras do tribunal vencem The Bluebook

The Bluebook é o padrão na redação da faculdade de direito e na maior parte da prática federal. Nem sempre é o documento que o escrivão vai aplicar. Confira as regras locais do tribunal em que você protocola e confira a Bluepages Table BT2 em busca do manual de citação da jurisdição. Alguns tribunais de apelação estaduais querem citações de domínio público (ano, identificador do tribunal e número da opinião) além de ou em vez de uma página de repertório. Alguns juízos de primeiro grau ainda querem sublinhado em vez de itálico porque imprimem em preto e branco.

O Guide to Legal Citation da ALWD é o outro livro didático. Vários programas de legal writing o adotam pela The Bluebook. Os dois sistemas concordam no mapa de repertórios e discordam em algumas abreviaturas e padrões tipográficos. Se o seu programa diz ALWD, não "conserte" o trabalho para a forma Bluebook na véspera do prazo. O University of Chicago Manual of Legal Citation (o Maroonbook) é um terceiro sistema, mais simples, usado em Chicago. Harvard também aponta quem está "de saco cheio" ao Indigo Book gratuito — uma implementação Creative Commons, não um substituto quando uma revista ou um tribunal exige The Bluebook.

Fora dos Estados Unidos, não force o Bluebook numa tarefa do Reino Unido, da Austrália ou do Canadá. Use OSCOLA para faculdades de direito do Reino Unido, AGLC para faculdades australianas, e veja OSCOLA vs Bluebook ou Bluebook vs AGLC quando um trabalho comparado tiver de declarar um estilo da casa. O contexto do campo está em estilos de citação de direito.

Um fluxo de citação do primeiro ano

A Harvard Law Library reduz o primeiro passe de Bluebooking a seis passos: identifique o tipo de fonte, ache a regra, leia os exemplos, reúna os componentes, rascunhe, depois edite contra as tabelas. A lista abaixo é esse processo escrito para um memorando.

Erros comuns

• *Citar S. Ct. depois que o volume U.S. já existe. A Table 1 prefere os United States Reports. O par Riley* de Georgetown é o recuo, não a forma permanente.
• *Largar o tribunal de uma citação F.3d ou F. Supp.** Esses repertórios são nacionais. Corley precisa de 2d Cir.; Millville precisa de D.N.J.*
• Citar os relatórios oficiais do estado como se o Bluebook os preferisse. O padrão Beachy de Georgetown é 609 N.W.2d 648 (Neb. 2000). Acrescente 299 Neb. 299 só quando uma regra do tribunal quiser citação paralela.
• Chamar uma opinião do California Court of Appeal de citação de "suprema corte estadual". Cal. App. 4th / Cal. App. 5th é o Court of Appeal; Cal. 3d / Cal. 4th / Cal. 5th é a Supreme Court.
• *Sobrescrever 4th ou pôr espaço em F.3d. A lição da Rule 6 da USC: 777 F.3d 658 (4th Cir. 2015); 520 F. Supp. 2d 733 (D.S.C. 2007); 724 F. Supp. 2d 167 (D. Mass. 2010)*.
• Pular o pincite numa citação textual. A Rule 3.2 exige a página que você usou. A citação didática Roe de Georgetown é 410 U.S. 113, 164.
• *Escrever see num caso que afirma a regra.* Nenhum sinal é a escolha mais forte e, em geral, a correta.
• *Deixar Roe sem Dobbs.* Subsequent history que overrula não é cor opcional.
• Inventar um número Westlaw. Se a opinião não está publicada, pegue o número do processo e a citação WL do registro da base à sua frente, como Georgetown faz com Bennett.
• *Copiar o Pub. L. No. 94-533 de Georgetown. O Copyright Act of 1976 é Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541*. O libguide erra um dígito.
• Reutilizar os anos de código 2012 / 2015 / 2017 de Georgetown como se fossem vigentes. Copie o ano do volume ou da declaração de atualidade da base que você de fato abriu.
• Copiar contagens de edição residual de páginas didáticas. A About de Georgetown ainda diz 20ª edição; Harvard ainda mapeia números de página da 21ª. O livro em 2026 é a 22ª.
• Traduzir nomes de caso ou abreviaturas de repertório num trabalho em outra língua que ainda cita autoridade dos EUA. A citação de repertório fica em inglês.
• Confiar num gerador para sinais e histórico. O software monta 410 U.S. 113. Não sabe dizer se o caso ainda é bom direito.

Recursos autoritativos

• [The Bluebook Online](https://www.legalbluebook.com/): texto oficial, Quick Style Guide e T1.5.
• [Georgetown Law Library Bluebook Guide](https://guides.ll.georgetown.edu/bluebook): o melhor passeio gratuito pelas Rule 10 e Rule 12, inclusive os exemplos Corley, Millville, Riley, Bennett, Beachy e § 107 usados acima. A página About ainda está rotulada como 20ª edição.
• [UW Law Library, Bluebook 101 — 22nd edition](https://lib.law.uw.edu/bluebook101/22nd): notas de mudança de edição alinhadas ao texto de 2025.
• [Harvard Law Library, Bluebook Legal Citation System Guide](https://guides.library.harvard.edu/law/bluebook): listagem da 22ª edição (2025), fluxo de seis passos e números de página residuais da 21ª edição.
• [Harvard Law Library, Find Statutes by Subject](https://guides.library.harvard.edu/c.php?g=310451&p=2072058): anatomia da session law Dodd-Frank.
• [UC Davis Mabie Law Library Bluebook guide](https://libguides.law.ucdavis.edu/bluebook): estrutura do livro mais mudanças de tabela da 22ª edição.
• [University of South Carolina, Citing Federal Cases](https://guides.law.sc.edu/LRAWSpring/LRAW/citingfedcases): reforma de Lawson, formas curtas de Roe, espaçamento e padrões LEXIS/WL não publicados.
• [Case Western Reserve, Cases](https://lawresearchguides.cwru.edu/c.php?g=825981&p=5896885): par didático Roe overruled-by Dobbs e o mapa de repertórios regionais.
• [U.S. Copyright Office, Copyright Law of the United States](https://www.copyright.gov/title17/): linha oficial Pub. L. No. 94-553, 90 Stat. 2541.
• [Library of Congress, case-law citations](https://guides.loc.gov/case-law/citations): anatomia do repertório, inclusive a ilustração Ticketmaster.
• [Peter W. Martin, Introduction to Basic Legal Citation](https://www.law.cornell.edu/citation/) (Cornell LII): tutorial gratuito indexado a Bluebook e ALWD.
• [CourtListener](https://www.courtlistener.com/) e [Google Scholar Case Law](https://scholar.google.com/): recuperação gratuita, depois verifique num repertório ou numa slip opinion oficial.
• ALWD Guide to Legal Citation e The Redbook de Garner: alternativas didáticas de forma e de prosa.

Guias e páginas de estilo relacionados

• Como citar casos jurídicos e documentos judiciais (APA, MLA, Chicago, Bluebook)
• Como citar um caso judicial em Bluebook
• Como citar um documento governamental em Bluebook
• Visão geral do estilo Bluebook
• APA vs Bluebook
• OSCOLA vs Bluebook
• Estilos de citação de direito e estudos jurídicos
• Como citar IA