Cara Mengutip Kasus Hukum dan Dokumen Pengadilan
Mengutip materi hukum memerlukan pemformatan khusus yang berbeda dari kutipan akademik standar. Panduan ini menjelaskan cara mengutip kasus pengadilan, opini hukum, dan dokumen hukum lainnya dalam gaya APA, MLA, Chicago, dan Bluebook.
Memahami Kutipan Hukum
Kutipan hukum mengikuti konvensi khusus yang dikembangkan untuk penulisan hukum. Sistem standar yang digunakan di sekolah hukum dan praktik hukum adalah Bluebook (The Bluebook: A Uniform System of Citation), tetapi gaya akademik seperti APA, MLA, dan Chicago juga menyediakan format untuk materi hukum.
Elemen Utama Kutipan Kasus Hukum
- Nama kasus - Nama pihak yang terlibat (penggugat v. tergugat)
- Nomor volume - Volume reporter
- Singkatan reporter - Tempat kasus diterbitkan (misalnya, U.S., F.3d)
- Nomor halaman pertama - Halaman awal kasus
- Pengadilan dan tahun - Pengadilan dan tahun keputusan
Gaya Bluebook (Kutipan Hukum)
Format Dasar
Kutipan lengkap:
Nama Kasus, Volume Reporter Halaman (Pengadilan Tahun).
Contoh Bluebook
Kasus Mahkamah Agung AS
Kutipan lengkap:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483 (1954).
Kutipan singkat:
Brown, 347 U.S. at 495.
Pengadilan Banding Federal
Kutipan lengkap:
United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
Kutipan singkat:
Microsoft, 253 F.3d at 50.
Mahkamah Agung Negara Bagian
Kutipan lengkap:
Johnson v. Smith, 123 Cal. 4th 456 (2020).
Pengadilan Distrik Federal
Kutipan lengkap:
Garcia v. Tech Industries, Inc., 789 F. Supp. 2d 123 (S.D.N.Y. 2015).
Gaya APA: Kasus Hukum
Aturan Dasar untuk APA Edisi ke-7
Gaya APA menyediakan format yang disederhanakan untuk kutipan hukum yang lebih mudah diakses oleh audiens non-hukum sambil mempertahankan informasi penting.
Format daftar referensi:
Nama Kasus, Volume Sumber Halaman (Pengadilan Tahun). URL
Contoh APA
Kasus Mahkamah Agung
Daftar referensi:
Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973). https://www.supremecourt.gov/opinions/
Kutipan dalam teks (penyebutan pertama):
Roe v. Wade (1973)
Kutipan dalam teks (selanjutnya):
Roe (1973)
Kasus Pengadilan Banding Federal
Daftar referensi:
Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015).
Kutipan dalam teks:
Obergefell v. Hodges (2015)
Kasus Pengadilan Negara Bagian
Daftar referensi:
Williams v. Johnson, 234 N.Y.S.2d 567 (N.Y. App. Div. 2019).
Kutipan dalam teks:
Williams v. Johnson (2019)
Mengutip Halaman Tertentu
Kutipan dalam teks:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
Gaya MLA: Kasus Hukum
Aturan Dasar untuk MLA Edisi ke-9
Format MLA untuk kasus hukum menekankan nama kasus dan tanggal keputusan, dengan elemen kutipan yang disederhanakan.
Format karya yang dikutip:
Nama Kasus. Volume Sumber Halaman. Pengadilan, Tahun. Basis Data, URL.
Contoh MLA
Kasus Mahkamah Agung
Karya yang dikutip:
Miranda v. Arizona. 384 U.S. 436. Supreme Court of the United States, 1966. Legal Information Institute, www.law.cornell.edu/supremecourt/text/384/436.
Kutipan dalam teks:
(Miranda v. Arizona 445)
Kasus Pengadilan Negara Bagian
Karya yang dikutip:
People v. Anderson. 6 Cal. 3d 628. California Supreme Court, 1972.
Kutipan dalam teks:
(People v. Anderson)
Kasus yang Tidak Dilaporkan (Tanpa Reporter)
Karya yang dikutip:
Smith v. Jones. No. 12-3456. U.S. District Court for the Southern District of New York, 15 Mar. 2023.
Kutipan dalam teks:
(Smith v. Jones)
Gaya Chicago: Kasus Hukum
Aturan Dasar untuk Chicago Edisi ke-17
Gaya Chicago menawarkan format fleksibel untuk kutipan hukum, mengadaptasi konvensi Bluebook untuk penggunaan akademik umum.
Contoh Chicago (Notes-Bibliography)
Kasus Mahkamah Agung
Catatan kaki/catatan akhir (lengkap):
1. Marbury v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
Catatan singkat:
2. Marbury, 5 U.S. at 177.
Bibliografi:
Marbury v. Madison. 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803).
Kasus Pengadilan Federal
Catatan kaki/catatan akhir:
3. United States v. Windsor, 570 U.S. 744 (2013).
Bibliografi:
United States v. Windsor. 570 U.S. 744 (2013).
Reporter Hukum dan Singkatan Umum
| Reporter | Singkatan | Pengadilan |
|---|---|---|
| United States Reports | U.S. | Mahkamah Agung AS |
| Federal Reporter | F., F.2d, F.3d, F.4th | Pengadilan Banding Federal |
| Federal Supplement | F. Supp., F. Supp. 2d | Pengadilan Distrik Federal |
| Reporter Negara Bagian | Cal., N.Y., Tex., dsb. | Pengadilan Negara Bagian |
Mengutip Dokumen Hukum Lainnya
Statuta dan Perundang-undangan
Format APA
Daftar referensi:
Nama Undang-Undang, Judul Sumber § Bagian (Tahun).
Contoh:
Americans with Disabilities Act of 1990, 42 U.S.C. § 12101 et seq. (1990).
Kutipan dalam teks:
Americans with Disabilities Act of 1990 (1990)
Format MLA
Karya yang dikutip:
Civil Rights Act of 1964. Pub. L. No. 88-352, 78 Stat. 241, 2 July 1964.
Kutipan dalam teks:
(Civil Rights Act)
Ketentuan Konstitusional
Format APA
Kutipan dalam teks (tanpa entri daftar referensi):
U.S. Const. amend. XIV, § 2.
Format MLA
Kutipan dalam teks:
(US Const., amend. 1)
Materi Legislatif
Rancangan Undang-undang Kongres
Contoh APA:
H.R. 1234, 118th Cong. (2023).
Dengar Pendapat Kongres
Contoh APA:
Climate Change Impacts: Hearing Before the S. Comm. on Environment and Public Works, 118th Cong. (2024).
Materi Administratif dan Eksekutif
Perintah Eksekutif
Contoh APA:
Exec. Order No. 14008, 86 Fed. Reg. 7619 (January 27, 2021).
Kutipan dalam teks:
Exec. Order No. 14008 (2021)
Regulasi Federal
Contoh APA:
Judul, Volume C.F.R. § Bagian (Tahun).
Pertimbangan Khusus
Nama Kasus: Huruf Miring dan "v."
- Selalu miringkan nama kasus dalam APA, MLA, dan Chicago
- Gunakan "v." (bukan "vs." atau "versus") di antara pihak-pihak
- Dalam Bluebook, nama kasus dimiringkan dalam kutipan tetapi tidak dalam pembahasan tekstual
Kutipan Pinpoint
Saat merujuk pada halaman atau bagian tertentu, sertakan kutipan pinpoint:
Bluebook:
Brown v. Board of Education, 347 U.S. 483, 495 (1954).
APA:
Brown v. Board of Education (1954, p. 495)
Kutipan Paralel
Beberapa yurisdiksi mewajibkan kutipan paralel (beberapa reporter). Periksa aturan setempat:
Contoh:
People v. Johnson, 123 Cal. 4th 456, 789 P.3d 123, 234 Cal. Rptr. 3d 567 (2020).
Basis Data Hukum Daring
Saat mengakses kasus melalui basis data daring, Anda dapat menyertakan nama basis data:
- Westlaw
- LexisNexis
- Google Scholar
- Legal Information Institute (Cornell)
- Justia
APA dengan basis data:
Nama Kasus, 123 F.3d 456 (2020). Westlaw.
Kesalahan Umum yang Harus Dihindari
- Menggunakan "versus" atau "vs." alih-alih "v."
- Lupa memiringkan nama kasus dalam gaya akademik
- Menghilangkan tahun keputusan
- Singkatan reporter yang salah - Gunakan singkatan hukum standar
- Informasi pengadilan yang hilang untuk kasus pengadilan tingkat bawah
- Menggunakan format kutipan yang usang - Periksa edisi terkini
- Mencampuradukkan urutan penggugat dan tergugat
Referensi Cepat: Perbedaan Utama
| Gaya | Format Nama Kasus | Lokasi |
|---|---|---|
| Bluebook | Case Name, Citation (Year) | Catatan kaki/Teks |
| APA | Case Name, Citation (Year) | Daftar referensi |
| MLA | Case Name. Citation. Court, Year | Karya yang dikutip |
| Chicago | Case Name, Citation (Year) | Catatan/Bibliografi |
Sumber Daya untuk Kutipan Hukum
- The Bluebook - Manual kutipan hukum standar
- ALWD Guide to Legal Citation - Sistem kutipan hukum alternatif
- Cornell Legal Information Institute - Sumber daya hukum daring gratis
- Google Scholar - Basis data hukum kasus gratis
- Situs web pengadilan - Akses langsung ke opini
Pemformatan Kutipan Hukum Otomatis
Sederhanakan kutipan hukum dengan generator kami. Secara otomatis memformat kasus pengadilan, statuta, dan dokumen hukum dalam gaya APA, MLA, Chicago, Bluebook, dan lainnya.