सामग्री पर जाएँ
CitationEasy
अकादमिक लेखन

किसे उद्धरण चाहिए? सामान्य ज्ञान बनाम स्रोत

किसी स्रोत से सीखी गई कोई भी बात उद्धृत करें जिसे आपके पाठक से पहले से जानने की अपेक्षा नहीं की जा सकती: आँकड़े, निष्कर्ष, तर्क, ठीक शब्दावली, छवियाँ, और लेक्चर के विचार। जो तथ्य सभी के हैं उन्हें बिना उद्धरण छोड़ दें। यह मार्गदर्शिका उपयुक्त उद्धरण स्तर पर APA Style पृष्ठ (Publication Manual, 7वाँ संस्करण, §8.1), MLA Style Center और MLA Handbook, 9वें संस्करण, अध्याय 4, तथा The Chicago Manual of Style, 18वें संस्करण, §13.1 का पालन करती है, जो प्रलेखन को एक नैतिक दायित्व कहता है। यह "क्या मैं इसे बिल्कुल उद्धृत करूँ?" प्रश्न है। किसी स्रोत को उद्धृत करने का निर्णय लेने के बाद उसे फिर से कैसे लिखें, इसके लिए पैराफ्रेज़िंग बनाम उद्धृत करना उपयोग करें; नकल का आरोप न लगने की व्यवस्था के लिए साहित्यिक चोरी से कैसे बचें उपयोग करें।

लेखक: 19 मिनट पढ़ने का समय

अकादमिक लेखन मार्गदर्शिकाओं को दर्शाती तस्वीर
फ़ोटो: Alexa Mazzarello, विकिमीडिया कॉमन्स (CC0)
इस पृष्ठ पर

त्वरित उत्तर: जो आपने सीखा उसे उद्धृत करें, जो सब जानते हैं उसे नहीं

कोई तथ्य सामान्य ज्ञान तब है जब आपके पाठकवर्ग का एक शिक्षित पाठक "किसने कहा?" पूछे बिना इसे स्वीकार कर ले और किसी भी सामान्य संदर्भ में इसकी पुष्टि कर सके। बाकी सब कुछ कहीं से आया, और वह कहीं उद्धरण पाता है। तीनों शैलियाँ सिद्धांत पर सहमत हैं और केवल इसमें भिन्न हैं कि उद्धरण कैसा दिखता है: APA 7 लेखक और वर्ष उद्धृत करता है, MLA 9 लेखक और पृष्ठ उद्धृत करता है, और Chicago 18 स्रोत को क्रमांकित नोट में रखता है (या, author-date में, पृष्ठ सहित लेखक और वर्ष)।

किसी पुस्तक से लिए गए एक तथ्य को उद्धृत करने के टेम्पलेट

APA 7 संदर्भ:

लेखक, A. A. (वर्ष). पुस्तक का शीर्षक. प्रकाशक.

APA 7 पाठ-अंतर्गत:

(लेखक, वर्ष) या, अंश की ओर इशारा करते हुए, (लेखक, वर्ष, p. 12)

MLA 9 कृतियाँ उद्धृत:

लेखक अंतिम, लेखक पहला. पुस्तक का शीर्षक. प्रकाशक, वर्ष.

MLA 9 पाठ-अंतर्गत:

(लेखक 12)

Chicago 18 टिप्पणी:

1. लेखक पहला अंतिम, पुस्तक का शीर्षक (प्रकाशक, वर्ष), 12.

Chicago 18 ग्रंथ सूची:

लेखक अंतिम, लेखक पहला. पुस्तक का शीर्षक. प्रकाशक, वर्ष.

Chicago 18 author-date पाठ-अंतर्गत:

(लेखक वर्ष, 12)

सामान्य ज्ञान का वास्तविक अर्थ

सामान्य ज्ञान "जो चीज़ें मैं जानता हूँ" नहीं है। यह वह जानकारी है जो व्यापक रूप से मानी जाती है, सामान्य स्रोतों में सत्यापित करना आसान है, और किसी एक व्यक्ति की कृति से जोड़ी नहीं जा सकती। उपयुक्त उद्धरण स्तर पर APA Style पृष्ठ इसे एक वाक्य में रखता है: लेखकों को सामान्य ज्ञान उद्धृत करने की आवश्यकता नहीं, जिसे यह ऐसी जानकारी बताता है जो सामान्यतः ज्ञात है और जिसे पाठक कई सामान्य संदर्भों में पा सकते हैं। MLA Handbook, 9वाँ संस्करण, अध्याय 4 में वही छूट सूचीबद्ध करता है: सामान्य ज्ञान, किसी कृति के आकस्मिक उल्लेख, संकेत, और अभिलेख। Chicago अलग नियम नहीं बनाता; यह केवल किसी ऐसे तथ्य के लिए नोट नहीं माँगता जो किसी से उधार नहीं लिया गया।

  • व्यापक रूप से ज्ञात। अधिकतर शिक्षित पाठक, या आपके क्षेत्र के अधिकतर पाठक, पहले से इसे स्वीकार करते हैं: पृथ्वी सूर्य की परिक्रमा करती है; शेक्सपियर ने Hamlet लिखा; द्वितीय विश्व युद्ध 1945 में समाप्त हुआ।
  • कहीं भी सत्यापन योग्य। आप इसे किसी विश्वकोश, एटलस, या परिचयात्मक पाठ्यपुस्तक में बिना यह परवाह किए कि कौन-सी, पुष्टि कर सकते हैं।
  • विवादित नहीं। कोई गंभीर व्यक्ति इसे विवादित नहीं करता, और आप इसे किसी तर्क को सुलझाने के लिए उपयोग नहीं कर रहे।
  • अधिकृत नहीं। किसी एक लेखक ने इसे खोजा, मापा, या ठीक वैसे ही वाक्यबद्ध नहीं किया जैसे आप कर रहे हैं।

चारों का सत्य होना ज़रूरी है। कोई व्यापक रूप से दोहराया गया दावा फिर भी विवादित हो सकता है ("हम अपने मस्तिष्क का केवल 10% उपयोग करते हैं"), और एक सत्यापन योग्य संख्या फिर भी अधिकृत हो सकती है (एक जनगणना कुल किसी विशेष एजेंसी द्वारा किसी विशेष वर्ष में गिना गया था)। जब कोई परीक्षण असफल होता है, तो उद्धृत करें।

"पाँच स्रोत" शॉर्टकट

लेखन केंद्र एक व्यावहारिक शॉर्टकट सिखाते हैं: यदि आप वही तथ्य पाँच या अधिक स्वतंत्र, प्रतिष्ठित सामान्य स्रोतों में बिना उद्धरण के कहा हुआ पा सकते हैं, तो इसे सामान्य ज्ञान मानें। यह संख्या किसी शैली मैनुअल से नहीं है। यह एक सीमा है जो "यह हर संदर्भ पुस्तक में है" को "यह एक लेख में है जिसे हर दूसरा लेख उद्धृत कर रहा है" से अलग करती है। इसे पहला परीक्षण मानें, अंतिम फैसला नहीं।

इस शॉर्टकट की दो ज्ञात विफलताएँ हैं। पहली, एक प्रेस विज्ञप्ति को कॉपी करने वाली पाँच वेबसाइटें पाँच नहीं, एक स्रोत हैं; स्वतंत्रता गिनती से अधिक मायने रखती है। दूसरी, यह शब्दावली या व्याख्या के बारे में कुछ नहीं कहता। कोई तथ्य सामान्य ज्ञान हो सकता है जबकि जिस वाक्य में आपको यह मिला वह नहीं है, और जबकि लेखक इससे जो निष्कर्ष निकालता है वह निश्चित रूप से नहीं है। यदि आप वाक्य उधार लेते हैं, तो इसे उद्धृत करें और इसका स्रोत बताएँ। यदि आप तर्क उधार लेते हैं, तो इसे उद्धृत करें।

किसे हमेशा उद्धरण चाहिए

  • आँकड़े और मापन। प्रतिशत, गिनती, दरें, सर्वेक्षण परिणाम, प्रायोगिक मान। किसी ने वह संख्या तैयार की; पाठक को जानना चाहिए किसने और कब।
  • विशेष शोध निष्कर्ष। "A 2023 study found that…" एक उद्धरण की प्रतीक्षा में है, चाहे अध्ययन कितना भी प्रसिद्ध हो।
  • व्याख्याएँ, तर्क, और सिद्धांत। बर्लिन दीवार 1989 में गिरी, यह सामान्य ज्ञान है। यह दावा कि यह आर्थिक थकावट के कारण गिरी, किसी का तर्क है।
  • ठीक शब्दावली। आप जो भी वाक्यांश शब्दशः पुनरुत्पादित करते हैं, चाहे छोटा ही क्यों न हो, उसे उद्धरण चिह्न और लोकेटर सहित उद्धरण चाहिए। देखें पैराफ्रेज़िंग बनाम उद्धृत करना।
  • पैराफ्रेज़ और सारांश। नए शब्द स्वामित्व नहीं बदलते। APA, MLA, और Chicago सभी पैराफ्रेज़ के लिए उद्धरण माँगते हैं; क्या इसे पृष्ठ क्रमांक चाहिए यह क्या पैराफ्रेज़ करते समय पृष्ठ क्रमांक चाहिए? में कवर है।
  • तालिकाएँ, फ़िगर, छवियाँ, और डेटा सेट। जो कुछ भी आप पुनरुत्पादित या अनुकूलित करते हैं वह कैप्शन या नोट में उद्धृत होता है, और इसे पुनरुत्पादित करने के लिए अनुमति भी चाहिए हो सकती है।
  • लेक्चर, सेमिनार, और बातचीत से विचार। आपके प्रशिक्षक का ढाँचा उनकी कृति है। लेक्चर, पोस्ट की गई स्लाइड, या व्यक्ति को उस रूप में उद्धृत करें जो आपकी शैली उपयोग करती है।
  • शोध करते समय आपने किसी एक विशेष स्रोत से जो कुछ भी सीखा। यदि स्रोत खोलने से पहले आप इसे नहीं जानते थे, तो शायद पाठक भी नहीं जानता था।
  • आपकी अपनी पहले सौंपी या प्रकाशित कृति। बिना उद्धरण के इसे दोबारा उपयोग करना APA (§8.3) में स्व-साहित्यिक चोरी है, और MLA तथा Chicago भी इसे उसी तरह मानते हैं।

निर्णय तालिका: उद्धृत करें या नहीं?

विद्यार्थी के पेपर के सामान्य वाक्यों पर लागू वही परीक्षण।
आपके ड्राफ्ट में कथनउद्धृत करें?क्यों
समुद्र तल पर पानी 100 °C पर उबलता है।नहींस्थापित, किसी भी सामान्य संदर्भ में सत्यापन योग्य, किसी का अधिकृत नहीं।
बर्लिन दीवार नवंबर 1989 में गिरी।नहींव्यापक रूप से ज्ञात तारीख।
पूर्वी बर्लिन ने 1989 के बाद पाँच वर्षों में अपने 8% निवासी खो दिए।हाँएक विशेष आँकड़ा जिसे किसी ने गिना और प्रकाशित किया।
इतिहासकार असहमत हैं कि क्या पतन अनिवार्य था।आमतौर पर नहींकिसी बहस के बारे में सामान्य कथन; यदि आप कोई स्थिति या इतिहासकार नाम दें तो उद्धृत करें।
Okafor तर्क देते हैं कि पतन आर्थिक रूप से अनिवार्य था।हाँव्याख्या उसके लेखक की है।
"The wall did not fall; it was pushed."हाँ, उद्धरण चिह्नों मेंठीक शब्दावली को हमेशा पृष्ठ या अन्य लोकेटर सहित उद्धृत किया जाता है।
प्रकाश संश्लेषण प्रकाश ऊर्जा को रासायनिक ऊर्जा में बदलता है।अधिकतर संदर्भों में नहींकिसी भी विज्ञान कोर्स में पाठ्यपुस्तक-स्तर का ज्ञान।
एक 2024 परीक्षण ने पाया कि दवा ने लक्षणों को 22% कम किया।हाँकिसी विशेष अध्ययन से एक विशेष निष्कर्ष।
40 विद्यार्थियों के हमारे क्लास सर्वेक्षण ने पाया कि अधिकतर सुबह की परीक्षा पसंद करते हैं।कोई उद्धरण नहीं; विधि वर्णित करेंआपके अपने डेटा का कोई बाहरी स्रोत नहीं, पर पाठकों को जानना चाहिए कि आपने इसे कैसे एकत्र किया।
जैसा Professor Adebayo ने लेक्चर में समझाया, जलभृत धीरे-धीरे भरते हैं।हाँलेक्चर या व्यक्ति को उद्धृत करें; फ़्रेमिंग उनकी है।
"Actions speak louder than words."नहींबिना लेखक की एक कहावत।
किसी सरकारी रिपोर्ट से फिर से बनाया गया नक्शा।हाँपुनरुत्पादित या अनुकूलित सामग्री कैप्शन में उद्धृत होती है।
किसी शब्दकोश से कॉपी की गई परिभाषा।हाँउद्धृत शब्दावली, चाहे यह एक सामान्य शब्द के लिए भी हो।
आपकी थीसिस का विचार एक ब्लॉग पोस्ट से आया।हाँउधार लिए गए विचार तब भी गिनते हैं जब कोई शब्द उधार नहीं लिया गया।

साथ-साथ उदाहरण

कोई उद्धरण आवश्यक नहीं

  • पेरिस फ्रांस की राजधानी है।
  • DNA आनुवंशिक जानकारी रखता है।
  • संयुक्त राज्य संविधान 1788 में स्वीकृत हुआ था।
  • Jane Austen ने Pride and Prejudice लिखा।
  • मुद्रास्फीति धन की क्रय शक्ति कम करती है।
  • आपके अपने अवलोकन, फ़ील्डवर्क, या प्रायोगिक परिणाम, आपके मेथड्स में वर्णित।

उद्धरण आवश्यक

  • 2022 की जनगणना में पेरिस में 2.1 मिलियन निवासी दर्ज हुए।
  • एक 2021 अध्ययन ने किसी विशेष बैक्टीरिया के जीनोम को अनुक्रमित किया।
  • न्यूयॉर्क में स्वीकृति क्यों सफल हुई इस बारे में किसी इतिहासकार का दावा।
  • Elizabeth Bennet की विडंबना के बारे में किसी समीक्षक की व्याख्या।
  • किसी दिए गए वर्ष में किरायेदारों पर मुद्रास्फीति के प्रभाव के बारे में किसी अर्थशास्त्री का अनुमान।
  • अपने परिणामों की व्याख्या के लिए आपने जो सैद्धांतिक मॉडल उधार लिया।

सामान्य ज्ञान क्षेत्र और पाठकवर्ग पर निर्भर करता है

सामान्य ज्ञान क्या गिनता है यह उन लोगों के सापेक्ष है जो पेपर पढ़ेंगे। APA का appropriate-citation पृष्ठ निर्णय को पाठकवर्ग से जोड़ता है: जो एक क्षेत्र में सामान्य ज्ञान है उसे उस क्षेत्र के बाहर के पाठकों के लिए उद्धरण की आवश्यकता हो सकती है। जीवविज्ञानियों के लिए लिखने वाला जीवविज्ञानी DNA की संरचना उद्धृत नहीं करता। पहले वर्ष के लेखन कोर्स के लिए पेपर में, या गैर-वैज्ञानिकों के लिए नीति संक्षेप में, वही वाक्य शायद उद्धरण की माँग करे, क्योंकि पाठक के पास इसे बिना मदद के जाँचने का कोई तरीका नहीं है।

तीन क्षेत्रों में एक ही प्रकार का कथन।
क्षेत्रउस पाठकवर्ग के लिए सामान्य ज्ञानफिर भी उद्धरण चाहिए
इतिहासप्रमुख घटनाओं की तारीखें; शासकों के नाम; किसी प्रसिद्ध युद्ध का परिणाममृत्यु के आँकड़े; कारणों की व्याख्या; किसी प्राथमिक स्रोत से उद्धरण
विज्ञानपाठ्यपुस्तक तंत्र; मानक परिभाषाएँ; भौतिक स्थिरांककिसी अध्ययन से कोई मापा गया मान; किसी पेपर से अनुकूलित विधि; कोई विवादित परिकल्पना
साहित्यमान्य कृतियों का कथानक, पात्र, और प्रकाशन तिथियाँकोई आलोचनात्मक व्याख्या; जीवनी संबंधी दावे; आपके उद्धृत अंश, उसके पृष्ठ या पंक्ति सहित
सामाजिक विज्ञानव्यापक परिभाषाएँ (GDP, समाजीकरण)सर्वेक्षण परिणाम; प्रभाव आकार; किसी नामित लेखक से जुड़ा सिद्धांत
कानूनकिसी प्रसिद्ध मुकदमे का अस्तित्व और वह सामान्यतः किस लिए जाना जाता हैनिर्णय, विशिष्ट पृष्ठ, और उस पर कोई टिप्पणी

दो व्यावहारिक परिणाम। पहला, जब आप अपने क्षेत्र के बाहर लिखते हैं, तो अधिक उद्धृत करें। दूसरा, जब कोई मूल्यांकनकर्ता आपको बताता है कि किसी तथ्य को "स्रोत चाहिए", तो वे आमतौर पर पाठकवर्ग के बारे में बता रहे हैं, तथ्य को सुधार नहीं रहे। उद्धरण जोड़ें; यह तर्क न दें कि तथ्य सच है।

लेक्चर और क्लास चर्चा से विचार

प्रशिक्षक का ढाँचा, उदाहरण, या तर्क उनकी बौद्धिक कृति है। यदि लेक्चर रिकॉर्ड नहीं किया गया और स्लाइड पोस्ट नहीं की गईं, तो APA इसे व्यक्तिगत संचार मानता है: इसे केवल पाठ में, आद्याक्षर, उपनाम, और ठीक तारीख सहित उद्धृत करें, और इसे कोई संदर्भ प्रविष्टि न दें (देखें APA personal communications)। यदि स्लाइड या रिकॉर्डिंग कोर्स साइट पर रहती हैं, तो APA उस फ़ाइल को classroom source के रूप में उद्धृत करता है। MLA और Chicago दोनों जीवंत लेक्चर के लिए औपचारिक प्रविष्टि की अनुमति देते हैं। APA लेक्चर मार्गदर्शिका और व्यक्तिगत संचार मार्गदर्शिका प्रकारों को कवर करती हैं।

लेक्चर से एक विचार, तीन शैलियाँ

APA 7, बिना रिकॉर्ड लेक्चर (केवल पाठ-अंतर्गत):

Aquifers can take decades to recharge after heavy pumping (R. Adebayo, personal communication, March 3, 2026).

APA 7, कोर्स साइट पर पोस्ट की गई स्लाइड:

Adebayo, R. (2026). Urban water systems [PowerPoint slides]. Canvas. https://lms.lakeside.edu/courses/envs210/week7

स्लाइड के लिए APA 7 पाठ-अंतर्गत:

(Adebayo, 2026)

MLA 9 कृतियाँ उद्धृत:

Adebayo, Rita. "Urban Water Systems." ENVS 210: Environmental Systems, 3 Mar. 2026, Lakeside University. Lecture.

MLA 9 पाठ-अंतर्गत:

(Adebayo)

Chicago 18 टिप्पणी:

1. Rita Adebayo, "Urban Water Systems" (lecture, ENVS 210, Lakeside University, March 3, 2026).

Chicago 18 ग्रंथ सूची:

Adebayo, Rita. "Urban Water Systems." Lecture, ENVS 210, Lakeside University, March 3, 2026.

हर शैली किसी तथ्य को कैसे उद्धृत करती है

एक बार जब आप तय कर लें कि किसी तथ्य को उद्धरण चाहिए, तो व्यवस्था आपकी शैली का साधारण पाठ-अंतर्गत उद्धरण है। नीचे के उदाहरण एक काल्पनिक पुस्तक और एक काल्पनिक जर्नल लेख उपयोग करते हैं ताकि आप देख सकें कि वही तथ्य और वही आँकड़ा तीनों प्रणालियों में कैसे चलता है।

APA 7: लेखक–तारीख

APA हर बार जब कोई स्रोत किसी तथ्य में योगदान देता है, कोष्ठक में या वाक्य में लेखक और वर्ष उद्धृत करता है। उद्धरण के लिए पृष्ठ क्रमांक आवश्यक है और पैराफ्रेज़ के लिए वैकल्पिक; जब पुस्तक लंबी हो और तथ्य एक पृष्ठ पर हो तो इसे जोड़ें। पूरे नियम APA basic principles पृष्ठ और APA in-text citation guide पर हैं।

APA 7, एक पुस्तक से तथ्य और एक लेख से आँकड़ा

संदर्भ (पुस्तक):

Okafor, L. M. (2024). Rivers under the city: A history of urban water supply. Meridian University Press.

कोष्ठकीय:

Most European capitals covered their smaller rivers during the nineteenth century (Okafor, 2024).

पृष्ठ सहित कोष्ठकीय:

London had buried more than a dozen tributaries by 1870 (Okafor, 2024, p. 112).

आख्यानात्मक:

Okafor (2024) traced the pattern to a sanitation panic rather than to planning.

संदर्भ (लेख):

Hallberg, T., & Nkemelu, C. (2023). Household water sources and trust in municipal supply: Evidence from a regional survey. Journal of Urban Environmental Studies, 18(2), 145–162.

पाठ में आँकड़ा:

In the survey region, 38% of households relied on private wells (Hallberg & Nkemelu, 2023).

MLA 9: लेखक–पृष्ठ

MLA लेखक का उपनाम और वह पृष्ठ उद्धृत करता है जहाँ तथ्य दिखता है; कोष्ठकीय में कोई वर्ष नहीं। यदि आप वाक्य में लेखक नाम देते हैं, तो कोष्ठक में केवल पृष्ठ जाता है। पूरी कृति से लिया गया तथ्य, एक अंश के बजाय, केवल लेखक से उद्धृत होता है। MLA in-text citations overview और हमारी MLA in-text मार्गदर्शिका प्रकारों को कवर करती हैं।

MLA 9, वही तथ्य और आँकड़ा

कृतियाँ उद्धृत (पुस्तक):

Okafor, Lena M. Rivers under the City: A History of Urban Water Supply. Meridian UP, 2024.

कोष्ठकीय:

London had buried more than a dozen tributaries by 1870 (Okafor 112).

वाक्य में नामित लेखक:

Okafor traces the pattern to a sanitation panic rather than to planning (114–15).

कृतियाँ उद्धृत (लेख):

Hallberg, Tove, and Chidi Nkemelu. "Household Water Sources and Trust in Municipal Supply: Evidence from a Regional Survey." Journal of Urban Environmental Studies, vol. 18, no. 2, 2023, pp. 145–62.

पाठ में आँकड़ा:

In the survey region, 38% of households relied on private wells (Hallberg and Nkemelu 151).

Chicago 18: नोट, ग्रंथ सूची, या author-date

Notes-bibliography शैली में, वाक्य के बाद एक सुपरस्क्रिप्ट संख्या उस नोट की ओर इशारा करती है जो स्रोत और पृष्ठ देता है; पहला नोट पूर्ण है और बाद के नोट संक्षिप्त। ग्रंथ सूची कृति को बिना पृष्ठ क्रमांक के सूचीबद्ध करती है (लेख की प्रविष्टि इसकी पूरी पृष्ठ सीमा देती है)। Author-date शैली में, कोष्ठकीय APA जैसा दिखता है पर लेखक के बाद अल्पविराम और पृष्ठ से पहले "p." छोड़ देता है। दोनों पैटर्न Chicago citation guide और हमारी Chicago in-text मार्गदर्शिका में हैं।

Chicago 18, वही तथ्य और आँकड़ा

वाक्य:

London had buried more than a dozen tributaries by 1870.1

पहला नोट:

1. Lena M. Okafor, Rivers under the City: A History of Urban Water Supply (Meridian University Press, 2024), 112.

संक्षिप्त नोट:

2. Okafor, Rivers under the City, 114–15.

आँकड़े के लिए नोट:

3. Tove Hallberg and Chidi Nkemelu, "Household Water Sources and Trust in Municipal Supply: Evidence from a Regional Survey," Journal of Urban Environmental Studies 18, no. 2 (2023): 151.

ग्रंथ सूची (पुस्तक):

Okafor, Lena M. Rivers under the City: A History of Urban Water Supply. Meridian University Press, 2024.

ग्रंथ सूची (लेख):

Hallberg, Tove, and Chidi Nkemelu. "Household Water Sources and Trust in Municipal Supply: Evidence from a Regional Survey." Journal of Urban Environmental Studies 18, no. 2 (2023): 145–62.

Author-date संदर्भ सूची:

Okafor, Lena M. 2024. Rivers under the City: A History of Urban Water Supply. Meridian University Press.

Author-date पाठ-अंतर्गत:

(Okafor 2024, 112)

तीनों शैलियों में एक पैराफ्रेज़ किए गए तथ्य को उद्धृत करना।
तत्वAPA 7MLA 9Chicago 18
उद्धरण कहाँ जाता हैकोष्ठक, या वाक्य में लेखक और उसके बाद वर्षवाक्य के अंत में कोष्ठकक्रमांकित नोट (N-B) या कोष्ठक (author-date)
इसमें क्या होता हैलेखक, वर्षलेखक, पृष्ठपहले नोट में पूरा स्रोत और पृष्ठ; बाद में लेखक और छोटा शीर्षक
पैराफ्रेज़ किए तथ्य के लिए पृष्ठवैकल्पिक; लंबी कृतियों के लिए अनुशंसितजब स्रोत में पृष्ठ हों तो अपेक्षितनोट में दिया जाता है; किसी विशेष अंश के लिए author-date में दिया जाता है
उद्धरण के लिए पृष्ठआवश्यकआवश्यकआवश्यक
पूरी कृति से तथ्य(Okafor, 2024)(Okafor)बिना पृष्ठ का नोट; (Okafor 2024)
दो लेखक(Hallberg & Nkemelu, 2023)(Hallberg and Nkemelu 151)(Hallberg and Nkemelu 2023, 151)

संदेह हो तो उद्धृत करें

एक अनावश्यक उद्धरण की कीमत थोड़ा अव्यवस्थित वाक्य है। गायब उद्धरण की कीमत एक अखंडता मामला है। APA का appropriate-citation पृष्ठ अल्प-उद्धरण और अति-उद्धरण दोनों के विरुद्ध चेतावनी देता है, पर दोनों समान नहीं हैं: अति-उद्धरण एक शैली समस्या है, अल्प-उद्धरण साहित्यिक चोरी है। यदि आप तय नहीं कर सकते कि कोई तथ्य आपके पाठक के लिए सामान्य ज्ञान है, तो इसे उद्धृत करें। यदि कोई अनुच्छेद कोष्ठकों की दीवार जैसा दिखने लगे, तो समाधान आमतौर पर उद्धरणों को एकीकृत करना है, उन्हें हटाना नहीं।

  • पूछें आपने इसे कहाँ से सीखा। यदि उत्तर है "इस लेख से", तो लेख उद्धृत करें।
  • पूछें क्या पाठक आपके बिना इसे जाँच सकता है। यदि उन्हें ऐसा करने के लिए आपके स्रोत की आवश्यकता होगी, तो इसे उद्धृत करें।
  • पूछें क्या शब्दावली किसी की अधिकृत है। यदि आपने कुछ से अधिक शब्द रखे, तो उद्धृत करें और स्रोत बताएँ।
  • पूछें क्या कथन बदल जाता यदि किसी अलग लेखक ने स्रोत लिखा होता। व्याख्याएँ और अनुमान बदलते; पानी का क्वथनांक नहीं बदलता।
  • अपने प्रशिक्षक से पूछें। कोर्स परंपराएँ सीमा-रेखा मामलों को तय करती हैं, और एक प्रश्न की कोई कीमत नहीं।

सामान्य गलतियाँ

  • किसी संख्या को सामान्य ज्ञान मानना क्योंकि इसे ढूँढना आसान है। आँकड़ों का हमेशा एक स्रोत होता है, यहाँ तक कि प्रसिद्ध वालों का भी।
  • किसी तथ्य का स्रोत उद्धृत करना पर उस पर बनी व्याख्या का स्रोत नहीं।
  • यह मान लेना कि शब्द बदलने से उद्धृत करने की आवश्यकता समाप्त हो जाती है। पैराफ्रेज़ अलग शब्दावली वाला उद्धरण है, इससे बचने का तरीका नहीं।
  • किसी लेक्चर विचार को बिना उद्धरण के छोड़ना क्योंकि "प्रोफेसर पहले से जानते हैं।" इसे उस रूप में उद्धृत करें जो आपकी शैली लेक्चर या व्यक्तिगत संचार के लिए उपयोग करती है।
  • किसी सामान्य ज्ञान की टुकड़े की पुष्टि के लिए उपयोग किए गए विश्वकोश को उद्धृत करना। यदि यह सामान्य ज्ञान है, तो कोई उद्धरण नहीं चाहिए; यदि आपको इसे सीखने के लिए विश्वकोश की आवश्यकता थी, तो शायद यह नहीं है।
  • अपने पहले के पेपर के किसी अनुच्छेद को बिना उद्धरण के फिर से उपयोग करना। हर शैली इसे स्व-साहित्यिक चोरी मानती है।
  • एक स्रोत को पैराफ्रेज़ करने वाले अनुच्छेद के हर वाक्य के बाद उद्धरण रखना। पहले उल्लेख पर और फिर जब स्रोत बदले तब उद्धृत करें; देखें एक ही स्रोत को कई बार उद्धृत करना।
  • बिना उद्धरण के "studies show" या "experts agree" लिखना। अध्ययन का नाम दें या दावा हटाएँ।

किसी वाक्य को बिना उद्धरण छोड़ने से पहले

  • मैंने यह तथ्य इस पेपर के लिए शोध करते समय किसी विशेष स्रोत से नहीं सीखा।
  • मेरा इच्छित पाठक बिना यह पूछे कि किसने कहा इसे स्वीकार करेगा।
  • इसकी पुष्टि किसी भी सामान्य संदर्भ में हो सकती है, केवल एक लेखक की कृति में नहीं।
  • यह एक तथ्य है, व्याख्या, अनुमान, आँकड़ा, या सिद्धांत नहीं।
  • कोई भी शब्दावली उधार नहीं ली गई।
  • यह किसी लेक्चर, सेमिनार, या बातचीत से नहीं आया।
  • यदि ऊपर की कोई पंक्ति असत्य है, तो मैंने अपनी शैली के रूप में उद्धरण जोड़ दिया है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

अकादमिक लेखन में सामान्य ज्ञान क्या माना जाता है?
वह जानकारी जो आपके पाठकवर्ग के अधिकतर पाठक पहले से जानते हैं, जिसकी पुष्टि किसी भी सामान्य संदर्भ में हो सकती है, जो विवादित नहीं है, और जिसे किसी एक लेखक ने न खोजा न वाक्यबद्ध किया। प्रसिद्ध तारीखें, भौगोलिक तथ्य, पाठ्यपुस्तक परिभाषाएँ, और कहावतें योग्य हैं। आँकड़े, विशेष निष्कर्ष, तर्क, और ठीक शब्दावली नहीं, चाहे वे कितने भी परिचित लगें।
क्या मुझे वह चीज़ उद्धृत करनी चाहिए जो मेरे प्रोफेसर ने लेक्चर में कही?
हाँ, यदि आप उनका विचार, ढाँचा, या उदाहरण उपयोग करते हैं। APA 7 में बिना रिकॉर्ड लेक्चर एक व्यक्तिगत संचार है जो केवल पाठ में उद्धृत होता है, जैसे (R. Adebayo, personal communication, March 3, 2026); पोस्ट की गई स्लाइड को संदर्भ प्रविष्टि सहित क्लासरूम स्रोत के रूप में उद्धृत किया जाता है। MLA 9 और Chicago 18 दोनों जीवंत लेक्चर के लिए औपचारिक कृतियाँ-उद्धृत या नोट प्रविष्टि की अनुमति देते हैं।
यदि मुझे कोई तथ्य पाँच अलग-अलग स्रोतों में मिलता है, तो क्या यह सामान्य ज्ञान है?
शायद, यदि पाँचों स्रोत स्वतंत्र, प्रतिष्ठित हैं, और बिना किसी को उद्धृत किए तथ्य बताते हैं। वह शॉर्टकट एक क्लासरूम अंगूठे का नियम है, कोई शैली-मैनुअल नियम नहीं। यह तब विफल होता है जब पाँचों स्रोत एक ही मूल को कॉपी करते हैं, और यह कभी उधार ली गई शब्दावली या उधार ली गई व्याख्या को कवर नहीं करता, जिन्हें किसी भी हाल में उद्धरण चाहिए।
क्या मुझे पैराफ्रेज़ उद्धृत करना पड़ता है?
हाँ। APA 7, MLA 9, और Chicago 18 सभी पैराफ्रेज़ किए गए विचारों के लिए उद्धरण माँगते हैं; शब्द बदलना वाक्य बदलता है, स्वामित्व नहीं। क्या उद्धरण को पृष्ठ क्रमांक चाहिए यह शैली पर निर्भर करता है: APA इसे पैराफ्रेज़ के लिए वैकल्पिक बनाता है, MLA इसे तब अपेक्षित मानता है जब स्रोत में पृष्ठ हों, और Chicago नोट्स इसे देते हैं।
क्या मैं बहुत अधिक उद्धृत कर सकता हूँ?
आप एक अनुच्छेद को अव्यवस्थित कर सकते हैं, पर अति-उद्धरण एक शैली समस्या है जबकि अल्प-उद्धरण साहित्यिक चोरी है। यदि आप कई वाक्यों में एक स्रोत को पैराफ्रेज़ करते हैं, तो इसे पहले उल्लेख पर और फिर केवल तब उद्धृत करें जब स्रोत बदले या नया अनुच्छेद शुरू हो। पृष्ठ को साफ करने के लिए उन तथ्यों से उद्धरण न हटाएँ जिन्हें इनकी आवश्यकता है।
क्या तारीखों और परिभाषाओं को उद्धरण चाहिए?
व्यापक रूप से ज्ञात तारीखें और मानक परिभाषाएँ नहीं चाहतीं, जब तक आप ऐसे पाठकों के लिए लिख रहे हैं जो उन्हें स्वीकार करेंगे। एक तारीख जो किसी एक अभिलेखीय अध्ययन से आती है, या कोई परिभाषा जिसे आप किसी शब्दकोश या सिद्धांतकार से शब्द-दर-शब्द उद्धृत करते हैं, चाहती है। उद्धृत शब्दावली को हमेशा उद्धरण चिह्न और लोकेटर सहित उद्धरण चाहिए।
क्या मुझे अपना पहले का पेपर उद्धृत करना चाहिए?
हाँ। अपने पहले सौंपे या प्रकाशित पाठ या डेटा को बिना उद्धरण के दोबारा उपयोग करना APA 7 (§8.3) में स्व-साहित्यिक चोरी है, और MLA तथा Chicago भी वही दृष्टिकोण रखते हैं। पहले की कृति को किसी भी अन्य स्रोत की तरह उद्धृत करें, और जाँचें कि क्या आपका कोर्स पुनः उपयोग की अनुमति देता भी है।
यदि मुझे अभी भी यकीन नहीं कि किसी चीज़ को उद्धरण चाहिए तो क्या करूँ?
इसे उद्धृत करें। एक अनावश्यक उद्धरण की कीमत कुछ अक्षर हैं; गायब उद्धरण की कीमत असाइनमेंट हो सकती है। यदि आपको दूसरी राय चाहिए, तो समय-सीमा से पहले प्रशिक्षक से पूछें, और स्रोत को अपने नोट्स में रखें ताकि उद्धरण जोड़ना आसान हो।

उद्धृत करने का निर्णय लेने के बाद उद्धरण को प्रारूपित करें

पाठ-अंतर्गत जनरेटर से तथ्य के लिए उद्धरण और APA, MLA, या Chicago में मेल खाती संदर्भ प्रविष्टि बनाएँ, फिर गायब पृष्ठ, वर्ष, या तिरछे अक्षर पकड़ने के लिए पूरी सूची को चेकर से गुज़ारें।

पाठ-अंतर्गत उद्धरण जनरेटर →उद्धरण चेकर →

संबंधित मार्गदर्शिकाएँ और आधिकारिक मैनुअल