Aller au contenu

Détecteur de mots complexes

Collez un texte en anglais pour repérer les mots longs (trois syllabes ou plus) et les formulations que les directives américaines sur le langage clair (Federal Plain Language Guidelines) suggèrent de simplifier : utilize, commence, in order to, prior to. Chaque repérage s'accompagne des mots plus simples proposés par ces directives, et un clic les substitue. Gratuit, sans inscription.

Traitement entièrement dans votre navigateur : votre texte n'est jamais téléversé.

Compter comme long un mot à partir de

Mots ou expressions à laisser tels quels, séparés par des virgules ou des sauts de ligne. Cliquez sur Conserver dans un résultat pour l'ajouter ici.

Collez ou saisissez un texte pour repérer les mots longs et les formulations que le langage clair simplifierait.

Comment utiliser le détecteur de mots complexes

  1. Collez votre texte. La vérification s'effectue pendant que vous tapez, et rien ne quitte votre navigateur.
  2. Lisez les couleurs. L'ambre marque les formulations de la liste du langage clair, comme utilize ou prior to, avec une alternative à portée de main. Le bleu marque les autres mots longs. Passez la souris sur un repérage pour voir l'alternative ou le nombre de syllabes.
  3. Remplacez ou conservez. Sous Formulation plus simple disponible, cliquez sur une alternative pour remplacer toutes les occurrences, sous la même forme verbale et avec la même majuscule. Cliquez sur Conserver pour un mot que vous voulez laisser tel quel, comme un terme technique.
  4. Vérifiez les mots longs. Le tableau présente les mots longs sans alternative répertoriée, du plus long au plus court. Si un mot plus court a le même sens, utilisez-le ; si c'est le terme exact, gardez-le.

Deux listes, deux rôles différents

Les mots longs se repèrent en comptant les syllabes. Un mot est dit complexe lorsqu'il en compte trois ou plus, selon la définition de l'indice de brouillard de Gunning (Gunning fog index) : les noms propres, les composés avec trait d'union et les mots en majuscules ne comptent pas, et une terminaison en -ing, -ed ou -es n'ajoute pas de syllabe. Ainsi walking et created ne sont pas complexes, alors que comprehensive l'est. Les syllabes sont comptées selon des règles, justes pour la plupart des mots et fausses pour quelques mots empruntés ; le tableau affiche donc le nombre utilisé. Vous pouvez relever le seuil à quatre syllabes pour ne voir que les mots les plus longs.

La liste du langage clair fonctionne autrement : elle repère des mots et des expressions précis, longs ou courts, pour lesquels les directives proposent un équivalent plus simple. In order to ne contient aucun mot long, et pourtant to fait le même travail. La liste est adaptée de la page des directives Use simple words and phrases, une œuvre du gouvernement américain placée dans le domaine public. Les verbes sont repérés sous toutes leurs formes : utilize, utilizes, utilized et utilizing donnent tous use, uses, used et using.

Quelques entrées de la liste, et les alternatives que proposent les directives
Au lieu deEssayez
utilizeuse
in order toto
prior tobefore
facilitateease, help
endeavortry
ascertainfind out, learn
demonstrateprove, show
sufficientenough
additionaladded, more, other
proficiencyskill

Exemple détaillé

Le paragraphe d'exemple du détecteur — We will utilize a comprehensive methodology in order to facilitate participation… — compte 37 mots, 11 repérages sur la liste du langage clair et 15 mots longs, soit 41 % du texte. Réécrit en We will use a thorough method so more people can take part. Before the study starts, the investigators will try to check each participant's eligibility…, il compte 34 mots, aucun repérage sur la liste et 3 mots longs, soit environ 9 %. Les trois qui restent — eligibility, investigators et participant's — sont les termes précis, et c'est tout l'enjeu : le but n'est pas zéro mot long, mais aucun mot long sans raison.

Quand un mot long est le bon mot

  • Termes techniques. Methodology, photosynthesis et heteroscedasticity n'ont pas de synonyme plus court. Ajoutez-les à Mots à conserver pour qu'ils cessent d'être signalés.
  • Précision. Participants est exact ; people ne l'est pas. Demonstrate et show n'affirment pas la même part de preuve.
  • Le registre de votre domaine. La liste a été rédigée pour les documents gouvernementaux. Dans un article de recherche, certaines entrées, comme however ou previous, sont ordinaires ; d'autres, comme utilize pour use, sont du remplissage dans tous les domaines.
  • Le public. Un texte destiné à des spécialistes peut contenir davantage de mots longs qu'un résumé en langage clair pour le grand public ; le Vérificateur de score de lisibilité montre l'effet sur le niveau de lecture.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un mot complexe ?
Dans l'indice de brouillard de Gunning, un mot complexe compte trois syllabes ou plus, sans les noms propres, les composés avec trait d'union ni une terminaison -es, -ed ou -ing. Cet outil applique cette définition par défaut et ajoute les mots et expressions de la liste des directives fédérales sur le langage clair, qui peuvent être courts (in order to) ou longs (facilitate).
Utiliser des mots longs est-il une mauvaise écriture ?
Non. Un mot long est souvent le mot exact, et la prose académique en contient naturellement davantage. Le problème, c'est un mot long là où un mot court suffirait, comme utilize pour use. L'outil signale les candidats ; le choix vous revient.
D'où vient la liste de formulations du langage clair ?
Elle est adaptée de Use simple words and phrases, dans les Federal Plain Language Guidelines, qui relèvent du domaine public en tant qu'œuvre du gouvernement américain. Les entrées qui conviennent aux notes administratives plutôt qu'à la prose, ou qui sont de simples noms courants, ont été retirées. L'original complet se trouve dans le guide du langage clair de Digital.gov.
Qu'est-ce que la dirty dozen ?
Les directives identifient douze mots et expressions parmi les plus susceptibles d'affaiblir un texte, notamment utilize, commence, implement, assist, in accordance with, in order that, in the amount of et in the event of. L'outil signale ceux qu'il trouve.
Comment les syllabes sont-elles comptées ?
Selon des règles : des groupes de voyelles, moins un e final muet, avec des corrections pour les paires de voyelles qui se séparent (idea, radio), pour des terminaisons comme -tion et -ed, et une table de mots que les règles traitent mal. C'est exact pour la plupart du vocabulaire courant et académique, mais pas parfait ; le nombre de syllabes figure donc à côté de chaque mot long.
Mon sens change-t-il si je clique sur une alternative ?
L'outil remplace le mot et met un verbe sous la même forme, mais il ne peut pas lire votre phrase. Demonstrate devenant show fonctionne en général ; demonstrate devenant prove affirme davantage. Relisez chaque remplacement dans son contexte : quelques verbes demandent ensuite une autre terminaison ou un mot auxiliaire.
Mon texte est-il envoyé quelque part ?
Non. Les listes de mots et les règles de syllabes s'exécutent dans votre navigateur : un même texte donne toujours le même résultat, et rien n'est téléversé.

Outils associés

Autres outils : Analyse et révision de textes