Complexe-woordenvinder

Zo gebruik je de complexe-woordenvinder

1. Plak je tekst. De controle draait terwijl je typt, en niets verlaat je browser.
2. Lees de kleuren. Amber markeert formuleringen op de lijst met eenvoudige taal, zoals utilize of prior to, met een alternatief erbij. Blauw markeert andere lange woorden. Houd de muis boven een markering voor het alternatief of het aantal lettergrepen.
3. Vervang of houd. Klik onder Eenvoudiger formuleren mogelijk op een alternatief om elke voorkomst te vervangen, in dezelfde werkwoordsvorm en met dezelfde hoofdletters. Klik op Behouden voor een woord dat je wilt laten staan, zoals een vakterm.
4. Controleer de lange woorden. De tabel toont lange woorden zonder vermeld alternatief, het langste eerst. Als een kortere woord hetzelfde betekent, gebruik het; is het de exacte term, behoud hem.

Twee lijsten, twee verschillende taken

Lange woorden worden gevonden door lettergrepen te tellen. Een woord telt als complex als het drie of meer lettergrepen heeft, volgens de definitie uit de Gunning fog-index: eigennamen, samengestelde woorden met een koppelteken en woorden in hoofdletters tellen niet mee, en een uitgang op -ing, -ed of -es voegt geen lettergreep toe. Daarom zijn walking en created niet complex, terwijl comprehensive dat wel is. Lettergrepen worden op regel geteld, wat voor de meeste woorden klopt en voor enkele geleende woorden niet, dus de tabel toont het aantal dat is gebruikt. Je kunt de lat op vier lettergrepen leggen om alleen de langste woorden te zien.

De lijst met eenvoudige taal werkt anders: die zoekt naar specifieke woorden en woordgroepen, lang of kort, waarvan de richtlijnen zeggen dat er een eenvoudiger equivalent is. In order to bevat geen lang woord, maar to doet hetzelfde werk. De lijst is aangepast van de pagina Use simple words and phrases van de richtlijnen, een werk van de Amerikaanse overheid dat in het publieke domein valt. Werkwoorden worden in elke vorm herkend: utilize, utilizes, utilized en utilizing geven allemaal use, uses, used en using.

Uitgewerkt voorbeeld

De voorbeeldalinea van de widget — We will utilize a comprehensive methodology in order to facilitate participation… — heeft 37 woorden, 11 treffers op de lijst met eenvoudige taal en 15 lange woorden, 41% van de tekst. Herschreven als We will use a thorough method so more people can take part. Before the study starts, the investigators will try to check each participant's eligibility… heeft hij 34 woorden, geen lijsttreffers en 3 lange woorden, ongeveer 9%. De drie die overblijven — eligibility, investigators en participant's — zijn de precieze termen, en dat is het punt: het doel is niet nul lange woorden, maar geen lang woord zonder reden.

Wanneer een lang woord het juiste woord is

• Vakterminologie. Methodology, photosynthesis en heteroscedasticity hebben geen kortere synoniem. Voeg ze toe aan Woorden om te behouden zodat ze niet langer worden gemarkeerd.
• Precisie. Participants is exact; people is dat niet. Demonstrate en show verschillen in hoeveel bewijs ze beloven.
• Het register van je vakgebied. De lijst is geschreven voor overheidsdocumenten. In een onderzoekspaper zijn sommige items, zoals however of previous, gewoon; andere, zoals utilize voor use, zijn in elk vakgebied opvulling.
• Publiek. Een paper voor specialisten mag meer lange woorden bevatten dan een samenvatting in eenvoudige taal voor het grote publiek; de Leesbaarheidsscorecontrole laat zien welk effect dat heeft op het leesniveau.

Veelgestelde vragen

Wat is een complex woord?

In de Gunning fog-index heeft een complex woord drie of meer lettergrepen, zonder eigennamen, samengestelde woorden met een koppelteken of een uitgang op -es, -ed of -ing mee te tellen. Deze tool gebruikt die definitie standaard en voegt de woorden en woordgroepen van de lijst met eenvoudige taal van de Federal Plain Language Guidelines toe; die kunnen kort zijn (in order to) of lang (facilitate).

Is het gebruik van lange woorden slechte schrijfstijl?

Nee. Een lang woord is vaak het exacte woord, en academische tekst bevat er vanzelfsprekend meer. Het probleem is een lang woord waar een kort zou volstaan, zoals utilize voor use. De controle markeert kandidaten; de keuze blijft aan jou.

Waar komt de lijst met eenvoudige taal vandaan?

Ze is aangepast van Use simple words and phrases in de Federal Plain Language Guidelines, die als werk van de Amerikaanse overheid in het publieke domein vallen. Items die beter passen bij memo's van overheidsinstanties dan bij proza, of die gewone zelfstandige naamwoorden zijn, zijn weggelaten. Het volledige origineel staat in de Digital.gov-gids over eenvoudige taal.

Wat is het vuile dozijn?

De richtlijnen noemen twaalf woorden en woordgroepen als de meest waarschijnlijke boosdoeners die je schrijven verzwakken, waaronder utilize, commence, implement, assist, in accordance with, in order that, in the amount of en in the event of. De controle geeft die een badge wanneer ze worden gevonden.

Hoe worden lettergrepen geteld?

Op regel: groepen klinkers, min een stille slot-e, met correcties voor klinkerparen die splitsen (idea, radio), uitgangen zoals -tion en -ed, en een tabel met woorden die de regels verkeerd tellen. Het is nauwkeurig voor de meeste alledaagse en academische woorden, maar niet perfect, dus het aantal lettergrepen staat naast elk lang woord.

Verandert mijn betekenis als ik een alternatief aanklik?

Het vervangt het woord en zet een werkwoord in dezelfde vorm, maar het kan je zin niet lezen. Demonstrate wordt show werkt meestal; demonstrate wordt prove beweert meer. Lees elke vervanging in context, en let erop dat sommige werkwoorden daarna een andere uitgang of een hulpwoord nodig hebben.

Wordt mijn tekst ergens naartoe gestuurd?

Nee. De woordenlijsten en lettergreepregels draaien in je browser, dus dezelfde tekst geeft altijd hetzelfde resultaat, en er wordt niets geüpload.