Vérificateur de grammaire gratuit
Collez votre brouillon (en anglais) et le vérificateur liste chaque erreur mécanique qu'il peut reconnaître avec certitude — mots répétés, erreurs a/an, espaces superflus avant la ponctuation, « should of », then/than, « i » en minuscule — chacune avec le texte trouvé et une correction que vous pouvez copier. C'est un ensemble fixe de règles, pas une IA : il est rapide, reproductible et privé, et il dit clairement ce qu'il ne peut pas juger. Gratuit, sans inscription.
Comment utiliser le vérificateur de grammaire
- Collez votre texte. Un paragraphe ou un article entier convient ; les résultats se mettent à jour pendant la saisie et rien n'est téléversé. Essayer un exemple charge un court paragraphe comportant des erreurs.
- Lisez le décompte. La ligne au-dessus des résultats indique le nombre de problèmes probables et le nombre de mots. S'il indique qu'aucun problème n'a été détecté, cela signifie qu'aucune règle ne s'est appliquée, et non que le brouillon est parfait.
- Parcourez les cartes. Chaque résultat affiche un titre, une courte explication, le texte exact trouvé et, lorsqu'un remplacement sûr existe, une suggestion avec un bouton Copier la correction. Les résultats « Haute fiabilité » sont presque toujours réels ; les résultats « À examiner » dépendent du contexte.
- Modifiez votre propre texte. Le vérificateur ne modifie jamais ce que vous avez collé. Corrigez chaque élément dans votre éditeur, puis collez à nouveau pour vérifier que la carte a disparu.
Ce que le vérificateur recherche
Chaque règle est volontairement étroite : une omission coûte moins cher qu'un conseil de « correction » sur quelque chose qui était juste.
| Règle | Repère | Suggère |
|---|---|---|
| Mot répété | the the, of of (et non had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Espacement de la ponctuation | un espace avant , . ; : ! ?, une virgule sans espace après elle, une ponctuation doublée (!!, ,,), deux espaces entre les mots | Supprimez la marque ou l'espace en trop |
| Modal + « of » | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it’s | its a, its an, its been | it’s a |
| Majuscules | un « i » isolé en minuscule ; un mot en minuscule juste après un point, un point d'interrogation ou un point d'exclamation (le premier mot de votre texte n'est pas vérifié) | I ; le mot avec une majuscule |
| Fautes d'orthographe | 40 erreurs fréquentes comme definately, seperate, recieve, occured | L'orthographe standard |
La règle a/an s'appuie sur le son du mot suivant, et non sur sa première lettre : a university, a one-page summary et an hour sont donc laissés tels quels. Les abréviations et les mots en majuscules (an MRI) sont ignorés pour la même raison.
Ce qu'il ne détecte pas
Aucun analyseur syntaxique ne se cache derrière cette page : elle ne peut donc pas voir la grammaire qui dépend de la structure de la phrase. L'accord sujet-verbe (the results was), les changements de temps, les modificateurs mal placés, les mots manquants, les fragments de phrase, les phrases trop longues et les mauvaises prépositions passent sans être signalés. La règle a/an se fonde sur la première lettre et une courte liste d'exceptions : an university et a hour passent donc inaperçus, et l'outil ne sait pas si their aurait dû être there. Considérez un résultat vide comme « aucune de ces fautes précises », puis relisez vous-même le brouillon.
Exemple détaillé
Le paragraphe d'exemple compte 33 mots et le vérificateur signale 9 résultats. Deux erreurs réelles n'en font pas partie, ce qui montre les limites de l'outil :
Brouillon
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Trouvé (9)
i → I ; the the → the ; a interesting → an interesting ; « g , » (espace avant la virgule) ; should of → should have ; alot → a lot ; more then → more than ; it → It (début de phrase) ; definately → definitely
Manqué
The results was devrait être were, et finding ,and demande aussi un espace après la virgule : le vérificateur signale l'espace avant la virgule, mais pas l'espace manquant après elle.
De quel outil avez-vous besoin ?
| Si vous voulez… | Utilisez |
|---|---|
| Repérer les erreurs mécaniques les plus courantes en une seule passe | Ce vérificateur de grammaire |
| Trouver chaque mot absent du dictionnaire, avec des suggestions classées et un choix US/UK | Spell Checker |
| Relire chaque their/there, affect/effect ou accept/except en contexte, avec la règle de chaque paire | Vérificateur de mots confondus |
| Corriger les débuts de phrase, « I », les jours, les mois et les noms propres un par un | Vérificateur de majuscules |
Un certain recouvrement est voulu : cette page repère its a, more then et le « i » en minuscule pour que vous les attrapiez en une seule passe, mais chaque outil voisin va bien plus loin dans son propre domaine.
Questions fréquentes
- Ce vérificateur de grammaire est-il gratuit, et mon texte est-il téléversé ?
- Il est gratuit, sans inscription et sans limite de mots. La vérification s'exécute entièrement dans votre navigateur : le texte que vous collez n'est jamais envoyé à un serveur ni conservé.
- En quoi un vérificateur de grammaire fondé sur des règles diffère-t-il d'un vérificateur par IA ?
- Il applique une liste fixe de motifs : le même texte donne donc toujours le même résultat, et il ne peut jamais réécrire une phrase d'une façon que vous n'aviez pas voulue. Le compromis porte sur la portée : il repère les erreurs mécaniques, pas le ton, la structure ni la plupart des erreurs d'accord. De nombreuses universités restreignent les outils de réécriture par IA, et cette page se contente de signaler les problèmes : elle ne modifie jamais votre texte.
- Pourquoi n'a-t-il pas repéré une erreur évidente ?
- Parce que l'erreur demandait une connaissance grammaticale que les règles ne possèdent pas. L'accord sujet-verbe, le temps, les fragments, les phrases trop longues et les mots manquants dépendent de la construction de la phrase entière, qu'un motif ne peut pas voir. Lisez le brouillon à voix haute, ou faites-le relire par quelqu'un d'autre, pour repérer ces erreurs.
- Quelle est la différence entre « Haute fiabilité » et « À examiner » ?
- Les résultats à haute fiabilité proviennent de règles qui ne se trompent presque jamais dans une prose, comme un mot répété ou should of. « À examiner » signale des règles qui dépendent du contexte — la vérification a/an, its a et une phrase qui commence par un mot en minuscule — où une citation, un terme de code ou un nom peuvent constituer l'exception.
- Faut-il écrire « should have » ou « should of » ?
- Écrivez should have. La contraction orale should’ve ressemble à « should of », ce qui explique pourquoi l'erreur est si fréquente, mais of ne fait jamais partie du verbe. Il en va de même pour could have, would have, must have et might have.
- Un résultat vide signifie-t-il que ma dissertation est sans erreur ?
- Non. Cela signifie qu'aucun des motifs précis ci-dessus n'est apparu. Vérifiez l'orthographe avec le Spell Checker, relisez les mots confondus avec le Vérificateur de mots confondus, et faites relire le sens et la structure par une personne.
- Vérifie-t-il mes citations ?
- Non. Cet outil n'examine que la prose. Pour vérifier une liste de références, utilisez le Vérificateur de citations (APA) ou le Vérificateur de citations MLA.