Kostenloser Grammatikprüfer
Fügen Sie einen Entwurf ein, und der Prüfer listet jeden mechanischen Fehler auf, den er sicher erkennen kann — wiederholte Wörter, a/an-Unstimmigkeiten, überflüssige Leerzeichen vor Satzzeichen, „should of“, then/than, ein kleingeschriebenes „i“ —, jeweils mit dem gefundenen Text und einer Korrektur zum Kopieren. Es ist eine feste Regelsammlung, keine KI; daher ist es schnell, wiederholbar und privat, und es sagt klar, was es nicht beurteilen kann. Kostenlos, ohne Anmeldung.
So verwenden Sie den Grammatikprüfer
- Fügen Sie Ihren Text ein. Ein Absatz oder eine ganze Arbeit funktioniert; die Ergebnisse aktualisieren sich beim Tippen, und nichts wird hochgeladen. Beispiel ausprobieren lädt einen kurzen Absatz mit Fehlern.
- Lesen Sie die Zählung. Die Zeile über den Befunden nennt die Zahl der wahrscheinlichen Probleme und die Wortzahl. Heißt es, es seien keine gefunden worden, bedeutet das, dass keine Regel gegriffen hat — nicht, dass der Entwurf fehlerfrei ist.
- Arbeiten Sie die Karten durch. Jeder Befund zeigt einen Titel, einen kurzen Grund, den genauen Text, auf den er zutrifft, und — wo eine sichere Ersetzung existiert — einen Vorschlag mit der Schaltfläche Korrektur kopieren. Befunde mit Hohe Zuverlässigkeit sind fast immer echt; die mit Einen Blick wert hängen vom Kontext ab.
- Bearbeiten Sie Ihren Text selbst. Der Prüfer verändert nie, was Sie eingefügt haben. Korrigieren Sie jeden Punkt in Ihrem Editor und fügen Sie den Text dann erneut ein, um zu bestätigen, dass die Karte verschwunden ist.
Wonach der Grammatikprüfer sucht
Jede Regel ist bewusst eng gefasst: Ein Übersehen kostet weniger, als Ihnen zu sagen, Sie sollten etwas „korrigieren“, das richtig war.
| Regel | Erkennt | Schlägt vor |
|---|---|---|
| Wiederholtes Wort | the the, of of (nicht had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Zeichensetzung | ein Leerzeichen vor , . ; : ! ?, ein Komma ohne Leerzeichen danach, doppelte Satzzeichen (!!, ,,), zwei Leerzeichen zwischen Wörtern | Das überflüssige Zeichen oder Leerzeichen entfernen |
| Modalverb + „of“ | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it’s | its a, its an, its been | it’s a |
| Groß-/Kleinschreibung | ein alleinstehendes kleingeschriebenes „i“; ein kleingeschriebenes Wort direkt nach einem Punkt, Fragezeichen oder Ausrufezeichen (das erste Wort Ihres Textes wird nicht geprüft) | I; das Wort mit Großbuchstaben |
| Rechtschreibfehler | 40 häufige Fehler wie definately, seperate, recieve, occured | Die übliche Schreibweise |
Die a/an-Regel richtet sich nach dem Klang des folgenden Wortes, nicht nach seinem ersten Buchstaben; daher bleiben a university, a one-page summary und an hour unangetastet. Aus demselben Grund werden Abkürzungen und großgeschriebene Wörter (an MRI) übersprungen.
Was er nicht erkennt
Hinter dieser Seite steckt kein Parser, daher sieht sie keine Grammatik, die von der Satzstruktur abhängt. Subjekt-Verb-Kongruenz (the results was), Zeitwechsel, hängende Modifikatoren, fehlende Wörter, Satzfragmente, Run-on-Sätze und falsche Präpositionen gehen unbeanstandet durch. Die a/an-Regel arbeitet mit dem ersten Buchstaben und einer kurzen Liste von Ausnahmen, daher rutschen an university und a hour durch; und sie weiß nicht, ob their durch there ersetzt werden sollte. Betrachten Sie ein sauberes Ergebnis als „keines dieser bestimmten Probleme“ und lesen Sie den Entwurf danach selbst noch einmal.
Beispiel
Der Beispielabsatz hat 33 Wörter, und der Prüfer meldet 9 Befunde. Zwei echte Fehler sind nicht darunter, was die Grenzen zeigt:
Entwurf
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Gefunden (9)
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; “g ,” (Leerzeichen vor dem Komma); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (Satzanfang); definately → definitely
Übersehen
The results was sollte were lauten, und finding ,and braucht außerdem ein Leerzeichen nach dem Komma — der Prüfer markiert das Leerzeichen vor dem Komma, aber nicht das fehlende danach.
Welches Tool brauchen Sie?
| Sie möchten … | Verwenden Sie |
|---|---|
| Die häufigsten mechanischen Fehler in einem Durchgang finden | Diesen Grammatikprüfer |
| Jedes Wort finden, das nicht im Wörterbuch steht, mit eingestuften Vorschlägen und einer Wahl zwischen US- und UK-Schreibweise | Spell Checker |
| Jedes their/there, affect/effect oder accept/except im Kontext prüfen, mit der Regel für jedes Paar | Verwechselte-Wörter-Prüfer |
| Satzanfänge, „I“, Wochentage, Monate und Eigennamen einzeln mit einem Klick korrigieren | Großschreibungsprüfer |
Eine gewisse Überschneidung ist gewollt — diese Seite erkennt its a, more then und ein kleingeschriebenes „i“, damit Sie sie in einem Durchgang finden —, aber jede Schwesterseite geht bei ihrer eigenen Aufgabe deutlich tiefer.
Häufig gestellte Fragen
- Ist dieser Grammatikprüfer kostenlos, und wird mein Text hochgeladen?
- Er ist kostenlos, ohne Anmeldung und ohne Wortlimit. Die Prüfung läuft vollständig in Ihrem Browser, sodass der eingefügte Text nie an einen Server gesendet oder gespeichert wird.
- Worin unterscheidet sich ein regelbasierter Grammatikprüfer von einem KI-Prüfer?
- Er wendet eine feste Liste von Mustern an, daher liefert derselbe Text immer dasselbe Ergebnis, und er kann einen Satz nie in etwas umschreiben, was Sie nicht gemeint haben. Der Nachteil ist der Umfang: Er erkennt mechanische Fehler, nicht Ton, Struktur oder die meisten Übereinstimmungsfehler. Viele Hochschulen beschränken KI-Umschreibwerkzeuge, und diese Seite weist nur auf Probleme hin — sie verändert Ihren Text nie.
- Warum hat er einen offensichtlichen Fehler übersehen?
- Weil der Fehler Grammatikwissen erforderte, das die Regeln nicht enthalten. Subjekt-Verb-Kongruenz, Zeitformen, Satzfragmente, Run-on-Sätze und fehlende Wörter hängen davon ab, wie der ganze Satz gebaut ist, und ein Mustervergleich kann das nicht sehen. Lesen Sie den Entwurf laut vor oder lassen Sie jemand anderen lesen, um diese Fehler zu finden.
- Was ist der Unterschied zwischen „Hohe Zuverlässigkeit“ und „Einen Blick wert“?
- Befunde mit hoher Zuverlässigkeit stammen aus Regeln, die in Fließtext fast nie falsch liegen, etwa ein wiederholtes Wort oder should of. „Einen Blick wert“ kennzeichnet Regeln, die vom Kontext abhängen — die a/an-Prüfung, its a und ein Satz, der mit einem kleingeschriebenen Wort beginnt —, wo ein Zitat, ein Fachbegriff im Code oder ein Name die Ausnahme sein kann.
- Schreibe ich „should have“ oder „should of“?
- Schreiben Sie should have. Die gesprochene Verkürzung should’ve klingt wie „should of“, weshalb der Fehler so verbreitet ist, aber of gehört nie zum Verb. Dasselbe gilt für could have, would have, must have und might have.
- Bedeutet ein sauberes Ergebnis, dass mein Aufsatz keine Fehler hat?
- Nein. Es bedeutet, dass keines der oben genannten Muster aufgetaucht ist. Prüfen Sie die Rechtschreibung mit dem Spell Checker, kontrollieren Sie verwechselbare Wörter mit dem Verwechselte-Wörter-Prüfer und lassen Sie einen Menschen auf Sinn und Aufbau lesen.
- Prüft er meine Zitate?
- Nein. Dieses Werkzeug betrachtet nur den Fließtext. Um ein Literaturverzeichnis zu prüfen, verwenden Sie den APA-Zitat-Prüfer oder den MLA-Zitat-Prüfer.