無料文法チェッカー
下書きを貼り付けると、確実に認識できる機械的な誤りをすべて一覧にします。重複した語、a/anの不一致、句読点の前の余分なスペース、「should of」、then/than、小文字の「i」などを、見つけた箇所とコピーできる修正案とともに表示します。AIではなく固定されたルールの集まりなので、速く、同じ結果が得られ、プライベートです。判断できないことも明示します。無料で、登録は不要です。
文法チェッカーの使い方
- テキストを貼り付けます。 段落でも論文全体でも使えます。入力に合わせて結果が更新され、何もアップロードされません。サンプルを試すを押すと、間違いを含む短い段落が読み込まれます。
- 件数を確認します。 検出結果の上の行に、疑わしい問題の件数と単語数が表示されます。問題は検出されませんでしたと表示される場合は、どのルールにも一致しなかったという意味であり、下書きが完璧だという意味ではありません。
- カードを順に確認します。 各検出結果には、タイトル、短い理由、一致した正確なテキスト、そして安全な置き換えがある場合は修正案をコピーボタン付きの提案が表示されます。「確信度：高」の結果はほぼ確実に問題であり、「確認する価値あり」の結果は文脈によります。
- 自分の文章を修正します。 この文法チェッカーは貼り付けたテキストを変更しません。エディターで各箇所を直し、もう一度貼り付けて、カードが消えたことを確認してください。
文法チェッカーが検出する内容
各ルールは意図的に狭く設定されています。見逃しは、正しいものを「修正」するよう指示してしまうよりも害が少ないと考えています。
| ルール | 検出する例 | 提案 |
|---|---|---|
| 重複した語 | the the、of of（had had、that that、can can、do do、so soは対象外） | the |
| a / an | a interesting、an dataset | an interesting、a dataset |
| 句読点のスペース | , . ; : ! ? の前のスペース、後ろにスペースのないカンマ、句読点の重複（!!、,,）、語の間の二重スペース | 余分な記号またはスペースを削除 |
| 助動詞＋「of」 | should of、could of、would of、must of、might of | should have |
| then / than | more then、less then、better then、rather then | more than |
| its / it’s | its a、its an、its been | it’s a |
| 大文字化 | 単独の小文字の「i」、ピリオド・疑問符・感嘆符の直後の小文字の語（テキストの最初の語は対象外） | I、語頭を大文字にしたもの |
| 誤字 | definately、seperate、recieve、occuredなど、よくある40種類の誤り | 正しいつづり |
a/anのルールは、次の語の最初の文字ではなく、発音で判断します。そのためa university、a one-page summary、an hourは対象外です。略語や大文字で始まる語（an MRI）も、同じ理由で対象外になります。
検出できないもの
このページには構文解析の仕組みがないため、文の構造に依存する文法は見えません。主語と動詞の一致（the results was）、時制の変化、懸垂修飾語、欠けている語、断片文、連続文、誤った前置詞は、すべてそのまま通り抜けます。a/anのルールは最初の文字と短い例外リストに基づくため、an universityやa hourは見逃され、theirがthereであるべきかも判断できません。結果が問題なしでも、「ここに挙げた特定の誤りはない」という意味として受け止め、ご自身でもう一度読み直してください。
具体例
サンプルの段落は33語で、チェッカーは9件の検出結果を示します。実際の誤りが2つ含まれていないことが、限界を示しています。
下書き
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
検出（9件）
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; “g ,” (space before the comma); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (sentence start); definately → definitely
見逃し
The results wasはwereであるべきで、finding ,andもカンマの後にスペースが必要です。チェッカーはカンマの前のスペースは検出しますが、後ろのスペースが抜けている点は検出しません。
どのツールが必要ですか？
| やりたいこと | 使うツール |
|---|---|
| 最もよくある機械的な誤りを一度にまとめて確認する | この文法チェッカー |
| 辞書にない語をすべて見つけ、候補の順位と米国／英国の綴りの選択を示す | Spell Checker |
| their/there、affect/effect、accept/exceptなどを文脈で確認し、各組のルールを示す | 紛らわしい単語チェッカー |
| 文頭、「I」、曜日、月、固有名詞を一度に1クリックずつ直す | 大文字化チェッカー |
意図的に重なる部分もあります。このページはits a、more then、小文字の「i」を一度の確認で見つけられるようにしていますが、各姉妹ツールは、それぞれの役割でより深く確認します。
よくある質問
- この文法チェッカーは無料ですか？テキストはアップロードされますか？
- 無料で、登録も単語数制限もありません。チェックはすべてブラウザ内で行われるため、貼り付けたテキストがサーバーに送信されたり保存されたりすることは一切ありません。
- ルールベースの文法チェッカーはAIのものとどう違いますか？
- 固定されたパターンの一覧を適用するため、同じテキストは常に同じ結果になり、意図しない文に書き換えられることもありません。その代わり範囲は限られ、機械的な誤りは検出しますが、トーン、構造、ほとんどの一致の誤りは判断できません。多くの大学はAIによる書き換えツールを制限しています。このページは問題を指摘するだけで、テキストを編集することはありません。
- 明らかな間違いを見逃したのはなぜですか？
- その誤りには、ルールが持っていない文法知識が必要だったからです。主語と動詞の一致、時制、断片文、連続文、欠けている語は、文全体の構造に依存するため、パターンの照合では見えません。声に出して読むか、ほかの人に読んでもらい、それらを見つけてください。
- 「確信度：高」と「確認する価値あり」の違いは何ですか？
- 確信度：高の結果は、重複した語やshould ofのように、文章ではほとんど誤りにならないルールから出ています。「確認する価値あり」は文脈に依存するルール（a/anのチェック、its a、小文字の語で始まる文）を示し、引用、コード用語、名前などが例外となる場合があります。
- 「should have」と「should of」のどちらを書くべきですか？
- should haveと書いてください。話し言葉の短縮形should’veが「should of」に聞こえるため、この誤りは非常に多く見られますが、ofが動詞の一部になることはありません。could have、would have、must have、might haveも同様です。
- 問題なしの結果は、論文に誤りがないという意味ですか？
- いいえ。上に挙げた特定のパターンが見つからなかったという意味にすぎません。Spell Checkerで綴りを確認し、紛らわしい単語チェッカーで混同しやすい語を見直し、人に読んでもらって意味と構成を確認してください。
- 引用もチェックしますか？
- いいえ。このツールは本文の文章だけを確認します。参考文献リストを確認するには、引用チェッカー（APA）またはMLA引用チェッカーを使ってください。