Darmowy sprawdzacz gramatyki
Wklej szkic, a sprawdzacz wypisze każdą mechaniczną pomyłkę, jaką potrafi rozpoznać z pewnością – powtórzone słowa, niezgodności a/an, zbędne spacje przed znakami interpunkcyjnymi, „should of”, then/than, małe „i” – każdą z fragmentem tekstu, który znalazł, i poprawką do skopiowania. To stały zestaw reguł, a nie SI, więc jest szybki, powtarzalny i prywatny, i otwarcie mówi, czego nie potrafi ocenić. Za darmo, bez rejestracji.
Jak korzystać ze sprawdzacza gramatyki
- Wklej tekst. Działa akapit lub cała praca; wyniki aktualizują się w trakcie pisania, a nic nie jest przesyłane. Wypróbuj przykład wczytuje krótki akapit z błędami.
- Przeczytaj liczbę. Wiersz nad znaleziskami podaje liczbę prawdopodobnych problemów i liczbę słów. Jeśli pisze, że nic nie znaleziono, oznacza to, że żadna reguła nie pasowała – a nie że szkic jest bezbłędny.
- Przejrzyj karty. Każde znalezisko pokazuje tytuł, krótkie uzasadnienie, dokładny dopasowany fragment i – tam, gdzie istnieje bezpieczna zamiana – propozycję z przyciskiem Kopiuj poprawkę. Znaleziska „Wysoka pewność” są prawie zawsze prawdziwe; te z „Warto sprawdzić” zależą od kontekstu.
- Edytuj swój tekst. Sprawdzacz nigdy nie zmienia tego, co wkleiłeś. Popraw każdą pozycję w swoim edytorze, a potem wklej tekst ponownie, aby potwierdzić, że karta zniknęła.
Czego szuka ten sprawdzacz
Każda reguła jest celowo wąska: pominięcie czegoś kosztuje mniej niż nakazanie „poprawienia” czegoś, co było dobre.
| Reguła | Wykrywa | Proponuje |
|---|---|---|
| Powtórzone słowo | the the, of of (nie had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Odstępy przy interpunkcji | spacja przed , . ; : ! ?, przecinek bez spacji po nim, podwójna interpunkcja (!!, ,,), dwie spacje między słowami | Usuń zbędny znak lub spację |
| Czasownik modalny + „of” | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it’s | its a, its an, its been | it’s a |
| Wielkie litery | samodzielne małe „i”; małe słowo zaraz po kropce, znaku zapytania lub wykrzykniku (pierwsze słowo tekstu nie jest sprawdzane) | I; słowo z wielką literą |
| Literówki | 40 częstych błędów, np. definately, seperate, recieve, occured | Standardowa pisownia |
Reguła a/an działa według brzmienia następnego słowa, a nie jego pierwszej litery, więc a university, a one-page summary i an hour są pomijane. Z tego samego powodu pomijane są skróty i słowa pisane wielką literą (an MRI).
Czego nie wykrywa
Za tym narzędziem nie stoi parser, więc nie widzi gramatyki zależnej od budowy zdania. Zgodność podmiotu z orzeczeniem (the results was), zmiany czasu, zawieszone określenia, brakujące słowa, zdania niepełne i zdania zlane (run-ony) oraz błędne przyimki przechodzą bez zmian. Reguła a/an działa na podstawie pierwszej litery i krótkiej listy wyjątków, więc an university i a hour przemykają się, a narzędzie nie ma pojęcia, czy zamiast their powinno być there. Traktuj czysty wynik jako „żadnego z tych konkretnych potknięć”, a potem przeczytaj szkic jeszcze raz sam.
Przykład krok po kroku
Przykładowy akapit ma 33 słowa, a sprawdzacz zgłasza 9 znalezisk. Dwóch prawdziwych błędów wśród nich nie ma, co pokazuje granice narzędzia:
Szkic
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Znaleziono (9)
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; „g ,” (spacja przed przecinkiem); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (początek zdania); definately → definitely
Pominięte
The results was powinno być were, a finding ,and wymaga też spacji po przecinku — sprawdzacz zgłasza spację przed przecinkiem, ale nie brak spacji po nim.
Którego narzędzia potrzebujesz?
| Jeśli chcesz… | Użyj |
|---|---|
| Wyłapać najczęstsze mechaniczne potknięcia za jednym przejściem | Tego sprawdzacza gramatyki |
| Znaleźć każde słowo, którego nie ma w słowniku, z propozycjami w kolejności i wyborem US/UK | Spell Checker |
| Przejrzeć każde their/there, affect/effect czy accept/except w kontekście, z regułą dla każdej pary | Sprawdzanie mylonych słów |
| Poprawiać po jednym kliknięciu początki zdań, „I”, dni, miesiące i nazwy własne | Sprawdzanie wielkich liter |
Część zakresu się pokrywa celowo – to narzędzie wyłapuje its a, more then i małe „i”, abyś złapał je za jednym przejściem – ale każdy sąsiedni sprawdzacz idzie dużo głębiej w swoim zadaniu.
Najczęstsze pytania
- Czy ten sprawdzacz gramatyki jest darmowy i czy mój tekst jest gdziekolwiek przesyłany?
- Jest darmowy, bez rejestracji i bez limitu słów. Sprawdzanie odbywa się w całości w Twojej przeglądarce, więc tekst, który wklejasz, nigdy nie jest wysyłany na serwer ani zapisywany.
- Czym sprawdzacz oparty na regułach różni się od opartego na SI?
- Stosuje stały zestaw wzorców, więc ten sam tekst zawsze daje ten sam wynik i nigdy nie przepisze zdania w coś, czego nie chciałeś. Kompromisem jest zakres: wykrywa mechaniczne potknięcia, a nie ton, strukturę czy większość błędów zgodności. Wiele uczelni ogranicza narzędzia do przepisywania tekstu oparte na SI, a ta strona tylko wskazuje problemy – nigdy nie edytuje Twojego tekstu.
- Dlaczego przeoczył oczywisty błąd?
- Ponieważ błąd wymagał wiedzy gramatycznej, której reguły nie mają. Zgodność podmiotu z orzeczeniem, czas, zdania niepełne, zdania zlane i brakujące słowa zależą od budowy całego zdania, a dopasowanie wzorca tego nie widzi. Przeczytaj szkic na głos albo poproś kogoś o przeczytanie, aby wyłapać te błędy.
- Czym różni się „Wysoka pewność” od „Warto sprawdzić”?
- Znaleziska o wysokiej pewności pochodzą z reguł, które w zwykłym tekście prawie nigdy się nie mylą, np. powtórzone słowo czy should of. „Warto sprawdzić” oznacza reguły zależne od kontekstu – sprawdzenie a/an, its a i zdanie zaczynające się małą literą – gdzie cytat, termin z kodu lub nazwisko mogą być wyjątkiem.
- Czy powinienem napisać „should have” czy „should of”?
- Napisz should have. Potoczne skrócenie should’ve brzmi jak „should of”, dlatego błąd jest tak częsty, ale of nigdy nie należy do czasownika. Dotyczy to także could have, would have, must have i might have.
- Czy czysty wynik oznacza, że esej nie ma błędów?
- Nie. Oznacza, że żaden z opisanych wyżej wzorców się nie pojawił. Pisownię sprawdź w Spell Checker, wyrazy mylone w Sprawdzaniu mylonych słów, a sens i strukturę niech przeczyta człowiek.
- Czy sprawdza też cytowania?
- Nie. To narzędzie analizuje wyłącznie prozę. Aby sprawdzić listę referencji, użyj Sprawdzanie cytowań lub Sprawdzanie cytowań MLA.