Verificatore grammaticale gratuito
Incolla una bozza e il verificatore elenca ogni svista meccanica che riesce a riconoscere con certezza — parole ripetute, mancate concordanze a/an, spazi superflui prima della punteggiatura, «should of», then/than, una «i» minuscola — ciascuna con il testo trovato e una correzione che puoi copiare. Si tratta di un insieme fisso di regole, non di IA: è veloce, ripetibile e privato, e dichiara apertamente ciò che non sa giudicare. Gratuito, senza registrazione.
Come usare il verificatore grammaticale
- Incolla il tuo testo. Funziona un paragrafo o un intero elaborato; i risultati si aggiornano mentre scrivi e non viene caricato nulla. Prova un esempio carica un breve paragrafo con degli errori.
- Leggi il conteggio. La riga sopra i rilievi indica il numero di problemi probabili e il conteggio delle parole. Se dice che non ne sono stati trovati, significa che nessuna regola è scattata — non che la bozza sia perfetta.
- Scorri le schede. Ogni rilievo mostra un titolo, una breve spiegazione, il testo esatto trovato e, dove esiste una sostituzione sicura, un suggerimento con il pulsante Copia correzione. I rilievi «Alta affidabilità» sono quasi sempre reali; quelli «Da verificare» dipendono dal contesto.
- Modifica il tuo testo. Il verificatore non cambia mai ciò che hai incollato. Correggi ogni punto nel tuo editor, poi incolla di nuovo per verificare che la scheda sia sparita.
Cosa cerca questo verificatore
Ogni regola è volutamente stretta: un mancato rilievo costa meno che dirti di «correggere» qualcosa che era giusto.
| Regola | Individua | Suggerisce |
|---|---|---|
| Parola ripetuta | the the, of of (non had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Spaziatura della punteggiatura | uno spazio prima di , . ; : ! ?, una virgola senza spazio dopo, punteggiatura doppia (!!, ,,), due spazi tra le parole | Rimuovi il segno o lo spazio in più |
| Modale + «of» | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it’s | its a, its an, its been | it’s a |
| Maiuscole | una «i» minuscola da sola; una parola minuscola subito dopo un punto, un punto interrogativo o esclamativo (la prima parola del testo non viene controllata) | I; la parola con la maiuscola |
| Errori ortografici | 40 errori frequenti come definately, seperate, recieve, occured | La grafia standard |
La regola a/an segue il suono della parola successiva, non la sua prima lettera, quindi a university, a one-page summary e an hour non vengono toccati. Le abbreviazioni e le parole con la maiuscola (an MRI) vengono saltate per lo stesso motivo.
Cosa non individua
Dietro questa pagina non c'è un analizzatore sintattico, quindi non vede la grammatica che dipende dalla struttura della frase. Concordanza soggetto-verbo (the results was), cambi di tempo, modificatori sospesi, parole mancanti, frasi incomplete, frasi run-on e preposizioni sbagliate passano senza essere toccati. La regola a/an lavora sulla prima lettera e su una breve lista di eccezioni, quindi an university e a hour sfuggono, e non ha modo di sapere se their avrebbe dovuto essere there. Considera un risultato pulito come «nessuno di questi specifici errori», poi rileggi la bozza una volta in più da solo.
Esempio svolto
Il paragrafo di esempio ha 33 parole e il verificatore segnala 9 rilievi. Due errori reali non sono tra questi, il che mostra i limiti:
Bozza
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Trovati (9)
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; “g ,” (spazio prima della virgola); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (inizio di frase); definately → definitely
Non rilevati
The results was dovrebbe diventare were, e finding ,and richiede anche uno spazio dopo la virgola — il verificatore segnala lo spazio prima della virgola ma non la mancanza di spazio dopo.
Di quale strumento hai bisogno?
| Se vuoi… | Usa |
|---|---|
| Cercare gli errori meccanici più comuni in un unico passaggio | Questo Verificatore grammaticale |
| Trovare ogni parola non presente nel dizionario, con suggerimenti in ordine e la scelta US/UK | Spell Checker |
| Rivedere ogni their/there, affect/effect o accept/except nel contesto, con la regola per ogni coppia | Verificatore di Parole Confuse |
| Correggere inizi di frase, «I», giorni, mesi e nomi propri un clic alla volta | Verificatore di Maiuscole |
C'è una certa sovrapposizione di proposito — questa pagina individua its a, more then e una «i» minuscola così li cogli in un solo passaggio — ma ogni pagina sorella va molto più a fondo sul proprio compito.
Domande frequenti
- Questo verificatore grammaticale è gratuito, e il mio testo viene caricato?
- È gratuito, senza registrazione e senza limiti di parole. Il controllo viene eseguito interamente nel tuo browser, quindi il testo che incolli non viene mai inviato a un server né memorizzato.
- In cosa un verificatore grammaticale basato su regole è diverso da uno basato su IA?
- Applica un elenco fisso di schemi, quindi lo stesso testo dà sempre lo stesso risultato e non può riscrivere una frase in qualcosa che non volevi dire. Il compromesso è l'ambito: rileva errori meccanici, non tono, struttura o la maggior parte degli errori di concordanza. Molte università limitano gli strumenti di riscrittura con IA, e questa pagina si limita a segnalare problemi — non modifica mai il tuo testo.
- Perché ha mancato un errore evidente?
- Perché l'errore richiedeva conoscenze grammaticali che le regole non hanno. Concordanza soggetto-verbo, tempi, frasi incomplete, frasi run-on e parole mancanti dipendono da come è costruita l'intera frase, e una corrispondenza di schema non può vederlo. Leggi la bozza ad alta voce, o fattela leggere da qualcun altro, per individuarli.
- Qual è la differenza tra «Alta affidabilità» e «Da verificare»?
- I rilievi ad alta affidabilità derivano da regole che quasi mai sbagliano nella prosa, come una parola ripetuta o should of. «Da verificare» segnala regole che dipendono dal contesto — il controllo a/an, its a, e una frase che inizia con una parola minuscola — dove una citazione, un termine di codice o un nome potrebbero essere l'eccezione.
- Devo scrivere «should have» o «should of»?
- Scrivi should have. La contrazione parlata should’ve suona come «should of», ed è per questo che l'errore è così comune, ma of non fa mai parte del verbo. Lo stesso vale per could have, would have, must have e might have.
- Un risultato pulito significa che il mio saggio non ha errori?
- No. Significa che nessuno degli schemi specifici sopra è comparso. Controlla l'ortografia con lo Spell Checker, rivedi le parole confuse con il Verificatore di Parole Confuse e fai leggere a una persona per senso e struttura.
- Controlla anche le citazioni?
- No. Questo strumento guarda solo la prosa. Per verificare un elenco di riferimenti usa il Verificatore di Citazioni APA o il Verificatore di Citazioni MLA.