Công Cụ Kiểm Tra Ngữ Pháp Miễn Phí
Dán bản nháp và công cụ liệt kê mọi lỗi cơ học mà nó có thể nhận ra một cách chắc chắn — từ lặp lại, lệch a/an, khoảng trắng thừa trước dấu câu, "should of", then/than, chữ "i" viết thường — mỗi lỗi kèm đoạn văn bản nó tìm thấy và một bản sửa bạn có thể sao chép. Đây là một bộ quy tắc cố định, không phải AI, nên nhanh, lặp lại được và riêng tư, và nó nói rõ điều nó không thể đánh giá. Miễn phí, không cần đăng ký.
Cách Sử Dụng Công Cụ Kiểm Tra Ngữ Pháp
- Dán văn bản của bạn. Một đoạn văn hay cả một bài báo đều được; kết quả cập nhật khi bạn gõ và không có gì được tải lên. Thử một mẫu nạp một đoạn ngắn có lỗi trong đó.
- Đọc số đếm. Dòng phía trên các phát hiện cho biết số vấn đề có khả năng và số từ. Nếu nó báo không tìm thấy gì, điều đó nghĩa là không quy tắc nào khớp — không phải bản nháp hoàn hảo.
- Xem qua các thẻ. Mỗi phát hiện hiển thị tiêu đề, một lý do ngắn, đoạn văn bản khớp chính xác và, khi có bản thay thế an toàn, một gợi ý với nút Sao chép bản sửa. Phát hiện "Độ tin cậy cao" hầu như luôn đúng; phát hiện "Đáng xem xét" phụ thuộc vào ngữ cảnh.
- Sửa văn bản của chính bạn. Công cụ không bao giờ thay đổi những gì bạn đã dán. Hãy sửa từng mục trong trình soạn thảo, rồi dán lại để xác nhận thẻ đã biến mất.
Công Cụ Kiểm Tra Này Tìm Kiếm Những Gì
Mỗi quy tắc được thu hẹp có chủ đích: bỏ sót còn rẻ hơn việc bảo bạn "sửa" điều vốn đúng.
| Quy tắc | Phát hiện | Gợi ý |
|---|---|---|
| Từ lặp lại | the the, of of (không phải had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Khoảng cách dấu câu | khoảng trắng trước , . ; : ! ?, dấu phẩy không có khoảng trắng sau nó, dấu câu lặp (!!, ,,), hai khoảng trắng giữa các từ | Bỏ dấu thừa hoặc khoảng trắng thừa |
| Động từ khiếm khuyết + "of" | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it's | its a, its an, its been | it's a |
| Viết hoa | chữ "i" viết thường đứng riêng; từ viết thường ngay sau dấu chấm, dấu hỏi hoặc dấu chấm than (từ đầu tiên của văn bản không được kiểm tra) | I; từ với chữ viết hoa |
| Lỗi chính tả | 40 lỗi thường gặp như definately, seperate, recieve, occured | Cách viết chuẩn |
Quy tắc a/an dựa vào âm của từ tiếp theo, không phải chữ cái đầu, nên a university, a one-page summary và an hour được giữ nguyên. Từ viết tắt và từ viết hoa (an MRI) được bỏ qua vì lý do tương tự.
Những Gì Nó Không Bắt Được
Trang này không có bộ phân tích cú pháp phía sau, nên nó không thấy được ngữ pháp phụ thuộc vào cấu trúc câu. Sự hòa hợp chủ vị (the results was), thay đổi thì, bổ ngữ treo, thiếu từ, mệnh đề không hoàn chỉnh, câu ghép dính liền và giới từ sai đều đi qua không bị đụng đến. Quy tắc a/an làm việc từ chữ cái đầu và một danh sách ngoại lệ ngắn, nên an university và a hour lọt qua, và nó không biết liệu their có nên là there hay không. Hãy coi một kết quả sạch là "không có lỗi cụ thể nào trong số này", rồi tự đọc lại bản nháp một lần nữa.
Ví Dụ Minh Họa
Đoạn mẫu có 33 từ và công cụ báo 9 phát hiện. Hai lỗi thật không nằm trong số đó, cho thấy giới hạn của nó:
Bản nháp
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Phát hiện (9)
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; "g ," (khoảng trắng trước dấu phẩy); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (đầu câu); definately → definitely
Bỏ sót
The results was nên là were, và finding ,and cũng cần một khoảng trắng sau dấu phẩy — công cụ đánh dấu khoảng trắng trước dấu phẩy nhưng không đánh dấu việc thiếu khoảng trắng sau nó.
Bạn Cần Công Cụ Nào?
| Nếu bạn muốn… | Dùng |
|---|---|
| Quét các lỗi cơ học phổ biến nhất trong một lượt | Công Cụ Kiểm Tra Ngữ Pháp này |
| Tìm mọi từ không có trong từ điển, với gợi ý được xếp hạng và lựa chọn US/UK | Spell Checker |
| Xem xét mọi their/there, affect/effect hoặc accept/except trong ngữ cảnh, kèm quy tắc cho từng cặp | Công Cụ Kiểm Tra Từ Dễ Nhầm Lẫn |
| Sửa đầu câu, "I", ngày, tháng và danh từ riêng từng cái một bằng một nhấp | Công Cụ Kiểm Tra Viết Hoa |
Có một chút trùng lặp có chủ đích — trang này nhận ra its a, more then và chữ "i" viết thường để bạn bắt được chúng trong một lượt — nhưng mỗi công cụ liên quan đi sâu hơn nhiều vào nhiệm vụ riêng của nó.
Câu Hỏi Thường Gặp
- Công cụ kiểm tra ngữ pháp này có miễn phí không, và văn bản của tôi có được tải lên không?
- Miễn phí, không cần đăng ký và không giới hạn từ. Việc kiểm tra chạy hoàn toàn trong trình duyệt của bạn, nên văn bản bạn dán không bao giờ được gửi đến máy chủ hoặc lưu trữ.
- Công cụ kiểm tra ngữ pháp dựa trên quy tắc khác AI như thế nào?
- Nó áp dụng một danh sách mẫu cố định, nên cùng một văn bản luôn cho cùng một kết quả và nó không bao giờ viết lại một câu thành thứ bạn không định nói. Đánh đổi là phạm vi: nó bắt lỗi cơ học, không bắt văn phong, cấu trúc hay hầu hết lỗi hòa hợp. Nhiều trường đại học hạn chế các công cụ viết lại bằng AI, và trang này chỉ chỉ ra vấn đề — nó không bao giờ sửa văn bản của bạn.
- Tại sao nó bỏ sót một lỗi rõ ràng?
- Vì lỗi đó cần kiến thức ngữ pháp mà các quy tắc không có. Hòa hợp chủ vị, thì, mệnh đề không hoàn chỉnh, câu ghép dính liền và thiếu từ phụ thuộc vào cách cả câu được xây dựng, và một phép khớp mẫu không thấy được điều đó. Hãy đọc to bản nháp, hoặc nhờ người khác đọc, để bắt những lỗi đó.
- Sự khác nhau giữa "Độ tin cậy cao" và "Đáng xem xét" là gì?
- Các phát hiện độ tin cậy cao đến từ quy tắc hầu như không bao giờ sai trong văn xuôi, như từ lặp lại hay should of. "Đáng xem xét" đánh dấu các quy tắc phụ thuộc vào ngữ cảnh — kiểm tra a/an, its a, và câu bắt đầu bằng chữ thường — nơi một trích dẫn, một thuật ngữ mã hay một tên riêng có thể là ngoại lệ.
- Nên viết "should have" hay "should of"?
- Viết should have. Dạng rút gọn khi nói should've nghe giống "should of", đó là lý do lỗi này rất phổ biến, nhưng of không bao giờ là một phần của động từ. Điều tương tự áp dụng cho could have, would have, must have và might have.
- Kết quả sạch có nghĩa là bài luận của tôi không có lỗi không?
- Không. Nó chỉ có nghĩa là không có mẫu cụ thể nào ở trên xuất hiện. Kiểm tra chính tả bằng Spell Checker, xem các từ dễ nhầm lẫn bằng Công Cụ Kiểm Tra Từ Dễ Nhầm Lẫn, và nhờ một người đọc để xét ý nghĩa và cấu trúc.
- Nó có kiểm tra trích dẫn không?
- Không. Công cụ này chỉ xem văn xuôi. Để kiểm tra danh mục tài liệu tham khảo, hãy dùng Công Cụ Kiểm Tra Trích Dẫn APA hoặc Công Cụ Kiểm Tra Trích Dẫn MLA.