Verificador de gramática gratuito
Cole seu rascunho e o verificador lista cada deslize mecânico que consegue reconhecer com certeza — palavras repetidas, incompatibilidades de a/an, espaços antes de pontuação, “should of”, then/than, um “i” minúsculo — cada um com o trecho encontrado e uma correção que você pode copiar. É um conjunto fixo de regras, não IA, então é rápido, repetível e privado, e diz claramente o que não consegue julgar. Grátis, sem cadastro.
Como usar o verificador de gramática
- Cole seu texto. Um parágrafo ou um trabalho inteiro funciona; os resultados são atualizados enquanto você digita e nada é enviado. Experimentar um exemplo carrega um parágrafo curto com erros.
- Leia a contagem. A linha acima dos achados mostra o número de prováveis problemas e a contagem de palavras. Se disser que nenhum foi encontrado, significa que nenhuma regra se aplicou — não que o rascunho esteja perfeito.
- Passe pelos cartões. Cada achado mostra um título, um motivo curto, o trecho exato que foi encontrado e, quando existe uma substituição segura, uma sugestão com o botão Copiar correção. Os achados de «Alta confiança» quase sempre são reais; os de «Vale a pena olhar» dependem do contexto.
- Edite seu próprio texto. O verificador nunca altera o que você colou. Corrija cada item no seu editor e cole de novo para confirmar que o cartão desapareceu.
O que o verificador procura
O verificador analisa textos em inglês. Cada regra é deliberadamente estreita: é preferível deixar passar um erro a mandar você «corrigir» algo que estava certo.
| Regra | Detecta | Sugere |
|---|---|---|
| Palavra repetida | the the, of of (não had had, that that, can can, do do, so so) | the |
| a / an | a interesting, an dataset | an interesting, a dataset |
| Espaçamento de pontuação | um espaço antes de , . ; : ! ?, uma vírgula sem espaço depois, pontuação duplicada (!!, ,,), dois espaços entre palavras | Remova a marca ou o espaço extra |
| Modal + «of» | should of, could of, would of, must of, might of | should have |
| then / than | more then, less then, better then, rather then | more than |
| its / it’s | its a, its an, its been | it’s a |
| Maiúsculas | um «i» minúsculo isolado; uma palavra minúscula logo depois de ponto, ponto de interrogação ou de exclamação (a primeira palavra do texto não é verificada) | I; a palavra com maiúscula |
| Erros ortográficos | 40 erros frequentes, como definately, seperate, recieve, occured | A grafia padrão |
A regra de a/an segue o som da palavra seguinte, não a sua primeira letra, então a university, a one-page summary e an hour ficam de fora. Abreviações e palavras com inicial maiúscula (an MRI) são ignoradas pelo mesmo motivo.
O que ele não detecta
Não há um analisador sintático por trás desta página, então ela não enxerga gramática que depende da estrutura da frase. Concordância sujeito-verbo (the results was), mudanças de tempo verbal, modificadores soltos, palavras faltando, fragmentos, frases fundidas (run-ons) e preposições erradas passam sem ser tocados. A regra de a/an trabalha pela primeira letra e por uma lista curta de exceções, então an university e a hour passam, e ela não tem como saber se their deveria ser there. Trate um resultado limpo como «nenhum destes deslizes específicos» e depois leia o rascunho mais uma vez você mesmo.
Exemplo prático
O parágrafo de exemplo tem 33 palavras e o verificador informa 9 achados. Dois erros reais não estão entre eles, o que mostra os limites:
Rascunho
Yesterday i finished the the first draft. The results was a interesting finding ,and we should of expected it. This matters alot — more then we thought. it was definately worth the effort.
Encontrados (9)
i → I; the the → the; a interesting → an interesting; “g ,” (espaço antes da vírgula); should of → should have; alot → a lot; more then → more than; it → It (início de frase); definately → definitely
Não detectados
The results was deveria ser were, e finding ,and também precisa de um espaço depois da vírgula — o verificador marca o espaço antes da vírgula, mas não a falta de espaço depois dela.
Qual ferramenta você precisa?
| Se você quer… | Use |
|---|---|
| Procurar os deslizes mecânicos mais comuns em uma só passada | Este Verificador de gramática |
| Encontrar cada palavra que não está no dicionário, com sugestões ranqueadas e a escolha entre inglês americano e britânico | Spell Checker |
| Revisar cada their/there, affect/effect ou accept/except em contexto, com a regra de cada par | Verificador de palavras confundidas |
| Corrigir inícios de frase, “I”, dias, meses e nomes próprios um clique por vez | Verificador de maiúsculas |
Há alguma sobreposição de propósito — esta página detecta its a, more then e um «i» minúsculo para que você pegue tudo em uma só passada — mas cada ferramenta irmã aprofunda muito mais a sua própria função.
Perguntas frequentes
- Este verificador de gramática é gratuito, e meu texto é enviado para algum lugar?
- É gratuito, sem cadastro e sem limite de palavras. A verificação roda inteiramente no seu navegador, então o texto que você cola nunca é enviado a um servidor nem armazenado.
- Qual a diferença entre um verificador de gramática baseado em regras e um com IA?
- Ele aplica uma lista fixa de padrões, então o mesmo texto sempre dá o mesmo resultado, e ele nunca reescreve uma frase de um jeito que você não quis. A contrapartida é o alcance: ele detecta deslizes mecânicos, não tom, estrutura ou a maioria dos erros de concordância. Muitas universidades restringem ferramentas de reescrita com IA, e esta página apenas aponta problemas — nunca edita seu texto.
- Por que ele deixou passar um erro óbvio?
- Porque o erro exigia um conhecimento gramatical que as regras não têm. Concordância sujeito-verbo, tempo verbal, fragmentos, frases fundidas e palavras faltando dependem de como a frase inteira é construída, e uma correspondência de padrão não consegue ver isso. Leia o rascunho em voz alta, ou peça para outra pessoa ler, para pegá-los.
- Qual a diferença entre “Alta confiança” e “Vale a pena olhar”?
- Os achados de alta confiança vêm de regras que quase nunca erram em prosa, como uma palavra repetida ou should of. “Vale a pena olhar” marca regras que dependem do contexto — a verificação de a/an, its a e uma frase que começa com palavra minúscula —, em que uma citação, um termo de código ou um nome podem ser a exceção.
- Devo escrever “should have” ou “should of”?
- Escreva should have. A contração falada should’ve soa como “should of”, e por isso o erro é tão comum, mas of nunca faz parte do verbo. O mesmo vale para could have, would have, must have e might have.
- Um resultado limpo significa que minha redação não tem erros?
- Não. Significa que nenhum dos padrões específicos acima apareceu. Verifique a ortografia com o Spell Checker, revise palavras confundíveis com o Verificador de palavras confundidas e peça que uma pessoa leia para checar sentido e estrutura.
- Ele verifica as citações?
- Não. Esta ferramenta analisa apenas a prosa. Para revisar uma lista de referências, use o Verificador de citações APA ou o Verificador de citações MLA.